Liebe Commmunity, besitzt Ihr auch mehr als ein Talent? Die ganze Folge des Kölner Treffs vom 20.09.24 findet ihr in der ARD Mediathek: 1.ard.de/KT_200924?yt=d
Musikalisches Talent ist mir bei ihr aber nicht aufgefallen. Am Klavier habe ich sie nur klimpern gehört. Für mich fängt Talent erst da an wo man zur Jahrundertgestalt wird. Mozart, Beethoven, Einstein, das Ehepaar Curie.
Klar ist nur die Frage was ich draus mache und welches Talent oder sogar welche der Talente am Ende auch von anderen als solches gesehen wird/werden und dann in ein erfülltes Leben führt! Obwohl diese Kopplung von Talenten, nicht unbedingt eine so gute Idee ist, aber man ist ja nicht Fehlerfrei?!
@@keilerlord5414dafür, dass sie Wissen und Forschung für breitere Schichten von Menschen zugänglich macht, die damit resilienter gegenüber Unsinn werden
@@keilerlord5414 ja die Antwort passt leider zu dem Eindruck, den deine restlichen Antworten vermitteln, schade eigentlich. Ich wünsche dir noch ein schönes Leben und bessere Erfahrungen als bisher, damit sich dein Blick auf Menschen ins Positive verändert.
@@oowzeed5997 ich finde sie unsympathisch. Die kommt mir so rüber. Ich weiß auch nicht wo sie ne guter Unterhalter sein soll. Mit ihren mehr Geschlechter Video hat sie es mir gezeigt.
Kritiker der Naturwissenschaften verstehen oft gar nicht, wie erstaunlich es ist, dass wir uns überhaupt Dinge und Vorgänge in der Natur erklären können und wieviele neue Fragen solche Erkenntnisse fast immer aufwerfen. Mai, bist einfach 'ne super-coole Socke, mach' weiter so!
@@tronalddumb8087wenn man das Video schaut und ihre Begeisterung für das Forschen und Lernen nicht überspringt und einen mitnimmt, dann wird man es wohl nicht verstehen. Ich folge Mai seit rund zehn Jahren und finde sie immer wieder inspirierend und begeisternd. Ob das cool ist? Liegt vermutlich am Betrachter, ich sage: Ja
@@RSProduxx Nur ist es Fakt und keine Meinung, dass die Dame woken Unsinn verbreitet. Nicht nur bei "Auf Klo" auch zuletzt mit ihrer "Rassismus-Peinlichkeit". Und am Ende von Mailab mit dem Unsinn über biologische Geschlechter. Sie kann diesen Unsinn gerne vertreten. Aber bitte nicht dieses pseudowissenschaftliche Gesabbel als Wissenschaft verkaufen. Darum geht es. Ob man das smart, charmant und inspirierend findet, ist dann eine Meinungsfrage, bzw. eine Frage der eigenen Ideologie.
Zum Thema Abschreiben: meine Freundin, die naturwissenschaftlich nicht besonders begabt war, durfte immer bei mir abschreiben, bis die Physiklehrerin eine Prüfung mit unterschiedlichen Angaben (Die Aufgaben waren dieselben, die Zahlen unterschiedlich) verteilte. Da machte ich dann 2 Prüfungen in der selben Zeit. Einmal schaffte ich die einzigen beiden Einser in der Klasse. Die Lehrerin begrüßte uns beide in der darauffolgenden Stunde mit: unsere 2 Champions! Weder teilte sich dadurch meine Persönlichkeit noch verwendete ich darauf den Pluralis Majestatis, aber nachdem Bescheidenheit nicht so meins ist, erzähle ich auch noch 42 Jahre später davon
So: Nguyễn. Da es im deutschen Schrift kein "ễ" gibt, bei uns "Nguyen". Aussprache: Im Norden Vietnams bis südlich zu Huế "Ngwian" (mit unterbrochenem "Wackelton"), südlich von Huế "Ngüan". "Ng" wie in "singen", ein Laut. Die Südvietnamesen (Boatpeople) werden erzählen, dass ihre Aussprache die richtige sei, dabei stimmt in diesem Fall die nördliche Aussprache. Das beste Vietnamesisch wird in Mittelvietnam, z. B. in der Stadt Vinh, gesprochen.
Damit gehörst du leider nicht zu den Klugen in Deutschland. Die Klugen nutzen das System und das gibt vor: Nicht Wissen bringt dich beruflich weiter, sondern gute Noten. Deshalb kann auch niemand beurteilen, ob du klug bist, sondern muss sich auf die Noten verlassen.
@@sebastianteister bei kurzfristiger Betrachtung gebe ich Ihnen völlig recht, langfristig merken es die Leute schon, ob nur die Noten gut waren, weil man auf den Punkt gelernt hat, oder ob man die Sachen wirklich verstanden hat, eben über fundiertes Wissen verfügt.
@@sebastianteister Genau das ist die von mir so gehasste Scheingläubigkeit - das Glauben daran, wer einen bestimmten Schein, also Diplom etc, hat, der hat auch Ahnung - in Deutschland.
Eine tolle Frau, die unaufgeregt und mit Verstand und Spass Wissenschaft vermittelt .Mich muss sie nicht überzeugen.Ich bin gaaaanz bei ihr.Es geht um diejenigen,die sich "einfangen" lassen von Leuten,die einfache Lösungen für alle Probleme rausschreien ,gefährlich für unser Gemeinwohl sind .Sie werden sich solche Sendungen nicht anschauen. Vielleicht sind sie aber auch überfordert damit.
Mai hat einfache Lösungen gegen komplexe Probleme eingefordert. Die Dame hat sich für eine allgemeine Corona-Impfpflicht ausgesprochen obwohl diese Viren bekanntermaßen hochgradig pathogen sind und sich alle 2 Wochen verändern. Diesen einfachen Zusammenhang hat Mai nicht erkannt. Vielleicht hat sie es auch erkannt, durfte es aber so nicht kommunizieren.
Eigentlich war Mai musisch interessiert, aber weil ihr Papa und ihr Bruder Chemiker sind, hat sie das auch gemacht. Sie mochte die weißen Kittel und wollte auch eine "Wissenschaftlerin" sein. Anstatt nach der Ausbildung wirklich als Wissenschaftlerin zu arbeiten, verkleidete sie sich lieber als solche und widmete ihre Zeit dem Ziel, was zu ihrer musischen Natur sowieso besser passte: RUclipsrin werden. Jetzt macht sie Videos, in denen sie für ein 10-jähriges Publikum oberflächlich wissenschaftliche oder gesellschaftliche Themen behandelt, die sie sich vorher angelesen hat. Trotz ihres RUclipsr Daseins versteht sie sich allerdings immer noch als Wissenschaftlerin, obwohl sie nie eine war. Sie mag eben einfach das Image des nerdigen, Kittel tragenden "Science-girls", das sie nach außen gerne darstellt - die menschgewordene Wissenschaft. Mai hat eben mehr Leidenschaft dafür, so zu tun als wäre sie etwas, ohne es tatsächlich sein zu müssen. Sie ist eine erfolgreiche RUclipsrin, aber keine Wissenschaftlerin (auch wenn sie das Image geil findet)...
hey, hier findest du ihre Doktorarbeit: publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/10391/file/leiendecker_diss.pdf wie du der ersten Seite entnehmen kannst, wurde sie am 27.02.2017 vorgelegt. Ihr erstes RUclips-Video erschien am 17.08.2015 (ruclips.net/video/KqpmvUv4c-s/видео.html ), sie hat also mit RUclips erst am Ende ihrer Doktorarbeit begonnen. Deswegen steht dein Kommentar den Fakten entgegen.
Eine beeindruckende Frau. Ich kannte sie noch nicht, aber sie hat mich positiv überrascht. Wir brauchen mehr Menschen wie sie an den Schulen. Ich habe die Bücher schon bestellt. Wenn sie mit so viel positiver Energie geschrieben sind, können sie den Kindern nur gefallen.
Ich habe das Video nur wegen ihr angesehen und kenne keine einzige der anderen Personen in der Show. Schön, dass diese beiden Welten hier zueinander finden. 😊
Seit sie auf der Popularitätsschiene unterwegs ist, hat die Qualität ihrer Inhalte derbe abgenommen. Es werden hauptsächlich Quellen zitiert, die ihre Meinung stützen; eventuell fließt mal eine Studie mit einem Gegenargument ein. Die Grafiken und Erklärungen sind dagegen einfach zu verstehen. In ihrer Anfangszeit fand ich sie wunderbar, heute ist das einfach für mich nur Einheitsbrei.
"Ich bin Wissenschaftlerin. Ich weiß nicht, ob ich das schon erwähnt habe, aber ich bin Wissenschaftlerin. Versteht ihr, ich bin Wissenschaftlerin, das muss jeder wissen. Als Wissenschaftlerin habe ich das Gefühl, dass es wichtig ist, dass jeder versteht: Ich bin Wissenschaftlerin."
Ja leider sieht sie gut aus und ist recht süß. Darum bemerken leider viele nicht, dass sie oft ihre persönliche politische Meinung versucht als Wissenschaft zu verkaufen.
@@ernstwiltmann6 Es wird auftragsgemäß agiert, darin sind alle wahre Meister, Sender übergreifend. Egal ob Böhmermann, Welke, Ehring, Kebekus Schröder und weitere Kohorten. Sie verkaufen sich alle, um das dumbe Volk bei primitivster Laune zu halten. Auch eine Art "Kunst" sich glaubhaft so verpeilt darzustellen.
@@nickgoogle4525 Aber genau das tut Mai ja nicht. Sie guckt sich die zum Thema veröffentlichten Daten an und bildet sich darauf basierend ihre Meinung. Dass zum Beispiel die mRNA-Impfstoffe von allen Impfstoffen die mit den geringsten Nebenwirkungen und der besten Verträglichkeit sind, ist nunmal ein millionenfach überprüftes Faktum. Und wenn man den Wirkmechanismus versteht, macht das auch komplett Sinn.
Ich fand Mai eigentlich immer cool und interessant. Aber als sie sich schwer für die Impfung gegen Corona aussprach und mehr oder weniger Leute "disliked" hatte, die sich nicht dafür entscheiden wollten, war sie für mich unter durch... leider.
Ging mir auch so. Ich will nicht wissen, wie viele Leute das inzwischen gelöschte Impfpropaganda-Video reingezogen, ihr geglaubt haben und dadurch Schäden erlitten haben.
@@lukasvosyka9322 auch bei dem Thema war sie schlicht am Puls der wissenschaftlichen Erkenntnis. Diese hat sich auch bis heute nicht verändert. Das ist an der Stelle auch keine Meinung, sondern schlicht mit Statistiken klipp und klar (hundert-)millionenfach belegt. Bestimmte Maßnahmen und der Umgang mit Mitmenschen ist auf beiden Seiten zum Teil unterirdisch gewesen, aber nichts davon entschuldigt das Leugnen von wissenschaftlicher Evidenz.
@@oowzeed5997 Mag sein. Wie gesagt, meiner Meinung nach hat Mai, als Person in der Öffentlichkeit kein Recht darauf Andere zu "verurteilen" nur weil der aktuelle Stand der Wissenschaft dies zu belegen versucht (wenn man sich z.b. nicht impfen lässt). Ich meine immerhin gab es auch nicht unwesentliche Nebenwirkungen, denen man sich mit den Shots ausgesetzt hat (e.g. Myokarditis, Perikarditis) von denen nichts gesagt wurde von der guten Mai. Zum Thema Statistik sehe ich das ähnlich wie es ein guter Bekannter mal gemeint hatte, der im Controlling arbeitet: "Ich glaube keinen Zahlen, solange ich sie nicht frisiert habe" ;-)
Seit der hypermoralischen und selbstgerechten Art, Anderen in ihren Videos eine medizinische Behandlung, bzw. eine Impfung während der Coronazeit aufzudrängen und diese bei Ablehnung aufs äußerste zu verurteilen, ist mir diese Frau deutlich unangenehm aufgefallen.
@@sebastianteister Spar es Dir, diese Schwurbler irgendwie mit Logik zu beeindrucken. Die haben ihre Meinungen und echte, medizinische sowie wissenschaftliche Fakten, stinken einfach nicht dagegen an.
Oje, geht's immer noch um Impfung? was ein Glück, gab es für Menschen wie dich Corona.. aber ihr würdet ja sonst auch etwas zum meckern und runtermachen finden...
@@SilkeSchl.-ux9nwerstens gibt es laufend neue Erkenntnisse und zweitens retrospektiv ist grob das Eingetreten, was der böse Mainstream von Anfang an gesagt hat.
@@Luxusproblem85 naja dein „Wissen“ basiert offensichtlich auf Gefühl und Emotion. Meins meistens auf Statistik und Studien. Sieh dir die aktuellen Zahlen der Impfung von Biontec an. Es gibt keine andere die mir bekannt wäre, die ähnlich wenig Impfschäden verursacht hat wie diese. Ganz objektiv. Das, was von Anfang an gesagt wurde. Und wenn man weiß wie Impfungen wirken macht das auch allen Sinn der Welt weil mRNA eine absolut geniale Technik ist.
@@Luxusproblem85 das witzige ist, niemand konnte mir bisher irgendeinen halbwegs nachvollziehbaren Beweis, Zahlen oder sonstwas liefern, die diese Aussagen wenigstens unterstützen. Es sind immer nur Behauptungen. Und solange das der Fall ist, unterstelle ich Meinung statt Wissen.
Sorry, aber ich halte sie für überschätzt. Wissenschaft im Fernsehen ist halt immer grenzwertig. Es geht ja immer um Geld. Die Kritik an ihr, für ihre Haltung zu Corona, ist unangebracht.
"Das Verwaltungsgericht Osnabrück kommt aber zum Ergebnis: Den Ausführungen, die die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des RKI "im Rahmen ihrer Besprechungen getätigt und dokumentiert haben, lässt sich zur Überzeugung der Kammer eindrucksvoll und zweifelsfrei entnehmen, dass die seitens der Bundesregierung suggerierte und auch vom Bundesverfassungsgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegte Annahme, dass die Impfungen in jedem Fall einen wirksamen Fremdschutz darstellten, tatsächlich falsch war".Aus Sicht der Kammer wusste das RKI also, dass die Impfung andere nicht ausreichend schützt. Zumindest im Verlauf des Jahres 2022. Damit seien die Grundrechtseingriffe nicht gerechtfertigt gewesen." (tagesschau) Wo war also Mai´s verbale teilweise Entgleisungen irgendwie gerechtfertigt. Sie lag schlicht falsch, aber hat eben völlig unwissenschaftlich gehandelt. Und in wie fern überschätzt. Sie hat einen Doktortitel im Fach Chemie. Davon kenne ich einige Dutzend. Und die meisten arbeiten sogar in dem Beruf :-). Sie ist eine Naturwissenschaftlerin von vielen, die es aber als nicht-weiße Frau im woken Formaten (wie sie bei Funk nun üblich sind) zu einer Moderatorin gebracht hat. Als Wissenschaftlerin hat sie sich völlig disqualifiziert. Schon damals mit der Peinlichkeit für die Binarität von Geschlechtern.
@@LuLu-vf6py Leider doch. Früher fand ich sie sogar noch ganz gut, aber leider wurde es immer schlimmer und seit dem sie für die Öffentlich-Rechtlichen arbeitet, kann man sie leider vollkommen vergessen. Es geht nur noch um Ideologie und kein Stück mehr um Wissenschaft.
@@gromtex5462 Fun Fact .. Ideologie is gar nix schlechtes. Es gibt gute und schlechte Ideologien. Rechte Ideologie = schlecht Grüne Ideologie = gut Aber du hast wahrscheinlich gar keine Ideologie. Du bist wahrscheinlich jemand der Ideologien soo schlecht findet, dass du Ideologien ideologisch verachtest. Alles ist Ideologie. Auch zwanghaft keine Ideologie haben zu wollen, ist eben eine Ideologie. In der Mitte sein zu wollen.. Ideologie. Aber Hauptsache was vermeintlich kluges aus BILD oder Welt nachgeplappert. Mir is auch schon klar, dass du grüne Ideologie schlecht findest. Du weißt nicht wirklich warum, aber die Medien sagen, dass es schlecht is. 😉 Vielleicht kommt noch das Argument „Is viel zu teuer! Wer soll das zahlen.“ Damit traue ich dir dann schon einiges zu, aber gewiss nicht den Sprung dazu, dass grün vielleicht nicht falsch per se ist, sondern die Annahme, wir müssten das alles zahlen. Vermögenssteuer seit 1996/97 ausgesetzt. 380 Milliarden Euro seit 28 Jahren. Aber hey .. wem sag ich das. Du bist ja smart. ☺️
@@everybody8470 Ganz im Gegenteil die Medien sagen einem doch ständig wie toll wir grüne Ideologie finden sollen ... Wenn man Ideologie über Wissenschaft stellt, dann ist das extrem gefährlich und darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, das ist ein Fakt und die Geschichte zeigt das es so ist. Die grüne Ideologie von heute hat nicht mehr viel mit Umwelt oder Tierschutz zu tun, das ist nur ein Vorwand um sich als die vermeintlich Guten zu inszenieren. Wenn du in Geschichte aufgepasst hättest, wüsstet du das die NSDAP damals zum Teil die strengsten Umweltschutzmaßnahmen und Gesetze der Welt hatten, ebenso wollten sie Ostpreußen und Teile Polens wieder in seinen ehemaligen Zustand versetzen ( Europäischer Urwald ) und viele ausgestorbene oder verdrängte Tiere zurück bringen. Wenn du also grüne Ideologie gut findest, dann solltest du unbedingt auch die rechte gut finden, es sei denn bei Ideologien geht es um viel mehr als nur ein Thema, aber das scheint etwas zu kompliziert für dich zu sein ...
@@ThomasMell27 Da kann man es mit dem ganz einfachen Grundsatz halten. Wer nichts nettes oder konstruktives zu sagen hat, der sagt am Besten gar nichts. Verbittert deswegen, da du anderen Leuten anscheinend nichts gönnst. Weder den Menschen im Fernsehen sich in einer netten Runde zu unterhalten, noch den Menschen die sich diese Unterhaltungssendung gerne anschauen möchten!
@@Snapdragon0593 Also darf ich nur etwas schreiben, wenn es nett ist? Ich dachte, in Deutschland gibt es Meinungsfreiheit. Ich gönne manchen Menschen etwas nicht, weil ich für taube Menschen einen Kommentar verfasst habe, der beschreibt, worum es in der Sendung geht? Hab ich es richtig verstanden?
Meint Ihr das wirklich - oder bezahlt man Euch für diese Meinung ? Das Viertelwissen konzentriert sich bei Mai Thi Nguyen-Kim. Die Frage ist: freiwillig oder unter Zwang ?
Du weißt aber schon, dass Wikipedia nirgends als seriöse Quelle anerkannt ist? Ich schaue da auch immer wieder mal rein, aber das ist mir Skepsis zu genießen.
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Liebe Commmunity, besitzt Ihr auch mehr als ein Talent? Die ganze Folge des Kölner Treffs vom 20.09.24 findet ihr in der ARD Mediathek: 1.ard.de/KT_200924?yt=d
Musikalisches Talent ist mir bei ihr aber nicht aufgefallen. Am Klavier habe ich sie nur klimpern gehört. Für mich fängt Talent erst da an wo man zur Jahrundertgestalt wird. Mozart, Beethoven, Einstein, das Ehepaar Curie.
Klar ist nur die Frage was ich draus mache und welches Talent oder sogar welche der Talente am Ende auch von anderen als solches gesehen wird/werden und dann in ein erfülltes Leben führt! Obwohl diese Kopplung von Talenten, nicht unbedingt eine so gute Idee ist, aber man ist ja nicht Fehlerfrei?!
Danke Mai, dass du in die Wissenschaftskommunikation gegangen bist. ❤❤❤🍪🍪🍪
@@lindafischer5498 danke für was
@@keilerlord5414dafür, dass sie Wissen und Forschung für breitere Schichten von Menschen zugänglich macht, die damit resilienter gegenüber Unsinn werden
@@oowzeed5997 Also für nix. Ich finde sie auch sehr unsympathisch.
@@keilerlord5414 ja die Antwort passt leider zu dem Eindruck, den deine restlichen Antworten vermitteln, schade eigentlich. Ich wünsche dir noch ein schönes Leben und bessere Erfahrungen als bisher, damit sich dein Blick auf Menschen ins Positive verändert.
@@oowzeed5997 ich finde sie unsympathisch. Die kommt mir so rüber. Ich weiß auch nicht wo sie ne guter Unterhalter sein soll. Mit ihren mehr Geschlechter Video hat sie es mir gezeigt.
cool, dass ihr mai eingeladen habt :)
Guten Morgen Deutschland und meine lieblings Online-Chemikerin.:)
Kritiker der Naturwissenschaften verstehen oft gar nicht, wie erstaunlich es ist, dass wir uns überhaupt Dinge und Vorgänge in der Natur erklären können und wieviele neue Fragen solche Erkenntnisse fast immer aufwerfen.
Mai, bist einfach 'ne super-coole Socke, mach' weiter so!
Deswegen freuen wir uns immer wieder über spannende Einblicke! 📺♥️
@@MichaelBurggraf-gm8vl und wo ist sie cool
@@keilerlord5414 ja, frag ich mich auch.
@@tronalddumb8087wenn man das Video schaut und ihre Begeisterung für das Forschen und Lernen nicht überspringt und einen mitnimmt, dann wird man es wohl nicht verstehen. Ich folge Mai seit rund zehn Jahren und finde sie immer wieder inspirierend und begeisternd. Ob das cool ist? Liegt vermutlich am Betrachter, ich sage: Ja
@@oowzeed5997 Ehm nein ist die Antwort
Ich mag die.
Smart, charmant, inspirierend, durchaus attraktiv ...
Ich bin froh, dass sie Teil der Medienlandschaft ist.
Und woke verstrahlt bitte nicht vergessen.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn deine Meinung kannst du haben. Hab schon ne andere.
@@RSProduxx Nur ist es Fakt und keine Meinung, dass die Dame woken Unsinn verbreitet. Nicht nur bei "Auf Klo" auch zuletzt mit ihrer "Rassismus-Peinlichkeit". Und am Ende von Mailab mit dem Unsinn über biologische Geschlechter.
Sie kann diesen Unsinn gerne vertreten. Aber bitte nicht dieses pseudowissenschaftliche Gesabbel als Wissenschaft verkaufen.
Darum geht es.
Ob man das smart, charmant und inspirierend findet, ist dann eine Meinungsfrage, bzw. eine Frage der eigenen Ideologie.
Absolute Ehrenfrau
Sie ist eine WEF Retortenprincessin.
Zum Thema Abschreiben: meine Freundin, die naturwissenschaftlich nicht besonders begabt war, durfte immer bei mir abschreiben, bis die Physiklehrerin eine Prüfung mit unterschiedlichen Angaben (Die Aufgaben waren dieselben, die Zahlen unterschiedlich) verteilte. Da machte ich dann 2 Prüfungen in der selben Zeit. Einmal schaffte ich die einzigen beiden Einser in der Klasse. Die Lehrerin begrüßte uns beide in der darauffolgenden Stunde mit: unsere 2 Champions! Weder teilte sich dadurch meine Persönlichkeit noch verwendete ich darauf den Pluralis Majestatis, aber nachdem Bescheidenheit nicht so meins ist, erzähle ich auch noch 42 Jahre später davon
Irgendwie stört der Moderator! Sorry
Wdr ihr habt den Namen Nguyen falsch geschrieben. Bitte ändert das
Herzlichen Dank für den Hinweis!
@@wdrDer Hashtag sollte auch geändert werden.
@@midobrido6447 häähääh????
So: Nguyễn. Da es im deutschen Schrift kein "ễ" gibt, bei uns "Nguyen". Aussprache: Im Norden Vietnams bis südlich zu Huế "Ngwian" (mit unterbrochenem "Wackelton"), südlich von Huế "Ngüan". "Ng" wie in "singen", ein Laut. Die Südvietnamesen (Boatpeople) werden erzählen, dass ihre Aussprache die richtige sei, dabei stimmt in diesem Fall die nördliche Aussprache. Das beste Vietnamesisch wird in Mittelvietnam, z. B. in der Stadt Vinh, gesprochen.
"Physik. Chemie. PotAAAto. PotAto." 🤣🤣🤣
Such dir freunde
danke für das Video
Ich wollte nicht die besten Noten, ich wollte einfach nur alles wissen.
Damit gehörst du leider nicht zu den Klugen in Deutschland. Die Klugen nutzen das System und das gibt vor: Nicht Wissen bringt dich beruflich weiter, sondern gute Noten. Deshalb kann auch niemand beurteilen, ob du klug bist, sondern muss sich auf die Noten verlassen.
@@sebastianteister bei kurzfristiger Betrachtung gebe ich Ihnen völlig recht, langfristig merken es die Leute schon, ob nur die Noten gut waren, weil man auf den Punkt gelernt hat, oder ob man die Sachen wirklich verstanden hat, eben über fundiertes Wissen verfügt.
@@beatriceh.6778 Nur Personaler müssen sich eben auf Abschlüsse berufen (falls es Beanstandungen gibt) und an denen kommt in D keiner vorbei
Mai Thi Nguyen-Kim die Meisterin der Desinformation.
Sie hat schon viel Schaden angerichtet.
@@sebastianteister Genau das ist die von mir so gehasste Scheingläubigkeit - das Glauben daran, wer einen bestimmten Schein, also Diplom etc, hat, der hat auch Ahnung - in Deutschland.
Eine tolle Frau, die unaufgeregt und mit Verstand und Spass Wissenschaft vermittelt .Mich muss sie nicht überzeugen.Ich bin gaaaanz bei ihr.Es geht um diejenigen,die sich "einfangen" lassen von Leuten,die einfache Lösungen für alle Probleme rausschreien ,gefährlich für unser Gemeinwohl sind .Sie werden sich solche Sendungen nicht anschauen. Vielleicht sind sie aber auch überfordert damit.
Einige Menschen haben auch Schwierigkeiten mit dem Satzbau und der Grammatik.
Wo ist ihr Problem? Mehr fällt ihnen dazu nicht ein?
@@VerenaGeffers Ich betrachte es als problematisch, dass Sie Personen mit einer anderen Meinung als gefährlich für unser Gemeinwohl ansehen.
Die Menschen welche Lösungen aus ideologischen Gründen ablehnen und behaupten diese wären zu einfach sind das Problem.
Mai hat einfache Lösungen gegen komplexe Probleme eingefordert. Die Dame hat sich für eine allgemeine Corona-Impfpflicht ausgesprochen obwohl diese Viren bekanntermaßen hochgradig pathogen sind und sich alle 2 Wochen verändern. Diesen einfachen Zusammenhang hat Mai nicht erkannt. Vielleicht hat sie es auch erkannt, durfte es aber so nicht kommunizieren.
Multi Talent 😂😂😂😂😂
@@Batette ja,stimmt.Hat was von Unterscharführer Ehrlich.Wir werden ihnen alle Medikamente geben,ob sie wollen oder nicht.
Hitler.😀
wohl eher Multi Fleiß :)
@@rentier0263 Nichts von beidem Du Nullchecker
Sie ist eine WEF Retortenprincessin.
Eigentlich war Mai musisch interessiert, aber weil ihr Papa und ihr Bruder Chemiker sind, hat sie das auch gemacht. Sie mochte die weißen Kittel und wollte auch eine "Wissenschaftlerin" sein. Anstatt nach der Ausbildung wirklich als Wissenschaftlerin zu arbeiten, verkleidete sie sich lieber als solche und widmete ihre Zeit dem Ziel, was zu ihrer musischen Natur sowieso besser passte: RUclipsrin werden.
Jetzt macht sie Videos, in denen sie für ein 10-jähriges Publikum oberflächlich wissenschaftliche oder gesellschaftliche Themen behandelt, die sie sich vorher angelesen hat.
Trotz ihres RUclipsr Daseins versteht sie sich allerdings immer noch als Wissenschaftlerin, obwohl sie nie eine war. Sie mag eben einfach das Image des nerdigen, Kittel tragenden "Science-girls", das sie nach außen gerne darstellt - die menschgewordene Wissenschaft. Mai hat eben mehr Leidenschaft dafür, so zu tun als wäre sie etwas, ohne es tatsächlich sein zu müssen.
Sie ist eine erfolgreiche RUclipsrin, aber keine Wissenschaftlerin (auch wenn sie das Image geil findet)...
hey, hier findest du ihre Doktorarbeit: publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/10391/file/leiendecker_diss.pdf
wie du der ersten Seite entnehmen kannst, wurde sie am 27.02.2017 vorgelegt. Ihr erstes RUclips-Video erschien am 17.08.2015 (ruclips.net/video/KqpmvUv4c-s/видео.html ), sie hat also mit RUclips erst am Ende ihrer Doktorarbeit begonnen. Deswegen steht dein Kommentar den Fakten entgegen.
Eine beeindruckende Frau. Ich kannte sie noch nicht, aber sie hat mich positiv überrascht. Wir brauchen mehr Menschen wie sie an den Schulen. Ich habe die Bücher schon bestellt. Wenn sie mit so viel positiver Energie geschrieben sind, können sie den Kindern nur gefallen.
Klar, vor allem der Pharmaindustrie.
@@SilkeSchl.-ux9nw Wie gesagt, ich kannte sie noch nicht. Meine Begeisterung bezieht sich auf das Video. Eine tolle Frau!
@@Nadja-fp3jr Stimmt, Marketing kann sie.
Ich habe das Video nur wegen ihr angesehen und kenne keine einzige der anderen Personen in der Show. Schön, dass diese beiden Welten hier zueinander finden. 😊
@@SilkeSchl.-ux9nw bloß dass sie mit Pharma nichts zu tun, aber viel mit Wissenschaft und Wahrheit.
Ich liebe die Bibibiber-Bücher ❤️
Seit sie auf der Popularitätsschiene unterwegs ist, hat die Qualität ihrer Inhalte derbe abgenommen. Es werden hauptsächlich Quellen zitiert, die ihre Meinung stützen; eventuell fließt mal eine Studie mit einem Gegenargument ein. Die Grafiken und Erklärungen sind dagegen einfach zu verstehen.
In ihrer Anfangszeit fand ich sie wunderbar, heute ist das einfach für mich nur Einheitsbrei.
Du lügst . Deine Taktik ist veraltert.😂
"Ich bin Wissenschaftlerin. Ich weiß nicht, ob ich das schon erwähnt habe, aber ich bin Wissenschaftlerin. Versteht ihr, ich bin Wissenschaftlerin, das muss jeder wissen. Als Wissenschaftlerin habe ich das Gefühl, dass es wichtig ist, dass jeder versteht: Ich bin Wissenschaftlerin."
Und sie sind also Wissenschaftlerin?
@@executor8844 ich nicht, aber die Frau im Video. 😄
@@ntkbnd7897 Das behauptet sie zumindestens.
Leider agiert Mai immer wieder als Pseudo-Wissenschaftlerin.
Deine Mutter ist Wissenschaftler!
Unerträglich. Kommt nicht wieder vor das ich hier lande.. gehabt euch wohl
Na Gott sei Dank, wir wollen dich hier auch nicht.
Mailab und Fischblog sind meine Lieblingschemiker.
ich bin ein alien ,, du sollst mich auch mögen
Mai trifft auf Boomer, 😮 Unangenehm 🙈
Ich finds total witzig😆 Zeigen wir den Boomern mal unsere Welt😉 und andersrum^^
Hä Boomer ist doch Alter >70?
Irgendwie sieht sie so süß aus wie im Cartoon😅🥰🥰🥰
Ja leider sieht sie gut aus und ist recht süß. Darum bemerken leider viele nicht, dass sie oft ihre persönliche politische Meinung versucht als Wissenschaft zu verkaufen.
Thi Nguyen-Kim hat and Qualitativen Journalismus sehr stark an Qualität verloren
Wer sind die alle? Hab die noch nie in mein Viertel gesehen.
meinem*
Schade dass Mai inzwischen nur noch esoterische, politische und unwissenschaftliche Katastrophenvideos macht :c
Schade das sie überhaupt noch Videos macht...........
Sie ist eine WEF Retortenprincessin.
Die macht einfach, wofür sie gerade gebraucht wird, zuletzt als Trump-Basherin...sehr flexibel!
@@klausoberholzer8731 Mit der Wahrheit ist sie ganz besonders flexibel.
@@ernstwiltmann6 Es wird auftragsgemäß agiert, darin sind alle wahre Meister, Sender übergreifend.
Egal ob Böhmermann, Welke, Ehring, Kebekus Schröder und weitere Kohorten.
Sie verkaufen sich alle, um das dumbe Volk bei primitivster Laune zu halten. Auch eine Art "Kunst" sich glaubhaft so verpeilt darzustellen.
Auch Gefühle sind nur Chemie, liebe Mai!
Klugscheißer-Modus aus!
😉😊
Vorallem Merkel 😂
🍪☕️ 😀
Da schalte ich immer um
Schlimm, dass so eine Frau die Beachtung bekommt. Unwissenschaftlicher kann man kaum sein!
Sagt Professor Nick-Allwissend. Kumpel das ist eine Unterhaltungs-Talkshow!
@@Daguerreotypiste schreibt jemand, der alles negativ sieht und dessen Bild nicht geteilt werden kann ;-)
Was ist denn genau unwissenschaftlich?
@@julianjuckel Nicht ergebnisoffen nach der Sachlage zu schauen und Dinge nur aus einer Richtung zu betrachten!
@@nickgoogle4525 Aber genau das tut Mai ja nicht. Sie guckt sich die zum Thema veröffentlichten Daten an und bildet sich darauf basierend ihre Meinung. Dass zum Beispiel die mRNA-Impfstoffe von allen Impfstoffen die mit den geringsten Nebenwirkungen und der besten Verträglichkeit sind, ist nunmal ein millionenfach überprüftes Faktum. Und wenn man den Wirkmechanismus versteht, macht das auch komplett Sinn.
Ich fand Mai eigentlich immer cool und interessant. Aber als sie sich schwer für die Impfung gegen Corona aussprach und mehr oder weniger Leute "disliked" hatte, die sich nicht dafür entscheiden wollten, war sie für mich unter durch... leider.
Ging mir auch so.
Ich will nicht wissen, wie viele Leute das inzwischen gelöschte Impfpropaganda-Video reingezogen, ihr geglaubt haben und dadurch Schäden erlitten haben.
@@lukasvosyka9322 auch bei dem Thema war sie schlicht am Puls der wissenschaftlichen Erkenntnis. Diese hat sich auch bis heute nicht verändert. Das ist an der Stelle auch keine Meinung, sondern schlicht mit Statistiken klipp und klar (hundert-)millionenfach belegt. Bestimmte Maßnahmen und der Umgang mit Mitmenschen ist auf beiden Seiten zum Teil unterirdisch gewesen, aber nichts davon entschuldigt das Leugnen von wissenschaftlicher Evidenz.
@@oowzeed5997 Der war gut -- ich werde mindestens bis morgen nicht aus dem Lachen kommen. 🤣
@@nickgoogle4525 alles wird gut Pippi Langstrumpf
@@oowzeed5997 Mag sein. Wie gesagt, meiner Meinung nach hat Mai, als Person in der Öffentlichkeit kein Recht darauf Andere zu "verurteilen" nur weil der aktuelle Stand der Wissenschaft dies zu belegen versucht (wenn man sich z.b. nicht impfen lässt). Ich meine immerhin gab es auch nicht unwesentliche Nebenwirkungen, denen man sich mit den Shots ausgesetzt hat (e.g. Myokarditis, Perikarditis) von denen nichts gesagt wurde von der guten Mai. Zum Thema Statistik sehe ich das ähnlich wie es ein guter Bekannter mal gemeint hatte, der im Controlling arbeitet: "Ich glaube keinen Zahlen, solange ich sie nicht frisiert habe" ;-)
Danke Mai🍪
Unterhaltsam
Seit der hypermoralischen und selbstgerechten Art, Anderen in ihren Videos eine medizinische Behandlung, bzw. eine Impfung während der Coronazeit aufzudrängen und diese bei Ablehnung aufs äußerste zu verurteilen, ist mir diese Frau deutlich unangenehm aufgefallen.
Aber die Polioimpfung in Gaza befürwortest du, richtig? Viren gibt es ja auch nur, wenn es dir nützt oder nicht zuwider läuft
@@sebastianteister Spar es Dir, diese Schwurbler irgendwie mit Logik zu beeindrucken. Die haben ihre Meinungen und echte, medizinische sowie wissenschaftliche Fakten, stinken einfach nicht dagegen an.
Oje, geht's immer noch um Impfung? was ein Glück, gab es für Menschen wie dich Corona.. aber ihr würdet ja sonst auch etwas zum meckern und runtermachen finden...
@@Gamer433Aber das haben Sie schon mit bekommen, dass diese w. Fakten immer wieder modifiziert wurden?
@@SilkeSchl.-ux9nwerstens gibt es laufend neue Erkenntnisse und zweitens retrospektiv ist grob das Eingetreten, was der böse Mainstream von Anfang an gesagt hat.
Bei Vitamin D und der Impfung war Sie ja auch "ganz Schlau " 😂😂
Ähm ja? Beide Themen hat sie meines Wissens nach korrekt eingeordnet.
@@IHC403 Oh Dunning Kruger Alarm! Aber du willst es wahrscheinlich auch gar nicht besser wissen.
@@Luxusproblem85 naja dein „Wissen“ basiert offensichtlich auf Gefühl und Emotion. Meins meistens auf Statistik und Studien.
Sieh dir die aktuellen Zahlen der Impfung von Biontec an. Es gibt keine andere die mir bekannt wäre, die ähnlich wenig Impfschäden verursacht hat wie diese. Ganz objektiv.
Das, was von Anfang an gesagt wurde. Und wenn man weiß wie Impfungen wirken macht das auch allen Sinn der Welt weil mRNA eine absolut geniale Technik ist.
@@IHC403 Ach komm, halte mich nicht für blöd. Nein ich bin tatsächlich gut ausgestattet im Erkenntnisgewinn. Also maße dich doch nicht an!
@@Luxusproblem85 das witzige ist, niemand konnte mir bisher irgendeinen halbwegs nachvollziehbaren Beweis, Zahlen oder sonstwas liefern, die diese Aussagen wenigstens unterstützen.
Es sind immer nur Behauptungen. Und solange das der Fall ist, unterstelle ich Meinung statt Wissen.
In deu lohnt sich fleiß ?
ach Mai Thi
seufz
bleib du bei deinen Woke Freunden
Du weißt ganz genau, wer woke ist!
ich mit energy xD - MAI!! GOOO !! xD -WIR DIE VERNÜFTIGE MEHRHEIT EINFACH KEIN BOCK MEHR HABEN XDXDXD
Ich verstehe nix, was meinst du?
selbstgefällig
Sorry, aber ich halte sie für überschätzt.
Wissenschaft im Fernsehen ist halt immer grenzwertig. Es geht ja immer um Geld.
Die Kritik an ihr, für ihre Haltung zu Corona, ist unangebracht.
"Das Verwaltungsgericht Osnabrück kommt aber zum Ergebnis: Den Ausführungen, die die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des RKI "im Rahmen ihrer Besprechungen getätigt und dokumentiert haben, lässt sich zur Überzeugung der Kammer eindrucksvoll und zweifelsfrei entnehmen, dass die seitens der Bundesregierung suggerierte und auch vom Bundesverfassungsgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegte Annahme, dass die Impfungen in jedem Fall einen wirksamen Fremdschutz darstellten, tatsächlich falsch war".Aus Sicht der Kammer wusste das RKI also, dass die Impfung andere nicht ausreichend schützt. Zumindest im Verlauf des Jahres 2022. Damit seien die Grundrechtseingriffe nicht gerechtfertigt gewesen." (tagesschau)
Wo war also Mai´s verbale teilweise Entgleisungen irgendwie gerechtfertigt. Sie lag schlicht falsch, aber hat eben völlig unwissenschaftlich gehandelt.
Und in wie fern überschätzt. Sie hat einen Doktortitel im Fach Chemie. Davon kenne ich einige Dutzend. Und die meisten arbeiten sogar in dem Beruf :-). Sie ist eine Naturwissenschaftlerin von vielen, die es aber als nicht-weiße Frau im woken Formaten (wie sie bei Funk nun üblich sind) zu einer Moderatorin gebracht hat. Als Wissenschaftlerin hat sie sich völlig disqualifiziert. Schon damals mit der Peinlichkeit für die Binarität von Geschlechtern.
Mehr als das nachplappern von Ideologischen Ansichten kann sie doch auch nicht ...
Hast ihre Videos anscheinend noch nicht gesehen
@@LuLu-vf6py Leider doch.
Früher fand ich sie sogar noch ganz gut, aber leider wurde es immer schlimmer und seit dem sie für die Öffentlich-Rechtlichen arbeitet, kann man sie leider vollkommen vergessen.
Es geht nur noch um Ideologie und kein Stück mehr um Wissenschaft.
@@LuLu-vf6pydoch.Das haben wir.
@@gromtex5462
Fun Fact .. Ideologie is gar nix schlechtes.
Es gibt gute und schlechte Ideologien.
Rechte Ideologie = schlecht
Grüne Ideologie = gut
Aber du hast wahrscheinlich gar keine Ideologie. Du bist wahrscheinlich jemand der Ideologien soo schlecht findet, dass du Ideologien ideologisch verachtest.
Alles ist Ideologie. Auch zwanghaft keine Ideologie haben zu wollen, ist eben eine Ideologie.
In der Mitte sein zu wollen.. Ideologie.
Aber Hauptsache was vermeintlich kluges aus BILD oder Welt nachgeplappert.
Mir is auch schon klar, dass du grüne Ideologie schlecht findest. Du weißt nicht wirklich warum, aber die Medien sagen, dass es schlecht is. 😉
Vielleicht kommt noch das Argument „Is viel zu teuer! Wer soll das zahlen.“
Damit traue ich dir dann schon einiges zu, aber gewiss nicht den Sprung dazu, dass grün vielleicht nicht falsch per se ist, sondern die Annahme, wir müssten das alles zahlen.
Vermögenssteuer seit 1996/97 ausgesetzt. 380 Milliarden Euro seit 28 Jahren. Aber hey .. wem sag ich das. Du bist ja smart. ☺️
@@everybody8470 Ganz im Gegenteil die Medien sagen einem doch ständig wie toll wir grüne Ideologie finden sollen ...
Wenn man Ideologie über Wissenschaft stellt, dann ist das extrem gefährlich und darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, das ist ein Fakt und die Geschichte zeigt das es so ist.
Die grüne Ideologie von heute hat nicht mehr viel mit Umwelt oder Tierschutz zu tun, das ist nur ein Vorwand um sich als die vermeintlich Guten zu inszenieren.
Wenn du in Geschichte aufgepasst hättest, wüsstet du das die NSDAP damals zum Teil die strengsten Umweltschutzmaßnahmen und Gesetze der Welt hatten, ebenso wollten sie Ostpreußen und Teile Polens wieder in seinen ehemaligen Zustand versetzen ( Europäischer Urwald ) und viele ausgestorbene oder verdrängte Tiere zurück bringen.
Wenn du also grüne Ideologie gut findest, dann solltest du unbedingt auch die rechte gut finden, es sei denn bei Ideologien geht es um viel mehr als nur ein Thema, aber das scheint etwas zu kompliziert für dich zu sein ...
Sie weiß vor allem wie sie Propaganda für ihren Mann machen kann 😂
Eine Gruppe reicher Menschen lobt sich gegenseitig im Staatsfernsehen.
Ein einzelner verbitterter Mensch kommentiert hier völlig unnötig
Wieso verbittert. Ich kommentiere was ich sehe das es Menschen wie du Lesen können.
@@ThomasMell27 Da kann man es mit dem ganz einfachen Grundsatz halten. Wer nichts nettes oder konstruktives zu sagen hat, der sagt am Besten gar nichts.
Verbittert deswegen, da du anderen Leuten anscheinend nichts gönnst. Weder den Menschen im Fernsehen sich in einer netten Runde zu unterhalten, noch den Menschen die sich diese Unterhaltungssendung gerne anschauen möchten!
@@Snapdragon0593 Also darf ich nur etwas schreiben, wenn es nett ist? Ich dachte, in Deutschland gibt es Meinungsfreiheit. Ich gönne manchen Menschen etwas nicht, weil ich für taube Menschen einen Kommentar verfasst habe, der beschreibt, worum es in der Sendung geht? Hab ich es richtig verstanden?
Das kannst du gerne so sehen. Aber dann bitte ohne den Begriff "Staatsfernsehen", oder ist es bei den "Privaten" besser/anders?
Meint Ihr das wirklich - oder bezahlt man Euch für diese Meinung ? Das Viertelwissen konzentriert sich bei Mai Thi Nguyen-Kim. Die Frage ist: freiwillig oder unter Zwang ?
Mai ist so, sie denkt so, sie lebt so. Da brauchts keinen Zwang.
Propaganda.
mach deinen punkt mal konkreter
Ehm nein
Ja, Mai ist eine Ehrenfrau aber vor allem auch eine Traumfrau 😭
Maiiiiiiiiiiiiiii 😍
Jetzt bin aber fertig. Wie Mai Thi Nguyen-Kim weiss nicht alles einfach so? Bei Wikipedia nachlesen kann ich selber ... Mann ... :-))))
Du bist also vorbeigekommen, um das allen mitzuteilen und gar nicht wegen des Inhalts? Welches Motiv legt das wohl nahe...
Du weißt aber schon, dass Wikipedia nirgends als seriöse Quelle anerkannt ist?
Ich schaue da auch immer wieder mal rein, aber das ist mir Skepsis zu genießen.
Du kannst lesen? Wow, Applaus, du hast die 2. Klasse bestanden 🎉
@@Gamer433 Für Idioten ist Bild und Wikipedia etwas ganz besonderes
Hast du denn auch promoviert?