Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
你支持定反對❓ 1=✅ 2=❎現場聲比較多，要開字幕睇呀 🤗同埋記得訂閱👉🏻就唔會錯過香港樓市資訊啦
每一呎成本幾多? 冇數據點樣衡量支持定反對?
2
1
2反對！我不相信7年後能夠退場。到時這個家庭話小孩子在這區上学，那个家庭話家人都在附近上班，政府會有市區公屋安置這么多人嗎？到時肯定拖得就拖，就這樣又損失至少10年發展商業的時間。只是現任政府只求在任時的功績，退場的麻煩事就是下任政府的事了。你説悲哀嗎？
呢個係誠信問題，政府畫完個大餅幾靚幾好，引人落疊後就反轉豬肚，安達臣過左華懋一棟，啟德單軌突然話無就無。依家話要搞公屋，話就話5年，邊個可以保證真係5年﹖人無信不立﹗
這是核心！講完就算，無恥之極！
知唔知咩叫政策風險？你計漏左咪要認輸
華懋真正大老闆係邊個？係明拎，無過一棟這回事
2 地鐵站便利店個阿姐，都似過d議員多多聲，條理清晰，有根有據有例子。即起即拆5年，明顯係為左任期政績！浪費市民公帑！
真心阿姐諗得仲全面過班19
不環保😢
佢係反映得最好的居民😂
何局長仲話有同啟德居民傾過woo 真係唔知同邊併啦 個個都人民啟德既大問題 但局長完全覺得無問題
講就5年，睇死佢唔止5年，要人搬，要安置，基本無咁多公屋或劏房，問政府會唔會拖字缺。
趕走晒嗰班敢發言敢同政府say no嘅議員，而家就怨政府咁短時間硬推喱單嘢，其實預咗以後都會係咁。
2. 反對視城市規劃為無物，衰過插針公屋。啟德本身已經有相當數量的公屋，相信大部分啟德的居民並不是介意起公屋，而是一個原本最適合作商業用途地點作為選址，加上簡約公屋成本、區內交通及配套嚴重不足，對本來的居民，無論公居屋私樓，都不公平和不利。長遠來說，只會令大家對新發展區卻步，百害盡現。最後，多謝黒糯米，在短時間內找到多位區內居民訪問，而且還包括土生土長、新移民、私樓業主、公屋居民，非常全面！
根本規劃政府說便是，宜家係啲業主規劃嗎？正一當自己係神，覺得承諾就一定唔可以會改，嘥氣。
1111111111
當初係政府大力宣傳起動九龍東，出晒圖做晒規劃上埋憲報。當初市民用高地價支持政府買啟德，而家就俾空頭支票兼調返轉頭道德綁架市民起公屋，真係黐線！
2. 洗乜努力啫，躺平申請公屋，又有啟德住，望住對面靚樓個view真係正😂中產日捱夜捱供樓，兩三萬蚊尺，佢哋反而望簡約貧民窟月租千零蚊搞掂，咁勤力抵能死啦，做大食懶真係爽🤩樓價升跌招商引資國際形象關我hi事🤪五年喎，以後十成又話等公屋嗰批要等樓，所以不斷搬入貧民窟，拆唔到，睇死佢都係咁。從商業角度變成打感情牌，咩道德角度要照顧班窮人，贏晒。反對嘅就會俾人話冇人性，道德綁架怕怕😱！ 香港以後生活得番兩種人先好留底啊，富豪或窮人！做中產收皮喇任人宰割，不如一齊躺平！齊齊食政府喇，道德角度喎！以後老馮奉旨乞食，唔俾窮人住豪宅市區，就賴地硬，大能晒，唔幫就冇人性😂努力都on9俾啲照片你睇吓我住劏房好能慘，但sorry，我不想或冇能力努力了😅你要養我，我一定要住市區😡 ！！ 新界太遠掉空都唔住😡 大佬！現在屯天元上粉出嚟市區返工嘅人死㗎？人哋得，但你班0繳稅貴族就唔得？獅子山精神喎🤪以後公屋派到新界，明日大嶼，太遠我都照舊賴地硬太遠唔住😡吹咩🤪實在冇point反駁，連獅子山精神都夠膽死搬得出嚟歪曲講😂史詩級國際笑話😂垃圾只為完成現屆kpi，亂咁嚟，目光短淺。啲屎留俾下屆幫忙擦屁股😂民主議會0反對喎，紙板人傳聲筒，肉酸到呢😂以後駛唔駛用普通話大大聲講「通過」，然後拍手👏🏻😂哈哈哈仲好意思話向外招商，嚇鬼咩，睇吓班商界，俾人點咗啞穴，過幾年改一改又再玩殘你🤪無恥盡頭便無敵🤪🤪🤪港豬澳大橋，乜乜隔離營😂大把錢燒！陸續有來😎
攞埋綜緩
好多努力返工交税照顧父母的納稅人都只喺可以住新界龍床盤，躺平人士就可左揀右揀，又要巿區又要地鐵上蓋，又要包空調傢電，呢d就喺官員所講的獅子山精神！！！最後又喺納稅人埋單，下任政府執收尾
@@andyng1819 根本就冇point 反駁到要搬獅子山精神嚟道德綁架。以後越嚟越畸形痴孖筋
攞公屋你估咁易呀，你躺平試下睇下點？
@@vc6327 你啱，奉旨乞食大晒😘地好硬呀
5年燒250億相等於一個啟德體育園的建造費真係好痴線
投2,因為簡約租金造價，仲貴過起真公屋，而且用5年就拆，浪費
300億好似係幫湯房戶，實質亦真係有效果！但最大利益係另有其人囉！
2) 政府完全忽視社會理性聲音, 亂改規劃, 冇做任何評估亦冇任何誠意改善配套問題。唔少人對佢失去信心， 又睇吓佢將來點靠賣地收大筆稅款？ 唔怪得知政府呢個強推啟德簡約公屋的政策一出， 觀塘市中心項目又流標啦! 將來賣地收入減少, 今日站在偽道德高地抹黑當地居民的納稅人一齊埋單吧！😏 到時一齊發揮同舟共濟嘅精神！
3=冇得反對宜家香港係政治先行，上面話共同富裕，香港只能跟足以示政治正確，用啟德做簡約公屋就係一個完美的樣板話比中央聽香港跟足中央方針，所以反對就係同中央對著幹，係哂氣。香港又唔係得啟得可以住，快快脆蝕少少賣咗層樓住過第二區算啦！
請問有邊個港鐵站放工時間係唔多人？ 你覺得自己嗰區人口容量已經飽和，咁請問香港邊一個市區位置未飽和？街市、超市、 交通配套等又不足，咁就一定要促請政府跟進。民生問題，係要由不同部門配，因為房屋局只會顧住佢地嘅職責。
多謝Jimmy報道🙇🏼♂️🙇🏼♂️我揀2
唔信5年就拆，到時又話再等多5年
哈哈，保證五年後屹立不倒
2. 俾哂成個維港政府起咩公屋都會供不應求，截源頭無可能，一係公屋住戶住夠十年租金跟市價囉，咁d人就會搬走
「2」雖然啟德與我無關，不過今次完全唔聽民意，真心從來未曾對政策如此失望過！納稅人真失望！當未能成功搶人才，呢個社會已敗壞！
唔抱有希望就唔會失望啦。我反而期待緊聽日大嶼同不部都會區會唔會爛尾咋，係過程中不斷追加撥款到最後起pat屎出黎
唔花光庫房錢唔收手，唔好理會冷冰冰的數字
咩都完善晒可以打橫行啦果班代表民意嘅獻世派議員投讚成票喎。 經過左2019年都仲可以話從未對政策如此失望？ 你啱啱拎單程證落嚟？
2，浪費社會資源，直接賣地收錢係新區起摩天大樓公屋更實際。政府既5年使用期限係咪可以理解為只係最短嘅期限哈哈？實際10年、20年？Who knows
2：認為每月資助建議更好, 不會影響長遠發展計劃
本身不是住啟德，但覺得政府今次嘅決定非常之on9, 完全不予置評。簡約公屋平均每個做價仲貴過真正公屋。真心on9。 反正都係住五年，點解唔用方艙醫院嗰啲呢？最戇鳩，係攞啟德嘅地王做簡約公屋哋。真心on9。政府總部對出到好大達空地，點解唔喺嗰度起？交通又方便，中西區灣仔區又有名校網。
2:29 新地今次堅瀨嘢，1F項目$18K/呎接火棒，其實隔離長實$6K/呎已經投貴咗，今次花生味十足🤣😆😂
新地咁多年喺香港賺左咁多錢，其實蝕一單半單佢蝕得起有餘
我係一個窮中產。 努力返工、交稅、養父母。 成個家族無一個拎公居屋綜援，未有水果金。 都係只係買到大西北私樓。 我都好唔妥點解佢地可以嫌呢到遠配套唔好、嗰到隔涉環境唔好，可以咁平住市區。但係我都發現好多啟德住戶留言者話大西北多地，所以要將佢地起喺大西北。 其實你地都一樣咁仆街。我就直接認為佢地唔抵幫，直程唔應該起。 但係班啟德友又要拎光環幫佢地，不過又要轉移視線起去大西北，唔好住喺我啟德呢區？仲要話啟德配套唔好，交通唔好。 天水圍北發展咗十鳩廿年，非繁忙時間搵架巴士港島返屋企無。 搵架巴士出屯門，無。 搵架巴士非繁忙出大欖，有！一架起兩架止，行到勁遠先有車，住嘅人數多撚過啟德，咪一樣起到天水圍城咁，都一樣係咁啦。錦上路上蓋附近乜都無，一個商場、街市、超市都無，交通得條屯馬線，7分鐘一班車，繁忙時間要等幾班車先上到。柏瓏嘅人一樣咁買，距離公居屋都近咪又係咁，即係呢啲買cheap私樓、呢啲區份就應該接收佢地？！一句到尾，各家自掃門前雪唔緊要，唔好仲喺到扮晒野啦。 投資錯誤咪止蝕囉。
簡約公屋，局長為追績效，不計成本效益強行興建。一意孤行，你有你反對，反對無效! 完。😢😥政府原先承諾的設施，配套被走數，單軌列車無，休憇綠化地無，商業核心區無(連銀行都無一間)，街市食肆不足，....，規劃一改再改。買貴樓業主，有冤無路訴，被騙？？豪宅價 建 簡約公屋，用五年便拆，建造成本比傳統 公屋 貴許多。既不環保，也浪費。
冇計啦啟德業主真係要硬食 立法會真係好有用 連嗰個支持啟德居民嘅議員都唔敢投反對票
2 反對浪費公帑資源錯配點解要集中1個區加咁多人口?
政府應承你既野有幾多會做😂？佢話5年後會拆， 5年後起第二期都唔出奇啦😂
簽埋約話50年不變都走數啦屌
而家等政府幫助嘅嗰班人根本好似欠咗佢嘅 不支持幫
你呢啲仆街唔支持政府政策，肯定係啲黃屍死剩種
支持政府
搞清楚，政府既錢係香港人俾，唔係政府自己既錢，講到政府好偉大咁，閣下有病？
@@AMICRASY 你就有病呀 就係因為政府錢即係納稅人嘅錢 仲敢亂咁花
2) 簡約公屋多數安置舊土瓜灣南亞裔人士，將來治安都是一大隱憂
大把更好方法 唔聽建議 自以為是其實就實雙輸 幾位受訪者 尤其果隻姐姐 說服力高 不過冇用 政府得把口 冇耳仔 要面唔衰得 衰就衰在 呢個社會唔係有能者居之
冇既，政府起3萬伙簡公都得到既，攪到甲級地段地價下跌，以後賣地收入減少，即係政府庫房收入減少，大家食風啦喂
一間建築成本幾十万住5年，平均万多元一個月，不如把錢直接給困難戶夠在市區租一個獨立單位
每日150個，諗乜都唔會work 啦😅
2. 完全浪費晒過去廿年計劃成個啟德發展嘅心機同諗法...支持協助未能上公屋有需要盡快協助嘅人, 但似乎家下個方法成本連同機會成本都太高🤦♂.仲有, 口講話唔係放棄CBD 2之發展, 但同步又積極大晒金錢開發北部都會區及明日大嶼, 請問未來香港經濟發展真係需要咁多商業用地? 如果暗示唔需要, 即係CBD 2最後有機會爛尾收場, 即係此地規劃7年後其實又有機會再轉🤨🙊片中訪問嘅分享, 亦都好好地解釋左點解咁多香港市民對呢個計劃有意見
李家超都幾好野喎，解決一個問題之後會衍生多幾個問題。可能本身都唔夠問題，所以製造更多問題比自己解決
好有points
啟晴德朗 簡約公屋 青年宿舍要怪就怪太多垃圾人口 伸手等派公屋 便宜住一世苦了一班上進既人
2， 正正經經起公屋就算la.
政府話三至五年可以拿公屋、年輕人會唔會個個都唔返工、坐等幾年派公屋、好過買私樓做到撲街供二三十年😅
啟德果班真心慘，原本已經兩萬幾蚊呎買返黎，後尾又話無單軌，又起簡約公屋，真係有排蟹
其實主要係國策要行，解決香港住屋問題，來緊住屋會不斷增加，樓價不會大跌但會陰陰落
2.配套咁差，幾萬人屈埋晒喺果度，第二個悲情城市！！！
咩都完善晒就梗係快啦明日大愚即食版 一定要起 五年後拆左又再起 諗落就和味
啟德隔離都需要一幅地起摩天商業大廈增強經濟
無晒反對派就係咁
我哋小欖居民完全反對吖！我哋業委會已經出信去區議員，未有回覆，我哋呢條青發街小路，怎可能容納5000伙約20000人呢？而家我哋呢度完全無配套，無學校交通唔方便，無地鐵站，屯門公路三日唔埋又塞車，我哋係中間塞死曬
2 後面係大馬路，開窗食塵嘈到傻，唔開窗又無冷氣，用國產物料趕工起，一萬戶基層無乜衛生消防公德意識密集放埋一齊人均幾十尺…我就唔信住咁嘅貨櫃屋改善到生活。成件事得益只有經手300億嗰班人。
2. 反對啟德選址。只會再製做一次跑道隔離中心翻版。
2。又要交功課俾啊爺，又要照顧地產佬。最後政府選擇犧牲啟德居民。簡約公屋只係一個口號，用黎催眠基層，治標不治本。同時香港現時好多甲級寫字樓都開始無人租，我當你CBD起得到，到時有無人租都成問題。所以政府選啟德開刀唔係無道理。
2唔解決源頭, 起幾多屋都無用
我又要去考公務員，鐵飯碗得黎又唔洗用腦既😊
😂
用咗腦㗎啦、瞓覺嗰陣時？
❎唔支持啟德起簡約公屋。養懶啲人，嘥晒納稅人啲錢。更加唔相信五年後會拆！香港作為一個一線城市，應該有完善嘅規劃，請問而家同三線城市有咩分別呢？😂
乜你仲覺得香港唔係三線城市😂
Good interview! 很多media 都唔敢做😢
本身我對簡約公屋呢樣嘢都好有保留
CBD2 走晒樣... 片內有一句說話好啱, 2+5 年後話會拆, 當時住緊簡約公屋入面 d 人點處置?
2/反對，香港面貌已經很"老化"，到時連個似樣D嘅新區都無，決策咁吾透明又咁一言堂，看來真要加倍努力去搶人才!
幾時出超跑片？
政府有冇去調查嚇好多人扮窮公屋裡好多人在內地有樓有車買名牌！政府去嚴查
反對
其實啟德地皮買比地產商已偏貴，似足以前的數碼港。長實再買地每尺不過一萬。已知政府政策上系臨急抱拂腳，不如收回葵涌貨櫃碼頭全部起簡約公屋。
2.反對。白痴政府，我用白表真金白銀都買唔到啟德居屋,冇我哋呢種白痴買樓，政府邊有錢起樓.
跟本政府就係用公帑來滿足自己所謂的政治KPI，只要兩年後話有幾多人唔使住劏房，就係大功一件。七年後的事七年後先算，到時都未係依班官員了。
真係正接派錢好過啦，起完又拆，幾唔環保，又浪費好多人力物力，直接派錢，簡單方便快捷
政府真係CLS😡
2，反對
Airside係九龍東最高端商場，有Imax戲院，有CitySuper ，有LV，有米豬蓮餐廳，簡約公屋居民可以日日過好CHILL的簡約生活。
唔鐘意咪搬lo 😅
港樓已失去價值，政府只聽阿爺訴求，7年後政府都換晒人，到時想拆，上一任嘅事，我無應承過，一齊躺平上公屋啦，仲返工 😅
簡約公屋最大件事係唔洗過城規會，所有都係當臨時使用咁放人落去，所以所有社區配套都用為無計果班人口而唔會加比佢
什麼會都是100%同意無分別
支持起公屋不要簡約,一勞永逸
堅決反對起簡約公屋，政府根本就是養懶人，拿座市民的血汗錢亂咁揮霍，要求何永賢下台
支持政府🎉🎉🎉🎉
如果咁樣 不如研究下隔離d啟德地皮，起45層摩天公屋 或者居屋好過啦
便利痁阿姐講得好好
2 of course
直接派錢都要有地方租先得，除非現時已經有大量空置單位待租
資助一半租金囉～咁幫到一部份劏房戶就夠，我又唔覺得所有劏房戶都急切搬走。
@@kxacd789沒有空置單位比人租，所以先要起簡約公屋😎😎
大把空置工廈，改裝下，裝修下就用得，唔快過同平過起簡約公屋？仲大部分係市區有哂配套
2. 扶貧都有底線，尤其係用緊普羅大眾的血汗錢時。
迫剛過福利線的「中產」移民，迫死咩福利都無靠自己的專業人士，之前等跌市等政府救又由樓價炒高，儲一大舊錢上車咁辛苦供層樓住又特登搞死樓價，想賣賣唔出，政策搖擺，專才有機會就會流出唔同你玩，令人想向下流無欲拼搏
2. 到時住左幾年又話啲小朋友起喱區讀書，又話習慣了該社區生活，要原區安置
政府誠信破產！
2 - 反對
2. 作為附近供屋住戶我亦覺得無奈，大西北地方仲有好多揀。本身想置業既諗法完全打消
用荒倉醫院丫嘛，一方面丟空一方面洗幾百億，肥媽話荒倉醫院好正㗎﹗
全力要求一定要用啟德用地起簡約公屋
因為北部都會區，所以商業地將會轉入新界西
我都唔明，係咪使用五年以下可以不經城規會？但塊地明明會佔用七年以上！
大西北入面已經好多選址，點解一定要搬哂入大西北？ 元朗長期塞車，錦上路乜都無、天水圍發展咗幾十年，公共交通一樣差，每日返放工時間，動物大遷徙咁。 黃金海岸、掃管忽一睇就知交通配套仲差。 條屯馬綿非繁就7-10分鐘一班，繁嗰陣要返工上車迫到你仆街。 使用率根據港鐵統計差唔多係第一。即係大西北買咗私樓都唔洗理，佢地置咗/想置就唔重要？
政策理念是優先為輪候傳統公屋三年或以上和劏房住戶,安排入住簡約居所,讓他們入住傳統公屋之前至少5年時間可以享有一個安樂窩 . 目標是在2026/27年度之前把輪候時間降低至4.5年原意真係唔錯 。 但有冇咩保證係之前可以降低輪候時間先 ? 冇...So 多謝哂 2 仲要建造完又拆...., 雖然我知太簡約 . 但如果地變來變去用途 . 唔係咁好但一次簡約公屋解決哂居住問題 ？ 唔洗問係唔係傻之類都已經失救 . 失去被人救的意義只要唔好好似將軍澳咁 L 膠 。 唔知邊個無啦啦想....私樓，私樓。化為私樓區。嗯..不如係私樓區旁邊建公屋 。一樣睇到美麗的海 , 夠哂平等用溝埋做瀨尿牛丸的思路諗野... ? 好好地地搵遠 Ｄ. 買野乘車一般方便 . 搵幾區公屋與私樓之間附近咪建簡約公屋 再唔係遠D ，開一條小巴線 / 巴士線 . 搵D位置加三四個站咪好之後慢慢把簡約公屋區化為真正過渡性房屋
其實買左啟德噶人，真係好慘下😅😅
搬咗一批檔房既上楼，又會有另一批，點比佢哋上楼都係重複又重複，不如做好香港旅游業角色，賺多啲遊客錢，再幫助佢哋就業好過
平均1萬四一個月，我同意直接俾$14000劏房戶租個細單位
唔好ON鳩，直接俾錢，劏房租金立即倍升
反正兩個方法都係on 9，如果政府一定要09，直接科水又環保
政府以借用土地為名， 跨過城規會改變土地用途，以借用土地為藉口，興建簡約公屋， 做法有違公義。 在啟德區購買房屋的居民， 在購買時必定根據政府的規劃做決定， 如果政府早在規劃中，說明興建簡約公屋，買了啟德區的居民，反應不應該有這麼大，現在改變規劃， 違背承諾。政府沒有聽取民意，把商業地改為簡約公屋， 李家超政府倡議所謂以目標為本， 就是霸王硬上弓，一言堂， 繞過正常程序，用揦鮓招徵用土地。 美其名為劏房居民解困， 用道德高地壓制中產， 解決劏房問題，政府要向中央政府交差， 無能政府不懂得平衡利益，罔顧中產，這幾年中產移民已不少，以後只會越走越多。 政府出爾反爾，以後誰夠膽喺新發展區買樓？
雖然我唔係香港人，我都覺得唔合理咯，對周邊買樓嘅人unfair咯
事實勝於雄辯啟德當區居民選出黎既區議員, 向發展局表達居民意見, 都支持簡約公屋喎為啟德居民發聲的立法會議員, 對簡約公屋投下不反對的一票反對政府房屋政策就係為香港政府添煩添亂嚴重危害國家安全一D唔係啟德居民, 滲入當中, 假扮係啟德既代表, 假借分析, 訪問及報導煽惑及組織反對政府的活動意圖引起市民對政府的憎恨促致改變香港政府依法制定的事項國家安全好危險呀
五十年不變都有應承你的😊
簽埋都可以唔認啦🤭
你兩個再講既話拉你去坐監
住港島保險啲，半山幾時提議過起公屋？
半山唔會起公屋，原因好簡單：班高官同佢哋啲親戚都住個頭，大財團啲老細亦都係住個頭，起公屋既話會得罪好多人
1. 成班輸打贏要，同股票price in 晒吹到美好幻想未來，心急入市，之後幻想破滅「價值迴歸」，只可講人生經驗未夠。 根本一開始個價全部高位追貨。
1🎉絕對支持起簡約公屋，但唔係必須要起在市區，可以起係大西北。
政府起唔洗你教
新界西發展都會區了，東九是昨日黃花
新西先係北部都會區
我都好勤力返工，交稅。 都只係買到大西北私樓。點解仲要淨係起喺大西北？
如果政府喺啓德CBD2清楚表明佢嘅CBD2嘅發展立場，我相信今次亦都唔會有咁大反應！講嚟講去都係政府官員問題！上一任冇做好就轉手俾下一任，之後接手下一任亦都冇做好又揼俾下一任！你叫人點樣有信心再相信政府！我相信呢一任政府做完之後又將今次嘅爛尾又揼比下一任人！香港政府啲官員根本就冇王管！
反對。人地真金白銀買樓都未必住到市區。政府幫人應該也要善用資源，量入為出。洗大左唔好諗住搵納稅人埋單。
2 反對
錦上路站旁嘅光房無人住係都要市中心區地王位置班大種乞衣都幾好嘢
我係支持架 但係唔知政府對於哩所謂架簡約公屋5年後點處理 其實唔麻煩咪 建完又拆 不如就當成公屋好過啦 形式主義咪
講嚟講去咪就係私樓唔想降呢（level)。諗清楚啲無論係公屋定係簡約公屋都係招呼嗰啲每日不斷湧落嚟嘅xxx，呢個先係問題！
立會通過左了，好想睇下啟德班業主司法覆核既結果
"每間「簡約公屋」投入約88萬港元, 而正常公屋單位成本約65萬" 而且仲要急急腳通過。唔好意思，依到係美麗新香港，有D野無左就係無左，同果個傳聞既CBD一樣。準備好中國建築入場吧喇。
政府 土地擴展處 當年計劃 走曬樣
錢真是唔係甘用，用5年就拆😂
你支持定反對❓ 1=✅ 2=❎
現場聲比較多，要開字幕睇呀 🤗
同埋記得訂閱👉🏻就唔會錯過香港樓市資訊啦
每一呎成本幾多? 冇數據點樣衡量支持定反對?
2
1
1
2反對！我不相信7年後能夠退場。到時這個家庭話小孩子在這區上学，那个家庭話家人都在附近上班，政府會有市區公屋安置這么多人嗎？到時肯定拖得就拖，就這樣又損失至少10年發展商業的時間。只是現任政府只求在任時的功績，退場的麻煩事就是下任政府的事了。你説悲哀嗎？
呢個係誠信問題，政府畫完個大餅幾靚幾好，引人落疊後就反轉豬肚，安達臣過左華懋一棟，啟德單軌突然話無就無。依家話要搞公屋，話就話5年，邊個可以保證真係5年﹖人無信不立﹗
這是核心！講完就算，無恥之極！
知唔知咩叫政策風險？你計漏左咪要認輸
華懋真正大老闆係邊個？係明拎，無過一棟這回事
2 地鐵站便利店個阿姐，都似過d議員多多聲，條理清晰，有根有據有例子。
即起即拆5年，明顯係為左任期政績！浪費市民公帑！
真心阿姐諗得仲全面過班19
不環保😢
佢係反映得最好的居民😂
何局長仲話有同啟德居民傾過woo 真係唔知同邊併啦 個個都人民啟德既大問題 但局長完全覺得無問題
講就5年，睇死佢唔止5年，要人搬，要安置，基本無咁多公屋或劏房，問政府會唔會拖字缺。
趕走晒嗰班敢發言敢同政府say no嘅議員，而家就怨政府咁短時間硬推喱單嘢，其實預咗以後都會係咁。
2. 反對
視城市規劃為無物，衰過插針公屋。
啟德本身已經有相當數量的公屋，相信大部分啟德的居民並不是介意起公屋，而是一個原本最適合作商業用途地點作為選址，加上簡約公屋成本、區內交通及配套嚴重不足，對本來的居民，無論公居屋私樓，都不公平和不利。
長遠來說，只會令大家對新發展區卻步，百害盡現。
最後，多謝黒糯米，在短時間內找到多位區內居民訪問，而且還包括土生土長、新移民、私樓業主、公屋居民，非常全面！
根本規劃政府說便是，宜家係啲業主規劃嗎？正一當自己係神，覺得承諾就一定唔可以會改，嘥氣。
1111111111
當初係政府大力宣傳起動九龍東，出晒圖做晒規劃上埋憲報。當初市民用高地價支持政府買啟德，而家就俾空頭支票兼調返轉頭道德綁架市民起公屋，真係黐線！
2. 洗乜努力啫，躺平申請公屋，又有啟德住，望住對面靚樓個view真係正😂
中產日捱夜捱供樓，兩三萬蚊尺，佢哋反而望簡約貧民窟月租千零蚊搞掂，咁勤力抵能死啦，做大食懶真係爽🤩樓價升跌招商引資國際形象關我hi事🤪
五年喎，以後十成又話等公屋嗰批要等樓，所以不斷搬入貧民窟，拆唔到，睇死佢都係咁。從商業角度變成打感情牌，咩道德角度要照顧班窮人，贏晒。反對嘅就會俾人話冇人性，道德綁架怕怕😱！
香港以後生活得番兩種人先好留底啊，富豪或窮人！做中產收皮喇任人宰割，不如一齊躺平！齊齊食政府喇，道德角度喎！以後老馮奉旨乞食，唔俾窮人住豪宅市區，就賴地硬，大能晒，唔幫就冇人性😂努力都on9
俾啲照片你睇吓我住劏房好能慘，但sorry，我不想或冇能力努力了😅你要養我，我一定要住市區😡 ！！ 新界太遠掉空都唔住😡 大佬！現在屯天元上粉出嚟市區返工嘅人死㗎？人哋得，但你班0繳稅貴族就唔得？獅子山精神喎🤪以後公屋派到新界，明日大嶼，太遠我都照舊賴地硬太遠唔住😡吹咩🤪
實在冇point反駁，連獅子山精神都夠膽死搬得出嚟歪曲講😂史詩級國際笑話😂垃圾只為完成現屆kpi，亂咁嚟，目光短淺。啲屎留俾下屆幫忙擦屁股😂民主議會0反對喎，紙板人傳聲筒，肉酸到呢😂以後駛唔駛用普通話大大聲講「通過」，然後拍手👏🏻😂哈哈哈
仲好意思話向外招商，嚇鬼咩，睇吓班商界，俾人點咗啞穴，過幾年改一改又再玩殘你🤪無恥盡頭便無敵🤪🤪🤪港豬澳大橋，乜乜隔離營😂大把錢燒！陸續有來😎
攞埋綜緩
好多努力返工交税照顧父母的納稅人都只喺可以住新界龍床盤，躺平人士就可左揀右揀，又要巿區又要地鐵上蓋，又要包空調傢電，呢d就喺官員所講的獅子山精神！！！最後又喺納稅人埋單，下任政府執收尾
@@andyng1819 根本就冇point 反駁到要搬獅子山精神嚟道德綁架。以後越嚟越畸形痴孖筋
攞公屋你估咁易呀，你躺平試下睇下點？
@@vc6327 你啱，奉旨乞食大晒😘地好硬呀
5年燒250億
相等於一個啟德體育園的建造費
真係好痴線
投2,因為簡約租金造價，仲貴過起真公屋，而且用5年就拆，浪費
300億好似係幫湯房戶，實質亦真係有效果！但最大利益係另有其人囉！
2) 政府完全忽視社會理性聲音, 亂改規劃, 冇做任何評估亦冇任何誠意改善配套問題。唔少人對佢失去信心， 又睇吓佢將來點靠賣地收大筆稅款？ 唔怪得知政府呢個強推啟德簡約公屋的政策一出， 觀塘市中心項目又流標啦! 將來賣地收入減少, 今日站在偽道德高地抹黑當地居民的納稅人一齊埋單吧！😏 到時一齊發揮同舟共濟嘅精神！
3=冇得反對
宜家香港係政治先行，上面話共同富裕，香港只能跟足以示政治正確，用啟德做簡約公屋就係一個完美的樣板話比中央聽香港跟足中央方針，所以反對就係同中央對著幹，係哂氣。
香港又唔係得啟得可以住，快快脆蝕少少賣咗層樓住過第二區算啦！
請問有邊個港鐵站放工時間係唔多人？ 你覺得自己嗰區人口容量已經飽和，咁請問香港邊一個市區位置未飽和？街市、超市、 交通配套等又不足，咁就一定要促請政府跟進。民生問題，係要由不同部門配，因為房屋局只會顧住佢地嘅職責。
多謝Jimmy報道🙇🏼♂️🙇🏼♂️
我揀2
唔信5年就拆，到時又話再等多5年
哈哈，保證五年後屹立不倒
2. 俾哂成個維港政府起咩公屋都會供不應求，截源頭無可能，一係公屋住戶住夠十年租金跟市價囉，咁d人就會搬走
「2」雖然啟德與我無關，不過今次完全唔聽民意，真心從來未曾對政策如此失望過！納稅人真失望！當未能成功搶人才，呢個社會已敗壞！
唔抱有希望就唔會失望啦。我反而期待緊聽日大嶼同不部都會區會唔會爛尾咋，係過程中不斷追加撥款到最後起pat屎出黎
唔花光庫房錢唔收手，唔好理會冷冰冰的數字
咩都完善晒可以打橫行啦
果班代表民意嘅獻世派議員投讚成票喎。
經過左2019年都仲可以話從未對政策如此失望？ 你啱啱拎單程證落嚟？
2，浪費社會資源，直接賣地收錢係新區起摩天大樓公屋更實際。政府既5年使用期限係咪可以理解為只係最短嘅期限哈哈？實際10年、20年？Who knows
2：認為每月資助建議更好, 不會影響長遠發展計劃
本身不是住啟德，但覺得政府今次嘅決定非常之on9, 完全不予置評。簡約公屋平均每個做價仲貴過真正公屋。真心on9。
反正都係住五年，點解唔用方艙醫院嗰啲呢？
最戇鳩，係攞啟德嘅地王做簡約公屋哋。真心on9。
政府總部對出到好大達空地，點解唔喺嗰度起？
交通又方便，中西區灣仔區又有名校網。
2:29 新地今次堅瀨嘢，1F項目$18K/呎接火棒，其實隔離長實$6K/呎已經投貴咗，今次花生味十足🤣😆😂
新地咁多年喺香港賺左咁多錢，其實蝕一單半單佢蝕得起有餘
我係一個窮中產。 努力返工、交稅、養父母。 成個家族無一個拎公居屋綜援，未有水果金。 都係只係買到大西北私樓。 我都好唔妥點解佢地可以嫌呢到遠配套唔好、嗰到隔涉環境唔好，可以咁平住市區。
但係我都發現好多啟德住戶留言者話大西北多地，所以要將佢地起喺大西北。
其實你地都一樣咁仆街。我就直接認為佢地唔抵幫，直程唔應該起。
但係班啟德友又要拎光環幫佢地，不過又要轉移視線起去大西北，唔好住喺我啟德呢區？
仲要話啟德配套唔好，交通唔好。
天水圍北發展咗十鳩廿年，非繁忙時間搵架巴士港島返屋企無。 搵架巴士出屯門，無。 搵架巴士非繁忙出大欖，有！一架起兩架止，行到勁遠先有車，住嘅人數多撚過啟德，咪一樣起到天水圍城咁，都一樣係咁啦。
錦上路上蓋附近乜都無，一個商場、街市、超市都無，交通得條屯馬線，7分鐘一班車，繁忙時間要等幾班車先上到。
柏瓏嘅人一樣咁買，距離公居屋都近咪又係咁，即係呢啲買cheap私樓、呢啲區份就應該接收佢地？！
一句到尾，各家自掃門前雪唔緊要，唔好仲喺到扮晒野啦。 投資錯誤咪止蝕囉。
簡約公屋，局長為追績效，不計成本效益強行興建。
一意孤行，你有你反對，反對無效! 完。😢😥
政府原先承諾的設施，配套被走數，單軌列車無，休憇綠化地無，商業核心區無(連銀行都無一間)，街市食肆不足，....，規劃一改再改。
買貴樓業主，有冤無路訴，被騙？？
豪宅價 建 簡約公屋，用五年便拆，建造成本比傳統 公屋 貴許多。既不環保，也浪費。
冇計啦啟德業主真係要硬食 立法會真係好有用 連嗰個支持啟德居民嘅議員都唔敢投反對票
2 反對
浪費公帑
資源錯配
點解要集中1個區加咁多人口?
政府應承你既野有幾多會做😂？
佢話5年後會拆， 5年後起第二期都唔出奇啦😂
簽埋約話50年不變都走數啦屌
而家等政府幫助嘅嗰班人根本好似欠咗佢嘅 不支持幫
你呢啲仆街唔支持政府政策，肯定係啲黃屍死剩種
支持政府
搞清楚，政府既錢係香港人俾，唔係政府自己既錢，講到政府好偉大咁，閣下有病？
@@AMICRASY 你就有病呀 就係因為政府錢即係納稅人嘅錢 仲敢亂咁花
2) 簡約公屋多數安置舊土瓜灣南亞裔人士，將來治安都是一大隱憂
大把更好方法 唔聽建議 自以為是其實就實雙輸 幾位受訪者 尤其果隻姐姐 說服力高 不過冇用 政府得把口 冇耳仔 要面唔衰得
衰就衰在 呢個社會唔係有能者居之
冇既，政府起3萬伙簡公都得到既，攪到甲級地段地價下跌，以後賣地收入減少，即係政府庫房收入減少，大家食風啦喂
一間建築成本幾十万住5年，平均万多元一個月，不如把錢直接給困難戶夠在市區租一個獨立單位
每日150個，諗乜都唔會work 啦😅
2. 完全浪費晒過去廿年計劃成個啟德發展嘅心機同諗法...支持協助未能上公屋有需要盡快協助嘅人, 但似乎家下個方法成本連同機會成本都太高🤦♂.
仲有, 口講話唔係放棄CBD 2之發展, 但同步又積極大晒金錢開發北部都會區及明日大嶼, 請問未來香港經濟發展真係需要咁多商業用地? 如果暗示唔需要, 即係CBD 2最後有機會爛尾收場, 即係此地規劃7年後其實又有機會再轉🤨🙊
片中訪問嘅分享, 亦都好好地解釋左點解咁多香港市民對呢個計劃有意見
李家超都幾好野喎，解決一個問題之後會衍生多幾個問題。可能本身都唔夠問題，所以製造更多問題比自己解決
好有points
啟晴德朗 簡約公屋 青年宿舍
要怪就怪太多垃圾人口 伸手等派公屋 便宜住一世
苦了一班上進既人
2， 正正經經起公屋就算la.
政府話三至五年可以拿公屋、年輕人會唔會個個都唔返工、坐等幾年派公屋、好過買私樓做到撲街供二三十年😅
啟德果班真心慘，原本已經兩萬幾蚊呎買返黎，後尾又話無單軌，又起簡約公屋，真係有排蟹
其實主要係國策要行，解決香港住屋問題，來緊住屋會不斷增加，樓價不會大跌但會陰陰落
2.
配套咁差，幾萬人屈埋晒喺果度，第二個悲情城市！！！
咩都完善晒就梗係快啦
明日大愚即食版 一定要起
五年後拆左又再起 諗落就和味
啟德隔離都需要一幅地起摩天商業大廈增強經濟
無晒反對派就係咁
我哋小欖居民完全反對吖！我哋業委會已經出信去區議員，未有回覆，我哋呢條青發街小路，怎可能容納5000伙約20000人呢？而家我哋呢度完全無配套，無學校交通唔方便，無地鐵站，屯門公路三日唔埋又塞車，我哋係中間塞死曬
2 後面係大馬路，開窗食塵嘈到傻，唔開窗又無冷氣，用國產物料趕工起，一萬戶基層無乜衛生消防公德意識密集放埋一齊人均幾十尺…我就唔信住咁嘅貨櫃屋改善到生活。成件事得益只有經手300億嗰班人。
2. 反對啟德選址。只會再製做一次跑道隔離中心翻版。
2。又要交功課俾啊爺，又要照顧地產佬。最後政府選擇犧牲啟德居民。簡約公屋只係一個口號，用黎催眠基層，治標不治本。同時香港現時好多甲級寫字樓都開始無人租，我當你CBD起得到，到時有無人租都成問題。所以政府選啟德開刀唔係無道理。
2
唔解決源頭, 起幾多屋都無用
我又要去考公務員，鐵飯碗得黎又唔洗用腦既😊
😂
用咗腦㗎啦、瞓覺嗰陣時？
❎唔支持啟德起簡約公屋。養懶啲人，嘥晒納稅人啲錢。更加唔相信五年後會拆！香港作為一個一線城市，應該有完善嘅規劃，請問而家同三線城市有咩分別呢？😂
乜你仲覺得香港唔係三線城市😂
Good interview! 很多media 都唔敢做😢
本身我對簡約公屋呢樣嘢都好有保留
CBD2 走晒樣... 片內有一句說話好啱, 2+5 年後話會拆, 當時住緊簡約公屋入面 d 人點處置?
2/反對，香港面貌已經很"老化"，到時連個似樣D嘅新區都無，決策咁吾透明又咁一言堂，看來真要加倍努力去搶人才!
幾時出超跑片？
政府有冇去調查嚇好多人扮窮公屋裡好多人在內地有樓有車買名牌！政府去嚴查
反對
其實啟德地皮買比地產商已偏貴，似足以前的數碼港。長實再買地每尺不過一萬。已知政府政策上系臨急抱拂腳，不如收回葵涌貨櫃碼頭全部起簡約公屋。
2.反對。白痴政府，我用白表真金白銀都買唔到啟德居屋,冇我哋呢種白痴買樓，政府邊有錢起樓.
跟本政府就係用公帑來滿足自己所謂的政治KPI，只要兩年後話有幾多人唔使住劏房，就係大功一件。七年後的事七年後先算，到時都未係依班官員了。
真係正接派錢好過啦，起完又拆，幾唔環保，又浪費好多人力物力，直接派錢，簡單方便快捷
政府真係CLS😡
2，反對
Airside係九龍東最高端商場，有Imax戲院，有CitySuper ，有LV，有米豬蓮餐廳，簡約公屋居民可以日日過好CHILL的簡約生活。
唔鐘意咪搬lo 😅
港樓已失去價值，政府只聽阿爺訴求，7年後政府都換晒人，到時想拆，上一任嘅事，我無應承過，一齊躺平上公屋啦，仲返工 😅
簡約公屋最大件事係唔洗過城規會，所有都係當臨時使用咁放人落去，所以所有社區配套都用為無計果班人口而唔會加比佢
什麼會都是100%同意無分別
支持起公屋不要簡約,一勞永逸
堅決反對起簡約公屋，政府根本就是養懶人，拿座市民的血汗錢亂咁揮霍，要求何永賢下台
支持政府🎉🎉🎉🎉
如果咁樣 不如研究下隔離d啟德地皮，起45層摩天公屋 或者居屋好過啦
便利痁阿姐講得好好
2 of course
直接派錢都要有地方租先得，除非現時已經有大量空置單位待租
資助一半租金囉～咁幫到一部份劏房戶就夠，我又唔覺得所有劏房戶都急切搬走。
@@kxacd789沒有空置單位比人租，所以先要起簡約公屋😎😎
大把空置工廈，改裝下，裝修下就用得，唔快過同平過起簡約公屋？仲大部分係市區有哂配套
2. 扶貧都有底線，尤其係用緊普羅大眾的血汗錢時。
迫剛過福利線的「中產」移民，迫死咩福利都無靠自己的專業人士，之前等跌市等政府救又由樓價炒高，儲一大舊錢上車咁辛苦供層樓住又特登搞死樓價，想賣賣唔出，政策搖擺，專才有機會就會流出唔同你玩，令人想向下流無欲拼搏
2. 到時住左幾年又話啲小朋友起喱區讀書，又話習慣了該社區生活，要原區安置
政府誠信破產！
2 - 反對
2. 作為附近供屋住戶我亦覺得無奈，大西北地方仲有好多揀。本身想置業既諗法完全打消
用荒倉醫院丫嘛，一方面丟空一方面洗幾百億，肥媽話荒倉醫院好正㗎﹗
全力要求一定要用啟德用地起簡約公屋
因為北部都會區，所以商業地將會轉入新界西
我都唔明，係咪使用五年以下可以不經城規會？但塊地明明會佔用七年以上！
大西北入面已經好多選址，點解一定要搬哂入大西北？ 元朗長期塞車，錦上路乜都無、天水圍發展咗幾十年，公共交通一樣差，每日返放工時間，動物大遷徙咁。 黃金海岸、掃管忽一睇就知交通配套仲差。 條屯馬綿非繁就7-10分鐘一班，繁嗰陣要返工上車迫到你仆街。 使用率根據港鐵統計差唔多係第一。
即係大西北買咗私樓都唔洗理，佢地置咗/想置就唔重要？
政策理念是優先為輪候傳統公屋三年或以上和劏房住戶,安排入住簡約居所,讓他們入住傳統公屋之前
至少5年時間可以享有一個安樂窩 . 目標是在2026/27年度之前把輪候時間降低至4.5年
原意真係唔錯 。 但有冇咩保證係之前可以降低輪候時間先 ? 冇...So 多謝哂
2 仲要建造完又拆...., 雖然我知太簡約 . 但如果地變來變去用途 . 唔係咁好
但一次簡約公屋解決哂居住問題 ？ 唔洗問係唔係傻之類都已經失救 . 失去被人救的意義
只要唔好好似將軍澳咁 L 膠 。 唔知邊個無啦啦想....私樓，私樓。化為私樓區。
嗯..不如係私樓區旁邊建公屋 。一樣睇到美麗的海 , 夠哂平等
用溝埋做瀨尿牛丸的思路諗野... ?
好好地地搵遠 Ｄ. 買野乘車一般方便 . 搵幾區公屋與私樓之間附近咪建簡約公屋
再唔係遠D ，開一條小巴線 / 巴士線 . 搵D位置加三四個站咪好
之後慢慢把簡約公屋區化為真正過渡性房屋
其實買左啟德噶人，真係好慘下😅😅
搬咗一批檔房既上楼，又會有另一批，點比佢哋上楼都係重複又重複，不如做好香港旅游業角色，賺多啲遊客錢，再幫助佢哋就業好過
平均1萬四一個月，我同意直接俾$14000劏房戶租個細單位
唔好ON鳩，直接俾錢，劏房租金立即倍升
反正兩個方法都係on 9，如果政府一定要09，直接科水又環保
政府以借用土地為名， 跨過城規會改變土地用途，以借用土地為藉口，興建簡約公屋， 做法有違公義。 在啟德區購買房屋的居民， 在購買時必定根據政府的規劃做決定， 如果政府早在規劃中，說明興建簡約公屋，買了啟德區的居民，反應不應該有這麼大，現在改變規劃， 違背承諾。政府沒有聽取民意，把商業地改為簡約公屋， 李家超政府倡議所謂以目標為本， 就是霸王硬上弓，一言堂， 繞過正常程序，用揦鮓招徵用土地。 美其名為劏房居民解困， 用道德高地壓制中產， 解決劏房問題，政府要向中央政府交差， 無能政府不懂得平衡利益，罔顧中產，這幾年中產移民已不少，以後只會越走越多。 政府出爾反爾，以後誰夠膽喺新發展區買樓？
雖然我唔係香港人，我都覺得唔合理咯，對周邊買樓嘅人unfair咯
事實勝於雄辯
啟德當區居民選出黎既區議員, 向發展局表達居民意見, 都支持簡約公屋喎
為啟德居民發聲的立法會議員, 對簡約公屋投下不反對的一票
反對政府房屋政策
就係為香港政府添煩添亂
嚴重危害國家安全
一D唔係啟德居民, 滲入當中, 假扮係啟德既代表, 假借分析, 訪問及報導
煽惑及組織反對政府的活動
意圖引起市民對政府的憎恨
促致改變香港政府依法制定的事項
國家安全好危險呀
五十年不變都有應承你的😊
簽埋都可以唔認啦🤭
你兩個再講既話拉你去坐監
住港島保險啲，半山幾時提議過起公屋？
半山唔會起公屋，原因好簡單：班高官同佢哋啲親戚都住個頭，大財團啲老細亦都係住個頭，起公屋既話會得罪好多人
1. 成班輸打贏要，同股票price in 晒吹到美好幻想未來，心急入市，之後幻想破滅「價值迴歸」，只可講人生經驗未夠。 根本一開始個價全部高位追貨。
1🎉絕對支持起簡約公屋，但唔係必須要起在市區，可以起係大西北。
政府起唔洗你教
新界西發展都會區了，東九是昨日黃花
新西先係北部都會區
我都好勤力返工，交稅。 都只係買到大西北私樓。點解仲要淨係起喺大西北？
如果政府喺啓德CBD2清楚表明佢嘅CBD2嘅發展立場，我相信今次亦都唔會有咁大反應！講嚟講去都係政府官員問題！上一任冇做好就轉手俾下一任，之後接手下一任亦都冇做好又揼俾下一任！你叫人點樣有信心再相信政府！我相信呢一任政府做完之後又將今次嘅爛尾又揼比下一任人！香港政府啲官員根本就冇王管！
反對。人地真金白銀買樓都未必住到市區。
政府幫人應該也要善用資源，量入為出。洗大左唔好諗住搵納稅人埋單。
2 反對
錦上路站旁嘅光房無人住
係都要市中心區地王位置
班大種乞衣都幾好嘢
我係支持架 但係唔知政府對於哩所謂架簡約公屋5年後點處理 其實唔麻煩咪 建完又拆 不如就當成公屋好過啦 形式主義咪
講嚟講去咪就係私樓唔想降呢（level)。
諗清楚啲無論係公屋定係簡約公屋都係招呼嗰啲每日不斷湧落嚟嘅xxx，呢個先係問題！
立會通過左了，好想睇下啟德班業主司法覆核既結果
"每間「簡約公屋」投入約88萬港元, 而正常公屋單位成本約65萬" 而且仲要急急腳通過。唔好意思，依到係美麗新香港，有D野無左就係無左，同果個傳聞既CBD一樣。準備好中國建築入場吧喇。
政府 土地擴展處 當年計劃 走曬樣
錢真是唔係甘用，用5年就拆😂