La photo de mariage .... huuummm vaste sujet. J'adore faire la préparation et la cérémonie ! En bref les moments où on ressent l'émotion et où on cherche à la retranscrire ! Après.... ben .... saoulée en 15 min et ça se voit tellement sur les tirages que j'ai arrêté de faire du mariage 😂
La question du "rentrer bredouille" rejoint un peu celle de la "quête de perfection" dans le sens où quand on a des attentes trop élevées on risque de se laisser décourager par les échecs et abandonner. C’était un peu mon cas quand j’ai démarré la photo, j’ai mis un max de fric dans du matos, j’ai passé des heures à lire des bouquins, regarder des vidéos, essayer 15000 techniques et matos différents en pensant que j’allais faire des choses extraordinaires mais au bout de quelque chose comme deux ans j’ai un comme une espèce de gros moment de creux ou j’avais l’impression de ne plus vraiment progresser, d’être presque toujours déçu de ce que je faisait... J’avais tellement l’habitude de prendre mon appareil partout que j’ai continué malgré tout sans plus rien en attendre.. Et c’est là que le plaisir est revenu, parce que je me finalement en prenant des photos sans avoir d’attente particulière ben du coup je m’attends à avoir des photos banales et que finalement quand je me met devant mon ordi pour regarder ce que j’ai pris et que je tombe sur une bonne photo ben je suis vraiment content. Ce que je veux dire, c’est qu’il ne faut pas forcément arrêter d’essayer de s’améliorer mais peut-être simplement comprendre que c’est un processus long et pas forcément toujours gratifiant.
très intéressant, pour moi les objectifs manuels et vintage au sens large sont plutot sous coté, en effet les nouvelles optiques les plus courantes sont aujourd'hui quasi parfaites, elles donnent toutes le méme rendu parfait , et tres piqué, c est on peu dire une mode , tout le monde veut la derniere optique parfaite, il fut un temps ou l on choisissait son optique en fonction de son rendu, son charme,sa netteté parfaite ou moins bonne, c est d ailleur ainsi que leica fonctionne depuis toujours, pour moi les optiques manuelles et vintage au sens large sont la seul alternative pour ce choix, pour ma part j ai detesté le rendu des dernieres optiques fuji pour le portrait , une optique manuelle peut etre montée sur n importe quel systeme je peux la passer du fuji au nikon 24x36 ou je peux méme l exploiter completement, sur la méme argumentation j ai vu un pro utilisé sur son df les anciennes optiques haut de gamme afs, il a detesté egalement le rendu des optiques z. pour le flash on peut parler de mode, mais en méme temps il a été une grande mode de l abandonner avec l arrivé des hauts iso, c est peut etre une erreur, je ne suis pas contre ou pour le flash, les hauts iso sont une bonne evolution, mais il y a des situations ou il faut l utiliser (quand la lumiere est moche) apres je suis d accord il y a peut etre un phenomene ou certains vont utiliser le flash sur tout et n importe quoi sans reflechir par mode, j ai aimé ce passage sur les modes, en photographie de mariage on voit beaucoup de gens font tous les méme couleur et retouches à la mode, je prefere avoir mon propre style, bonne video, sur coté ou sous coté ca peut amener à débat, autre sujet peut etre qu un jour on dira photographier sans lA c est sur coté , les gens ne seront plus faire sans ,
d'accord en tout point avec toi pour la photo argentique,comme un "pretexte" de soi" disant",on va dire 90% de ce que je vois ,c'est pas foufou du tout,par contre un gars comme Kyle Mc dougall,c'est bien ouf ;) bon moyen format aussi ;)
pour information il y a des boîtiers argentiques qui possèdent un AF single de bonne qualité. Nikon F5... F6... F 100.... tous les gens qui parlent d argentique pensent que la mise au point est forcément manuelle...
Je ne fait que ça, et pourtant c’est sur coté pour moi. C’est juste un outil comme un autre avec ses avantages et inconvénients, mais pour ceux qui cherchent un rendu argentique ou des effets argentique c’est carrément sur coté et inutile, d’ailleurs quand on utilise des films Kodak, Fuji, ilford si on fait bien les chose c’est quasiment impossible de différentier du numérique si des films modernes donnent un look rétro c’est que c’est mal exposé, mal développé, mal utilisé
Месяц назад+5
Très surcôté le fait de shooter en argentique et d'utiliser la pratique pour "excuser" des photos pourries. Et ça pullule sur les réseaux sociaux.
Cela ne t'es jamais arrivé de passer à côté d'un sujet intéressant ? Dans ce cas le texte peut d’indiquer l’intention du photographe. Je croix que cette approche peut aider à progresser. T'es commentaires d’une manière générale amènent des réflexions.
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
Merci beaucoup pour ce 2ème épisode.
Au passage : Le tri et la retouche -> Grave sous-coté !!! ;)
Merci pour ta vidéo. Du coup tu m'as donner envie d'esseyer le sténopé mdr.
Merci!
Tes vidéos donnent toujours envie de prendre son appareil et sortir faire des photos.
C’est sans doute le commentaire qui me fait le plus plaisir ☺️
La photo de mariage .... huuummm vaste sujet. J'adore faire la préparation et la cérémonie ! En bref les moments où on ressent l'émotion et où on cherche à la retranscrire ! Après.... ben .... saoulée en 15 min et ça se voit tellement sur les tirages que j'ai arrêté de faire du mariage 😂
tellement sous-coté tes vidéos 😉
Trop cool l'épisode, vivement le prochain !!!!
Content que ça t'ai plu !
Merci pour ce deuxième épisode, bon j’arrête de passer en N&B mes photos ratées 😊!! C’est vrai que tes lunettes elles sont de traviole 😅!
Les vidéos de Paul, c'est sous-coté !
Merci à toi !
Oh ☺️☺️☺️
Les tirages alternatifs? Il suffit de voir un portrait au collodion en 13x18 pour comprendre 😉 sous côté!
Evidemment ça claque, j'en ai bien sur déjà vu... mais si le portrait est nul ça ne le rend pas bien pour autant 😉
La question du "rentrer bredouille" rejoint un peu celle de la "quête de perfection" dans le sens où quand on a des attentes trop élevées on risque de se laisser décourager par les échecs et abandonner. C’était un peu mon cas quand j’ai démarré la photo, j’ai mis un max de fric dans du matos, j’ai passé des heures à lire des bouquins, regarder des vidéos, essayer 15000 techniques et matos différents en pensant que j’allais faire des choses extraordinaires mais au bout de quelque chose comme deux ans j’ai un comme une espèce de gros moment de creux ou j’avais l’impression de ne plus vraiment progresser, d’être presque toujours déçu de ce que je faisait... J’avais tellement l’habitude de prendre mon appareil partout que j’ai continué malgré tout sans plus rien en attendre.. Et c’est là que le plaisir est revenu, parce que je me finalement en prenant des photos sans avoir d’attente particulière ben du coup je m’attends à avoir des photos banales et que finalement quand je me met devant mon ordi pour regarder ce que j’ai pris et que je tombe sur une bonne photo ben je suis vraiment content. Ce que je veux dire, c’est qu’il ne faut pas forcément arrêter d’essayer de s’améliorer mais peut-être simplement comprendre que c’est un processus long et pas forcément toujours gratifiant.
très intéressant, pour moi les objectifs manuels et vintage au sens large sont plutot sous coté, en effet les nouvelles optiques les plus courantes sont aujourd'hui quasi parfaites, elles donnent toutes le méme rendu parfait , et tres piqué, c est on peu dire une mode , tout le monde veut la derniere optique parfaite, il fut un temps ou l on choisissait son optique en fonction de son rendu, son charme,sa netteté parfaite ou moins bonne, c est d ailleur ainsi que leica fonctionne depuis toujours, pour moi les optiques manuelles et vintage au sens large sont la seul alternative pour ce choix, pour ma part j ai detesté le rendu des dernieres optiques fuji pour le portrait , une optique manuelle peut etre montée sur n importe quel systeme je peux la passer du fuji au nikon 24x36 ou je peux méme l exploiter completement,
sur la méme argumentation j ai vu un pro utilisé sur son df les anciennes optiques haut de gamme afs, il a detesté egalement le rendu des optiques z.
pour le flash on peut parler de mode, mais en méme temps il a été une grande mode de l abandonner avec l arrivé des hauts iso, c est peut etre une erreur, je ne suis pas contre ou pour le flash, les hauts iso sont une bonne evolution, mais il y a des situations ou il faut l utiliser (quand la lumiere est moche) apres je suis d accord il y a peut etre un phenomene ou certains vont utiliser le flash sur tout et n importe quoi sans reflechir par mode, j ai aimé ce passage sur les modes, en photographie de mariage on voit beaucoup de gens font tous les méme couleur et retouches à la mode, je prefere avoir mon propre style, bonne video, sur coté ou sous coté ca peut amener à débat, autre sujet peut etre qu un jour on dira photographier sans lA c est sur coté , les gens ne seront plus faire sans ,
d'accord en tout point avec toi pour la photo argentique,comme un "pretexte" de soi" disant",on va dire 90% de ce que je vois ,c'est pas foufou du tout,par contre un gars comme Kyle Mc dougall,c'est bien ouf ;) bon moyen format aussi ;)
Ça a l'air assez ouf Aftershoot si ça fait vraiment bien ce qu'on fait manuellement pendant des heures.
Oui c’est très cool. Malheureusement ça ne fait pas encore tout tout seul 😅 mais bien utilisé ca fait gagner vachement de temps
pour information il y a des boîtiers
argentiques qui possèdent un AF
single de bonne qualité. Nikon
F5... F6... F 100.... tous les gens qui
parlent d argentique pensent que
la mise au point est forcément manuelle...
Oui oui, c’est le cas de toutes les dernières générations d’argentiques avant l’arrivée du numérique 😉
Je ne fait que ça, et pourtant c’est sur coté pour moi. C’est juste un outil comme un autre avec ses avantages et inconvénients, mais pour ceux qui cherchent un rendu argentique ou des effets argentique c’est carrément sur coté et inutile, d’ailleurs quand on utilise des films Kodak, Fuji, ilford si on fait bien les chose c’est quasiment impossible de différentier du numérique si des films modernes donnent un look rétro c’est que c’est mal exposé, mal développé, mal utilisé
Très surcôté le fait de shooter en argentique et d'utiliser la pratique pour "excuser" des photos pourries. Et ça pullule sur les réseaux sociaux.
grave...
Ça me fait penser à un chevelu fan de photos de rues totalement inutiles..😂😂😂
@@leduch2779 on veut un nom 😂
Cela ne t'es jamais arrivé de passer à côté d'un sujet intéressant ? Dans ce cas le texte peut d’indiquer l’intention du photographe. Je croix que cette approche peut aider à progresser. T'es commentaires d’une manière générale amènent des réflexions.