Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
不生 是對小孩最大的慈悲
是的，要不然为什么有那么多姓刘，姓李的，据说根据基因可以断定成吉思汗的后代在现代有1600多万。到了现代，虽然中产阶级很多选择少生不生，可是大富豪，大官员往往明面上一堆前妻，孩子，暗地的情人，私生子更是不计其数。总的来说，这也是优胜劣汰，拥有更多生育资源的人一般是更适宜社会生存的人。
不只大姓，现在中国人基因最纯正，都是古代贵族的后代，哪怕是小姓。小姓只是初始的基数小，但依旧是贵族。。部分没落贵族断代，所以，每个姓基因都很纯。。。。
@@bashful-man哪他吗来的成吉思汗后代1600万，成吉思汗东征是没错，但他不至于干这种蠢事，说这种话的人不是傻就是胡说八道。还1600万后代，你以为当时蒙古国人口有多少。
什么叫优胜劣汰。。王侯将相，宁有种乎，有钱人就高贵吗？还不是一样吃饭拉屎睡觉早起有口臭。生育资源不是看个分配的，是看社会搭配男女比例的，一夫一妻照样能生7-8个孩子，生育是选择而不是能力。
十分認同
其实我认为应该是穷人也一直生，就像生的还特别多，特别是生男孩，只是因为社会上穷人占据的资源太少，孩子受社会的影响太大，大多数都死了，死于战乱，疾病等。
用纯粹自然的角度看待社会，我向来是赞同的
用动物世界的一句话总结：当环境恶化时，动物们停止繁衍。
富不過三代，不一定。但窮不過三代，斷代~你們不是平民，庶民，只是[流氓]。在古代，無地者為[流]，也就是沒有土地的人叫流民。而沒有房子旳人稱為[氓]。現在，牆內人都是居民，實際的[流民]。更多人都是[流氓]。
我有两个感想：1. 世上无绝对。2. 适者生存。达尔文说能生存下来的物种未必是最强大的物种，但一定是最能适应变化的物种。我无意针对博主，只想就事论事。无可否认影片里说的也有一定的道理，但是却无法涵盖地球全部地区。
錯啦,拿社會褔利生最多,富人生得少,中產才斷代
但社會褔利係近代先有, 唔影響上面結論
文明，种类不同的文明，文明的先进程度不同，断代的表现也自然不同呵呵。
忠裹十四亿 镁锅三亿 所以忠裹才是大贵族 优质基因咯？
怎么跟老蛮频道的声音这么像
我之前就有這種感覺，強幹弱枝。貴族之中也有三六九等，貴族之中也會內卷，皇帝會找藉口把其他貴族奪爵抄家，貶為庶民。這樣貴族才能更高貴。政治站隊成敗在古代是要命的問題。
貴族繁殖多也會與王權競爭，所以把部份貴族扁到外地與降等也是應該的。
没有数据，只能成为个人感受
大陆生育率看不见吗？没数据，瞎啊
欧盟生育率均下降，日韩台也一样......看看身边朋友亲戚就明白了，其实都是富的不生育，穷的基本都有1到2孩子！
你的理解是错的，当社会资源贫乏，资源财富需要集中起来，由大家长父辈统一分配，穷人倾向于多生，也就是说多生孩子才能有保障家族长久的兴旺，富人也会选择多生。当资源财富分配制度不公，则会反过来，富人反正有钱，不热衷于生育，享受生活才是前提，穷人则养育成本过大不愿意生育，因为生育不但不能改变处境，还会拖累自己，所以不婚更不育。大陆的问题，就是一个收入分配制度问题，没有迈进发达国家的门槛，却得了发达国家的病，甚至更严重，生育率已经比肩韩国了。
错误的，富的会生，穷的也会生，不富不穷的不生。富的有家产需要传递下去，肯定会生。穷的养儿防老+抽卡看看能不能出有出息的孩子，肯定会生。不富不穷的，没那么多家产需要传下去，看看比自己富的，心理又不平衡。生孩子又觉得需要堆资源希望孩子能保持优势，但又怕孩子能力不行，最后认为不生更保险。
有道理。
不是越穷越生吗
会考虑不给后代添堵的人已经不是传统意义的穷人了
这是绝对的！
是啊，停紅燈常看到母親或是父親騎機車三貼送小孩上學，有錢人小孩都是司機開車接送。
明明就是一个穷转富，富转穷的社会循环，被你说成一个往下流的伪逻辑。还自以为是
越窮越生就真,非洲,伊斯兰,改開不久前的窮困中國,隨隨便便就生很多,還神貼,笑死人
窮人斷代，指的是那些沒有女人看得上的人，連配種的資格都沒有
全是书呆子理论 孩子有自己的生活 不管苦和乐 都是一种体验 不用你多管多操心
当然 你们不生是你们自己的事 好像自己吃多大苦似的 不要为自己的自私找理由
@@smithjr7334 完全赞同。生孩子这东西真没法用什么理论公式这些东西去演说，去推导。全凭自己喜好，喜欢就剩，不喜欢就不生。
那么，我想问，赞同这个观点的人，都离婚了吗？都结扎了吗？都杀光儿女了吗？
穷人死完后还会有现在的富人沦为穷人不可能没人干活
不是蠢就是坏
不生 是對小孩最大的慈悲
是的，要不然为什么有那么多姓刘，姓李的，据说根据基因可以断定成吉思汗的后代在现代有1600多万。到了现代，虽然中产阶级很多选择少生不生，可是大富豪，大官员往往明面上一堆前妻，孩子，暗地的情人，私生子更是不计其数。总的来说，这也是优胜劣汰，拥有更多生育资源的人一般是更适宜社会生存的人。
不只大姓，现在中国人基因最纯正，都是古代贵族的后代，哪怕是小姓。小姓只是初始的基数小，但依旧是贵族。。部分没落贵族断代，所以，每个姓基因都很纯。。。。
@@bashful-man哪他吗来的成吉思汗后代1600万，成吉思汗东征是没错，但他不至于干这种蠢事，说这种话的人不是傻就是胡说八道。还1600万后代，你以为当时蒙古国人口有多少。
什么叫优胜劣汰。。王侯将相，宁有种乎，有钱人就高贵吗？还不是一样吃饭拉屎睡觉早起有口臭。生育资源不是看个分配的，是看社会搭配男女比例的，一夫一妻照样能生7-8个孩子，生育是选择而不是能力。
十分認同
其实我认为应该是穷人也一直生，就像生的还特别多，特别是生男孩，只是因为社会上穷人占据的资源太少，孩子受社会的影响太大，大多数都死了，死于战乱，疾病等。
用纯粹自然的角度看待社会，我向来是赞同的
用动物世界的一句话总结：当环境恶化时，动物们停止繁衍。
富不過三代，不一定。但窮不過三代，斷代~
你們不是平民，庶民，只是[流氓]。在古代，無地者為[流]，也就是沒有土地的人叫流民。而沒有房子旳人稱為[氓]。現在，牆內人都是居民，實際的[流民]。更多人都是[流氓]。
我有两个感想：
1. 世上无绝对。
2. 适者生存。
达尔文说能生存下来的物种未必是最强大的物种，但一定是最能适应变化的物种。
我无意针对博主，只想就事论事。无可否认影片里说的也有一定的道理，但是却无法涵盖地球全部地区。
錯啦,拿社會褔利生最多,富人生得少,中產才斷代
但社會褔利係近代先有, 唔影響上面結論
文明，种类不同的文明，文明的先进程度不同，断代的表现也自然不同呵呵。
忠裹十四亿 镁锅三亿 所以忠裹才是大贵族 优质基因咯？
怎么跟老蛮频道的声音这么像
我之前就有這種感覺，強幹弱枝。貴族之中也有三六九等，貴族之中也會內卷，皇帝會找藉口把其他貴族奪爵抄家，貶為庶民。這樣貴族才能更高貴。
政治站隊成敗在古代是要命的問題。
貴族繁殖多也會與王權競爭，所以把部份貴族扁到外地與降等也是應該的。
没有数据，只能成为个人感受
大陆生育率看不见吗？没数据，瞎啊
欧盟生育率均下降，日韩台也一样......看看身边朋友亲戚就明白了，其实都是富的不生育，穷的基本都有1到2孩子！
你的理解是错的，当社会资源贫乏，资源财富需要集中起来，由大家长父辈统一分配，穷人倾向于多生，也就是说多生孩子才能有保障家族长久的兴旺，富人也会选择多生。
当资源财富分配制度不公，则会反过来，富人反正有钱，不热衷于生育，享受生活才是前提，穷人则养育成本过大不愿意生育，因为生育不但不能改变处境，还会拖累自己，所以不婚更不育。
大陆的问题，就是一个收入分配制度问题，没有迈进发达国家的门槛，却得了发达国家的病，甚至更严重，生育率已经比肩韩国了。
错误的，富的会生，穷的也会生，不富不穷的不生。
富的有家产需要传递下去，肯定会生。
穷的养儿防老+抽卡看看能不能出有出息的孩子，肯定会生。
不富不穷的，没那么多家产需要传下去，看看比自己富的，心理又不平衡。生孩子又觉得需要堆资源希望孩子能保持优势，但又怕孩子能力不行，最后认为不生更保险。
有道理。
不是越穷越生吗
会考虑不给后代添堵的人已经不是传统意义的穷人了
这是绝对的！
是啊，停紅燈常看到母親或是父親騎機車三貼送小孩上學，有錢人小孩都是司機開車接送。
是啊，停紅燈常看到母親或是父親騎機車三貼送小孩上學，有錢人小孩都是司機開車接送。
是啊，停紅燈常看到母親或是父親騎機車三貼送小孩上學，有錢人小孩都是司機開車接送。
明明就是一个穷转富，富转穷的社会循环，被你说成一个往下流的伪逻辑。还自以为是
越窮越生就真,非洲,伊斯兰,改開不久前的窮困中國,隨隨便便就生很多,還神貼,笑死人
窮人斷代，指的是那些沒有女人看得上的人，連配種的資格都沒有
全是书呆子理论 孩子有自己的生活 不管苦和乐 都是一种体验 不用你多管多操心
当然 你们不生是你们自己的事 好像自己吃多大苦似的 不要为自己的自私找理由
@@smithjr7334 完全赞同。生孩子这东西真没法用什么理论公式这些东西去演说，去推导。全凭自己喜好，喜欢就剩，不喜欢就不生。
那么，我想问，赞同这个观点的人，都离婚了吗？都结扎了吗？都杀光儿女了吗？
穷人死完后还会有现在的富人沦为穷人不可能没人干活
不是蠢就是坏