DOCTRINA MILITAR SOVIÉTICO-RUSA de Tukhachevsky a Gerasimov: teoría vs realidad *Juan Pastrana*
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Gracias a Juan Pastra, autor entre otros libros de "Tormenta Roja,1944" ** amzn.to/3B2AUIP **, conoceremos la evolución doctrinal y organizativa del Ejército Sovietico hasta el actual ruso analizando su papel en la #guerraenucrania .
---------------- BELLUMARTIS PREMIUM -----------------------
Código descuento "BELLUMARTISHM" para acceder a todos los servcios de @elrinconmilitar407 en Enlace de suscripción: rinconmilitar....
-----------------------------------------------------------------------------------
COMPRA EN AMAZON CON EL ENLACE DE BHM Y AYUDANOS
************* amzn.to/3ZXUGQl ************
💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲
Si queréis apoyar a Bellumartis Historia Militar e invitarnos a un café o u una cerveza virtual por nuestro trabajo, podéis visitar nuestro PATREON / bellumartis
o en PAYPALwww.paypal.me/... o en BIZUM 656/778/825 💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conviértete en miembro de este canal y apoya nuestro trabajo
/ @bellumartishistoriami...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No olvidéis suscribiros al canal, si aún no lo habéis hecho. Si queréis ayudarnos, dadle a “me gusta” y también dejadnos comentarios. De esta forma ayudaréis a que los programas sean conocidos por más gente. Y compartidnos con vuestros amigos y conocidos.
SIGUENOS EN TODAS LAS REDES SOCIALES
¿Queréis contactar con nosotros? Puedes escribirnos a bellumartispublicidad@hotmail.com como por WHATSAP o en BIZUM 656/778/825 Nuestra página principal es:
bellumartishis...
"Tormenta Roja,1944" ** amzn.to/3B2AUIP **
Que gran invitado y trabajo realizado en libros físicos ( me encanta el papel y sus olores… felicidades a los dos por compartir experiencia y este trabajo para quienes nos apasiona la historia bélica y variantes….como lo he disfrutado…A favoritos va 👍
Me alegra que te hayamos gustado y te invito a compartirlo
excelente invitado, siempre es un placer escuchar a juan en todas sus facetas. Saludos
Gracias y te invito a compartirlo
Excelente programa Crack. 👏👏
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
La Estrategia Rusa, tener mas Hombres. Que Balas que el enemigo !!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
creo que no pusiste atención al video
Muy interesante el estudió histórico del Ejército Rojo, pero cuando llegamos a la actualidad dice los mismos topicos que todos decis, otro opinologo más.....
Cuando la otan invade un país, se le llama intervención para pacíficar la zona. Cuando lo hace rusia, sale lo del imperialismo ruso, invasión, etc. No lo justifico, sólo señalo la diferencia.
Hay una diferencia entre esta "operación especial" y una intervención de la Otan. Las vejaciones a civiles, con violaciones y secuestro de niños. Hasta el Papa anda hoy gestionando su repatriación. Y la voluntad expresada por Putin de quitarles a los ucranianos su derecho a la sobreanía.
Hummm la invasión de granada,la invasión de Panamá,las dos guerras del golfo.o yo he vivido un mundo paralelo pero lo más bonito que se escucho es: "yankee gohome","imperialismo yankee",etc etc.Los mismos que se rasgan las vestiduras por lo que hacían los yankees no movían una pestaña por Chechenia y demas lugares perdidos de la mano de dios.
@@emmp4956 "dos guerras del golfo" no veo ahí la palabra invasion. Lo de chechenia lo cuentas muy mal. Chechenia fue infectada por mercenarios barbudos procedentes de la guerra de Yugoslavia que se decían musulmanes sin serlo, sembrando el terror contra civiles incluso en moscu.
Lo que dices no lo has oído machaconamente en la prensa, alguna vez, vale.
Un temazo el de hoy!
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Sugiero que se investigue la estrategia del general Busilov...que la aplico en 1916 en lo que se llamo ...la ofensiva Brusilov...este general fue el jefe del ejército rojo hasta que murió en 1926
Pierde sentido todo análisis si de ante mano establecen argumentos ideologizados, como el supuesto desprecio del soldado rojo por la oficialidad y el gobierno. Un analisis militar parte de todo los factores, no se limita en aislar el factor militar.
HySaludos, me gustó los argumentos históricos de las guerras de Rusia. Es necesario que se hable de todas las especialidades y como se apoyan entre si, La estrategia Militar, La Política, el nivel Operativo y táctico. Por Ejemplo los jóvenes Rusus no quieren ir a la guerra y son obligados atravez de Servicio Militar Obligatorio y con mínima preparación militar y es seguro que mueran en el Teatro de Operaciones. Porque Putin pone en práctica el Servicio Militar para hacer la guerra Imponiendo su Política Comunista , Socialista y Terroristas para alcanzar el Poder Económico, Territorial y Político. A los Generales en guerras no les importan los muertos en batalla, En Rusia , Estados Unidos, Europeo Etc, Los Veteranos de Guerra muchos están en un estado de Indigente. Los políticos hacen acto en donde se Recuerdan los Caídos, lo toman como propagando Político y no le dan beneficios de mejorar sus condiciones de vida. Lo que recomiendo que se haga Campañas contra el Servicio Militar Patriótico y Obligatorio porque los ganadores de las Riquezas del País son los Políticos. La Organización de la Defensa tiene sus propios principios,también las Ofensivas tienen su propia Organización. Soy Capitán en Retiro de tropas Generales. Aprobé la Academia Militar de mi País. Con todo respeto a los expositores no hablaron de las Doctrina Militar Rusa Soviética.
En resumen: el ejército ruso es lento, obsoleto, feo , masificado , desordenado ...
Todo bien hasta lo de Ucrania, el tiempo no le ha dado la razón al señor.
Yo creo q hay dos formas igualmente legítimas de medir quien fue el mejor ejército. O un mejor ejército en general.
Una por su eficacia concreta, que es en definitiva la práctica y que lleva a una victoria. O sea le gana bien a su adversario o no. Y no tienen en cuenta factores más "abstractos " o competitivos tipo deportivos caballerezcos.
La otra más teórica o académica. Es como es el resultado de un enfrentamiento más o menos equivalente. Como si supiéramos al ring dos combatientes dentro de la misma categoría cada unos con sus formas y entrenamiento.
O sea de "igual a igual " los alemanes parecen superiores en general casi hasta el final en la mayoría de los escenarios.
Pero eso es un abstracto , ya q tener amplia superioridad es parte de la guerra más allá del campo de batalla.
Me refiero superioridad nacional de producción logística gran estrategia. No en lo operacional ya que la superioridad tactica es parte de una lucha en el escenario operacional que incluyo dentro de lo q es el "igual a igual". Allí la forma alemana sigue a mi entender siendo más "limpia ", aunque ya no se aplique o pueda aplicar los últimos años. Los soviéticos siguen siendo muy "masivos " o sea costosos en muchos planos. Es como dijo un conocido. Un bisturí contra un serrucho.
En ese sentido creo q la masa y sus consecuencias era la clave soviética. Mal o bien aplicada.
En realidad cada nación puede producir una doctrina acorde a su suciedad y posibilidades.
Los occidentales claramente tenían algunos problemas con las bajas, pero sin dudas el poder industrial y la logística es lo de ellos.
Muy interesante la reflexión
Mucho texto
Las bajas no solo es un problema político. Aparte de la cuestión humana, las altas bajas hace que no sobrevivan soldados experimentados, la moral sea baja, reduzcas la población, la mano de obra, necesites estar constantemente generando fuerzas en hombres y material para ir rellenando tanta perdida. La urss salio con 30 millones de muertos de la guerra. Gran negocio. Y tenian 30.000 tanques en junio del 41, como "se podian permitir perdidas" perdieron mas del 90%.
Te olvidas que Alemania al invadir casi toda europa, ocupa las fábricas industriales de los diferentes países como Checoslovaquia, Holanda, noruega , etc. Y no solo se hace con las materias primas, también mano de obra esclava y además de eso hubo ejércitos de Rumania, Hungría, Eslovenia, Croacia, Italia, bulgaria y la división azul de España, que invadieron la URSS
Pocos días o semanas después de que dijérais que el helicóptero de combate estaba muerto, los Ka 52 rusos se pusieron las botas destruyendo blindados ucranianos en su fallida ofensiva.
Y ya volvieron a desaparecer una vez que se bombardeó con Himars su base hace meses y aparecieron más sistemas antiaéreos
buen video, x suerte encontré este canal, creo que rusia no tuvo la superioridad aérea por merito propio sino por ausencia de aviones alemanes y se replica en cada guerra rusa desde esa época hasta hoy, así vemos en ucrania, la falta de aviación rusa conveniente
Espero que te guste el resto de programas
Buen programa Paco. Sensacional el invitado 👏🏻
Gracias
La verdad que si lo es
Mentiroso
Por cierto, aunque crítico me gusta el canal
Las críticas ayudan a mejorar siempre que no Sean infundadas. Me alegra que te haya gustado
Soy historiador. Nunca he sido sectario. Fui de los pocos que defendió a los chechenos de la agresión rusa. Me quedé solo. Tampoco ahora tengo inconveniente de quedarme solo si con ello sacamos, ya no la verdad, sino los hechos objetivos de una situación. Todo lo demás que cada uno intérprete. Un saludo y cuidaros
Nunca me canso de escucharos, seguir asi!!💪
Gran programa.
Gracias
Mientes cuando dices que la malloria de ukranianos sufren..la guerra se desarrolla en la zona rusa ( el don bas).y llevan más de una década sufriendo el ataque del ejército ukranianos.
buen programa
Señores no se me a echo corto, lo siguiente. Fenomenal charla
Gracias y te animo a compartirlo
Hola, saludos cordiales desde México, estupendo programa y gran aporte del experto Juan Pastrana. Felicitaciones Francisco.
Un programa muy interesante.
Todo bien expuesto y claro
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Muy bueno. No se lo pierdan. Otra gran entrevista.
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Interesante, osea los Sovieticos y ahora los Rusos son muy desorganizados ,y sin preparación, pero al final ganan igual
sí, siempre dicen que lo ruso es malo/debil/etc pero igual siempre ganan. la propaganda pro-usa es increiblemente absurda
@@reconcordoba8096 ganan por saturación, por cantidad no por calidad. Nunca han enfrentado a un ejército igual en cantidad.
@@RP-yg7rc sigue repitiendo propaganda prousa hasta que te la creas
Desorganizados y sin preparación es propaganda para demeritar sus victorias, igual que lo del invierno
Muy de acuerdo con todo lo que dice el señor Pastrana.. da gusto escucharle. Muy buen contertulio...
Muy buen vídeo, juan Pastrana es seguro de calidad, enhorabuena!
era el mejor ejercito .....Campa que no te enteras ¡¡¡¡¡ No va a ser los chistes del ejercito frances o ingles home....
Genial.
Muchas gracias
Muy interesante.
⭐⭐⭐⭐⭐
🤙
🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡
Seguís insistiendo con que la operación especial rusa es una invasión.... Yo la pregunta que te hago es, estaba Ucrania en guerra civil cuando Rusia intervino con su operación?
No.
@@antonioba6027 y entonces qué ocurría en Ucrania desde el 2014, que pintaban los acuerdos de Minsk?
Confundes términos, no es igual una guerra civil a una guerra de secesión, que es por lo que estaba combatiendo Ucrania hasta que llegó Putler e invadió Ucrania
@@elyer perdona, las provincias rebeldes se sentían ucranianos, de hecho, muchos de los líderes rebeldes declararon que no rusos sino ucranianos. Todos ellos fueron asesinados. Esa secesión no era tal aunque había elementos que la quisieran tras el golpe de 2014. Los sentimientos secesionistas aumentan tras el trato del ejército ucraniano y sobre todo de Azov. Es más, Rusia no reconoceria esos intentos de secesión. Te pregunto, cuando declaró Rusia el reconocimiento de las regiones rebeldes?
@@davidgarcia5120 declaro la independencia de esas regiones en febrero del 22 para tener una excusa para invadir ucrania y evitar que esta se siga acercando a occidente