Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
很簡單，如果把司馬懿放在孔明那個位置，蜀國撐不下來
不是諸葛亮不放權，是蜀漢真的沒人才，你數數當時的文臣武將就知道：關張趙是劉備從北方帶來的舊部，黃忠魏延是荊州的，馬超馬岱是涼州人，姜維王平甚至還是從曹魏那邊挖角，能打的武將沒一個巴蜀人。文臣也一樣，蜀中四相除諸葛亮自己，蔣琬費禕都是荊州人，只得一個董允是本地人。當時的巴蜀跟本缺人才，只能諸葛亮自己管。
沒錯, 如果不是丞相相個人魅力 蜀漢會更早滅亡, 蜀漢的本土勢力益州派本就對伐魏興趣缺缺隨時都會投降, 沒有誰對誰錯 這是現實問題 益州人早就沒有恢復大漢宗室的企圖心了。 不像司馬家族用的都是本地人, 士族 人才要有多少就多少的
@@林嘉祥-y4b 沒諸葛亮，蜀國在他死後仍然維持了30年才滅亡。
魏國當時的實力大蜀國多少，人力物力都不是一個等級，但卻不夠諸葛亮打，避而不出，你試一下換個角度，讓司馬懿去蜀國，你看看結果怎樣
絕對是司馬懿，笑到最後的男人，諸葛亮還在那邊鞠躬盡碎
孔明聰明在懂得運用計謀在有限資源條件取勝：司馬懿會忍，不露聲色，等待一個又一個好機會才山手，他勝在命好，不然那有那麼多機會忍😂
司馬懿是運氣好，曹丕和曹叡都活不到40歲，多活幾年後代可以掌握大權，就沒有後面曹爽輔政的事了。
兩個人的身處環境差太多，講實在一點，司馬可以輸十次，諸葛輸一次可能就沒救了，兩國整體國力的差距，才會讓人更覺得諸葛更加的了不起，歷史上根本少見有小國主動去打大國，結果大國基本都在防守的，不是說司馬不利害，而是那種情況下，司馬就是一直拖就好了，因為蜀道的關系，諸葛也根本不可能一直無限期的打下去，打到一段時間必需要退兵，那時司馬在把城池打回來就好，所以最後一次的北代，諸葛才想嚐試開始屯田，但，基本也為時已晚，只能說諸葛已經盡力了，但，荊洲一失，漢中又雖打下，但人口大部份被移走的情況之下，蜀漢的結局也早就注定了…
@@何柏林-x4v 好像有點德川家康的味道，他的長壽幫他熬死了一堆怪物…
@@何柏林-x4v 其實人妻曹也是蠻猶豫要不要殺了司馬的，但，有一說是覺得兒子曹丕比司馬年青，而且基本也把司馬管的死死的，照理說熬也把老司馬熬死，沒想到曹丕短命，他兒子曹叡也短命…，加上曹丕時嚴重壓制曹、夏侯宗親力量，重用世家，曹氏的滅亡，基本也只是時間而已…
@@kennykao2492很像是烏克蘭和俄羅斯戰爭，小國奮力抵抗大國的侵略，真的很了不起。
司馬懿是略勝一籌，但他相當敬重孔明！！！！！
哈哈哈兩者根本不能這樣評斷兩者的目的一開始就不一樣出發點不同所以做法不同，根本不能看出來誰比較厲害，兩個都很厲害諸葛亮目的為框扶漢世，並且蜀國弱勢至極，一步都錯不得反觀司馬懿，他如果真以名門望族自居，如此高風亮節，為什麼不直接投蜀國?選擇一個最強勢的國家，並且他的目的，他又不在乎曹操是否能統一天下，當然悠哉自得，曹操打勝戰和打敗戰有差嗎?他只想著篡位，當然不需要如此勞心傷神搞不好如果曹操兵敗如山倒，他也沒有所謂的忠誠度，就轉投他人了吧諸葛亮經過了劉備最困難的時候，一步一步拉扶起來這才是所有人最佩服的地方諸葛亮到最後病了，如果諸葛亮在全盛時期，也不一定會輸司馬懿另外若要以空城計分高低，司馬懿的心思諸葛亮能不知道嗎?空城計其實用少少數十人進去探查一番就解決了，或是弓矢，投石諸葛亮就是擺明了我知道你司馬懿是什麼狀況，有種就來殺我這是一種嘲諷，你敢殺我你就沒價值了，你進來阿所以司馬懿連派人探查都不做直接退兵，兩人如此心照不宣，能證明司馬懿比較厲害嗎?一個是竭盡所能框扶漢世，一個是為明哲保身，能混為一談嗎
打順風場跟逆風場的差別！
如果司馬懿真的破解了諸葛亮的空城計，把諸葛亮擒捉了，那他的下場就是鳥盡弓藏、兔死狗烹，老謀深算的司馬懿不可能不了解這個道理，所以才會假裝上當。
三国实力基本上：魏占三分之二，其余的三分之一吴占六成蜀占四成。也就是10：3：2，如果猪哥在魏国仲达在蜀国，仲达早就完蛋了。
司馬懿的人品比的上孔明嗎？正面交鋒司馬懿有打贏過孔明嗎？誰的資源比較多呢？誰名垂千史受眾人仰望？
司马懿基本都不用打，只需耗都能耗死蜀国。
又一個把演義當正史的恕我不推了...
司馬懿，足敵孔明之智，這句本來就是很棒孔明了，否則怎會拿他放在後面作為標準來衡量其他智者的高度。 單是這句話的含意中，司馬懿就比不上孔明。 （不是代表我的看法）
標題下錯了，史記沒記載三國
其实我觉得各有长短，各有各的计谋，不能说谁比谁强吧，大家的环境都不一样做的事情肯定不一样，都是聪明人
兩個的歷練更接近但諸葛更強一點, 畢竟他監過國, 司馬懿是隨軍主簿出身(管糧草的)他跟丞相都是發現原來我打仗也還蠻厲害的文人代表之一, 所以司馬懿野戰對抗諸葛亮沒有一次贏的, 但是他就聽曹叡建議耗都耗死諸葛, 而且武廟十哲, 三國就只有諸葛亮進去 其他都只是三國64將而已。
依據正史記載「空城計」是三國演義的
記得正史空城計好像是趙雲
諸葛亮也算出司馬懿要自保不能殺他，所以擺出空城計，兩人都在演戲
空城計是假
空城計不是假的嗎
司馬懿政治智慧無人出其右！
点赞了给大家推荐一套中国唯一通译裴松之注的书《三国志裴松之注全文通译》 陈寿原文+裴注原文+陈寿译文+裴注译文 地毯式(即全面、完整、无任何删减)翻译 日本亚马逊、美国亚马逊、新加坡亚马逊有卖
可以用這樣比喻嗎？三國諸葛亮= NBA MJ 三國司馬懿= NBA LeBron
其实诸葛亮军事才能并不出众，但是后勤能力厉害。司马懿比较平衡把。各有不同说不上谁厉害。但是如果单独比一项能力当然是都厉害
@@jerunsy6493 諸葛軍事才能不出眾嗎？論後勤郭嘉才是頂峰不是嗎？
@@culin8876諸葛的軍事才能受到唐朝李靖還有李世民的推崇，說史官不懂治兵，不知道諸葛亮的軍事才能，而後勤方面，郭嘉不搞後勤，所以不知道他的後勤能力，但諸葛亮搞後勤，陳壽是直接說足兵足食
司馬懿玩兵略打誰都是鋒芒畢露，就只有關隴西線給足了對手尊重，我想司馬懿是不會給低端仔什麼尊重的，孟達、公孫淵、王凌哪個不是幹了仗殺了就完事的？
史記……根本不會記載這兩位
史記：西漢司馬遷`與三國相差兩百八九十年*怎麼寫？
手腦不協調罷😂想的史載/史實，打的卻是史記…
义演当真史读了吧🤣
我用 諸葛亮 空城戰敗 直接投曹 官拜丞相 搶奪 司馬懿 位置 ...
@@wtfuk9484 我用劉備直接投降亡國淪為人臣😂😂
可惜司馬懿追的人曹操疑心病太重！😅
我是覺得司馬家是長期被壓迫，最後來了個大反撲。
孔明很可惜沒有重用魏延。
正史裡，孔明一直都很信任依賴魏延，殺魏延是三國演義編的，魏延跟楊儀一直是政敵，最後楊儀殺死了他，但被劉禪得知後，楊儀立刻被貶成庶人並下獄，楊儀最後在獄中自殺。
諸葛亮再叻又如何，叻到曉飛都係打唔贏曹魏，司馬懿再廢最後建立晉朝，點計都贏孔明10條街啦！
兩人智商差不多
諸葛亮會用計謀但是不會用人，司馬懿才是第一軍師
@@官御天-s2b 諸葛不會用人嗎？我覺得只是他太死腦筋，對自己人格外嚴格，對非自己人反而能靈活運用，像馬謖我覺得不能斬，可以將功贖罪，但是司馬一句以身作則就斷送了，反觀一些外人，諸葛早就料到他們不行，反而簡單放過，話說司馬善用人嗎？分享幾個有名的事蹟來聽聽，我的印象就一直在司馬和諸葛對陣而已，能怎麼用人呢？諸葛掌管整個蜀國人員配置調度，怎麼就不會用人了呢？
我反而不這麼認為諸葛亮獨自攬權全是為了自己， 你應該要試著換位思考，要知道西川當時也是有不少在地的世家大族及地頭權貴仕紳，劉備一掛的始終是外來空降政權，雖然劉璋已經被攆走，但是劉備過世以後，劉禪姑且不論其真實性格為何，至少從後世史記看來，他不若曹睿，蜀漢政權也始終存在著川派和荊州派，朝中主君闇弱、想必鬥爭不斷，諸葛亮明白只要他還在，內部爭鬥就還壓得下來，且不論他到底要不要抓牢權力，而沒有隨軍出征的劉氏及朝中鬥爭者也一定會不斷使計，讓各式各樣的訊息流到前線諸葛亮的手裡，明著說是報告~暗地裡則是互鬥，要求諸葛亮做出立場表態。 ------我廢話不多說，你只要待過官場就會知道，自古以來皆如此：即便很多人都有忠君愛國之心，但只要有人想踩別人的頭升官掌權，就勢必會引發結黨鬥爭，局勢就會詭譎多變，計中還扣計中計，直到一方倒台遭清算、而贏者全拿，若荊州派得勢，主君闇弱內憂恐難斷，若在地川派得勢，則出兵北閥中原的後勤供給，可能會出問題 ，若我孔明坐鎮川中支援後勤，則前線無人可敵司馬仲達，蠟燭三頭燒也。
很簡單，如果把司馬懿放在孔明那個位置，蜀國撐不下來
不是諸葛亮不放權，是蜀漢真的沒人才，你數數當時的文臣武將就知道：關張趙是劉備從北方帶來的舊部，黃忠魏延是荊州的，馬超馬岱是涼州人，姜維王平甚至還是從曹魏那邊挖角，能打的武將沒一個巴蜀人。文臣也一樣，蜀中四相除諸葛亮自己，蔣琬費禕都是荊州人，只得一個董允是本地人。當時的巴蜀跟本缺人才，只能諸葛亮自己管。
沒錯, 如果不是丞相相個人魅力 蜀漢會更早滅亡, 蜀漢的本土勢力益州派本就對伐魏興趣缺缺隨時都會投降, 沒有誰對誰錯 這是現實問題 益州人早就沒有恢復大漢宗室的企圖心了。 不像司馬家族用的都是本地人, 士族 人才要有多少就多少的
@@林嘉祥-y4b 沒諸葛亮，蜀國在他死後仍然維持了30年才滅亡。
魏國當時的實力大蜀國多少，人力物力都不是一個等級，但卻不夠諸葛亮打，避而不出，你試一下換個角度，讓司馬懿去蜀國，你看看結果怎樣
絕對是司馬懿，笑到最後的男人，諸葛亮還在那邊鞠躬盡碎
孔明聰明在懂得運用計謀在有限資源條件取勝：司馬懿會忍，不露聲色，等待一個又一個好機會才山手，他勝在命好，不然那有那麼多機會忍😂
司馬懿是運氣好，曹丕和曹叡都活不到40歲，多活幾年後代可以掌握大權，就沒有後面曹爽輔政的事了。
兩個人的身處環境差太多，講實在一點，司馬可以輸十次，諸葛輸一次可能就沒救了，兩國整體國力的差距，才會讓人更覺得諸葛更加的了不起，歷史上根本少見有小國主動去打大國，結果大國基本都在防守的，不是說司馬不利害，而是那種情況下，司馬就是一直拖就好了，因為蜀道的關系，諸葛也根本不可能一直無限期的打下去，打到一段時間必需要退兵，那時司馬在把城池打回來就好，所以最後一次的北代，諸葛才想嚐試開始屯田，但，基本也為時已晚，只能說諸葛已經盡力了，但，荊洲一失，漢中又雖打下，但人口大部份被移走的情況之下，蜀漢的結局也早就注定了…
@@何柏林-x4v 好像有點德川家康的味道，他的長壽幫他熬死了一堆怪物…
@@何柏林-x4v 其實人妻曹也是蠻猶豫要不要殺了司馬的，但，有一說是覺得兒子曹丕比司馬年青，而且基本也把司馬管的死死的，照理說熬也把老司馬熬死，沒想到曹丕短命，他兒子曹叡也短命…，加上曹丕時嚴重壓制曹、夏侯宗親力量，重用世家，曹氏的滅亡，基本也只是時間而已…
@@kennykao2492很像是烏克蘭和俄羅斯戰爭，小國奮力抵抗大國的侵略，真的很了不起。
司馬懿是略勝一籌，但他相當敬重孔明！！！！！
哈哈哈兩者根本不能這樣評斷
兩者的目的一開始就不一樣
出發點不同所以做法不同，根本不能看出來誰比較厲害，兩個都很厲害
諸葛亮目的為框扶漢世，並且蜀國弱勢至極，一步都錯不得
反觀司馬懿，他如果真以名門望族自居，如此高風亮節，為什麼不直接投蜀國?
選擇一個最強勢的國家，並且他的目的，他又不在乎曹操是否能統一天下，
當然悠哉自得，曹操打勝戰和打敗戰有差嗎?他只想著篡位，
當然不需要如此勞心傷神
搞不好如果曹操兵敗如山倒，他也沒有所謂的忠誠度，就轉投他人了吧
諸葛亮經過了劉備最困難的時候，一步一步拉扶起來
這才是所有人最佩服的地方
諸葛亮到最後病了，如果諸葛亮在全盛時期，也不一定會輸司馬懿
另外若要以空城計分高低，司馬懿的心思諸葛亮能不知道嗎?
空城計其實用少少數十人進去探查一番就解決了，或是弓矢，投石
諸葛亮就是擺明了我知道你司馬懿是什麼狀況，有種就來殺我
這是一種嘲諷，你敢殺我你就沒價值了，你進來阿
所以司馬懿連派人探查都不做直接退兵，兩人如此心照不宣，能證明司馬懿比較厲害嗎?
一個是竭盡所能框扶漢世，一個是為明哲保身，能混為一談嗎
打順風場跟逆風場的差別！
如果司馬懿真的破解了諸葛亮的空城計，把諸葛亮擒捉了，那他的下場就是鳥盡弓藏、兔死狗烹，老謀深算的司馬懿不可能不了解這個道理，所以才會假裝上當。
三国实力基本上：魏占三分之二，其余的三分之一吴占六成蜀占四成。也就是10：3：2，如果猪哥在魏国仲达在蜀国，仲达早就完蛋了。
司馬懿的人品比的上孔明嗎？正面交鋒司馬懿有打贏過孔明嗎？誰的資源比較多呢？誰名垂千史受眾人仰望？
司马懿基本都不用打，只需耗都能耗死蜀国。
又一個把演義當正史的恕我不推了...
司馬懿，足敵孔明之智，這句本來就是很棒孔明了，否則怎會拿他放在後面作為標準來衡量其他智者的高度。 單是這句話的含意中，司馬懿就比不上孔明。 （不是代表我的看法）
標題下錯了，史記沒記載三國
其实我觉得各有长短，各有各的计谋，不能说谁比谁强吧，大家的环境都不一样做的事情肯定不一样，都是聪明人
兩個的歷練更接近但諸葛更強一點, 畢竟他監過國, 司馬懿是隨軍主簿出身(管糧草的)他跟丞相都是發現原來我打仗也還蠻厲害的文人代表之一, 所以司馬懿野戰對抗諸葛亮沒有一次贏的, 但是他就聽曹叡建議耗都耗死諸葛, 而且武廟十哲, 三國就只有諸葛亮進去 其他都只是三國64將而已。
依據正史記載「空城計」是三國演義的
記得正史空城計好像是趙雲
諸葛亮也算出司馬懿要自保不能殺他，所以擺出空城計，兩人都在演戲
空城計是假
空城計不是假的嗎
司馬懿政治智慧無人出其右！
点赞了
给大家推荐一套中国唯一通译裴松之注的书《三国志裴松之注全文通译》 陈寿原文+裴注原文+陈寿译文+裴注译文 地毯式(即全面、完整、无任何删减)翻译 日本亚马逊、美国亚马逊、新加坡亚马逊有卖
可以用這樣比喻嗎？
三國諸葛亮= NBA MJ
三國司馬懿= NBA LeBron
其实诸葛亮军事才能并不出众，但是后勤能力厉害。司马懿比较平衡把。各有不同说不上谁厉害。但是如果单独比一项能力当然是都厉害
@@jerunsy6493 諸葛軍事才能不出眾嗎？論後勤郭嘉才是頂峰不是嗎？
@@culin8876諸葛的軍事才能受到唐朝李靖還有李世民的推崇，說史官不懂治兵，不知道諸葛亮的軍事才能，而後勤方面，郭嘉不搞後勤，所以不知道他的後勤能力，但諸葛亮搞後勤，陳壽是直接說足兵足食
司馬懿玩兵略打誰都是鋒芒畢露，就只有關隴西線給足了對手尊重，我想司馬懿是不會給低端仔什麼尊重的，孟達、公孫淵、王凌哪個不是幹了仗殺了就完事的？
史記……根本不會記載這兩位
史記：西漢司馬遷`與三國相差兩百八九十年*怎麼寫？
手腦不協調罷😂想的史載/史實，打的卻是史記…
义演当真史读了吧🤣
我用 諸葛亮 空城戰敗 直接投曹 官拜丞相 搶奪 司馬懿 位置 ...
@@wtfuk9484 我用劉備直接投降亡國淪為人臣😂😂
可惜司馬懿追的人曹操疑心病太重！😅
我是覺得司馬家是長期被壓迫，最後來了個大反撲。
孔明很可惜沒有重用魏延。
正史裡，孔明一直都很信任依賴魏延，殺魏延是三國演義編的，魏延跟楊儀一直是政敵，最後楊儀殺死了他，但被劉禪得知後，楊儀立刻被貶成庶人並下獄，楊儀最後在獄中自殺。
諸葛亮再叻又如何，叻到曉飛都係打唔贏曹魏，司馬懿再廢最後建立晉朝，點計都贏孔明10條街啦！
兩人智商差不多
諸葛亮會用計謀但是不會用人，司馬懿才是第一軍師
@@官御天-s2b 諸葛不會用人嗎？我覺得只是他太死腦筋，對自己人格外嚴格，對非自己人反而能靈活運用，像馬謖我覺得不能斬，可以將功贖罪，但是司馬一句以身作則就斷送了，反觀一些外人，諸葛早就料到他們不行，反而簡單放過，話說司馬善用人嗎？分享幾個有名的事蹟來聽聽，我的印象就一直在司馬和諸葛對陣而已，能怎麼用人呢？諸葛掌管整個蜀國人員配置調度，怎麼就不會用人了呢？
我反而不這麼認為諸葛亮獨自攬權全是為了自己， 你應該要試著換位思考，要知道西川當時也是有不少在地的世家大族及地頭權貴仕紳，劉備一掛的始終是外來空降政權，雖然劉璋已經被攆走，但是劉備過世以後，劉禪姑且不論其真實性格為何，至少從後世史記看來，他不若曹睿，蜀漢政權也始終存在著川派和荊州派，朝中主君闇弱、想必鬥爭不斷，諸葛亮明白只要他還在，內部爭鬥就還壓得下來，且不論他到底要不要抓牢權力，而沒有隨軍出征的劉氏及朝中鬥爭者也一定會不斷使計，讓各式各樣的訊息流到前線諸葛亮的手裡，明著說是報告~暗地裡則是互鬥，要求諸葛亮做出立場表態。 ---
---
我廢話不多說，你只要待過官場就會知道，自古以來皆如此：即便很多人都有忠君愛國之心，但只要有人想踩別人的頭升官掌權，就勢必會引發結黨鬥爭，局勢就會詭譎多變，計中還扣計中計，直到一方倒台遭清算、而贏者全拿，若荊州派得勢，主君闇弱內憂恐難斷，若在地川派得勢，則出兵北閥中原的後勤供給，可能會出問題 ，若我孔明坐鎮川中支援後勤，則前線無人可敵司馬仲達，蠟燭三頭燒也。