Для начинающих можно по медленней, не все понятно ). Алексею, спасибо за канал! Мало таких добрых, и знающих людей которые делятся своими знаниями с другими.
Дааа...Дуплексерчики:) Почти 15 лет отдано службе на тропосферных станциях Дуплексеры у нас размещались на прицепах !!! Такой себе ящичек метра полтора на полтора Правда потом стали поменьше Полтора на метр:)
Р-410 сила ! Нас называли свинцовые трусы, хэви мэтал, и т. д. Есть что вспомнить. Дуплексеры переставляли с прицепов на антенные машины, т. к. с возрастом фидера становились все короче и короче.
@@ca16rus ну так правильно, у вас и частоты были не КВ. К тому же радиоаппаратура уже к киловатту умеет разрастись до пары кунгов в простом случае, а когда и до пары зданий. :) Особенно если где-то имеются реактивные элементы, они с ростом мощности увеличиваются и дорожают ну очень резко.
Спасибо Алексей за видео, как всегда всё лаконично и информативно. Кто говорит, что информация выдается слишком быстро, тому посоветую просмотреть несколько раз :)
Прекрасное видео, все просто и поучительно! Наша небольшая группа с нетерпением ждала выхода нового ролика, особенно коллега Каскад, который первым засек выход этого ролика в ютуб! С уважением, Земляк
Помню подобные самоделки из начала 80-х годов. Советские телевизоры имели два раздельных антенных гнезда, на МВ и на ДМВ, поскольку в них были и раздельные селекторы каналов. Антенны на крышах домов имели две разные, но совмещённые секции и один общий для них кабель снижения. С обоих сторон ставили такие фильтры.
Алексей, а можете подсказать где копать на тему именно резонансных дуплексеров? Есть задача из двух автомобильных сороковатток, китайской платки-контроллера и, собственно, дуплексера, собрать ретранслятор в деревню на PMR-частотах (чтобы не вызывать праведный гнев россвязьнадзора). А то с мобильной связью там туго...
Нужное устройство! Было бы не плохо если бы Алексей указал в описании под видео, какие характеристики получились. Какое затухание вносит фильтр на рабочих частотах и развязка между диапазонами. На видео не очень удобно рассматривать)
ПИСАЛ вАМ В ОДНОМ ИЗ ВИДЕО,ПОВТОРЮСЬ,СМОЖЕТЕ ЛИ Вы сделать обзор на тлф аппарат ЗАС (армейская секретная связь 80ых годов)если сможете буду очень благодарен и не только я ,но и многие подписчики.
как раз что бы чайники не спалали ни чего, Алексей и рассказывает как сделать фильтр, позволяющий подключить две радиостанции к одной двухдиапазонной антенне
Алексей, я немного не по теме... Вы можете рассказать, о своей профессии ? То, что радио, это ваше хобби - это понятно. И моё тоже. Правда, я просто слушаю эфир время от времени. Потому иногда заглядываю на ваш канал. Я обратил внимание, какой вы серьёзный, это связано со сложным характером или некоторыми профессиями ? :-) Был я знаком с одним человеком, который так же серьёзен внешне, как и вы. А хобби у него было (и сейчас наверное) - модели разных самолётов настольные. На одном фото он рядом с этими моделями на столе, прямо как в станции Юных техников, а выражение лица ну ОЧЕНЬ суровое ! Этот контраст меня изумил ) Потом выяснилось, что он милиционер на пенсии. Я не люблю милицию, так как она далека от народа, а я простой рабочий - можно сказать, в самом низу. Он наоборот, считает "служение государево" чуть ли не призванием в жизни. По этой причине, мы, знакомые в основном в интернете, поссорились и обозлились . А если бы и в реале были знакомые, может и до драки бы дошло. Вот потому мне и интересно, кем вы работали или служили в прошлом/сейчас ? Милиционер или кегебист ? Просто не хочу неожиданностей и разочарований и напрасно потраченного времени.
глупый вопрос и глупая позиция. Если ты получаешь полезную для тебя информацию то какая разница она получена от человека с совпадающими с твоими политическими взглядами или нет тем более если человек их умышленно не офиширует? Важно, что информация действительно очень ценная и в большенстве случаев объективная и автор ей делится на безвозмездной основе, чтобы у кого-то зародить, а у кого-то поддержать интерес к радиоделу. Радиолюбительство - интернациональное хобби без предрассудков и политиканства. Удачи! 73!
Ну, если бы автор был кегебист или мент, я бы задал ему несколько неудобных вопросов. О радиолюбительстве и др. Например, сканер это законно или незаконно ? Ведь при помощи сканера можно узнать частоту милиции или других служб, и таким образом "нарушить тайну переписки и переговоров" - а это статья в УК. А еще бы ему задал вопрос о оружии - какая длина ножа считается оружием, а какая - нет ? Они черти, даже по таким элементарным вопросам не могут договориться, вместо четких формулировок у них размытые понятия.
@@aliklitvinov9316 ну вообще-то принимать и прослушивать все частоты законно и то что попадает под закон о тайне переписки и переговоров открытым текстом в эфир ни одним силовиком не транслируется ибо его самого привлекут к ответственности. Закон запещает создавать помехи системам служебной связи и выходить в эфир на неотведенных для гражданской связи и радиолюбителей частотах. Если есть угроза жизни или здоровью то по закону смело можно выходить на любых частотах хоть спецсвязи и никакой ответственности за это не будет. А на счет оружия думаю такие вопросы не по адресу. Канал сугубо радиотехнический и не нужно его портить) Всего доброго! 73!
Ух... Алексей, ну что же вы. Такое замечательное видео и... такой грубый ляп! Дуплексер и диплексер - два совершенно разных устройства. Диплексер направляет сигнал в зависимости от его частоты. Дуплексер работает на одной частоте, и направляет сигнал в зависимости от направления - прием или передача. У вас в видео описан диплексер. Дуплексеры могут использоваться например на УКВ репитерах, где одна антенна соединена с приемником и передатчиком, притом прием и передача ведутся одновременно. Из прочих соображений - UHF разъемы пригодны максимум где-то до 300 МГц. Вы можете получить лучшие результаты на 70 см, используя N-type. 73 de R2AUK
@@RadioFromRussia Понятно. А не подскажете, в каком источнике указана неоднозначность данных терминов? Потому что все авторитетные источники которые мне попадались (взять The ARRL Handbook хотя бы, а уж не упоминаю всякие Wikipedia) прямо говорят об обратном - эти термины ошибочно путают, потому что звучат похоже.
R2AUK de UB6LSU Расскажите, пожалуйста, про дуплексер. Который, якобы, работает на одной частоте. Каким образом он определяет направление сигнала, если частота одинакова? И, главное, где применяются такие репитеры, которые принимают и передают на одной частоте одновременно? Да еще и в одну антенну. Это зачем? Про разъем же поддержу, это правда. Либо BNC. 73!
@@R2AUK Ну, то есть в разделе Frequency domain как раз и описано разделение по частотам. А об одновременном приеме/передаче на одной частоте и речи не идет, в том числе и в случае свитча. В целом, понятно. Существует мнение, что диплексер это частный случай дуплексера. Который, в свою очередь, может быть не только фильтром, но и свитчем=переключателем. Ясно. Что ж, мнение имеет право на существование. Спасибо.
Отлично! Отлично! Для начинающих радиолюбителей самое то ,просто ,понятно, доступно, Алексей респект 73!!!
Для начинающих можно по медленней, не все понятно ). Алексею, спасибо за канал! Мало таких добрых, и знающих людей которые делятся своими знаниями с другими.
Алексей, вам бы на тв вести научно популярные программы, слушать вас одно удовольствие
Дааа...Дуплексерчики:) Почти 15 лет отдано службе на тропосферных станциях Дуплексеры у нас размещались на прицепах !!! Такой себе ящичек метра полтора на полтора Правда потом стали поменьше Полтора на метр:)
Так у вас там и мощности были что моё почтение. Тропосферщики никогда QRP не работали. :)
Р-410 сила ! Нас называли свинцовые трусы, хэви мэтал, и т. д. Есть что вспомнить.
Дуплексеры переставляли с прицепов на антенные машины, т. к. с возрастом фидера становились все короче и короче.
@@wolfmonk9d мощности были не особо большие до 1 кВт, выходной каскад УМ построен на двух ГС-35Б.
@@ca16rus ну так правильно, у вас и частоты были не КВ. К тому же радиоаппаратура уже к киловатту умеет разрастись до пары кунгов в простом случае, а когда и до пары зданий. :) Особенно если где-то имеются реактивные элементы, они с ростом мощности увеличиваются и дорожают ну очень резко.
@@wolfmonk9d здесь про КВ никто и не говорит. В свое время в Останкино ТВ передатчики стояли как на Р-410
Спасибо Алексей за видео, как всегда всё лаконично и информативно. Кто говорит, что информация выдается слишком быстро, тому посоветую просмотреть несколько раз :)
молодец Алексей, рад видеть тебя, как и всегда впрочем 👍
Как всегда все кратко, понятно и просто. Спасибо)) Удачи, 73!
Спасибо Алексей
Отличное видео! Очень познавательно. Все наглядно. Показания прибора очень кстати. Фильтр получился аккуратный! Отлично!!!
Прекрасное видео, все просто и поучительно! Наша небольшая группа с нетерпением ждала выхода нового ролика, особенно коллега Каскад, который первым засек выход этого ролика в ютуб! С уважением,
Земляк
Алексей, вот опять, благодаря тебе я стал немножко умнее. Спасибо!))
Помню подобные самоделки из начала 80-х годов. Советские телевизоры имели два раздельных антенных гнезда, на МВ и на ДМВ, поскольку в них были и раздельные селекторы каналов. Антенны на крышах домов имели две разные, но совмещённые секции и один общий для них кабель снижения. С обоих сторон ставили такие фильтры.
Ага вот именно то, что я и искал. Спасибо.
Спасибо за видео!
Расскажите секрет чётко поставленной дикции, может есть какие-то хитрости? Говорите быстро, точно и понятно. Феноменально!
Спасибо ! Наглядно !
То чувство, когда все твоё оборудование стоит меньше, чем этот анализатор
хоть чтото полезное на ютубе
Алексей, а можете подсказать где копать на тему именно резонансных дуплексеров? Есть задача из двух автомобильных сороковатток, китайской платки-контроллера и, собственно, дуплексера, собрать ретранслятор в деревню на PMR-частотах (чтобы не вызывать праведный гнев россвязьнадзора). А то с мобильной связью там туго...
Нужное устройство!
Было бы не плохо если бы Алексей указал в описании под видео, какие характеристики получились. Какое затухание вносит фильтр на рабочих частотах и развязка между диапазонами. На видео не очень удобно рассматривать)
Алексей , подскажите как подключить две антенны КВ и УКВ к одному трансиверу?
Добрый день, Алексей! Подскажите пожалуйста, какой софт используете для проектирования фильтров?
Часто использую RFSim99. Бывало и вручную формулы из книжки Рэд-а использовал, и считалочку под PC на их основе писал.
@@RadioFromRussia спасибо, посмотрю на RFSim99. Я пока что работал только с Filter Solutions.
Как на антенну FM радио и радио слушать и укв рацию использовать, или обязательно придется переключаться ? это вообще реально реализовать ?
На каких диапазонах работаешь сам, как получить QSL- расскажи подробнее.
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК АЛЕКСЕЙ! А МОЖНО УСЛЫШАТЬ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ИНВЕРТОРНЫМ ГЕНЕРАТОРАМ ДЛЯ ПИТАНИЯ ТРАНСИВЕРА В ПОЛЯХ? СПАСИБО.
Было уже про это у него.
Здраствуйте у меня такой вопрос
Можно ли найти Р-105м
На новых портативных раций?
ПИСАЛ вАМ В ОДНОМ ИЗ ВИДЕО,ПОВТОРЮСЬ,СМОЖЕТЕ ЛИ Вы сделать обзор на тлф аппарат ЗАС (армейская секретная связь 80ых годов)если сможете буду очень благодарен и не только я ,но и многие подписчики.
Интересно, как эта штука вобще работает на практике и правильно ли такое подключение? Можно же и спалить чего нибудь.
как раз что бы чайники не спалали ни чего,
Алексей и рассказывает как сделать фильтр,
позволяющий подключить две радиостанции к одной двухдиапазонной антенне
@@ВладимирТокаев-ч2р Да, понятно но я слышал, что с такими штуками надо быть осторожнее. И кому верить?)
@@ПетрБородин-е9ф верить измеренным ачх после настройки и электродинамике/тоэ)
Отличное и полезное видео. Спасибо большое за совет
Помедленней пожалуйста, я записываю! (С)
Алексей, я немного не по теме... Вы можете рассказать, о своей профессии ? То, что радио, это ваше хобби - это понятно. И моё тоже. Правда, я просто слушаю эфир время от времени. Потому иногда заглядываю на ваш канал. Я обратил внимание, какой вы серьёзный, это связано со сложным характером или некоторыми профессиями ? :-) Был я знаком с одним человеком, который так же серьёзен внешне, как и вы. А хобби у него было (и сейчас наверное) - модели разных самолётов настольные. На одном фото он рядом с этими моделями на столе, прямо как в станции Юных техников, а выражение лица ну ОЧЕНЬ суровое ! Этот контраст меня изумил ) Потом выяснилось, что он милиционер на пенсии. Я не люблю милицию, так как она далека от народа, а я простой рабочий - можно сказать, в самом низу. Он наоборот, считает "служение государево" чуть ли не призванием в жизни. По этой причине, мы, знакомые в основном в интернете, поссорились и обозлились . А если бы и в реале были знакомые, может и до драки бы дошло.
Вот потому мне и интересно, кем вы работали или служили в прошлом/сейчас ? Милиционер или кегебист ? Просто не хочу неожиданностей и разочарований и напрасно потраченного времени.
Да, я очень серьезный и в жизни. Но я не милиционер, не кгб-шник, и не бывший :)
Подробнее пока не хочется рассказывать.
глупый вопрос и глупая позиция. Если ты получаешь полезную для тебя информацию то какая разница она получена от человека с совпадающими с твоими политическими взглядами или нет тем более если человек их умышленно не офиширует? Важно, что информация действительно очень ценная и в большенстве случаев объективная и автор ей делится на безвозмездной основе, чтобы у кого-то зародить, а у кого-то поддержать интерес к радиоделу. Радиолюбительство - интернациональное хобби без предрассудков и политиканства. Удачи! 73!
Ну, если бы автор был кегебист или мент, я бы задал ему несколько неудобных вопросов. О радиолюбительстве и др. Например, сканер это законно или незаконно ? Ведь при помощи сканера можно узнать частоту милиции или других служб, и таким образом "нарушить тайну переписки и переговоров" - а это статья в УК. А еще бы ему задал вопрос о оружии - какая длина ножа считается оружием, а какая - нет ? Они черти, даже по таким элементарным вопросам не могут договориться, вместо четких формулировок у них размытые понятия.
@@aliklitvinov9316 ну вообще-то принимать и прослушивать все частоты законно и то что попадает под закон о тайне переписки и переговоров открытым текстом в эфир ни одним силовиком не транслируется ибо его самого привлекут к ответственности. Закон запещает создавать помехи системам служебной связи и выходить в эфир на неотведенных для гражданской связи и радиолюбителей частотах. Если есть угроза жизни или здоровью то по закону смело можно выходить на любых частотах хоть спецсвязи и никакой ответственности за это не будет. А на счет оружия думаю такие вопросы не по адресу. Канал сугубо радиотехнический и не нужно его портить) Всего доброго! 73!
Ух... Алексей, ну что же вы. Такое замечательное видео и... такой грубый ляп! Дуплексер и диплексер - два совершенно разных устройства. Диплексер направляет сигнал в зависимости от его частоты. Дуплексер работает на одной частоте, и направляет сигнал в зависимости от направления - прием или передача. У вас в видео описан диплексер. Дуплексеры могут использоваться например на УКВ репитерах, где одна антенна соединена с приемником и передатчиком, притом прием и передача ведутся одновременно. Из прочих соображений - UHF разъемы пригодны максимум где-то до 300 МГц. Вы можете получить лучшие результаты на 70 см, используя N-type. 73 de R2AUK
Ни какого ляпа.
Эта якобы терминология диплексер/дуплексер/дуплексор не общепринятый стандарт.
@@RadioFromRussia Понятно. А не подскажете, в каком источнике указана неоднозначность данных терминов? Потому что все авторитетные источники которые мне попадались (взять The ARRL Handbook хотя бы, а уж не упоминаю всякие Wikipedia) прямо говорят об обратном - эти термины ошибочно путают, потому что звучат похоже.
R2AUK de UB6LSU Расскажите, пожалуйста, про дуплексер. Который, якобы, работает на одной частоте. Каким образом он определяет направление сигнала, если частота одинакова? И, главное, где применяются такие репитеры, которые принимают и передают на одной частоте одновременно? Да еще и в одну антенну. Это зачем? Про разъем же поддержу, это правда. Либо BNC. 73!
@@TheAndyseitz en.wikipedia.org/wiki/Duplexer Типичное применение в любительском радио - УКВ репитеры.
@@R2AUK Ну, то есть в разделе Frequency domain как раз и описано разделение по частотам. А об одновременном приеме/передаче на одной частоте и речи не идет, в том числе и в случае свитча. В целом, понятно. Существует мнение, что диплексер это частный случай дуплексера. Который, в свою очередь, может быть не только фильтром, но и свитчем=переключателем. Ясно. Что ж, мнение имеет право на существование. Спасибо.