Mielipiteeni rouvan pukeutumisesta valtiovierailulla on pettymys, hänellä on hyvä maku, ja kun on ilmeisesti itse valinnut, niin on tyylikäs ja smart casual style, nyt oli muotisuunnittelijan tyyli, ja se näytti yliampuvalta. Kovasti kehuttiin, minä en tykännyt.
Ei mun mielestä ole mitenkään kenenkään osaamisesta tai muusta pois, jos vaatteita kommentoidaan. Hänestä on tuotu tiedotusvälineissä esiin muitakin puolia kuten koulutus ja työpaikka. Tämäkin on sellainen asia, jossa tuskin tulee "tasa-arvoa" miesten ja naisten välillä. Varmaan siksi, että muoti kiinnostaa enemmän naisia. Ja miehiä kiinnostaa ne kauniit ja kauniisti pukeutuvat naiset. Ei tarvitse tehdä ongelmaa, jos positiivisessa mielessä huomioidaan pukeutuminen.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole, miehen päällä on samanlainen univormu kuin hänen iso-isoisälläänkin oli, naisen päällä uniikki taiteellinen luomus. Kummasta siis on mielekästä puhua?
No jaa, tiedä sitten kuinka paljon parempi Finlandssvenska on kouluruotsiin verrattuna. Ruotsalaisilla on suuria vaikeuksia ymmärtää molempia. No, ehkä Alexander osaa viäntää Tukholman murretta?
Mutta se juhlaillallisen kiiltävän, vihreän iltapuvun kaula - aukko...NIIIIN väärä sen kaulakorun kanssa joka katosi kankaaseen...pystynköhän koskaan unohtamaan miten pahalta se tuntui ?
Mielipiteeni rouvan pukeutumisesta valtiovierailulla on pettymys, hänellä on hyvä maku, ja kun on ilmeisesti itse valinnut, niin on tyylikäs ja smart casual style, nyt oli muotisuunnittelijan tyyli, ja se näytti yliampuvalta. Kovasti kehuttiin, minä en tykännyt.
Onko se noloa kun ruotsalaiset tulee tänne eivätkä osaa puhua hyvää suomea?
Tuota, se valkoinen asu oli kamala.
Tuliko uutisoinnissa edes esille se tärkein sisältö: uudesta maailmajärjestyksestä keskustelu tai muu asia, jolla on oikeasti merkitystä?
Keiria ei ole olemassakaan on ainoastaan keisarin vaatteet, maamme tilannekuva
Ei mun mielestä ole mitenkään kenenkään osaamisesta tai muusta pois, jos vaatteita kommentoidaan. Hänestä on tuotu tiedotusvälineissä esiin muitakin puolia kuten koulutus ja työpaikka. Tämäkin on sellainen asia, jossa tuskin tulee "tasa-arvoa" miesten ja naisten välillä. Varmaan siksi, että muoti kiinnostaa enemmän naisia. Ja miehiä kiinnostaa ne kauniit ja kauniisti pukeutuvat naiset. Ei tarvitse tehdä ongelmaa, jos positiivisessa mielessä huomioidaan pukeutuminen.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole, miehen päällä on samanlainen univormu kuin hänen iso-isoisälläänkin oli, naisen päällä uniikki taiteellinen luomus. Kummasta siis on mielekästä puhua?
Mä oisin hemmetin ylpeä jos oisin keksinyt Runebergin tortun. Ai että ne on hyviä.
Johannalla on kyllä kiva ääni ja kaunis muutenkin. Kuuntelen joku kerta mitä sanot. 😎
MANSIKKAPIPO mainittu🎉
No jaa, tiedä sitten kuinka paljon parempi Finlandssvenska on kouluruotsiin verrattuna. Ruotsalaisilla on suuria vaikeuksia ymmärtää molempia. No, ehkä Alexander osaa viäntää Tukholman murretta?
Mutta se juhlaillallisen kiiltävän, vihreän iltapuvun kaula - aukko...NIIIIN väärä sen kaulakorun kanssa joka katosi kankaaseen...pystynköhän koskaan unohtamaan miten pahalta se tuntui ?
Jos ei muuta virkaa ole enää niin olkoon sitten vaatehenkarina.. 😮 Hangaround..
Varmaan tyhmä kysymys, mutta mikä on matkakerneroope? ...be? ca...?
Mikä on karderoopi?
Merkitykset
Vastaus:
Vaatevalikoima
Nuolkaa toisennen persettä burkaku se olis pitänyt laittaa.