Pitkälti Harkimon kanssa samoilla linjoilla, mutta ilmastonmuutoasioissa ja kehitysavussa mentiin pöpelikköön pahemman kerran. Ei ääntä tälle herralle, mutta ei myöskään Stubbille (eikä Haavistolle).
BlackRock siellä Ukrainassa jo jyllää, (38:00-) Suomi ja Ruotsi pikkutekijöitä siinä jälleenrakentamisessa.. jenkeillä pistämättömät bisnesideat, ensin kääritään setelit aseteollisuudelle ja sitten jälleenrakennukselle...
Hyvä kysymys Leeviltä tuossa lopussa Junnilla-keississä. Hjallis luisti pakoon tuosta heti! :D Leevi veti tämän hyvin niin kuin monesti vetääkin. Ketään ei helvetti kiinnosta ulkomailla joku Junnila tai Purra. :D Kyllä tuo Hjallis on pihalla. Mainehaittaa tuollaisesta. :DDDD Eihän kukaan Suomessakaan enää muista koko juttua. :D
Mahtava aloitus.😉 "Mikä on keskeinen motivaatio, että haluat presidentiksi?" "Et must tulis presidentti." Hjallis on Hjallis, ja lyhyestä virsi kaunis, mitäpä sitä turhia jaarittelemaan.😉
Saiskohan näistä podcasteista yksittäisen soittolistan, missä oli ihan kaikki mahdollinen? 🙏 RUclips Music tuntee podcastit soittolistoina ja vähän tympeää tilata viittä eri soittolistaa samasta podcastista.
Moro! Jokainen jakso lisätään RUclipsssa omalle soittolistalleen, joita on tällä hetkellä 22. Soittolistojen tarkoituksena on auttaa yleisöä löytämään mielenkiintoinen sisältö mahdollisimman helposti ja linkittää saman aihepiirin jaksot toisiinsa. RUclipsn toiminnasta johtuen yksittäistä jaksoa ei kannata lisätä usealle erilliselle soittolistalle. Tästä johtuen yhteistä soittolistaa kaikille jaksoille ei ole. Spotifyssa erillisiä soittolistoja ei ole, ja Spotifyn puolella kaikki jaksot näkyvät Puheenaihe-podcastin alla. Toistaiseksi suurin osa yleisöstä on RUclipsssa ja Spotifyssa, joten pyrimme priorisoimaan katselu- ja kuuntelukokemusta näillä alustoilla. On hyvin mahdollista, että RUclips Musicin käyttöliittymä tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa, kun RUclips alkaa panostaa podcasteihin nykyistä enemmän - Rami 🧔🏻♂️
@@puheenaihefi Kiitoksia perusteellisesta vastauksesta! Eletäänpä nykymallilla sitten. Toivottavasti tube ymppää jossain vaiheessa RSSn mukaan sovellukseen, niin tulee elämästä helpompaa.
@@puheenaihefi Käyttäjäkulmasta ylipäätään dedikoidumpi audio-kokemus kuin tubessa. Tyyliin uniajastimet ja nopeuden säätimet sun muut helpommin saatavilla eikä tarvitse kahlata kaikenmaailman meemuja ja kissavideoita podeja kuunnellakseen. Mut meneepi varmaan enempi UI/UX-osastolle nämä eikä niinkään podcast-spesifiksi. Kyllähän minä Puheenaiheen toki löydän normitubestakin.
@@alpo7412 Kiitos tarkennuksesta 👍 Mikä on merkittävin haitta, jos tilaa YT Musicin puolella useampaa Puheenaiheen soittolistaa/podcastia? - Rami 🧔🏻♂
Miksi ei missään keskustella asiasta, kun ukr häviää, mitä sitten? Kukaan ei uskalla puhua tästä, miksi? Toimittajakaan kyseenalaista tivaten vaihtoehdot.
Voiko Harkimon arviointikykyyn venäläisten suhteen luottaa ottaen huomioon KHL Jokerit ja hallikaupat? Ajaako omat raha-asiat Suomen ja turvallisuuden edelle? Onko politiikan substanssiosaamista ja pitkäjänteisyyttä opetella mitään tai oikeasti kuunnella toisia?
Hjallis on tekijä- ja järkimiehiä eikä mikään poliittinen broileri. En edes tajunnut hänen olevan ehdolla. Oma valintanihan on sillä selvä. Toki on puhunut pehmeitä esimerkiksi porttiteoriasta, mutta kukaanhan ei ole täydellinen.
Leevi olisi hyvä YLE toimittaja. Hän osaa olla asiallinen ja puolueeton . Ei tuo omia mielipiteitä esim. Pidän leevistä. Harkimo on myös hyvä vaikka en ole hänen kannattaja mutta puhuu asiaa
Kyllä nämä kaikki muut ehdokkaat poislukien Halla-aho ovat aivan pilipali-ehdokkaita. Toivottavasti Halla-aho voittaa, tuskin ehkä voittaa mutta sitä saa mitä tilaa ja joku päivä vielä itketään Halla-ahon perään.
Kuuntelin tän jo spotista, mut pakko oli tulla kommentoimaan tänne. En varsinaisesti hjallista ole koskaan fanittanut, mut pressakisas en kauheesti pettyis jos tulis valituksi. Toki halla-aho on tällä hetkellä oma suosikki
Mielenkiintoista, että Hjallis nosti esiin Wahlroosin. Hänen mielestäänhän nykyinen hallitusohjelma on paras 50 vuoteen. Tosin niin kuin Hjalliskin, hän kritisoi sitä, ettei talouskasvuun ole panostettu riittävästi.
Sama toistuu kaikkien näitten ketkä vastustaa eu integraatiota että päätökset kuitenkin tehdään yhdessä EU kanssa. Elikkä kyllä se eu on tärkeä ja hyvä kuulua siihen. Yksin ei pienen maan kannata olla.
Harry on oikeassa siinä että vientiä tarvitaan enemmän kuin koskaan ja nyt olisi oikea aika ymmärtää kaikenlaisen viennin päälle. Lohkoketjupohjaisia datakeskuksia ja niiden liiketoimintaa, joka lähes 100% vientiä. Kaiken kukkuraksi näistä saadaan sama energia viestyä prosessista läpi lämmitykseen. Ja sitähän me täällä kylmässä Suomessa tarvitsemme.
Jos en puolueuskollisuudesta ja kyllä muutenkin henkilöstä pitäen äänestäisi Jussi Halla-ahoa, ääni voisi hyvinkin mennä Hjallikselle. Nytkytysliikkeestä en välitä millään tavoin, mutta pressaehdokkaana Hjallis vaikuttaisi olevan kohtuu fiksu, ehkä tuon voimakkaan ilmastonmuutosagendan voisi jättää puolestani pois.
Hjallis perusti oman puolueen koska ei pitänyt asemastaan kokoomuksen rivikansanedustajana. Kyllä se sama asetelma näkyy edelleen ja on ollut näköjään motiivi presidenttikisaan lähtemisessä.
Jallis pahus hänkin uskoo naurettavaan ilmastohumppaan. Lapista löytyy sellaista puulustoa josta ei saa puhua toistaiseksi koska kusetus paljastuisi heti.
Junnilan mainehaitta???? Ei perskule, Hjalliskin uskoo Yleen ja Iltasanomiin... ja ilmastonmuutos tärkein asia???? Miten näinkin järkevä mies voi olla näin sekaisin?🤔
Harkimo kritisoi mutta hänellä ei ole mitään ajatusta, mitä muutetaan. Hänen ajatukset lisäävät velkaa, vaikka hän muuta antaa ymmärtää. Melkoista saivartelua ei jatkoon.
Harkimo kritisoi mutta hänellä ei ole mitään ajatusta, mitä muutetaan. Siis Harkimo ei kyennyt esittämään mitään vaihtoehtoa. Minä en ole ehdokas mutta Harkimo on joten hänellä tulisi olla vaihtoehto jos kritisoi, muutenhan kyse on pelkästä suunsoitosta. @@kaivosukeltaja8760
Polttoaineen hinnasta n.70% on veroja. Ihmettelen kommenttia että polttoaineveron alennus ei vaikuta polttoaineiden hintoihin vaan öljyn hinta määrittää polttoaineiden hinnan. Varmaan jotain korkeampaa matematiikkaa tämä.
Olette kyllä taitavia " kavereita" saatte kyllä " revyttyä" erikoisistakin haastateltavista heidän parhaat puolet. Aina välillä yllättyy - positiivisesti 🌞
Aivan, tietenkin Harry tietää tämän, mutta pressanvaalikampanja on iso juttu Suomessa ja hyvä tilaisuus tehdä puoluetta tunnetummaksi, kuten sanoit. Harrya nyt mielellään kuuntelee joka tapauksessa, ihan järkeviä puhuu. Sen sijaan Anderssonin kohdalla, joka ehkä myös edes sen verran tietää, ettei kuuna päivänä tule valituksi onneksi, podia ei tule kuunneltua.
@@maijulyyr8213 Minä taas arvostan Anderssonia siitä, että ainoana nostaa keskusteluun tukikohdat ja ydinaseet. Juuri keskustelun takia hyvä kun mukana.
@@eerotabell1952 Tietenkin nostaa kun ainoana vastustaa tukikohtia ja ydinaseita kommarimaiseen tyyliinsä. Toiset ovat järkeviä ja ymmärtävät, ettei pelkkä Natoon kuuluminen tuo vielä riittävää turvaa Suomelle. Mutta milloinkas Suomen turvallisuus on Anderssonille kommarikamuineen ollut mikään arvo, kaikkea muuta. Kamalaa kuunneltavaa tulee olemaan, kun tokihan hän tulee puolustamaan myös Hamasia ja muita Israelin vihollisia, koska toivoo ja odottaa juutalaisvaltion tuhoa, Israel-viha on iskostunut syvälle vassariporukoihin.
Meinaatteko ottaa myös Jaana Kavoniuksen?😂 Tuli vain mieleen kun nähtävästi pienempienkin ehdokkaista, joka on toki hyvä asia (ehkä poislukien se Kavonius😂) Jos otatte niin viihdearvo on taattu. 😅
Sairaspäiväuudistuksen olisi järkevämpi koskea työntekijöitä, jotka ovat olleet samassa työsuhteessa alle x-ajan. On typerää jos esim. Työntekijä, joka on ollut samalla työnantajalla esim. 5-vuotta eikä sen aikana liioin sairastellut ja tämänkaltaiselta otettaisiin sairaspäiväraha ensimmäiseltä päivältä pois on epäreilua. Ikään kuin rangaistus. En ole tätä uudistusta täysin vastaan, mutta sitä olisi hyvä hioa.
Kyllähän hjalliksella on näkemystä ja puhuu RUclipsssa semmoisia asioita mitä muut ei puhu😂 Miten olisi seuraavaksi Mikko Hautala diplomaatti taisi olla Muistaakseni oli Mikko Hautala nimeltään en muista onko ollut teillä ohjelmassa
Minä ehdotin kun sähköpula puhuttiin Suomessa laitoin hjallikselle Ostetaan Ukrainasta voimalaitos porukalla😂 yhtä hyvin olisi voinut Suomesta ostaa voimalaitoksen mutta kun politiikka kieltää kaiken yrittämisen😂 mutta jos nyt mennään Ukrainaan jälleenrakentaminen Voi olla että ollaankin Venäjän liittolaisia joku saattaisi hyötyä siitäkin😂
hienoa huomata että kippari on valmiina ruoriin. Vaikka sun paattis on tälläkertaa surkea ruosteinen holkki niin sun kanssa voitaisi lähteä koittamaan. T P
Vai että ilmastonmuutos on suurin ongelma, nyt ei tarvitse ainakaan Hjallista harkita edes teoriassa äänestävänsä, metsäpaloissa esim. syynä oli tuhopolttajat.
Ilmastomuutos hysteria ja massiivinen propaganda päivittäin joka tuutista on tosiaan vienyt järki-ihmisiäkin harhaan. Sääli - muuten kyllä paljon osaava sivistynyt bisnes-mies.
Veit sanat suustani. Ei niissä viime kesän lämpötiloissa Välimerellä mikään syty itsestään. 1981-1982 asuin Irakissa ja joka päivä toukokuun puolestavälistä syyskuun loppuun oli 50 lämpöä , enkä nähnyt siellä yhtään tulipaloa. En edes pohjoisen vuoristossa missä on sankat metsät.
Voe voe...säälittävää seurata miten kunnon mieskin on valumassa vasemmisto leiriin. Tuu Hjallis sieltä kuplasta ulos ja vieraile maakunnissa ja keskustele täällä oikeiden miesten kanssa.
Valumassa? Miksi et hanki hänen yhteystietojaan ja kysy asiaa häneltä suoraan, ja lisäksi luuletko että tämä olisi hänen RUclips kanava? Hänhän on vieraana tässä videolla olevassa podcastissa. Idiootti.
Oliko Ruotsilla tämä Nato-optio? Piti olla Ruotsilla kuulemma vielä kovempi optio mutta aika pitkäksi optioksi menee. Nato-optio on mielestäni sellainen että siellä ollaan viikossa sisällä.
Miksi Harkimo ei mainitse Yhdysvaltoja joka on suurin sodan lietsoja kautta aikain ollut ! näyttää olevan sotapsykoosi päällä niinkuin muillakin päättäjillä .
Käsittämätöntä että ei nää mitään ongelmaa Ukrainan turhassa lihamyllyssä, jossa se vaan menettää lisää alueita. Ois pitänyt vaan antaa ne venäläisten asuttamat alueet, kuten asukkaatkin siellä halusi. Ukrainan voittaessa ne jäisi tyhjäksi.
Ei pidä sekoittaa venäjänkielisyyttä Venäjän puolella olemiseen. Venäjän propagandan vaikutus oli suuri noilla alueilla 2014 ja sen jälkeen, mutta oli jo 2021 vuoteen menossa laskenut selvästi, muttei missään vaiheessa enemmistö donbassin edes venäjänkielisestä väestöstä kannattanut Venäjää. Jopa venäjämielisiä kapinallisia Venäjä vedätti, alunperin Venäjän piti auttaa itä-ukrainan itsenäistymisessä, ei liittää niitä Venäjään. Sellaiselle ei missään vaiheessa olisi ollut missään päin Ukrainaa enemmistön kannatusta, jos puhutaan vähänkin isommista väestöistä kuin kylä tai kaupunginosa. Tuo sota kannattaa voittaa siksi, että mitä ikinä se vaatiikin, niin toinen vaihtoehto missä Venäjä alistaa Ukrainan tahtoonsa johtaisi vielä pahempiin seuraamuksiin eikä ainakaan vähempään sotimiseen. Sotaa ei voi lopettaa jos kaikki osapuolet eivät halua rauhaa. "Länsi" kyllä näkisi mielellään rauhan, Ukrainassa mielipiteet varmaan jakaantuu, mutta varmasti sielläkin joku kompromissi voitaisiin niellä, se ei ole ongelma. Ongelma on, ettei Venäjä halua lopettaa sotimista, eikä se ole sitä lopettamassa, ei varsinkaan siihen että Ukraina lopettaisi yksipuolisesti taistelun. Venäjä on avoimesti osoittanut vihollisikseen Ukrainan lisäksi myös "lännen" hyökättyään itse ilman sodanjulistusta naapurimaahan. Sen lisäksi Venäjä on tehnyt selväksi, ettei mihinkään heidän kanssaan tehtyyn sopimukseen voi luottaa, vaan pienempien naapureiden täytyy liittoutua keskenään ja pitää huolta omasta puolustuksesta. Rauha vaatisi sen, että Venäjä luopuisi houreisesta imperialismistaan ja sotahullusta jopa verenhimoiseksi yltyvästä nationalismista mitä siellä on valtion taholta tarkoituksella lietsottu kansaan. Kyse on siis eräänlaisesta fasismista ja siitä voi olla mahdotonta päästä eroon ilman isompaa yhteenottoa, jos Venäjä ei luovu sodankäynnistä naapureitaan vastaan ennenkuin sodankäynnin jatkaminen (ja ehkä Venäjän jatkaminen) tehdään isomman voimankäyttäjän toimesta mahdottomaksi. Ilman Ukrainan tai minkään muunkaan alueen valloitettuja resursseja Venäjän tulevat sodat ovat pienempiä ja Venäjä häviää ne varmemmin, tämä on yksi parhaita syitä tukea Ukrainan puolustusta, sodan vastustaminen. Miksi säästellä jo maksettuja aseita (eihän Ukrainan avustamisesta saa mitenkään ei-kannattavaa talousmielessä jos yhtään tuntee asiaa) eihän ne tuhannet tankit jotka seisovat aavikolla Yhdysvalloissa siellä tee mitään sitä hyvää mitä niiden on luvattu tekevän kun ne on aikoinaan maksettu. Olisi vastuutonta olla antamatta Ukrainalle mitä se tarvitsee. Pienempi paha voi sekin olla tosi paha, silti se kannattaa osata valita ajoissa ettei joku muu pääse tekemään valintaa puolesta. Venäjä on valinnut pelin hengeksi sodan käynnin logiikan, joten sitä Venäjän kanssa toimiessa kannattaa miettiä, mitä se tarkoittaa. Kaikki heikkoudet hyödynnetään puolin ja toisin, sopimukset ovat pelkkää paperia.. Jos tyydytään vain reagoimaan Venäjän tekemisiin, silloin Venäjä päättää missä, milloin ja mitä. Se ei ole hyvä, sodassa pitäisi olla aloitteellinen että menestyy ja se on demokraattisten maiden johtajille vaikeaa, kun kukaan ei halua näyttää sodan lietsojalta. Rauhasta pitäisi puhua, vaikkei ole ketään kenen kanssa siitä voisi puhua niin että sillä olisi jotain merkitystä.
Ei asukkaat siellä halua elää ryssän orjuuttamina. Asia selviää jo Ukrainan 1991 pidetyssä kansanäänestyksessä itsenäistymisestä. Ryssä ulos Ukrainasta mukaanlukien krim
Hjallis on ihan asiallinen kaveri vaikka en kaikesta samaa mieltä olekaan. Hyvä vastapaino muille hoilottajille.
Samaa mieltä. On se parempi kun muiden puolueiden ehdokkaat. Joka puolueessa valittu mun isoin inhokki ehdolle.
Hänelle kelpasi oligarkkien fyrkka. Presidentillä pitää olla selkärankaa.
En tiedä, en tunne.
Pitkälti Harkimon kanssa samoilla linjoilla, mutta ilmastonmuutoasioissa ja kehitysavussa mentiin pöpelikköön pahemman kerran. Ei ääntä tälle herralle, mutta ei myöskään Stubbille (eikä Haavistolle).
Mites jengikehityksen ehkäisy? Käänsin yöllä 4:20 kanavalleni räpin Ruotsin tieltä teille tervehisiksi antamaan pontta jengikeskusteluun.
Kyllä Hjallis asiaa puhuu, hienoa kuulla tästä viennin edistämisestä.
KUIS harkimon TEOT ???
@@jaribuuri2711 mitkä teot, kerro lisää
Suomihan se varmasti pystyy vaikuttamaan Kiinaan ja Intiaan. 😀
En tiedä, laitapa faktat esille väitteestäsi.
BlackRock siellä Ukrainassa jo jyllää, (38:00-) Suomi ja Ruotsi pikkutekijöitä siinä jälleenrakentamisessa.. jenkeillä pistämättömät bisnesideat, ensin kääritään setelit aseteollisuudelle ja sitten jälleenrakennukselle...
Kyllähän se pitää valtionpäämiehen mersulla ajaa! 😎
Harkimo yllätti positiivisesti
Helppoa nyt puhua,mutta mikä on sit tosi tilanteessa?
Hjallishan puhuu lähes täysin vihervassareiden liturgiaa.
Hyvä kysymys Leeviltä tuossa lopussa Junnilla-keississä. Hjallis luisti pakoon tuosta heti! :D Leevi veti tämän hyvin niin kuin monesti vetääkin. Ketään ei helvetti kiinnosta ulkomailla joku Junnila tai Purra. :D Kyllä tuo Hjallis on pihalla. Mainehaittaa tuollaisesta. :DDDD Eihän kukaan Suomessakaan enää muista koko juttua. :D
Antoi itsestään aika pällin vaikutelman, kun puhui miten lähdetään tekemään ilmastonmuutosta.
Hjalliksen täytyisi ensin vähän tutkia kuinka hyvin kehitysapu toimii nykyisellään ennen kuin alkaa tunkemaan siihen lisää rahaa
Mahtava aloitus.😉
"Mikä on keskeinen motivaatio, että haluat presidentiksi?"
"Et must tulis presidentti."
Hjallis on Hjallis, ja lyhyestä virsi kaunis, mitäpä sitä turhia jaarittelemaan.😉
Tavallinen kansalainen tekis isoimman virheen heti jos sanois työhaastattelussa "Mä haluun tän työn" kun kysyttäis että miks hakee töitä :D
Hjallis puhuu usein asioista suoraan ja kansan kielellä!!
Saiskohan näistä podcasteista yksittäisen soittolistan, missä oli ihan kaikki mahdollinen? 🙏 RUclips Music tuntee podcastit soittolistoina ja vähän tympeää tilata viittä eri soittolistaa samasta podcastista.
Moro! Jokainen jakso lisätään RUclipsssa omalle soittolistalleen, joita on tällä hetkellä 22. Soittolistojen tarkoituksena on auttaa yleisöä löytämään mielenkiintoinen sisältö mahdollisimman helposti ja linkittää saman aihepiirin jaksot toisiinsa.
RUclipsn toiminnasta johtuen yksittäistä jaksoa ei kannata lisätä usealle erilliselle soittolistalle. Tästä johtuen yhteistä soittolistaa kaikille jaksoille ei ole. Spotifyssa erillisiä soittolistoja ei ole, ja Spotifyn puolella kaikki jaksot näkyvät Puheenaihe-podcastin alla.
Toistaiseksi suurin osa yleisöstä on RUclipsssa ja Spotifyssa, joten pyrimme priorisoimaan katselu- ja kuuntelukokemusta näillä alustoilla. On hyvin mahdollista, että RUclips Musicin käyttöliittymä tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa, kun RUclips alkaa panostaa podcasteihin nykyistä enemmän - Rami 🧔🏻♂️
@@puheenaihefi Kiitoksia perusteellisesta vastauksesta! Eletäänpä nykymallilla sitten. Toivottavasti tube ymppää jossain vaiheessa RSSn mukaan sovellukseen, niin tulee elämästä helpompaa.
@@alpo7412 Oletko huomannut RUclips Musicissa joitain selviä etuja verrattuna RUclipsen?
@@puheenaihefi Käyttäjäkulmasta ylipäätään dedikoidumpi audio-kokemus kuin tubessa. Tyyliin uniajastimet ja nopeuden säätimet sun muut helpommin saatavilla eikä tarvitse kahlata kaikenmaailman meemuja ja kissavideoita podeja kuunnellakseen. Mut meneepi varmaan enempi UI/UX-osastolle nämä eikä niinkään podcast-spesifiksi. Kyllähän minä Puheenaiheen toki löydän normitubestakin.
@@alpo7412 Kiitos tarkennuksesta 👍 Mikä on merkittävin haitta, jos tilaa YT Musicin puolella useampaa Puheenaiheen soittolistaa/podcastia? - Rami 🧔🏻♂
Miksi ei missään keskustella asiasta, kun ukr häviää, mitä sitten? Kukaan ei uskalla puhua tästä, miksi? Toimittajakaan kyseenalaista tivaten vaihtoehdot.
Niin ja miten Suomi osallistuu Ukrainan uudelleen rakentamiseen Venäjän maaperällä?
Koska eu ja Yhdysvallat ei anna Ukrainan hävitä.
Voiko Harkimon arviointikykyyn venäläisten suhteen luottaa ottaen huomioon KHL Jokerit ja hallikaupat? Ajaako omat raha-asiat Suomen ja turvallisuuden edelle? Onko politiikan substanssiosaamista ja pitkäjänteisyyttä opetella mitään tai oikeasti kuunnella toisia?
Hjallis on tekijä- ja järkimiehiä eikä mikään poliittinen broileri. En edes tajunnut hänen olevan ehdolla. Oma valintanihan on sillä selvä. Toki on puhunut pehmeitä esimerkiksi porttiteoriasta, mutta kukaanhan ei ole täydellinen.
Leevi olisi hyvä YLE toimittaja. Hän osaa olla asiallinen ja puolueeton . Ei tuo omia mielipiteitä esim. Pidän leevistä. Harkimo on myös hyvä vaikka en ole hänen kannattaja mutta puhuu asiaa
Harkimosta tulisi varmasti hyvä presidentti Suomelle. Hyvä haastattelu!
Kyllä nämä kaikki muut ehdokkaat poislukien Halla-aho ovat aivan pilipali-ehdokkaita. Toivottavasti Halla-aho voittaa, tuskin ehkä voittaa mutta sitä saa mitä tilaa ja joku päivä vielä itketään Halla-ahon perään.
Hjalliksestahan se pressa pitäs tulla mutta eiköhän sinne joku helvatan Stubbi saada sössittyä.
Niinistö ei sanonut kantaansa viimeiseen asti ja sitten alkoi vauhkoamaan Naton puolesta kun mielipidemittaukset antoi suuntaa.
Väsyneen kuuloista keskustelua
Olipas hjallis hyvä haastateltava ja komiasti piti linjansa. Hyviä mielipiteitä! Hjallis presidentiksi!
Pikemminkin Kekkonen-Harkimo linja. Vientiä ulkomaille, tosin Kekkonen vain venäjälle 🤔
👍
Voisko jotain muutakin aihetta kun pelkkää politiikkaa? Ymmärrän että haluatte puhua ajankohtaisista asioista, mutta ei jaksais kokoajan politiikkaa.
Moro! Mitä aiheita toivoisit? - Rami 🧔🏻♂️
@@puheenaihefi
Tiede, kulttuuri, filosofia, biologia, psykologia, true crime, urheilu, terveys
Harkinon Venäjä - yhteydet. Enempää minun ei tarvitse sanoa.
Kuuntelin tän jo spotista, mut pakko oli tulla kommentoimaan tänne. En varsinaisesti hjallista ole koskaan fanittanut, mut pressakisas en kauheesti pettyis jos tulis valituksi. Toki halla-aho on tällä hetkellä oma suosikki
Mielenkiintoista, että Hjallis nosti esiin Wahlroosin. Hänen mielestäänhän nykyinen hallitusohjelma on paras 50 vuoteen. Tosin niin kuin Hjalliskin, hän kritisoi sitä, ettei talouskasvuun ole panostettu riittävästi.
Oon pitänyt Hjallista ihan asiamiehenä, mutta tuo ilmastonmuutos hysteria tuntuu tarttuneen häneenkin...valitettavasti😒
Sama toistuu kaikkien näitten ketkä vastustaa eu integraatiota että päätökset kuitenkin tehdään yhdessä EU kanssa. Elikkä kyllä se eu on tärkeä ja hyvä kuulua siihen. Yksin ei pienen maan kannata olla.
Harry on oikeassa siinä että vientiä tarvitaan enemmän kuin koskaan ja nyt olisi oikea aika ymmärtää kaikenlaisen viennin päälle. Lohkoketjupohjaisia datakeskuksia ja niiden liiketoimintaa, joka lähes 100% vientiä. Kaiken kukkuraksi näistä saadaan sama energia viestyä prosessista läpi lämmitykseen. Ja sitähän me täällä kylmässä Suomessa tarvitsemme.
Jos en puolueuskollisuudesta ja kyllä muutenkin henkilöstä pitäen äänestäisi Jussi Halla-ahoa, ääni voisi hyvinkin mennä Hjallikselle. Nytkytysliikkeestä en välitä millään tavoin, mutta pressaehdokkaana Hjallis vaikuttaisi olevan kohtuu fiksu, ehkä tuon voimakkaan ilmastonmuutosagendan voisi jättää puolestani pois.
Hjallis perusti oman puolueen koska ei pitänyt asemastaan kokoomuksen rivikansanedustajana.
Kyllä se sama asetelma näkyy edelleen ja on ollut näköjään motiivi presidenttikisaan lähtemisessä.
Saako Jallis rahaa vaalityöhön venäläisiltä?
En tiedä, Soita ja kysy.
Hyvä video👍🏻
Hjalliksella on ihan järkeviä pointteja.
Jallis pahus hänkin uskoo naurettavaan ilmastohumppaan. Lapista löytyy sellaista puulustoa josta ei saa puhua toistaiseksi koska kusetus paljastuisi heti.
Junnilan mainehaitta???? Ei perskule, Hjalliskin uskoo Yleen ja Iltasanomiin... ja ilmastonmuutos tärkein asia???? Miten näinkin järkevä mies voi olla näin sekaisin?🤔
No nyt olet kyllä sekaisin, vaikkakin sillä poikkeuksella että et ole järkevä .mies
Harkimo kritisoi mutta hänellä ei ole mitään ajatusta, mitä muutetaan. Hänen ajatukset lisäävät velkaa, vaikka hän muuta antaa ymmärtää. Melkoista saivartelua ei jatkoon.
En ole tähän mennessä nähnyt että ajatuksella saisi lainarahaa. Kerropas parempi vaihtoehto tai ratkaisu?
Harkimo kritisoi mutta hänellä ei ole mitään ajatusta, mitä muutetaan.
Siis Harkimo ei kyennyt esittämään mitään vaihtoehtoa. Minä en ole ehdokas mutta Harkimo on joten hänellä tulisi olla vaihtoehto jos kritisoi, muutenhan kyse on pelkästä suunsoitosta.
@@kaivosukeltaja8760
Hjallis vastaa suoraan kun kysytään. Pisteet siitä
Polttoaineen hinnasta n.70% on veroja. Ihmettelen kommenttia että polttoaineveron alennus ei vaikuta polttoaineiden hintoihin vaan öljyn hinta määrittää polttoaineiden hinnan. Varmaan jotain korkeampaa matematiikkaa tämä.
Olette kyllä taitavia " kavereita" saatte kyllä " revyttyä" erikoisistakin haastateltavista heidän parhaat puolet. Aina välillä yllättyy - positiivisesti 🌞
Ilmastouskovainen ja kehityskorruptiomyönteinen. Ei jatkoon.
Nimimerkki epäuskottava, kommentti ei ole ratkaisukeskeinen. Ei jatkoon.
@@kaivosukeltaja8760 Sattuuko totuus?
Hienoa että otetaan esille myös hankalia kysymyksiä...
Harry ei tule olemaan lähelläkään valintaa ja hän tietää sen. Yksi tilaisuus pitää omaa puoluetta esillä.
Aivan, tietenkin Harry tietää tämän, mutta pressanvaalikampanja on iso juttu Suomessa ja hyvä tilaisuus tehdä puoluetta tunnetummaksi, kuten sanoit. Harrya nyt mielellään kuuntelee joka tapauksessa, ihan järkeviä puhuu. Sen sijaan Anderssonin kohdalla, joka ehkä myös edes sen verran tietää, ettei kuuna päivänä tule valituksi onneksi, podia ei tule kuunneltua.
@@maijulyyr8213 Minä taas arvostan Anderssonia siitä, että ainoana nostaa keskusteluun tukikohdat ja ydinaseet. Juuri keskustelun takia hyvä kun mukana.
@@eerotabell1952 Tietenkin nostaa kun ainoana vastustaa tukikohtia ja ydinaseita kommarimaiseen tyyliinsä. Toiset ovat järkeviä ja ymmärtävät, ettei pelkkä Natoon kuuluminen tuo vielä riittävää turvaa Suomelle. Mutta milloinkas Suomen turvallisuus on Anderssonille kommarikamuineen ollut mikään arvo, kaikkea muuta. Kamalaa kuunneltavaa tulee olemaan, kun tokihan hän tulee puolustamaan myös Hamasia ja muita Israelin vihollisia, koska toivoo ja odottaa juutalaisvaltion tuhoa, Israel-viha on iskostunut syvälle vassariporukoihin.
Meinaatteko ottaa myös Jaana Kavoniuksen?😂 Tuli vain mieleen kun nähtävästi pienempienkin ehdokkaista, joka on toki hyvä asia (ehkä poislukien se Kavonius😂)
Jos otatte niin viihdearvo on taattu. 😅
My President!
Sairaspäiväuudistuksen olisi järkevämpi koskea työntekijöitä, jotka ovat olleet samassa työsuhteessa alle x-ajan. On typerää jos esim. Työntekijä, joka on ollut samalla työnantajalla esim. 5-vuotta eikä sen aikana liioin sairastellut ja tämänkaltaiselta otettaisiin sairaspäiväraha ensimmäiseltä päivältä pois on epäreilua. Ikään kuin rangaistus.
En ole tätä uudistusta täysin vastaan, mutta sitä olisi hyvä hioa.
Piiloryssää ei presidentiksi tähän maahan valita
Hjallis pressana saisi varmaan myytyä suomen venäläisille yhtä hienosti ku jokerit ja halli 😂 voi hhallis..
Taitaa mennä Hjalliksen äänestämiseksi ens vuonna.
Alkaa vaihtoehdot käydä vähiin.
Kyllähän hjalliksella on näkemystä ja puhuu RUclipsssa semmoisia asioita mitä muut ei puhu😂 Miten olisi seuraavaksi Mikko Hautala diplomaatti taisi olla Muistaakseni oli Mikko Hautala nimeltään en muista onko ollut teillä ohjelmassa
Minä ehdotin kun sähköpula puhuttiin Suomessa laitoin hjallikselle Ostetaan Ukrainasta voimalaitos porukalla😂 yhtä hyvin olisi voinut Suomesta ostaa voimalaitoksen mutta kun politiikka kieltää kaiken yrittämisen😂 mutta jos nyt mennään Ukrainaan jälleenrakentaminen Voi olla että ollaankin Venäjän liittolaisia joku saattaisi hyötyä siitäkin😂
Hjallikselle RUclips videolle😄 Siellä pitäisi olla jos kukaan ei ole ottanut sitä pois
pääsikö Hjallis mihkään tv:sen tai muualle... ensi kertaa tieto että hän on tässä kisassa
OK , TULEVA PRESIDENTTIHÄN SE SIINÄ ... !!!
-Kuinka vähällä järjellä hakeudutaan Suomen Presidentiksi. Li Andersson saattaa olla vieläkin heikompi ehdokas?
Katso Googlesta, jos haluat hakea, kannattaa. Sillä järjen kanssa tuon tehtävän kanssa ei ole hirveästi tekemistä, olet loistoehdokas.
Toivottavasti saatte Halla-Ahon pian haastateltavaksi
Moro! Halla-aho kutsutaan myös - Rami 🧔🏻♂
Toivomisessahan ei auta mikään.
Hyvää suoraa puhetta ja vastauksia Hjallikselta taas! Hyvä jakso kiitos ja jatkakaa! 🫡👏
:D säälittävä
hienoa huomata että kippari on valmiina ruoriin. Vaikka sun paattis on tälläkertaa surkea ruosteinen holkki niin sun kanssa voitaisi lähteä koittamaan. T P
Ei mitään diili juontajia tähän maahan ressaksi
Vai että ilmastonmuutos on suurin ongelma, nyt ei tarvitse ainakaan Hjallista harkita edes teoriassa äänestävänsä, metsäpaloissa esim. syynä oli tuhopolttajat.
Ilmastomuutos hysteria ja massiivinen propaganda päivittäin joka tuutista on tosiaan vienyt järki-ihmisiäkin harhaan. Sääli - muuten kyllä paljon osaava sivistynyt bisnes-mies.
Veit sanat suustani. Ei niissä viime kesän lämpötiloissa Välimerellä mikään syty itsestään. 1981-1982 asuin Irakissa ja joka päivä toukokuun puolestavälistä syyskuun loppuun oli 50 lämpöä , enkä nähnyt siellä yhtään tulipaloa. En edes pohjoisen vuoristossa missä on sankat metsät.
Taisit olla itse sytyttelemässä.
Voe voe...säälittävää seurata miten kunnon mieskin on valumassa vasemmisto leiriin.
Tuu Hjallis sieltä kuplasta ulos ja vieraile maakunnissa ja keskustele täällä oikeiden miesten kanssa.
Valumassa? Miksi et hanki hänen yhteystietojaan ja kysy asiaa häneltä suoraan, ja lisäksi luuletko että tämä olisi hänen RUclips kanava? Hänhän on vieraana tässä videolla olevassa podcastissa. Idiootti.
Oliko Ruotsilla tämä Nato-optio? Piti olla Ruotsilla kuulemma vielä kovempi optio mutta aika pitkäksi optioksi menee. Nato-optio on mielestäni sellainen että siellä ollaan viikossa sisällä.
Tämäpä ei ole mielipide asia.
Muuta sinne jos noin paljon kiinnostelee
Naton pohjoismainen keskus Ahvenanmaalle, ei juuri liity keskusteluun mutta
eka
Hjallis haluaa presidenttinä olla pääministerin esimies.
Ok. Halu ja faktat ovat eri asia. Pitäisikö sinun mielestäsi pääministerin olla presidentin esimies?
Miksi Harkimo ei mainitse Yhdysvaltoja joka on suurin sodan lietsoja kautta aikain ollut ! näyttää olevan sotapsykoosi päällä niinkuin muillakin päättäjillä .
Keneltä kysyt?
Käsittämätöntä että ei nää mitään ongelmaa Ukrainan turhassa lihamyllyssä, jossa se vaan menettää lisää alueita. Ois pitänyt vaan antaa ne venäläisten asuttamat alueet, kuten asukkaatkin siellä halusi. Ukrainan voittaessa ne jäisi tyhjäksi.
Ei pidä sekoittaa venäjänkielisyyttä Venäjän puolella olemiseen. Venäjän propagandan vaikutus oli suuri noilla alueilla 2014 ja sen jälkeen, mutta oli jo 2021 vuoteen menossa laskenut selvästi, muttei missään vaiheessa enemmistö donbassin edes venäjänkielisestä väestöstä kannattanut Venäjää. Jopa venäjämielisiä kapinallisia Venäjä vedätti, alunperin Venäjän piti auttaa itä-ukrainan itsenäistymisessä, ei liittää niitä Venäjään. Sellaiselle ei missään vaiheessa olisi ollut missään päin Ukrainaa enemmistön kannatusta, jos puhutaan vähänkin isommista väestöistä kuin kylä tai kaupunginosa.
Tuo sota kannattaa voittaa siksi, että mitä ikinä se vaatiikin, niin toinen vaihtoehto missä Venäjä alistaa Ukrainan tahtoonsa johtaisi vielä pahempiin seuraamuksiin eikä ainakaan vähempään sotimiseen.
Sotaa ei voi lopettaa jos kaikki osapuolet eivät halua rauhaa. "Länsi" kyllä näkisi mielellään rauhan, Ukrainassa mielipiteet varmaan jakaantuu, mutta varmasti sielläkin joku kompromissi voitaisiin niellä, se ei ole ongelma. Ongelma on, ettei Venäjä halua lopettaa sotimista, eikä se ole sitä lopettamassa, ei varsinkaan siihen että Ukraina lopettaisi yksipuolisesti taistelun.
Venäjä on avoimesti osoittanut vihollisikseen Ukrainan lisäksi myös "lännen" hyökättyään itse ilman sodanjulistusta naapurimaahan. Sen lisäksi Venäjä on tehnyt selväksi, ettei mihinkään heidän kanssaan tehtyyn sopimukseen voi luottaa, vaan pienempien naapureiden täytyy liittoutua keskenään ja pitää huolta omasta puolustuksesta.
Rauha vaatisi sen, että Venäjä luopuisi houreisesta imperialismistaan ja sotahullusta jopa verenhimoiseksi yltyvästä nationalismista mitä siellä on valtion taholta tarkoituksella lietsottu kansaan. Kyse on siis eräänlaisesta fasismista ja siitä voi olla mahdotonta päästä eroon ilman isompaa yhteenottoa, jos Venäjä ei luovu sodankäynnistä naapureitaan vastaan ennenkuin sodankäynnin jatkaminen (ja ehkä Venäjän jatkaminen) tehdään isomman voimankäyttäjän toimesta mahdottomaksi.
Ilman Ukrainan tai minkään muunkaan alueen valloitettuja resursseja Venäjän tulevat sodat ovat pienempiä ja Venäjä häviää ne varmemmin, tämä on yksi parhaita syitä tukea Ukrainan puolustusta, sodan vastustaminen.
Miksi säästellä jo maksettuja aseita (eihän Ukrainan avustamisesta saa mitenkään ei-kannattavaa talousmielessä jos yhtään tuntee asiaa) eihän ne tuhannet tankit jotka seisovat aavikolla Yhdysvalloissa siellä tee mitään sitä hyvää mitä niiden on luvattu tekevän kun ne on aikoinaan maksettu. Olisi vastuutonta olla antamatta Ukrainalle mitä se tarvitsee.
Pienempi paha voi sekin olla tosi paha, silti se kannattaa osata valita ajoissa ettei joku muu pääse tekemään valintaa puolesta. Venäjä on valinnut pelin hengeksi sodan käynnin logiikan, joten sitä Venäjän kanssa toimiessa kannattaa miettiä, mitä se tarkoittaa. Kaikki heikkoudet hyödynnetään puolin ja toisin, sopimukset ovat pelkkää paperia.. Jos tyydytään vain reagoimaan Venäjän tekemisiin, silloin Venäjä päättää missä, milloin ja mitä. Se ei ole hyvä, sodassa pitäisi olla aloitteellinen että menestyy ja se on demokraattisten maiden johtajille vaikeaa, kun kukaan ei halua näyttää sodan lietsojalta. Rauhasta pitäisi puhua, vaikkei ole ketään kenen kanssa siitä voisi puhua niin että sillä olisi jotain merkitystä.
Ei asukkaat siellä halua elää ryssän orjuuttamina. Asia selviää jo Ukrainan 1991 pidetyssä kansanäänestyksessä itsenäistymisestä. Ryssä ulos Ukrainasta mukaanlukien krim
Joo. Heti sodan eka viikonloppuna tätä Venäjä ehdotti rauhaksi. Nyt kuolee ihmisiä hirveesti eikä tilanne tuosta tule muuttumaan.
Kaikkea et voi käsittää. Mm sitä että sen kertominen kommenttikenttään, että et käsitä jotain asiaa, ei välttämättä ole kommentoimisen arvoinen.
Kiinnostavimmat puheenaiheet ja tyhmimmät kysymykset
Moro! Minkälaisia kysymyksiä toivoisit? - Rami 🧔🏻♂