Tapasin Halla-Ahon livenä viimeviikolla. Olen eri mieltä että hän olisi kylmä ja kyyninen. Kätellessä ihmisiä ja puhuessaan heidän kanssa katsoo suoraan silmiin, kuuntelee, ystävällinen.
2012 tehtiin tutkimus miksi Haavistoa ei valittu vaikka vaikutti jopa Niinistöä suositummalta. Haaviston tukijoukot arvioitiin vastenmielisiksi kampanjointinsa tyylin takia. Siksi Haavisto ei ryhtynyt vihreiden ehdokkaaksi. Kun Stubb lupasi tentissä ajaa Suomen asiaa niin vaikka se kuulostaa kansanmieliseltä, niin kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa federalistin suusta.
olipa näistä sukupuolikysymyksistä mitä mieltä vain niin ei kannata liikaa perustaa äänestämistä tuollaiselle. presidentillä ei ole mitään sananvaltaa translakeihin ja muihin.
Ette taida olla kumpikaan ammattitoimittajia mutta kattavasti tietoa ehdokkaista jota en tiennyt. Eli hieno tutkiva journalistinen kattaus joka kertoo enemmän kuin vastaava tunnin vaalipaneeli tv:ssä.
Jos vain miehet saisivat äänestää, Halla-aho olisi ehdoton ykkönen. Nyt kun naisetkin saavat äänestää, ja he äänestävät tunteella eikä järjellä, niin tässäpä ollaan. Toki on fiksujakin naisia, mutta suuri kuva naisista on tunnettu ja nähty.@@MolariTube
Minä se Jussia aion äänestää. Pekka se vaikuttaa sellaiselta vanhalta ystävälliseltä herramieheltä, vaan pesunkestävä peluri on hän, eikä se siitä mihinkään muutu. -E.K.
Oikea arvio tosiaan Stubbia ei vois myöskään kuvitella Presidentiksi jotenkin poikamainen ja demari.Eli Jusille meni heti ensipäivänä,emäntäkin on sopivan hillitty maan äidiksi.
Tosi hyvää analyysiä ja keskustelua. Itselläni kaikista täysin samat ajatukset. Olette molemmat tosi fiksuja tyyppejä, jatkakaa samaan malliin, kiitos! :)
Kuvasitte hyvin ehdokkaita. Rehnistä tuli mieleen sukupuoleton olmi....jolla olmilla on kösittääkseni kaksi sukupuolta myös. Uros ja naaras, mutta se olmin väritys. No Stubukka on kuin ilmetty "forestgumb"....menee eteenpäin vaikka ihan täysin pihalla ja tipahtelee vaan tilanteisii joissa toimii hetken....kunnes huomataan että ei ihan kaikki "mätchää"..englantihan tuntuu olevan kovasti mieleistä tuoda esiin näissä lausunnoissaan. Siellä komissaari in hommissa pääsisi käyttämän kielitaitoaan ja koneisto tekisi työt ja päätökset Stubukan puolesta. Voisi olla oikea loppusijoituskohde ja varmasti tulotkin paremmat kuin pressan hommissa.......ja Suomi säästyisi alexgumbilta
Kalle Isokallio totesi jo vuosia sitten, että "mistähän Rehnille saataisiin posti, jossa hän tekisi mahdollisimman vähän vahinkoa"...Rehn kannatti taka vuosina jopa Turkin EU-jäsenyyttä, siis haloo!
Haavisto miellyttävä ja harmiton??? Ei todellakaan liero epäluotettava ja vastenmielinen tulee ensimmäisenä mieleen kun tuon kuvottavan rikollisen naaman näkee
Voi, voi, jos Suomi ottaa kansikuvakseen Stubidoksen. Sehän menee sitten niin kuin Halla-Aho sanoi osapuilleen, että demokratiassa on se hyvä puoli, että enemmistö saa sen, minkä ansaitseekin...
Samankaltaisia ajatuksia on minullakin ehdokkaista. Suorastaan hämmästyttävissä määrin. Galluppien kahden kärki on todella huolestuttavaa ja minäkin päätin jo kesällä, etten äänestä toisella kierroksella, jos nämä luikurit ovat kahdestaan jäljellä😢
Tubessa yksi nais oletettu analysoi mielestäni tätä Stubbia hyvin. Itse en kaikkea muista, mutta hän kuulemma useasti on lähtenyt toimestaan kesken kaiken kun parempaa on ollut tidossa. Välillä kun kuunteli luonne analyysiä olisi voinut olla kyseessä Mariini. Hyvä jakso ja analysointi , ehdokkaista. Peukkuja molemmille ja❤❤❤
Haavisto- Stubb asetelmassa on kuitenkin kysymys siitä kumpi on vähemmän vastemielinen. Siksi kannattaa äänestää. Ymmärrän toki että joskus on vaikea valita.
Haavisto ja Isis terroristitnaiset mainittu ❤👍👍👍🤗 iso Respect tästä maininnasta ja spekuloinnista 🙏🙏🙏👍 harvoissa tätä on käyty läpi mutta MolariTube ei petä koskaan 🙏🙏🙏
Otatteko nykyiset lakot johonkin ohjelmaan aiheeksi? Suht objektiivinen, "duunarin" näkökulma teillä sopii tuohon, olen kuunnellut mielipideklippejä tuosta mutta kaikilla on oma tausta joka tekee asioista subjektiivisia niin hyvä kuulla monesta suunnasta mielipiteitä.
Tietysti kepu jäi oppositioon. Eikai kukaan kuvittele että kepu jäisi vastaamaan sotesotkustaan. Kepu on kuin sika, hidas juoksemaan, mutta nopea mutkittelemaan.
Meidän perheessä äänestysperinne katkesi/katkeaa näissä vaaleissa. Onhan noita vaaleja jo ollutkin tähän ikään mennessä. (70 v ja 74 v) Aina olemme aikaisemmin äänestäneet. Nyt emme todellakaan voi äänestää. Ei ole ehdokasta jota äänestäisi. Kaikki ehdokkaat ovat kuin yhdestä puusta veistetty. Vain pienen pieniä vivahde eroja. Kovin sotaisiakin koko remmi. Tulee mieleen myös sanonta. Jos voisimme äänestämällä vaikuttaa, niin se olisi jo meiltä kielletty. Jumala Suomea vielä armahtakoon ja varjelkoon.
Jos suomalainen äänestää vihreiden agendan mukaan. Presidenttiksi mietikää kuinka venäjä suhtautuu suomen maahan .nähkää totuus suomen tilasta venäjä tulee toistamaan historiansa .
Suomelle tarvittas sellanen pressa, joka seisoo jalat maassa, eikä leiju utopioissaan. Gällyppien johdossa oleva kaksikko lienee pahiten leijuvia ja heiltä pettää pokka kovinki helposti. Toisaaltaan olisi mielenkiintosta nähdä, kun Pekka keskustelis Puuttinen kanssa rauhan neuvottelussa.
Rehnistä; Keskusta on selkärangattomin puolue Suomessa. Esimerkiksi Rehnin mukaan sukupuolia on yli 2, joka ei takuulla ole hänen oma faktoihin perustuva mielipide vaan hän on sitä mieltä vain koska hän ajattelee että se on suosittu mielipide.
No itse tein monesti nää ihmeen vaalikoneet, testasin huvikseen että vaikka miten päin vastasi kysymyksiin niin samat ehdokkaat vaalikone valitsi 🫣 en ihan luota näihin vaalikoneisiin mun oman testin jälkeen..
Kuin myös mielestäni stub ei ole se paras kyllä mutta varmaan hän on seuraava presidentti.. Mielestäni Häkkänen olis ollu paljon parempi ehdokas kokoomukselle
Eiköhän Saulikin ollut kylmä ja kyyninen ? Jussilla on jotenkin järki ja homma hallussa! Stubbilla mopo keulii pikkasen pahasti! Onko se sitä ADH:ta vai mitä se on!
Stubidolla mennyt ihan överiksi koko touhu. Helvetin paljon rahaa käytetty hänen vaalikampanjaan ja hirveetä paskaa kuunnella saati katsella sitä ihme sirkus leikkiä. Siitäkö haluatte presidentiksi? EI sovi millään tavalla! Ihan umpi eliitti-paskaa
Hyvin kiteytitte olennaiset asiat jokaisesta ehdokkaasta! Miksi nostaa äänestysaktiivisuutta jättämällä tyhjä lappu. Ensimmäistä kertaa en aio äänestää ollenkaan ainakaan toisella kierroksella, jos nämä oletetut vaihtoehdot ovat tarjolla. Mielestäni sekin on mielipiteen ilmaus, ettei nosta äänestysprosenttia piirtelemällä hupsuja kuvia lippuun tai jotain muuta👍
Niillä voi viestiä eri asioita. Jos jättää äänestämättä, joku voi tulkita sen niin, että ei kiinnostanut äänestäminen, mikä minun tapauksessani ei pitäisi paikkaansa. - Matti
Ihan mielenkiintoinen yhteenveto. Osaksi samaa mieltä kuin te. Ymmärrän toki sen, että Halla-aho saa teiltä erityiskohtelun. Itse ajattelen, että tulevan presidentin tulisi pystyä yhdistämään puheillaan ja toiminnallaan nyt pahasti jakautuneen kansan arvojohtamisella. Halla-aho on aikaisemmilla kirjoituksillaan ja puheillaan onnistunut jakamaan kansan. Tätä ilmentää tutkimus, jossa häntä pidettiin vastenmielimielisempänä ehdokkaana. On vaikea uskoa, että hän pystyisi arvojohtamisella saavuttaa sellaista asemaa, jota Suomen presidentillä edellytetään. Ihmiset tekevät virheitä ja tässä on suuri ero Halla-ahon ja Stubbin välillä. Stubb on myöntänyt tehneensä virheitä Venäjä suhteissaan. Halla-aho ei kadu mitään. Presidentin yksi näkyvä tehtävä edustaminen eri tilaisuuksissa. Halla-aho itsekin totesi, että nämä tehtävät eivät ole hänelle luonteisia eikä mieluisia.
On täysin totta, että Halla-ahoon suhtautuminen jakaa kansan. Ei hän saa erityiskohtelua, vaan oikeasti miellyttää enemmän. Minähän en kuulu mihinkään puolueeseen, joten voin senkin puolesta arvostella ketä tahansa vapaasti (kuten teenkin). - Matti
Ok, nyt ymmärrän arvionne lähtökohdat eli kutakin ehdokasta arvioidaan omista lähtökohdista eikä pyritäkkään objektiivisuuteen. Tyyliin - en äänestä Halla-Ahoa koska hän on kalju ( se voidi olla myös meriitti) . Kukin saa tietysti kirjoittaa omiin papereihinsa mitä haluaa...
@@Pyysalo780 Niin voi väittää, ja perustellusti, kun taas sinä keksit asioita, kuten "eikä pyritä edes objektiivisuuteen" ja "en äänestä, koska kalju". Mutta sinä et voi puhua perustellusti olkiukosta huomauttamisen olevan olkiukko, koska en vääristellyt mitään asiaa tuollaiseksi helpommin hyökättävissä olevaksi "tulkinnaksi" siitä. - Matti
@@MolariTube Minäkö en perustele - no kirjoitat ensimmäisessä vastineessasi: "äänestäjä voi arvioida ehdokkaista mitä huvittaa". Ymmärrän tämän lauseen perustelevan arviointitapaanne. Eikö tuo kommentti ole perustelu sille että ette pyrikkään objektiivisuuteen. Tuo seuraava kalju - juttu on sitten esimerkki ko. arviointitavan käytöstä ,( tässä toki liioiteltu, mutta noin äänestäjä voi arvioida. )
Heti alussa alkaa logiikka ontua kun essayah on niin hyvä ja upea, ja Aaltola pilasi kampanjansa puhumalla Sleyn tilaisuudessa vaikka essayah on vähintään yhtä konservatiivi hihhuli uskis kuin sley
Ymmärsit väärin. Sanoimme, että Essayah edustaa konservatiivikristittyä pienpuoluetta, eikä siksi kerää kannatusta. Joten luonnollisestikaan Aaltolan asiaa megasuosioon ei auta heti alussa kytkeä itsensä konservatiivikristittyyn porukkaan. - Matti
Emme myöskään sanoneet Essayhin olevan hyvä ja upea, vaan että hän on hyvin asiallinen ja yli puoluerajojen arvostettu. Nähdäkseni tämä on varsin yleisesti tunnustettu näkemys. Oletko siitä eri mieltä? Ole ystävällinen, äläkä tee olkiukkojen perusteella johtopäätöksiä toisten logiikasta tai sen puutteesta. - Matti
Taktisesti ei onneksi tarvitse äänestää, koska Pekan äänet eivät tule mitenkään riittämään, ellei kannata vasemmistoa. Stubbin puolustukseksi on pakko sanoa se, että todennäköisesti vasemmisto edustajat ml. Rehn olisi tehnyt jotakuinkin samat virheet kuin Stubb. Stubb ei olis välttämättä kuitenkaan tehnyt samaa kuin Pekka Al-Holin suhteen. Siksi annan ääneni mielummin Stubbille kuin Haavistolle. Haaviston voitosta ei tarvitse ainakaan ensimmäisellä kierroksella olla huolissaan, joten annan ääneni joka tapauksessa Halla-aholle kun vain mahdollista.
Arvostelette ehdokkaiden ottavan kantaa ei presidentin valtaoikeuksiin kuuluvia asioita. No itse arvostelette ehdokkaita etupäässä noiden ei pressan valtaoikeuksiin liittyvien esimerkkien kautta. Presidenttiehdokkaiden substanssit jäävät käsittelemättä ( paitsi Stubin osalta). Esimerkiksi Rehnin arvostelussa käsittelette pääosin keskustapuolueen tekemisiä.
Äänestäjinä voi arvioida ehdokkaissa, mitä huvittaa. Toki presidenttiehdokkaanakin voi mainostaa lystäämällään tavalla, mutta kunhan vain kerroimme, mistä siinä Anderssonilla on kyse, kun hän keskittyy painottamaan sitä muuta niin vahvasti. Onko se nyt sitten niin muusta poikkeavaa arvostelua?- Matti
Ottakaapa selvää kuka sen rajasopimuksen rikkoi,se oli muuten suomi joka sen irtisanoi.Marinin hallitus irtisanoi sopimuksen ensin kun ei suostunut neuottelemaan sopimuksesta,sen jälkeen Venäjä vastavuoroisesti irtisanoi oman sopparinsa.
Alapeukkua tuli tosta venäjäkommentista " ei ole noudattanut sopimuksia". Mitä sopimusta rikkonut Suomen osalta? Kyllähän se on me itse, tai meidän "päättäjät" jotka ne sopimukset on rikkonut.
stubbissa nimenomaan parasta se että kannattaa eu liittovaltiota ja on kansainvälinen. se on syy miksi harkitsen stubbin äänestämistä haaviston sijaan. haavisto omaan makuun "liian suomalainen".
Muista, mikä on federalisti Stubbin tavoite, myydä Suomi, federalistien tavoite on hävittää kansallisvaltiot. Lisäksi Stubb on Klaus Schwabin talutusnuorassa. Heidän tavoitteena on Kiinan mallinen marksilainen kommunistinen maailmanhallitus.
@@jukkasakkinen7406 kansallisvaltion hävittäminen kuulostaa hyvältä. olen toisessa eu maassa asuva alkuperäisesti suomalainen. itselleni ideaalisti eu olisi valtio, jonka osavaltioiden välillä olisi aidosti vapaa liikkuvuus ja yhtenäiset käytännöt (nykyisellään vaikka asunnon osto, yrityksen perustaminen toiseen eu maahan, ja moni muu asia on todellisuudessa byrokratiahelvetti). en myöskään kannata suomen kieltä ja muita euroopan haittakieliä, eli pieniä kieliä joiden puhuminen äidinkielenä alentaa mahdollisuuksia globaalissa maailmassa. pidän näitä kieliä tasa-arvo-ongelmana ja liittovaltio voisi edesauttaa niiden häviämistä. stubb on ehdokkaista ehdottomasti lähinnä omaa ulkopoliittista visiotani siis.
Harmi jos stubista tulee pressa. Äänestin tietenkin Jussia.
Kaikki joita tunnen äänestävät Jussia!
JUURI NÄIN !!!
Nyt juuri Halla-aho 18%!
Haavisto voisi erota politiikasta, kiitos.
Kansan pitäisi antaa hänelle potkut, koska puolue ei niin tee vaikka rikollinen onkin.
Nimenomaan! Eihän sen luokan munauksia voi palkita presidentin postilla!
Tapasin Halla-Ahon livenä viimeviikolla. Olen eri mieltä että hän olisi kylmä ja kyyninen. Kätellessä ihmisiä ja puhuessaan heidän kanssa katsoo suoraan silmiin, kuuntelee, ystävällinen.
Stubbi on pintaliitäjä
Erinomaisia luonnehdintoja jokaisesta ehdokkaasta. Täysin samaa mieltä..
Jussi🏆
2012 tehtiin tutkimus miksi Haavistoa ei valittu vaikka vaikutti jopa Niinistöä suositummalta. Haaviston tukijoukot arvioitiin vastenmielisiksi kampanjointinsa tyylin takia. Siksi Haavisto ei ryhtynyt vihreiden ehdokkaaksi. Kun Stubb lupasi tentissä ajaa Suomen asiaa niin vaikka se kuulostaa kansanmieliseltä, niin kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa federalistin suusta.
Jussi ja Sari sentään tiesi, että sukupuolia on kaksi, mutta seitsemän muuta ehdokasta arvasi senkin väärin!
:D Kivapuheeseen liittyy sääntöjä, joita nämä kaksi eivät tiedä. - Matti
Kosiskelee sitä tiettyä päätyä kun tietää että tuo on monelle niiden äänestäjille kynnyskysymys
@@ZeiZei990Kaikki normaalit tajuaa että on joko mies tai nainen 😅😅😅mv
olipa näistä sukupuolikysymyksistä mitä mieltä vain niin ei kannata liikaa perustaa äänestämistä tuollaiselle. presidentillä ei ole mitään sananvaltaa translakeihin ja muihin.
😂 Siis oikeesti.. Ajatteleeko ne tosiaan että on muita sukupuolia
Terävät arviot ehdokkaista, kiitos😅
Häkkänen olis ollu parempi kokkareiden ehdokas.
Totta. Jos olisi Haavisto ja Häkkänen vastakkain, pystyisin tekemään valinnan näiden välillä. - Matti
Stub on itsekeskeinen tyyppi.
"Itseäni edustan", tokaisi tuossa viimeisessä (?) tentissä...
5 👍
Hyvät analyysit ehdokkaista👏
Äänestetty jussia myös 👍👍👍🙏 toivotetaan Mestarille onnea 🙏
Ette taida olla kumpikaan ammattitoimittajia mutta kattavasti tietoa ehdokkaista jota en tiennyt. Eli hieno tutkiva journalistinen kattaus joka kertoo enemmän kuin vastaava tunnin vaalipaneeli tv:ssä.
Todella mukava kuulla, jos oli hyötyä! - Matti
@@MolariTubetodennäköisesti menee 2. kierrokselle, teettekö silloin uuden jatkoon päässeistä?
@@effexon Aikomuksena on. - Matti
Jussia määki😀
Kyllä HA voi yllättää, luvut nousseet. Hyviä luonnehdintoja.
Hesarin gallup antoi hurjan luvun Halla-aholle: 18. En olisi itse uskonut tuollaiseen hyppyyn, vaikka jatkuvaa nousua olen odottanut. - Matti
Jos vain miehet saisivat äänestää, Halla-aho olisi ehdoton ykkönen. Nyt kun naisetkin saavat äänestää, ja he äänestävät tunteella eikä järjellä, niin tässäpä ollaan. Toki on fiksujakin naisia, mutta suuri kuva naisista on tunnettu ja nähty.@@MolariTube
Uskoisin että kaikki omilla aivoillaan ajattelevat äänestää inho-realisti Halla- ahoa.
Ei Stuppia IKINÄ
Stuppi
Minä se Jussia aion äänestää. Pekka se vaikuttaa sellaiselta vanhalta ystävälliseltä herramieheltä, vaan pesunkestävä peluri on hän, eikä se siitä mihinkään muutu. -E.K.
Oikea arvio tosiaan Stubbia ei vois myöskään kuvitella Presidentiksi jotenkin poikamainen ja demari.Eli Jusille meni heti ensipäivänä,emäntäkin on sopivan hillitty maan äidiksi.
Tosi hyvää analyysiä ja keskustelua. Itselläni kaikista täysin samat ajatukset. Olette molemmat tosi fiksuja tyyppejä, jatkakaa samaan malliin, kiitos! :)
Hyvin sanottu Stubbelista, hänellä on kokemusta, mutta ei näkemystä. Lisäksi minun mielestä omahyväinen rikkaalla käyvä (kouhottaja) persoona.
Halla-ahoa vihervasemmistomedia ei halua jatkoon ja antaa tahallaan väärää tietoa gallupeissa..samaa tehdään muissa epädemokeaattisissa maissa.
Kuvasitte hyvin ehdokkaita. Rehnistä tuli mieleen sukupuoleton olmi....jolla olmilla on kösittääkseni kaksi sukupuolta myös. Uros ja naaras, mutta se olmin väritys.
No Stubukka on kuin ilmetty "forestgumb"....menee eteenpäin vaikka ihan täysin pihalla ja tipahtelee vaan tilanteisii joissa toimii hetken....kunnes huomataan että ei ihan kaikki "mätchää"..englantihan tuntuu olevan kovasti mieleistä tuoda esiin näissä lausunnoissaan.
Siellä komissaari in hommissa pääsisi käyttämän kielitaitoaan ja koneisto tekisi työt ja päätökset Stubukan puolesta. Voisi olla oikea loppusijoituskohde ja varmasti tulotkin paremmat kuin pressan hommissa.......ja Suomi säästyisi alexgumbilta
Kalle Isokallio totesi jo vuosia sitten, että "mistähän Rehnille saataisiin posti, jossa hän tekisi mahdollisimman vähän vahinkoa"...Rehn kannatti taka vuosina jopa Turkin EU-jäsenyyttä, siis haloo!
Stubbi on Amerikan aivopesemä suomen versio Bill Glintonista.Hessu Hopo kuvaa stubbia oikein hyvin ..aivan pihalla kaikesta .
Paitsi somesta😆🤦
erittäin hyvä analyysi Haavistosta. Susi lampaan vaatteissa.
Nyt valitaan suomen viimeinen presidentti. Aika loppuu.
CVssä luki joskus tohtori Haavisto
Kuvitellaanhan heillä päin sukupuolikin. Mielikuvitus on hyvä renki mutta huono isäntä.
Joo homohaavisto on valehtelun mestari.Ylioppilas on koulutukseltaan
Haavisto miellyttävä ja harmiton??? Ei todellakaan liero epäluotettava ja vastenmielinen tulee ensimmäisenä mieleen kun tuon kuvottavan rikollisen naaman näkee
Tässä sanottiin että näyttää siltä mutta ei ole. Susi lampaan vaatteessa ja se siitä pelottavan tekee😵💫. Ei presidentiksi👎
Jussi on paras n.5😅
Voi, voi, jos Suomi ottaa kansikuvakseen Stubidoksen. Sehän menee sitten niin kuin Halla-Aho sanoi osapuilleen, että demokratiassa on se hyvä puoli, että enemmistö saa sen, minkä ansaitseekin...
Muistakaa, mielipidekyselyjen tulos on yleensä tutkimuksen tilaajan näköinen.
Urpilainen venytti päätöstä jotta säilytti komissarin paikkansa ja etenkin sen palkan.....
Harmi jos lopetatte tämän ohjelman😢
Samankaltaisia ajatuksia on minullakin ehdokkaista. Suorastaan hämmästyttävissä määrin. Galluppien kahden kärki on todella huolestuttavaa ja minäkin päätin jo kesällä, etten äänestä toisella kierroksella, jos nämä luikurit ovat kahdestaan jäljellä😢
Tubessa yksi nais oletettu analysoi mielestäni tätä Stubbia hyvin. Itse en kaikkea muista, mutta hän kuulemma useasti on lähtenyt toimestaan kesken kaiken kun parempaa on ollut tidossa. Välillä kun kuunteli luonne analyysiä olisi voinut olla kyseessä Mariini.
Hyvä jakso ja analysointi , ehdokkaista. Peukkuja molemmille ja❤❤❤
Kiitos! - Matti
Jussi sai äänen heti ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä.
Haavisto- Stubb asetelmassa on kuitenkin kysymys siitä kumpi on vähemmän vastemielinen. Siksi kannattaa äänestää. Ymmärrän toki että joskus on vaikea valita.
Äärimmäisen vaikeaa näiden kahden välillä 😢
Jos nuo ovat toisella kierroksella, en äänestä kumpaakaan. Se olisi valinta ruton ja ebolan välillä.
Haavisto ja Isis terroristitnaiset mainittu ❤👍👍👍🤗 iso Respect tästä maininnasta ja spekuloinnista 🙏🙏🙏👍 harvoissa tätä on käyty läpi mutta MolariTube ei petä koskaan 🙏🙏🙏
Otatteko nykyiset lakot johonkin ohjelmaan aiheeksi? Suht objektiivinen, "duunarin" näkökulma teillä sopii tuohon, olen kuunnellut mielipideklippejä tuosta mutta kaikilla on oma tausta joka tekee asioista subjektiivisia niin hyvä kuulla monesta suunnasta mielipiteitä.
Hyvä ajatus.Eikös noita helmikuun alkuun ole tulossa oikein reippaasti? Pitää yrittää vaikka siinä aiheessa katsoa sitä touhua. - Matti
Tietysti kepu jäi oppositioon. Eikai kukaan kuvittele että kepu jäisi vastaamaan sotesotkustaan. Kepu on kuin sika, hidas juoksemaan, mutta nopea mutkittelemaan.
Meidän perheessä äänestysperinne katkesi/katkeaa näissä vaaleissa. Onhan noita vaaleja jo ollutkin tähän ikään mennessä. (70 v ja 74 v) Aina olemme aikaisemmin äänestäneet. Nyt emme todellakaan voi äänestää. Ei ole ehdokasta jota äänestäisi. Kaikki ehdokkaat ovat kuin yhdestä puusta veistetty. Vain pienen pieniä vivahde eroja. Kovin sotaisiakin koko remmi. Tulee mieleen myös sanonta. Jos voisimme äänestämällä vaikuttaa, niin se olisi jo meiltä kielletty. Jumala Suomea vielä armahtakoon ja varjelkoon.
On vain yksi joka kelpaisi minun presidentiksi Jussi Halla-aho.
Olli Rehn... Tuo eläkeläisten miinaharava
Hyvää analyysiä on kiva kuunnella vaikken Halla-Ahoa nyt äänestäkkään😊
Outo asenne🤔
Jos suomalainen äänestää vihreiden agendan mukaan. Presidenttiksi mietikää kuinka venäjä suhtautuu suomen maahan .nähkää totuus suomen tilasta venäjä tulee toistamaan historiansa .
Suomelle tarvittas sellanen pressa, joka seisoo jalat maassa, eikä leiju utopioissaan. Gällyppien johdossa oleva kaksikko lienee pahiten leijuvia ja heiltä pettää pokka kovinki helposti. Toisaaltaan olisi mielenkiintosta nähdä, kun Pekka keskustelis Puuttinen kanssa rauhan neuvottelussa.
Jute muuten menee toiselle kierrokselle!
47:25 mielenkiintoista, H-A ykkösenä. Olin ajatellut että Tampere on suomalaisvastainen kaupunki....
Onko niin , että tänä Pressan vaaleissa on isoin määrä ehdokkaita ikinä Suomessa?
Rehnistä; Keskusta on selkärangattomin puolue Suomessa. Esimerkiksi Rehnin mukaan sukupuolia on yli 2, joka ei takuulla ole hänen oma faktoihin perustuva mielipide vaan hän on sitä mieltä vain koska hän ajattelee että se on suosittu mielipide.
Aaltola vaikutti tietäväiseltä, mutta kaikki hänen arvioinnit Ukrainan sodan etenemisestä meni väärin.
Ootte niin söpöi et ehkä tilaankin teidän patreonin
Ennakkoäänestysääneni meni Halla-aholle. oletan Stubbin kyllä voittavan, valitettavasti.. eikös hän ole WEF mies?
Naapuriseuran sanomat/Mauno Saari/16.8.2023
Astubb " Suhteet Venäjään vasta kun UKR......."
Tyhjä lappu!!! Tuleekohan lappujen tarkistajalle mieleen pyöräyttää siihen suosikkinsa numeron😮
Sen verran tarkennusta, että Haaviston momentum oli 12 vuotta sitten (2012), ei kuusi vuotta sitten.
Joo, totta. Ja toisaalta sitten tuossa muutama vuosi sitten, jos silloin olisi ollut vaalit. - Matti
No itse tein monesti nää ihmeen vaalikoneet, testasin huvikseen että vaikka miten päin vastasi kysymyksiin niin samat ehdokkaat vaalikone valitsi 🫣 en ihan luota näihin vaalikoneisiin mun oman testin jälkeen..
Kyllä minusta vasemmistoakin äänestäessä tietää millaista politiikkaa saa (mikä on hyvä syy olla äänestämättä heitä).
kyllä minäkin vastustan nais appeutta, ei ole raamatussa appi akkaa.
Kuin myös mielestäni stub ei ole se paras kyllä mutta varmaan hän on seuraava presidentti.. Mielestäni Häkkänen olis ollu paljon parempi ehdokas kokoomukselle
MV-LEHTI 6.9.2017
-Astubin CIA yhteys????
Essayh on ajamassa Israelin etua.
Onhan se parempi kuin arabiäpärien etu.Kaikki islamistit joutaisi tappaa heti
Eiköhän Saulikin ollut kylmä ja kyyninen
? Jussilla on jotenkin järki ja homma hallussa! Stubbilla mopo keulii pikkasen pahasti! Onko se sitä ADH:ta vai mitä se on!
Stubidolla mennyt ihan överiksi koko touhu. Helvetin paljon rahaa käytetty hänen vaalikampanjaan ja hirveetä paskaa kuunnella saati katsella sitä ihme sirkus leikkiä. Siitäkö haluatte presidentiksi? EI sovi millään tavalla! Ihan umpi eliitti-paskaa
Hyvin kiteytitte olennaiset asiat jokaisesta ehdokkaasta! Miksi nostaa äänestysaktiivisuutta jättämällä tyhjä lappu. Ensimmäistä kertaa en aio äänestää ollenkaan ainakaan toisella kierroksella, jos nämä oletetut vaihtoehdot ovat tarjolla. Mielestäni sekin on mielipiteen ilmaus, ettei nosta äänestysprosenttia piirtelemällä hupsuja kuvia lippuun tai jotain muuta👍
Niillä voi viestiä eri asioita. Jos jättää äänestämättä, joku voi tulkita sen niin, että ei kiinnostanut äänestäminen, mikä minun tapauksessani ei pitäisi paikkaansa. - Matti
@@MolariTube Kiitos vastauksesta! Se on kyllä aivan totta. Kuka tulkitsee mitenkin 😊
Kaikki ehdokaat on valmiita viemään suomen sotaan, joten en pysty äänestämään ketään.
Venäjä on kunnioittanut viime aikoina paljon paremmin maiden välisiä kuin Suomi
Kausien 2000-2012 tuhovuodet eivät saa toistua!
Ihan mielenkiintoinen yhteenveto. Osaksi samaa mieltä kuin te. Ymmärrän toki sen, että Halla-aho saa teiltä erityiskohtelun. Itse ajattelen, että tulevan presidentin tulisi pystyä yhdistämään puheillaan ja toiminnallaan nyt pahasti jakautuneen kansan arvojohtamisella. Halla-aho on aikaisemmilla kirjoituksillaan ja puheillaan onnistunut jakamaan kansan. Tätä ilmentää tutkimus, jossa häntä pidettiin vastenmielimielisempänä ehdokkaana. On vaikea uskoa, että hän pystyisi arvojohtamisella saavuttaa sellaista asemaa, jota Suomen presidentillä edellytetään. Ihmiset tekevät virheitä ja tässä on suuri ero Halla-ahon ja Stubbin välillä. Stubb on myöntänyt tehneensä virheitä Venäjä suhteissaan. Halla-aho ei kadu mitään. Presidentin yksi näkyvä tehtävä edustaminen eri tilaisuuksissa. Halla-aho itsekin totesi, että nämä tehtävät eivät ole hänelle luonteisia eikä mieluisia.
On täysin totta, että Halla-ahoon suhtautuminen jakaa kansan. Ei hän saa erityiskohtelua, vaan oikeasti miellyttää enemmän. Minähän en kuulu mihinkään puolueeseen, joten voin senkin puolesta arvostella ketä tahansa vapaasti (kuten teenkin). - Matti
Millä jussi voi olla kommunistien maan osas kuten tampere kärjes, kertoo että tampere on 120v jälkeen alkanu toipumaan😅
Ok, nyt ymmärrän arvionne lähtökohdat eli kutakin ehdokasta arvioidaan omista lähtökohdista eikä pyritäkkään objektiivisuuteen. Tyyliin - en äänestä Halla-Ahoa koska hän on kalju ( se voidi olla myös meriitti) . Kukin saa tietysti kirjoittaa omiin papereihinsa mitä haluaa...
Hieno olkiukko. - Matti
@@MolariTube kyllä noinkin voi väittää mutta samat sanat
@@Pyysalo780 Niin voi väittää, ja perustellusti, kun taas sinä keksit asioita, kuten "eikä pyritä edes objektiivisuuteen" ja "en äänestä, koska kalju". Mutta sinä et voi puhua perustellusti olkiukosta huomauttamisen olevan olkiukko, koska en vääristellyt mitään asiaa tuollaiseksi helpommin hyökättävissä olevaksi "tulkinnaksi" siitä. - Matti
@@MolariTube Minäkö en perustele - no kirjoitat ensimmäisessä vastineessasi: "äänestäjä voi arvioida ehdokkaista mitä huvittaa". Ymmärrän tämän lauseen perustelevan arviointitapaanne. Eikö tuo kommentti ole perustelu sille että ette pyrikkään objektiivisuuteen. Tuo seuraava kalju - juttu on sitten esimerkki ko. arviointitavan käytöstä ,( tässä toki liioiteltu, mutta noin äänestäjä voi arvioida. )
Heti alussa alkaa logiikka ontua kun essayah on niin hyvä ja upea, ja Aaltola pilasi kampanjansa puhumalla Sleyn tilaisuudessa vaikka essayah on vähintään yhtä konservatiivi hihhuli uskis kuin sley
Ymmärsit väärin. Sanoimme, että Essayah edustaa konservatiivikristittyä pienpuoluetta, eikä siksi kerää kannatusta. Joten luonnollisestikaan Aaltolan asiaa megasuosioon ei auta heti alussa kytkeä itsensä konservatiivikristittyyn porukkaan. - Matti
Emme myöskään sanoneet Essayhin olevan hyvä ja upea, vaan että hän on hyvin asiallinen ja yli puoluerajojen arvostettu. Nähdäkseni tämä on varsin yleisesti tunnustettu näkemys. Oletko siitä eri mieltä? Ole ystävällinen, äläkä tee olkiukkojen perusteella johtopäätöksiä toisten logiikasta tai sen puutteesta. - Matti
Se oikea vaalikone 😄
No tulihan se Jussin mainos sieltä
Ehkä kuitenkin enemmän mielipide? Mutta joo, ei tämä sillä tavoin neutraali kanava ole, että pidättäytyisimme kertomasta omia mieltymyksiämme. - Matti
Miksi äänestää Heliosentrisen Pseudotieteen Kultin seurakuntavaaleissa, jos ei itse kuulu samaan uskonlahkoon?
tiukkaa on, nyt hs gallupin mukaan tosiaan 22-20-18
En ylläty H-a:n noususta, mutta tuosta luvusta yllätyin täysin. En osannut toivoakaan, että menisi noin tiukaksi. - Matti
Jutta heiluttaa naiskorttia joka käänteessä. Se juna meni jo.
Taktisesti ei onneksi tarvitse äänestää, koska Pekan äänet eivät tule mitenkään riittämään, ellei kannata vasemmistoa.
Stubbin puolustukseksi on pakko sanoa se, että todennäköisesti vasemmisto edustajat ml. Rehn olisi tehnyt jotakuinkin samat virheet kuin Stubb.
Stubb ei olis välttämättä kuitenkaan tehnyt samaa kuin Pekka Al-Holin suhteen.
Siksi annan ääneni mielummin Stubbille kuin Haavistolle.
Haaviston voitosta ei tarvitse ainakaan ensimmäisellä kierroksella olla huolissaan, joten annan ääneni joka tapauksessa Halla-aholle kun vain mahdollista.
osaako kukaan kertoa, mihin minä tarvitsen puhuvan pää..., eiku presidenttiä?
hölöpölöä
Arvostelette ehdokkaiden ottavan kantaa ei presidentin valtaoikeuksiin kuuluvia asioita. No itse arvostelette ehdokkaita etupäässä noiden ei pressan valtaoikeuksiin liittyvien esimerkkien kautta. Presidenttiehdokkaiden substanssit jäävät käsittelemättä ( paitsi Stubin osalta). Esimerkiksi Rehnin arvostelussa käsittelette pääosin keskustapuolueen tekemisiä.
Äänestäjinä voi arvioida ehdokkaissa, mitä huvittaa. Toki presidenttiehdokkaanakin voi mainostaa lystäämällään tavalla, mutta kunhan vain kerroimme, mistä siinä Anderssonilla on kyse, kun hän keskittyy painottamaan sitä muuta niin vahvasti. Onko se nyt sitten niin muusta poikkeavaa arvostelua?- Matti
Ei oo kovin vaikea hoksata kenen vaalimainos kyseessä
Onko sinulla mielipiteitä ehdokkaista? Kerrotko niitä ääneen? Ovatko ne siis mainoksia? - Matti
Miten äänestän toisella kierroksella tyhjää ettei sitä hylätä? Tyhjä lappu?
Hylättyjä ääniähän niistä kaikista tulee. Mutta jääpähän tilastomerkintä sentään siitä. - Matti
Ottakaapa selvää kuka sen rajasopimuksen rikkoi,se oli muuten suomi joka sen irtisanoi.Marinin hallitus irtisanoi sopimuksen ensin kun ei suostunut neuottelemaan sopimuksesta,sen jälkeen Venäjä vastavuoroisesti irtisanoi oman sopparinsa.
persujen mainospropakantaa
Alapeukkua tuli tosta venäjäkommentista " ei ole noudattanut sopimuksia". Mitä sopimusta rikkonut Suomen osalta? Kyllähän se on me itse, tai meidän "päättäjät" jotka ne sopimukset on rikkonut.
stubbissa nimenomaan parasta se että kannattaa eu liittovaltiota ja on kansainvälinen. se on syy miksi harkitsen stubbin äänestämistä haaviston sijaan. haavisto omaan makuun "liian suomalainen".
Muista, mikä on federalisti Stubbin tavoite, myydä Suomi, federalistien tavoite on hävittää kansallisvaltiot. Lisäksi Stubb on Klaus Schwabin talutusnuorassa. Heidän tavoitteena on Kiinan mallinen marksilainen kommunistinen maailmanhallitus.
Parempi kun et äänestä kumpaakaan
@@jukkasakkinen7406 kansallisvaltion hävittäminen kuulostaa hyvältä. olen toisessa eu maassa asuva alkuperäisesti suomalainen. itselleni ideaalisti eu olisi valtio, jonka osavaltioiden välillä olisi aidosti vapaa liikkuvuus ja yhtenäiset käytännöt (nykyisellään vaikka asunnon osto, yrityksen perustaminen toiseen eu maahan, ja moni muu asia on todellisuudessa byrokratiahelvetti). en myöskään kannata suomen kieltä ja muita euroopan haittakieliä, eli pieniä kieliä joiden puhuminen äidinkielenä alentaa mahdollisuuksia globaalissa maailmassa. pidän näitä kieliä tasa-arvo-ongelmana ja liittovaltio voisi edesauttaa niiden häviämistä. stubb on ehdokkaista ehdottomasti lähinnä omaa ulkopoliittista visiotani siis.
@@mks6520 voisin äänestää myös li anderssonia, mutta ei hänellä oikein ole mahdollisuuksia
Kannabis lailliseksi 🙂
Täähän se olisi