Fakt ist, das in vielen gemäßigten Lebensräumen der Erde die großen Tiere fehlen. Die wichtige Aufgaben im Ökosystem übernehmen zb.: Bodenverdichtung/Samenverbreitung oder Anlocken von Folgearten. Das ist so, als würde man aus einem großen Bausteinturm einfach einen Stein rausziehen und nicht wieder reinstecken! Anders gesehen, kann man natürlich auch Überlegen diesen fehlenden Baustein im Ökosystem durch Tiere zu ersetzen, die dem Mammut ähnlich sind und die es heute noch gibt zb.: Wisente oder Bisons. Mit denen könnte man auch in Sibirien wahrscheinlich einen ähnlichen Effekt erzielen. Der Vergleich mit dem Tänzer auf der Pyramide trifft es übrigens sehr gut.
Ich hasse Kälte am liebsten wäre mir wenn es so Warm wird wie im Späten Jura bzw sehr Frühe Kreide also keine Verpestete Luft wie am Ende der Kreide aber so Warm das es kein Eis gibt an den Polen und die Antarktis bewaldet ist. Nur die paar Überschwemmungen ja da müssen dann eben paar neue Städte usw gebaut werden und man muss sich mehr auf Extremwetter einstellen aber das wär mir egal Hauptsache Warm. Ich hasse alles unter 20 Grad. Weil ich immer mit einem T-Shirt rumlaufen will und nicht mit einer Jacke oder so nem Dreck. Deswegen Heize ich im Winter auch wie ein Irrer. Da ich aber auch etwas Luft im Zimmer haben will hab ich letzten Winter permanent das Fenster gekippt gehabt und die Heizung voll aufgedreht hahahhahah Und nein das ist kein Trollbeitrag
Also ab unter 20 Grad kann ich mit T-Shirt nicht mehr rumlaufen. Ich hasse Kälte wenn ich im Winter draußen stehe muss ich oft so extrem Zittern dass ich nichtmal Normal mit jemandem reden kann. Mit Hitze hab ich allerdings 0 Problem es kann so ab 35 Grad+ zwar nervig sein aber auch bei 40 Grad oder etwas mehr hab ich nicht so ein Problem wie mit Kälte. Ja gut das mit dem Essen ist eben so eine Sache es wird jetzt viel Spekuliert was der Klimawandel für Auswirkungen hat aber ich halte vieles davon für Hysterie gerade sowas wie dass es mehr Dürren gäbe etc. und das man letztendlich nur noch 50% der jetzigen Ernteerträge bekommt. Und ich glaube eben dass gerade in diesem Feld viel geredet wird um eben den Klimawandel möglichst Schlimm darzustellen. Ich habe zb. auch letztens gelesen dass in der Zone Südlich der Sahara mehr Vegetation entsteht und nicht nur dort auch an vielen anderen Stellen des Planeten. Wieso auch nicht ich kann mir das gut vorstellen durch die erhöhte Verdunstung wird das Klima nicht nur Wärmer sondern auch Feuchter und damit werden vlt einige Wüstenregionen viel Fruchtbarer. Und wenn die Antarktis irgendwann Fruchtbares Land wäre hätte jeder was davon. Wobei ich ohnehin auch viel auf die Technologien mit dem Ackerbau in Hochhäusern setzen würde aber das nur am Rande. Ich mein ich hab auch letztens wieder in einer Doku über die Saurierzeit in diesem Fall über das Jura gehört wo zb. gesagt wurde das Waldbrände in diese Epoche Selten waren... (Wenn sie da waren waren sie aber umso verheerender) Aber in dieser Zeit gab es auch viel Größere und Dichtere Waldflächen als heute. Im Jura waren aber durchschnittlich 1950ppm CO2 in der Atmosphäre (Gut es waren trotzdem nur 2 Grad über heutigen Niveau aber das lag vlt. auch an anderen Gründen wie weniger Sonnenaktivität oder was auch immer. In der Kreide war der CO2 gehalt dann etwas weniger 1600 oder sowas. Jedenfalls müsste es ja Theoretisch wenn man sich die Weltuntergangsprognosen ansieht in dieser Zeit alles gebrannt haben. Aber das Leben gedeihte was ja eig. auch Normal ist in der Wärme. Ich bin mir sicher es wird auch mehr Extremwetter geben aber so zu tun als würde hier die Hölle über uns hereinbrechen ist bestimmt nicht richtig. Es gibt andere Sachen die mir mehr Sorge bereiten wie zb. die schnelle Vermehrung der Menschheit. Nach Experten soll sich das zwar Zügeln in den nächsten Jahren aber ich weiß nicht. Denn letztendlich haben wir vlt irgendwann nicht kaum was zu essen wegen dem Klimawandel sondern weil wir viel zu viele sind. Außerdem auch wenn der Punkt schon ausgelutscht ist und das nahezu fast jeder schon weiß will ich nochmal betonen das Pflanzen durch einen Erhöhten Co2 Gehalt schneller Wachsen können. Natürlich nicht unendlich irgendwann ist auch Schluss aber solche Mengen erreichen wir in der Atmosphäre sicher nicht. Hier außerdem ein Artikel www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-macht-die-welt-gruener-a-1089850.html
Außerdem: Wie genau es jetzt letztendlich wird kann man nicht so genau sagen. Die Infoquellen wiedersprechen sich manchmal ja schon fast. zb. steht in dem Artikel aber auch::::: Der weiter steigende Ausstoß von CO2 werde aber wohl kaum für ein stetes Ergrünen der Welt sorgen, meinen die Forscher um Zaichun Zhu. Studien hätten ergeben, dass Pflanzen sich an die größere CO2-Menge anpassen würden, ihr Wachstum also nachlasse. Der Grund: Es stünden gleichzeitig nicht mehr Nährstoffe zur Verfügung, deren Menge im Boden sei begrenzt::::::: Allerdings Wuchsen im Jura Bäume teilweise Doppelt so schnell wie heute. Also das ist eben immer etwas komisch.
Auch wenn es lang genug dauern würde 200 Mammuts zu züchten: die Gen-Armut würde die Tiere wohl schneller wieder unter die Erde bringen als uns lieb ist.
Egal, was Herr Lesch sagt, er spricht mir aus der Seele. Gerade jetzt vor der Bundestagswahl merkt man mal wieder, mit welchen banalen Dingen (z.B. Autobahnmaut) die Menschen sich unendlich lange beschäftigen können, während das wirklich Wichtige (nichts Geringeres als der Verbleib der Menschen auf der Erde) vollkommen vergessen wird...
Warum? Sind doch auch nur Menschen. Hab auch schon mit Josef M. Gaßner geschrieben. Astronom und Physiker. Normaler Mensch geblieben. Antwortet ganz normal. Und fragt nach. Was hast nicht verstanden?
M.M. nach nur Schauspieler, kein Wissenschaftler. Glaubt an den menschgemachten Klimawandel= Fake. Daher ist Prof. Lesch leider nicht ernst zu nehmen. Aber unterhaltsam ist er trotzdem!
@@Techskaut Naja die Fettleibigen sind nun mal die, die am meisten zur Massenproduktion "beitragen" und somit symbolisch für Maßlosigkeit stehen. In den heutigen Zeiten wo Bescheidenheit überlebenswichtig für den Planeten ist (vor allem beim Konsum), kommt dann sowas natürlich besonders "gut" an...
Ich wünsche mir etwas öfter mal einen Beitrag vom Herrn Lesch, es ist immer interessant und spannend seinen Ausführungen zu folgen und ich kann leider nicht genug bekommen. :)
Terra X Lesch & Co, das Lob und der Dank richten sich natürlich auch besonders an jeden Einzelnen hinter der Kamera bei Terra X. Entschuldigt meinen Fehler - wie unhöflich!
Harald Lesch ist einfach gut! Ich könnte ihm statt 5 Minuten auch 5 Stunden zuhören. Hier verstehe ich vieles besser als früher in der Schule. Der Vergleich mit dem Mensch als Tänzer auf der Spitze einer Pyramide trifft es voll! Wir sollten uns endlich mal Gedanken darum machen, wie man Ökosysteme und Arten für die Zukunft erhalten kann. Den in der Natur ist nichts Zufällig und Sinnloss! Bevor wir uns um die Ausgestorbenen Arten kümmern, sollten wir aber erst mal die erhalten, die noch da sind! Ich denke das dabei auch Zoo's mit ihren Artenzuchtprogrammen ein wichtiger Baustein sind. Von dort kommen viele Tiere zur Auswilderung.
Vielleicht sind wir Menschen kollektiv philosophisch, wir wollen das Ende wenigstens kurz fühlen, in den Abgrund gucken und dann kann man ja immer noch handeln xD
Herzlichen Dank Herr Professor. Als Forstwissenschaftler kenne ich Bodenverdichtung nur als Problem für das Waldwachstum (Holz = CO2 Senke) Aber Bodenverdichtung zur besseren äh "Kälteleitfähigkeit" (Ja die gibt es nicht, es gibt nur Wärmeleitfähigkeit, aber ich bin ja kein Physiker und darf des sagen), macht natürlich absolut Sinn. Kann man super ausprobieren wenn man sich auf nen schönen luftigen lockeren Waldboden hockt. Kein kalter Hintern! Hockt man sich auf einen schön kompakten festen Boden, am besten ein Fels: Ganz schnell ganz kalter Hintern. Mit dieser hoch wissenschaftlichen Überlegung, nochmals Danke und herzliche Grüße Ben Tüxen
Ich finde, dass die Menschheit sich eher wie ein Parasit als ein Virus speziell verhält. Ein Parasit, der die Erde nicht schädigen müsste oder zumindest nicht in diesem Ausmaß, es aber trotzdem tut und daa größtenteils wegen Konsum und nicht zum Überleben und dabei zerstört er den Wirt und er weiß es sogar noch.
Ich hab ein Video über die beiden Russen gesehen. Da geht es nicht darum dass irgendwas zusammengetrampelt wird, da geht es darum, dass Schnee ja ein Temperaturisolator ist und wenn die Tiere den Schnee wegscharren um Futter zu suchen an diesen Stellen die extreme Kälte des sibirischen Winters ins Erdreich eindringen und so den Permafrost aufrechterhalben kann.
Wer will nicht Wollmammuts durch Sibirien streifen sehen, aber die Forschung diesbezüglich ist noch weit von einer praktikablen Lösung entfernt, fürchte ich. Interessantes Video!
FeO2 Der Mensch, der sich als fortschrittlich inszeniert und seine Tesla-Werke mit unterdurchschnittlichen Arbeitsbedingungen bei unterdurchschnittlichem Lohn betreibt?
ZebraWentBlue ich hasse den typ. stellt sich als der technologiemessias dar, ist aber in wirklichkeit ein übler blender. ja, er bewegt schon einiges, zugegeben, aber lange nicht so toll wie man denken könnte wenn man sich nur oberflächlich mit ihm befasst.
Leo hast du irgendein stichhaltiges Argument? Ich befasse mich fast täglich mit ihm, hab seine Biografie gelesen, hab das Buch über die Geschichte teslas gelesen, schaue RUclips Videos über ihn und und und. Meiner Meinung nach ist er einer der größten Köpfe in heutiger Zeit und er wird die Zukunft wahrlich mitgestalten.
Also nur auf Anhieb, eine der ersten Sachen aus der letzten Zeit de mir einfallen - twitter.com/elonmusk/status/896163163581825025 Der OpenAI Bot hat die besten Spieler geschlagen, ja, allerdings, in einem wahnsinnig stark beschränkten Matchup. Ja, keine Frage, große Leistung. Klingt aber als hätte die AI tatsächlich ein Spiel gewonnen - und davon ist sie noch Jahre entfernt. Wenn man sich dann zB die Teslaautos anschaut, und wie sie getestet werden dürfen (ich erinnere dran wie sie sich wegen TopGear angestellt haben, da man, oh schreck, gleiche Maßstäbe an ihren Schrott wie an richtige Autos gesetzt hat www.wired.com/2011/04/top-gear-responds-to-teslas-lawsuit/ ) Wie gesagt, er macht schon gute Sachen, aber dann tut er so als wären die guten Sachen die besten die je existiert haben. Und das ist ein Charakterzug den ich verabscheue.
Leo zu dem top gear Thema kann ich ehrlich gesagt nicht viel sagen. 2011 war ich auf dem Themengebiet noch nicht so "fit". Aber zum Thema Übertreibungen seinerseits: Ja es stimmt, Elon Musk übertreibt oft. Er übertreibt aber nicht nur, er liefert auch. Siehe "Falcon 9 landing". Vor ein paar jahren dachte auch jeder Musk übertreibt bei der Sache völlig, sogar die NASA war nach einigen Tests zu dem Schluss gekommen, dass eine orbitale Rakete niemals heil wieder auf die Erde zurückkehren kann. Was geschah 4 Jahre nach der Ankündigung? Die erste orbitale Rakete setzte auf einem Feld von einer Größe kleiner als 100 mal 100 Metern auf, heutzutage ist das schon fast normal. Bis jetzt hat Elon Musk alles geliefert was er angekündigt hat, klar seine Zeitpläne sind sehr oft zu kurz gestrickt und seine Ankündigungen verspäten sich, aber trotzdem. Hier mal nur ein paar Beispiele was er schon geleistet hat: -SUV mit Flügeltüren -schnellstes Auto -Elektroauto das über 500 km weit fährt -Wiederverwendung von Trägerrakete und Raumkapsel -Erste Private Raumfahrtfirma die an der ISS andockt -... ich will auch nicht unterstellen das er das alles allein gemacht hat, er hat tausende von intelligenten Mitarbeitern die die Firma voranbringen, aber trotzdem ohne ihn, seiner Führungsqualität, seiner Hartnäckigkeit, seinem Durchhaltevermögen,... wären seine Firmen nicht da wo sie heute sind. Ganz abgesehen von seiner brillanten neuesten Idee, der Boring Company.
Mein Physik Lehrer meinte : „das Universum vergrößert sich pro Jahr um ein Lichtjahr“ Jetzt meine Frage: Kann es nicht sein dass sich das Universum z.B. 100 Lichtjahre pro Jahr vergrößert? Und wir nur das eine Lichtjahr sehen können weil die Lichtwellen von den restlichen 99lj immernoch "unterwegs sind" LG
der Preusse So, das ist also eine absurde Hypothese. Was ist denn dann ihre Ansicht von der Entstehung von Allem? Und wie erklären sie sich die Rotverschiebung der Galaxien und die Hintergrundstrahlung?
Einfache Antwort zur Fragestellung: klar ist das möglich. Das physikalisch von unserem Punkt aus beobachtbare Universum ist ca. 46,6 Milliarden Lichtjahre groß. Der Clou: keiner sagt uns, ob das die wirkliche Größe des Universums ist. Heisst: jemand, der 46,6 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt in sein teleskop schaut sieht (sehr einfach dargestellt) in die eine Richtung noch gerade uns am Rande seines Radius, in der anderen Richtung aber einen Teil des Universums, den wir nicht sehen können. D.h. zu versuchen die Ausdehnung des Universums in lichtjahren auszudrücken ist lustig, weil wir einen grossen Teil des Universums vermutlich gar nicht sehen und daher nicht im geringsten abschätzen können auf wie viel „Raum“ sich die beschleunigende Expansion auswirkt. Das einzige, was wir derzeit sagen können ist der Hubble Parameter, also wie schnell sich in unserem Kosmos alles auseinanderbewegt, und der liegt bei knapp 73 kilometer pro Sekunde pro Megaparsec.
Könnt ihr mal ein Video zum Thema: "Mathematik - Entdeckung oder Erfindung" machen? Ich habe vor kurzem mit jemandem diskutiert und wir sind zu keinem Ergebnis gekommen. Würde mich freuen!
★ Mal ehrlich, eine sehr interessante Vorstellung, das mit den bodenstampfenden Mammuts. Auch, wenn das ganze nahezu wie aus einem schlechten Film klingt...
Unfassbar ich hab das Gefühl Sie verfolgen mich erst bei Clixoom dann bei Anomaly und jetzt auch bei Harald Lesch, ich frage mich wo ich Sie als nächstes sehen werde
Krass das mein Opa schonmal von ihnen gesprochen hatte so bin ich darmals auf ihrer interessanten Videos gestoßen ...mein Opa war schonmal bei ihnen in einer Art besprechungs Runde bitte mehr Videos
Man sollte vielleicht sich um die noch lebenden Arten kümmern, bevor man ausgestorbene Arten wieder zum Leben erweckt. Viele Tiere hätten wie das Mammut noch einen Lebensraum, viele andere wie der Dodo haben diese Möglichkeit aber nicht.
Ist ja nicht so als würde man die Mamuts wieder zum Leben erwecken um sie in einem Vergnügungspark zur Schau zu stellen. Die ein oder andere Art ist sicher auch durch den Klimawandel bedroht und dafür sollen die Mamuts zwar nicht die Lösung aber zumindest ein Teil der Lösung sein. Also durch die Wiederauferstehung der Mamuts könnten andere Arten gerettet werden.
Kleine Unrichtigkeit, Man spricht inzwischen nicht mehr von einer "Nahrungskette", sondern von einem Nahrungsnetz. Ökosysteme sind wesentlich komplexer als wir damals dachten. :)
erstaunlich, wie das hier berreits vor 2 jahren zur sprache kam, aber der Artenschutz und die great 6th extinction erst jetzt in der Breiten Öffentlichkeit zur sprache kommt.
Mann muss aber bedenken, wenn der Boden weniger stark isoliert ist, wird er zwar mehr Wärme im Winter abgeben, aber auch mehr Wärme im Sommer aufnehmen.
2:37 Ja, da muss man sich nicht wundern. Die vielen Mücken fressen nämlich die ganzen Spatzen auf. lol Aber dann hat er's auch gemerkt, gel? Und schnell weiter... :)
Sehr geehrter Herr Lesch Eine Frage habe ich, nicht spezifisch zu dem Thema dieses Videos, sondern habe ich gerade ein Video von Ihnen geschaut über Vakuumenergie und welch "Leistung" diese erbring im Motorenbetrieb. Nun zur Frage: Wieso gibt es keine Magnetmotoren? Ist ein Magnet in seiner Anziehungs- bzw. Abstossungskraft nicht unerschöpflich? Freue mich auf eine Antwort :) Freundlich grüsst
Hätte, hätte, Fahrradkette ... *Wenn* wir Mammuts klonen könnten ... können wir aber nicht. Zudem: Es ist nicht das Gewicht des einzelnen Tieres entscheidend, sondern oberflächlich der Druck pro Fläche des Fußes mit einem Faktor für die Geschwindigkeit des Aufschlages. Da sind schnelle Tiere mit kleinen festen Hufen besser geeignet. Mammuts haben ziemlich große, eher weiche Füße. Dadurch verteilt sich ihr Gewicht auf eine größere Bodenfläche. Und was die Kompression der tieferen Schichten angeht, zählt das Gewicht der ganzen Herde pro größerer Fläche. Also viele Tiere, die auf engerem Raum stehen und gehen, z.B. Rentiere. Einzelgängerische Arten sind dafür völlig ungeeignet. Was wissen wir über das Sozialverhalten von Mammuts? Afrikanische Elefanten leben in vergleichsweise kleinen Gruppen. Hätten die Mammuts damals, so intelligent wie sie gewesen sein mussten, in sehr großen Herden gelebt, wären sie für die sehr frühen Menschen nicht jagdbar gewesen. Mammuts waren jagdbar, weil viele Menschen gemeinsam ein vereinzeltes Exemplar jagten. Große, dichte Herden hätten die menschlichen Haufen schnell platt gemacht, denn , um Menschen platt zu machen, waren sie gut ;-)
Zu den beschriebenen russischen Daten hätte ich gerne ein paar Wiederholungsexperimente. 18° Temperaturdifferenz halte ich für ziemlich fantastisch, selbst 5° wären viel. Außerdem sollte noch jemand prüfen, was ein verdichteter und dadurch weniger isolierender Boden im sibirischen Sommer bedeutet.
Das Methan würde nicht im Boden bleiben. Es würde dann einfach an einer noch "unverdichteten" Stelle austreten. Zum Beispiel an Stellen die dichter bewaldet sind. Da kam zwar bisher auch der Permafrost hin, aber Mammuts sind nun mal keine Landschaftsgärtner.
Super Video, wie immer bei ihnen. Und ich weiss, dass das unheimlich kleinlich ist, aber im Weitwinkel stört die helle Lampe ganz oben links in der Bildecke😀
7:22 die sollten am besten ganz intensive Land- und Fortwirtschaft betreiben oder eher intensive Militärübungen, damit der Boden sich durch Land- und Forstmaschinen oder eben militärischen Schwergeräten verdichtet, geht schneller als Mammuts zu züchten (und das auch noch unter ganz anderen atmosphärischen Bedingungen; höherer Sauerstoffgehalt..., kann ja was werden)!
Schöne, romantische Idee! Mammuts in Sibirien! Aber der Mensch sollte doch aus der Geschichte lernen...sobald sich dieser in der Natur eingemischt hatte, hatte dies schon öfters unberechenbare Konsequenzen zur Folge!
Ich hab mal eine Frage. Eigentlich passt sie nicht zum Thema aber ich wollte sie trotzdem stellen. Herr Lesch, ich habe einige ihrer Vorträge bei Alpha Centaurie gesehen, die um Zeit gingen. Ich bin kein Physiker und hab den Großteil nicht begriffen aber ich glaube doch ein paar Dinge verstanden zu haben. 1. Wenn man von der Urknalltheorie ausgeht, war am Anfang alles eine undefinierte Menge an Materie und Energie. 2. Man muss, um die Zeit messen zu können, immer Raum haben. 3. Es könnte sein, dass Energie und Materie, im Kleinsten, aus den selben Teilchen bestehen. In meiner Primatenlogik komme ich auf zwei Grundsätzliche Ideen wie das Universum entstanden sein kann. 1. Es war immer etwas da. 2. Es kam irgentwann etwas aus nichts. Das macht beides keinen Sinn. Ich frage mich jetzt, ob es sein könnte, dass am Anfang, also vor dem Urknall, kein Unterschied zwischen Materie und Energie bestand und die Frage deshalb falsch gestellt ist. Es müsste dann ja eigentlich die Frage sein ob es "schon immer" überhaupt gibt. Und ob die Unendlichkeit, die ja zwangsläufig an eine existente Zeit gebunden ist, falsch definiert wird, da es ja in der Urknalltheorie einen festen Anfang gibt, mit dem dann auch die Zeit anfängt.
Die Zusammenhänge im Bezug auf die Nahrungspyramide sind richtig erklärt. Im Bezug auf ausgestorbene Arten ist allerdings Vorsicht walten zu lassen und erst zu Prüfen ob Lebensformen aus dem Grund von natürlichen Ereignissen ausgestorben sind da sie sich nicht an neue Gegebenheiten anpassen konnten oder ob dies durch künstlichen Zugriff des Menschen geschah. Die Problematik hierbei ist das auf natürlichem Wege ausgestorbene Arten keine natürlichen Feinde mehr haben was zu einem Anstieg der Population führen muss und somit wieder neue Probleme schafft und zwar unter allen anderen bestehenden Arten egal ob nun ein sogenanntes Raubtier oder Pflanzenfresser wobei der Begriff Raubtier mir eigentlich überhaupt nicht gefällt da es sich um allein um Wesen handelt welche nützlich für das Gleichgewicht in der Natur sind.
Zumindest scheint es ne art Back up zu geben, trotzdem sollte man meiner Meinung nach versuchen die *jetzigen* Arten zu erhalten. Dann kann man über bereits ausgestorbene Tiere denken...
Mich würde gerne mal Interresieren vieleicht auch ein Video dazu wie Herr Lesch Bewusstsein erklärt . Also meine Frage ist wie kam Bewusstsein in die Evolution. Nach dem heutigen Wissenschaftlichen Stand nicht Erklärbar oder Nachweisbar. Und ich sag immer solange der Mensch aus dem Nichts nicht etwas Erschaffen kann das Lebt einen Sinn ergibt eine Funktion hat und Selbständig denken kann ohne Computer sondern auf Biologischer Ebene. Gibt es für mich ein höheres das alles Erschuf.Bin Gespannt
Ähnliche Probleme haben wir in teilen Norddeutschlands. Der Deich des Flusses Eider würde in den letzten Jahren immer poröser. Das liegt Hauptsächlich daran das die Umliegenden Bauern keine Scharfe mehr züchten die den Deich befestigen. Nun muss eine neue Möglichkeit der Deichbefestigung entstehen. Das könnte in Zukunft ein ernsthaftes Problem werden.
mal ehrlich, warum sind die Mammuts nochmal ausgestorben? Soweit ich weiß weil es zu warm für sie geworden ist. (Widersprecht mir wenn ihr es besser wisst). Und jetzt will da jemand hingehen und die Viecher wiederbeleben? Zu einer Zeit zu der es nochmal min. 1°C wärmer ist als zu der Zeit als sie aufgrund von Erwärmung ausgestorben sind? Manchmal hab ich das Gefühl ich bin der Einzige der noch logisch denken kann.
Herr Lesch! Ich habe eine Frage an sie. Ich bin kein Flacherdler, aber wieso können Gyroskope zur Navigation genutzt werden, obwohl sich unsere Erde dreht? Demnach müssten doch alle Gyroskope “verrückt“ spielen.
Die Erde dreht sich mit einer Umdrehung pro Tag. Durch den großen Radius ergibt sich auf der Oberfläche zwar eine große lineare Geschwindigkeit, was die Gyroskope nicht stören sollte, aber eine Rotationsgeschwindigkeit von 0,0006944444444 rpm ist jetzt nicht wirklich viel.
Versteh ich nicht. Wenn ich jetzt eigenhändig das gyroskop 24 stunden um seine achse drehe, zB auf einem hochpräzisem drehtisch, wird das gyroskop der drehung folgen? Wie ist das zu erklären? Zu große (haft)Reibung?
Man muss schon “viel“ kraft aufwenden um einen gyroskop zu bewegen, während es mehre tausend Umdrehungen pro Minute vollbringt. Da muss die Haftreibung unrealistisch groß sein...
Gyroskope sind nur zur Messung einer kurzfristigen relativen Drehung da. Also sowas wie "du hast dich gerade um 5° nach Osten gedreht". Das sich "gerade" die Erde auch ein kleines bisschen gedreht hat sollte das Ergebnis nicht relevant beeinflussen. Langfristig können die Daten mit denen von einem elektronischem Kompass kombiniert werde da dieser keine relativen sondern absolute Daten liefert. Der Kompass reagiert aber meine ich einfach nicht so schnell wie ein Gyroskop also kombiniert man einfach beides um die jeweiligen Nachteile mit der anderen Komponente auszugleichen. Aber nehmen wir mal an die Rotation der Erde würde die Messungen tatsächlich relevant beeinflussen. Die Rotationsgeschwindigkeit der Erde ist ja bekannt und der aktuelle Breitengrad sollte es in einem Navigationssystem auch sein. Also hat man alle Daten die man braucht um diesen Messfehler raus zu rechnen.
Energiemais und Raps so weit das Auge reicht, zumindest in Deutschland! Das was Harald kritisiert wird sogar noch als besonders Umweltfreundlich verkauft. Ja was denn nun?
Das ist ja der oberwitz an der sache! Damals als Rot Grün regierte schrien die grünen " Die Bauern werden die neuen Ölscheichs sein" Und steckten milliarden subventionen ind Energiemais biogas etc.. Ich und viele andere sagten bereits damals das dies zu unkontrollierter monokultur auf gigantischen flächen führen wird..
Kann man das nicht simulieren, in dem man dort mit einigen Rüttel- und Vibrationsgeräten herumläuft, die für den Erd-und Verkehrswegebau benutzt werden ?
Ist es möglich das durch bestimmte Planeten Konstellation, also wenn mehrere Planeten in einer line stehen, das das Wetter der Sonne beeinflusst und es dadurch villeicht zu vermehrten oder stärkeren Sonnenausbrüchen kommt? Der Mond sorgt bei uns für Ebbe und Flut, villeicht können 4 Planeten in Reihe sowas auch auf der Sonne . PS: ich bin ein großer Fan, und ich hatte mal nen Lehrer, der sagte: "Nicht jeder Lehrer ist Pädagoge, aber jeder Pädagoge ist Lehrer.
Ich war heute im Wald um einige Sachen für ein ewiges Terrarium zu suchen. Ey ich hab nicht ein einziges Insekt gefunden, keine Ameisen, fliegen oder sonst was. Nothing. Mitte September, tolles Wetter aber nichts. Im Prinzip auch nur 4 Pflanzenarten (ausser den Bäumen) und eine davon war Brennnessel. Farn hab ich nur einmal gesehen und dazu noch 2 verschiedene Arten von Moos. Naja, I'm Grunde genommen ist es ja gar kein richtiger Wald mehr. Es gibt dort einen TrimmDich Pfad, die Wege sind mit Split belegt, Bäume die in den Weg ragen werden gefällt und im Wald schön auf einen Haufen gelegt. Würde mich nicht wundern, wenn die demnächst auch noch die Blätter rechen. Vor ein paar Jahren war ich schon mal da (so um die 5 Jahre her) da sah es um die Jahreszeit bei schlechterem Wetter ganz anders aus. Da krabbelte oder flog überall was. Tja, das ewige Terrarium sieht zwar relativ toll aus, aber ich denke, dass es keine Insekten beinhaltet. Fand ich schon ziemlich komisch. Ach so, 1 Blümchen hab ich dann doch noch gefunden. Das kann aber dann wirklich an der Zeit liegen. Als ich dann nach Hause gegangen bin, musste ich feststellen, dass es am Wegesrand neben dem Gehweg, mehr verschiedene Pflanzen wie im Wald gab. Also der Gehweg neben einer Hauptstraße.
Ich liebe es Pflanzen wachsen zu sehen und ich Züchte fast jede Pflanze selber...aber wenn der Mensch seine eigenen Fehler nicht einsieht(z.B. das jeder ein Auto braucht usw..) dann sollten wir lieber alle Autos zu Fahrrädern machen die Welt dadurch verlangsamen und regenerieren lassen.. UND NICHT IN DAS HEILIGSTE WAS ES AUF DIESEM PLANETEN GIBT.. DIE NATUR..EINZUGREIFEN. Die Natur kann sich immer wieder regenerieren aber wir müssen aufhören auf sie einzuprügeln und sie erstmal aufstehen lassen.
Stop! Ich weiß, nach Abos geiern ist scheiße, aber ich finde derzeit viel Spaß daran Videos zu machen und will mich verbessern. Wenn du mir etwas Resonanz hinterlassen kannst, freue ich mich sehr. Danke! :)
Zuerst ein Mammut. Dann ein Faultier, einen Säbelzahntiger, und ganz zum Schluss... ein kleines nerviges uhrzeit-eichhörnchen.
+macro toons : NEIN ,bring andere leute nicht auf dumme gedanken..
das wäre der entgültige weltuntergang....;-(
Thane5 jetzt hast du mich gespoilert😅😑
lol :-D eine Facepalm reicht nicht mehr :-D
Fakt ist, das in vielen gemäßigten Lebensräumen der Erde die großen Tiere fehlen. Die wichtige Aufgaben im Ökosystem übernehmen zb.: Bodenverdichtung/Samenverbreitung oder Anlocken von Folgearten. Das ist so, als würde man aus einem großen Bausteinturm einfach einen Stein rausziehen und nicht wieder reinstecken! Anders gesehen, kann man natürlich auch Überlegen diesen fehlenden Baustein im Ökosystem durch Tiere zu ersetzen, die dem Mammut ähnlich sind und die es heute noch gibt zb.: Wisente oder Bisons. Mit denen könnte man auch in Sibirien wahrscheinlich einen ähnlichen Effekt erzielen. Der Vergleich mit dem Tänzer auf der Pyramide trifft es übrigens sehr gut.
:D
Allein schon wegen dem Intro ein Daumen hoch :D Harald, wir brauchen Leute wie dich in einer Führungsposition!
#MakeSibirienKaltAgain
BadAssCookieKiller Hat dein Englisch nicht für "cold" gereicht?
Ich hasse Kälte am liebsten wäre mir wenn es so Warm wird wie im Späten Jura bzw sehr Frühe Kreide also keine Verpestete Luft wie am Ende der Kreide aber so Warm das es kein Eis gibt an den Polen und die Antarktis bewaldet ist.
Nur die paar Überschwemmungen ja da müssen dann eben paar neue Städte usw gebaut werden und man muss sich mehr auf Extremwetter einstellen aber das wär mir egal Hauptsache Warm.
Ich hasse alles unter 20 Grad.
Weil ich immer mit einem T-Shirt rumlaufen will und nicht mit einer Jacke oder so nem Dreck.
Deswegen Heize ich im Winter auch wie ein Irrer.
Da ich aber auch etwas Luft im Zimmer haben will hab ich letzten Winter permanent das Fenster gekippt gehabt und die Heizung voll aufgedreht hahahhahah
Und nein das ist kein Trollbeitrag
Nino D wow ich hasse alles über 20 Grad und zieh beinahe immer
T-Shirts an ...
Also ab unter 20 Grad kann ich mit T-Shirt nicht mehr rumlaufen.
Ich hasse Kälte wenn ich im Winter draußen stehe muss ich oft so extrem Zittern dass ich nichtmal Normal mit jemandem reden kann.
Mit Hitze hab ich allerdings 0 Problem es kann so ab 35 Grad+ zwar nervig sein aber auch bei 40 Grad oder etwas mehr hab ich nicht so ein Problem wie mit Kälte.
Ja gut das mit dem Essen ist eben so eine Sache es wird jetzt viel Spekuliert was der Klimawandel für Auswirkungen hat aber ich halte vieles davon für Hysterie gerade sowas wie dass es mehr Dürren gäbe etc. und das man letztendlich nur noch 50% der jetzigen Ernteerträge bekommt.
Und ich glaube eben dass gerade in diesem Feld viel geredet wird um eben den Klimawandel möglichst Schlimm darzustellen.
Ich habe zb. auch letztens gelesen dass in der Zone Südlich der Sahara mehr Vegetation entsteht und nicht nur dort auch an vielen anderen Stellen des Planeten.
Wieso auch nicht ich kann mir das gut vorstellen durch die erhöhte Verdunstung wird das Klima nicht nur Wärmer sondern auch Feuchter und damit werden vlt einige Wüstenregionen viel Fruchtbarer.
Und wenn die Antarktis irgendwann Fruchtbares Land wäre hätte jeder was davon.
Wobei ich ohnehin auch viel auf die Technologien mit dem Ackerbau in Hochhäusern setzen würde aber das nur am Rande.
Ich mein ich hab auch letztens wieder in einer Doku über die Saurierzeit in diesem Fall über das Jura gehört wo zb. gesagt wurde das Waldbrände in diese Epoche Selten waren...
(Wenn sie da waren waren sie aber umso verheerender) Aber in dieser Zeit gab es auch viel Größere und Dichtere Waldflächen als heute.
Im Jura waren aber durchschnittlich 1950ppm CO2 in der Atmosphäre (Gut es waren trotzdem nur 2 Grad über heutigen Niveau aber das lag vlt. auch an anderen Gründen wie weniger Sonnenaktivität oder was auch immer.
In der Kreide war der CO2 gehalt dann etwas weniger 1600 oder sowas.
Jedenfalls müsste es ja Theoretisch wenn man sich die Weltuntergangsprognosen ansieht in dieser Zeit alles gebrannt haben.
Aber das Leben gedeihte was ja eig. auch Normal ist in der Wärme.
Ich bin mir sicher es wird auch mehr Extremwetter geben aber so zu tun als würde hier die Hölle über uns hereinbrechen ist bestimmt nicht richtig.
Es gibt andere Sachen die mir mehr Sorge bereiten wie zb. die schnelle Vermehrung der Menschheit.
Nach Experten soll sich das zwar Zügeln in den nächsten Jahren aber ich weiß nicht.
Denn letztendlich haben wir vlt irgendwann nicht kaum was zu essen wegen dem Klimawandel sondern weil wir viel zu viele sind.
Außerdem auch wenn der Punkt schon ausgelutscht ist und das nahezu fast jeder schon weiß will ich nochmal betonen das Pflanzen durch einen Erhöhten Co2 Gehalt schneller Wachsen können.
Natürlich nicht unendlich irgendwann ist auch Schluss aber solche Mengen erreichen wir in der Atmosphäre sicher nicht.
Hier außerdem ein Artikel
www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-macht-die-welt-gruener-a-1089850.html
Außerdem:
Wie genau es jetzt letztendlich wird kann man nicht so genau sagen. Die Infoquellen wiedersprechen sich manchmal ja schon fast.
zb. steht in dem Artikel aber auch::::: Der weiter steigende Ausstoß von CO2 werde aber wohl kaum für ein stetes Ergrünen der Welt sorgen, meinen die Forscher um Zaichun Zhu. Studien hätten ergeben, dass Pflanzen sich an die größere CO2-Menge anpassen würden, ihr Wachstum also nachlasse. Der Grund: Es stünden gleichzeitig nicht mehr Nährstoffe zur Verfügung, deren Menge im Boden sei begrenzt:::::::
Allerdings Wuchsen im Jura Bäume teilweise Doppelt so schnell wie heute.
Also das ist eben immer etwas komisch.
Man könnte die Mammuts gar nicht so schnell züchten wie sie von Wilderern wieder gejagt würden.
Undeathspawn Dann züchten wir halt Tiere, die Jagd auf Wilderer machen
Siddharta Crowley Deine Einstellung gefällt mir :D
Siddharta Crowley ^^
Auch wenn es lang genug dauern würde 200 Mammuts zu züchten: die Gen-Armut würde die Tiere wohl schneller wieder unter die Erde bringen als uns lieb ist.
Das wäre eine Mammutaufgabe... /-)
Schickt doch Jumbo von Galileo nach Sibirien. Problem gelöst
Keinn Namee Oder deine mom :D xD
Keinn Namee hahaha
wie böse :D
New Jigger danke das du dich als warer kevin outest
*dass
Egal, was Herr Lesch sagt, er spricht mir aus der Seele. Gerade jetzt vor der Bundestagswahl merkt man mal wieder, mit welchen banalen Dingen (z.B. Autobahnmaut) die Menschen sich unendlich lange beschäftigen können, während das wirklich Wichtige (nichts Geringeres als der Verbleib der Menschen auf der Erde) vollkommen vergessen wird...
Menschen werden Astronauten oder aussterben. Vermutlich beides
Herr Lesch bester mann 👍
Du sagst es. Mit Harald würde ich mich gerne mal unterhalten...
Toruk Macto ich würde gar keine Worte finden weil ich so nervös wäre :D
Warum? Sind doch auch nur Menschen. Hab auch schon mit Josef M. Gaßner geschrieben. Astronom und Physiker. Normaler Mensch geblieben. Antwortet ganz normal. Und fragt nach. Was hast nicht verstanden?
Shake speare echt
M.M. nach nur Schauspieler, kein Wissenschaftler.
Glaubt an den menschgemachten Klimawandel= Fake.
Daher ist Prof. Lesch leider nicht ernst zu nehmen.
Aber unterhaltsam ist er trotzdem!
Man könnte auch einfach die nächste Staffel "Biggest Loser" in Sibirien drehen.
Auftragschiller Der war zu geil xD
Über die Fettleibigen lustig machen jaaaa geil... Die Menschheit stirbt garantierd aus...
@@Techskaut Naja die Fettleibigen sind nun mal die, die am meisten zur Massenproduktion "beitragen" und somit symbolisch für Maßlosigkeit stehen. In den heutigen Zeiten wo Bescheidenheit überlebenswichtig für den Planeten ist (vor allem beim Konsum), kommt dann sowas natürlich besonders "gut" an...
😂😂😂😂😂
@@Techskaut Fette können ja abnehmen 🤷🏿♀️
Immer wenn ich Ihre Videos schaue fühle ich mich zum einen Teil schlauer, zum anderen deprimiert.
(Freude ist ein Mangel an Informationen)
Ich wünsche mir etwas öfter mal einen Beitrag vom Herrn Lesch, es ist immer interessant und spannend seinen Ausführungen zu folgen und ich kann leider nicht genug bekommen. :)
Sehr informatives Video und tolle Grafiken/Animationen! Großes Dankeschön an Herrn Lesch und das Team von Kurzgesagt. Weiter so! :)
Terra X Lesch & Co, das Lob und der Dank richten sich natürlich auch besonders an jeden Einzelnen hinter der Kamera bei Terra X. Entschuldigt meinen Fehler - wie unhöflich!
Harald Lesch ist einfach gut! Ich könnte ihm statt 5 Minuten auch 5 Stunden zuhören. Hier verstehe ich vieles besser als früher in der Schule. Der Vergleich mit dem Mensch als Tänzer auf der Spitze einer Pyramide trifft es voll! Wir sollten uns endlich mal Gedanken darum machen, wie man Ökosysteme und Arten für die Zukunft erhalten kann. Den in der Natur ist nichts Zufällig und Sinnloss! Bevor wir uns um die Ausgestorbenen Arten kümmern, sollten wir aber erst mal die erhalten, die noch da sind! Ich denke das dabei auch Zoo's mit ihren Artenzuchtprogrammen ein wichtiger Baustein sind. Von dort kommen viele Tiere zur Auswilderung.
Gibt es das Format eigentlich auch als Podcast? Wenn nicht, finde ich eignet es sich hervorragend dafür.
Die Menschen können halt nicht hören. Sie wollen unbedingt fühlen!
Bei mir gibt's nix zu gucken alda ich sehr dich nicht
Vielleicht sind wir Menschen kollektiv philosophisch, wir wollen das Ende wenigstens kurz fühlen, in den Abgrund gucken und dann kann man ja immer noch handeln xD
Du beschreibst "VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER" !!!
Herr Lesch, sie haben meine Kindheit geprägt und tun es jetzt noch❤️
Manche bleiben eben immer Kind
Wahre Worte in verständlicher Sprache. Mal wieder super!
Ein Update wäre nice‼️
Herzlichen Dank Herr Professor. Als Forstwissenschaftler kenne ich Bodenverdichtung nur als Problem für das Waldwachstum (Holz = CO2 Senke) Aber Bodenverdichtung zur besseren äh "Kälteleitfähigkeit" (Ja die gibt es nicht, es gibt nur Wärmeleitfähigkeit, aber ich bin ja kein Physiker und darf des sagen), macht natürlich absolut Sinn.
Kann man super ausprobieren wenn man sich auf nen schönen luftigen lockeren Waldboden hockt. Kein kalter Hintern! Hockt man sich auf einen schön kompakten festen Boden, am besten ein Fels: Ganz schnell ganz kalter Hintern.
Mit dieser hoch wissenschaftlichen Überlegung, nochmals Danke und herzliche Grüße
Ben Tüxen
die Vorstellungen die sich daran anschließen
absolut Feierbar, ich wünsche den beiden Herren vom Herzen das beste
Die Schlußpointe finde ich besonders gut!
Es müsste sehr viel mehr Menschen geben, die sich eure Videos anschauen, bzw sich solche Videos zu Herzen nehmen.
Müll musik wird milliarden mal geschaut und wissen wird im vergleich nie besucht..
Vielleicht wird der Mensch, wenn er seine Umwelt erneuert hat, endlich umkehren und anfangen, sich selbst zu erneuern.
>>> 2 RUclips kanäle die du kennen solltest ( AKOthePERSIANkiller ) + ( AKOPOWER LETSPLAY ) sei *WILLKOMMEN*
So es ihn noch gibt
Wer muss auch an die Szene aus dem ersten Matrix Film denken, in der Agent Smith den Menschen mit dem Virus vergleicht?
Great Welp wir sind eher ein super virus
shepo eher ein parasit
Ich finde, dass die Menschheit sich eher wie ein Parasit als ein Virus speziell verhält. Ein Parasit, der die Erde nicht schädigen müsste oder zumindest nicht in diesem Ausmaß, es aber trotzdem tut und daa größtenteils wegen Konsum und nicht zum Überleben und dabei zerstört er den Wirt und er weiß es sogar noch.
Ich hab ein Video über die beiden Russen gesehen. Da geht es nicht darum dass irgendwas zusammengetrampelt wird, da geht es darum, dass Schnee ja ein Temperaturisolator ist und wenn die Tiere den Schnee wegscharren um Futter zu suchen an diesen Stellen die extreme Kälte des sibirischen Winters ins Erdreich eindringen und so den Permafrost aufrechterhalben kann.
Danke für diesen interessanten Vortrag,ich könnte ihnen stundenlang zuhören. Gruss aus der Schweiz
Wer will nicht Wollmammuts durch Sibirien streifen sehen, aber die Forschung diesbezüglich ist noch weit von einer praktikablen Lösung entfernt, fürchte ich. Interessantes Video!
Leider hat der Titel nichts mit dem Inhalt zu tun.
Tyrannus Rex als Haustier oder als Streichelmonster im Zoo halten!
Wir sind viel zu verwöhnt um Tiere zu schützen!WIR MÜSSEN UNS ERSTMAL UM UNSERE EIGENE PROBLEME KÜMMERN!
Fände ein Video über Elon Musk Interessant
FeO2 Der Mensch, der sich als fortschrittlich inszeniert und seine Tesla-Werke mit unterdurchschnittlichen Arbeitsbedingungen bei unterdurchschnittlichem Lohn betreibt?
ZebraWentBlue ich hasse den typ. stellt sich als der technologiemessias dar, ist aber in wirklichkeit ein übler blender.
ja, er bewegt schon einiges, zugegeben, aber lange nicht so toll wie man denken könnte wenn man sich nur oberflächlich mit ihm befasst.
Leo hast du irgendein stichhaltiges Argument? Ich befasse mich fast täglich mit ihm, hab seine Biografie gelesen, hab das Buch über die Geschichte teslas gelesen, schaue RUclips Videos über ihn und und und. Meiner Meinung nach ist er einer der größten Köpfe in heutiger Zeit und er wird die Zukunft wahrlich mitgestalten.
Also nur auf Anhieb, eine der ersten Sachen aus der letzten Zeit de mir einfallen - twitter.com/elonmusk/status/896163163581825025 Der OpenAI Bot hat die besten Spieler geschlagen, ja, allerdings, in einem wahnsinnig stark beschränkten Matchup. Ja, keine Frage, große Leistung. Klingt aber als hätte die AI tatsächlich ein Spiel gewonnen - und davon ist sie noch Jahre entfernt. Wenn man sich dann zB die Teslaautos anschaut, und wie sie getestet werden dürfen (ich erinnere dran wie sie sich wegen TopGear angestellt haben, da man, oh schreck, gleiche Maßstäbe an ihren Schrott wie an richtige Autos gesetzt hat www.wired.com/2011/04/top-gear-responds-to-teslas-lawsuit/ )
Wie gesagt, er macht schon gute Sachen, aber dann tut er so als wären die guten Sachen die besten die je existiert haben. Und das ist ein Charakterzug den ich verabscheue.
Leo zu dem top gear Thema kann ich ehrlich gesagt nicht viel sagen. 2011 war ich auf dem Themengebiet noch nicht so "fit".
Aber zum Thema Übertreibungen seinerseits:
Ja es stimmt, Elon Musk übertreibt oft.
Er übertreibt aber nicht nur, er liefert auch.
Siehe "Falcon 9 landing".
Vor ein paar jahren dachte auch jeder Musk übertreibt bei der Sache völlig, sogar die NASA war nach einigen Tests zu dem Schluss gekommen, dass eine orbitale Rakete niemals heil wieder auf die Erde zurückkehren kann. Was geschah 4 Jahre nach der Ankündigung? Die erste orbitale Rakete setzte auf einem Feld von einer Größe kleiner als 100 mal 100 Metern auf, heutzutage ist das schon fast normal.
Bis jetzt hat Elon Musk alles geliefert was er angekündigt hat, klar seine Zeitpläne sind sehr oft zu kurz gestrickt und seine Ankündigungen verspäten sich, aber trotzdem.
Hier mal nur ein paar Beispiele was er schon geleistet hat:
-SUV mit Flügeltüren
-schnellstes Auto
-Elektroauto das über 500 km weit fährt
-Wiederverwendung von Trägerrakete und Raumkapsel
-Erste Private Raumfahrtfirma die an der ISS andockt
-...
ich will auch nicht unterstellen das er das alles allein gemacht hat, er hat tausende von intelligenten Mitarbeitern die die Firma voranbringen, aber trotzdem ohne ihn, seiner Führungsqualität, seiner Hartnäckigkeit, seinem Durchhaltevermögen,... wären seine Firmen nicht da wo sie heute sind.
Ganz abgesehen von seiner brillanten neuesten Idee, der Boring Company.
Mein Physik Lehrer meinte : „das Universum vergrößert sich pro Jahr um ein Lichtjahr“
Jetzt meine Frage:
Kann es nicht sein dass sich das Universum z.B. 100 Lichtjahre pro Jahr vergrößert?
Und wir nur das eine Lichtjahr sehen können weil die Lichtwellen von den restlichen 99lj immernoch "unterwegs sind"
LG
der Preusse
So, das ist also eine absurde Hypothese. Was ist denn dann ihre Ansicht von der Entstehung von Allem? Und wie erklären sie sich die Rotverschiebung der Galaxien und die Hintergrundstrahlung?
Einfache Antwort zur Fragestellung: klar ist das möglich. Das physikalisch von unserem Punkt aus beobachtbare Universum ist ca. 46,6 Milliarden Lichtjahre groß. Der Clou: keiner sagt uns, ob das die wirkliche Größe des Universums ist. Heisst: jemand, der 46,6 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt in sein teleskop schaut sieht (sehr einfach dargestellt) in die eine Richtung noch gerade uns am Rande seines Radius, in der anderen Richtung aber einen Teil des Universums, den wir nicht sehen können. D.h. zu versuchen die Ausdehnung des Universums in lichtjahren auszudrücken ist lustig, weil wir einen grossen Teil des Universums vermutlich gar nicht sehen und daher nicht im geringsten abschätzen können auf wie viel „Raum“ sich die beschleunigende Expansion auswirkt. Das einzige, was wir derzeit sagen können ist der Hubble Parameter, also wie schnell sich in unserem Kosmos alles auseinanderbewegt, und der liegt bei knapp 73 kilometer pro Sekunde pro Megaparsec.
der Preusse das das Universum sich vergrößert ist sehr wahrscheinlich weil man beobachten kann wie Sterne immer weiter außeinandergehen
Exzellente und überzeugende Darstellung!!!
Dankeschön! 🙂
Könnt ihr mal ein Video zum Thema: "Mathematik - Entdeckung oder Erfindung" machen?
Ich habe vor kurzem mit jemandem diskutiert und wir sind zu keinem Ergebnis gekommen.
Würde mich freuen!
MAthematik musste nicht"erfunden" werden
Dummerle
Die Vorstellung mit den Mammuts find ich tatsächlich schon eine sehr coole Sache 🙈
Stellt euch nur den möglichen Touristenboom in der Region vor, wo die Mammuts angesiedelt werden. Das wäre eine Win-Win-Situation
Win win für corona oder was
Danke Herr Lesch!
★ Mal ehrlich, eine sehr interessante Vorstellung, das mit den bodenstampfenden Mammuts. Auch, wenn das ganze nahezu wie aus einem schlechten Film klingt...
flachpfeifen
Unfassbar ich hab das Gefühl Sie verfolgen mich erst bei Clixoom dann bei Anomaly und jetzt auch bei Harald Lesch, ich frage mich wo ich Sie als nächstes sehen werde
Wer verfolgt hier wen? Was hab ich hier nicht mitbekommen?
Toruk Macto Nils Starlight Comments mich oder anders herum
Ich bin überall und nirgendwo!
Krass das mein Opa schonmal von ihnen gesprochen hatte so bin ich darmals auf ihrer interessanten Videos gestoßen ...mein Opa war schonmal bei ihnen in einer Art besprechungs Runde bitte mehr Videos
Man sollte vielleicht sich um die noch lebenden Arten kümmern, bevor man ausgestorbene Arten wieder zum Leben erweckt. Viele Tiere hätten wie das Mammut noch einen Lebensraum, viele andere wie der Dodo haben diese Möglichkeit aber nicht.
Ist ja nicht so als würde man die Mamuts wieder zum Leben erwecken um sie in einem Vergnügungspark zur Schau zu stellen.
Die ein oder andere Art ist sicher auch durch den Klimawandel bedroht und dafür sollen die Mamuts zwar nicht die Lösung aber zumindest ein Teil der Lösung sein. Also durch die Wiederauferstehung der Mamuts könnten andere Arten gerettet werden.
80% weniger Insekten... also, da habe ich beim Fahrrad fahren eher den gegenteiligen Eindruck 😂
Ist Auferstehung auch ein Instrument?
Nein Wolfgang Amadeus Mozart, Auferstehung ist kein Instrument.
Es ist nicht witzig
Kannst du Mayonnaise spielen?
Auferstehung ist die schönste Melodie
nein patrick, auferstehung ist auch kein instrument
The higher the top, the longer the drop #wahnsinn :D
Hallo Herr Prof. Lesch.
Ab vom Thema aber welche uhr tragen Sie denn da?
Kleine Unrichtigkeit, Man spricht inzwischen nicht mehr von einer "Nahrungskette", sondern von einem Nahrungsnetz. Ökosysteme sind wesentlich komplexer als wir damals dachten. :)
Oder man nimmt einfach ein Mammut-Spawn-Egg😂
Ich mag es voll das er englische Wörter meidet bzw. sie deutsch ausspricht
erstaunlich, wie das hier berreits vor 2 jahren zur sprache kam, aber der Artenschutz und die great 6th extinction erst jetzt in der Breiten Öffentlichkeit zur sprache kommt.
Mann muss aber bedenken, wenn der Boden weniger stark isoliert ist, wird er zwar mehr Wärme im Winter abgeben, aber auch mehr Wärme im Sommer aufnehmen.
2:37 Ja, da muss man sich nicht wundern. Die vielen Mücken fressen nämlich die ganzen Spatzen auf. lol Aber dann hat er's auch gemerkt, gel? Und schnell weiter... :)
Solange es die "Grundsätze der Wirtschaftlichkeit" für Unternehmen gibt, wird die Natur und der Mensch ausgebeutet.
Sehr geehrter Herr Lesch
Eine Frage habe ich, nicht spezifisch zu dem Thema dieses Videos, sondern habe ich gerade ein Video von Ihnen geschaut über Vakuumenergie und welch "Leistung" diese erbring im Motorenbetrieb. Nun zur Frage: Wieso gibt es keine Magnetmotoren? Ist ein Magnet in seiner Anziehungs- bzw. Abstossungskraft nicht unerschöpflich? Freue mich auf eine Antwort :)
Freundlich grüsst
... und wir haben nicht nur eine Monotonisierung der Tierwelt und der Landschaft sondern auch der Menschen und der Rassen
Hätte, hätte, Fahrradkette ...
*Wenn* wir Mammuts klonen könnten ... können wir aber nicht.
Zudem: Es ist nicht das Gewicht des einzelnen Tieres entscheidend,
sondern oberflächlich der Druck pro Fläche des Fußes mit einem Faktor für die Geschwindigkeit des Aufschlages. Da sind schnelle Tiere mit kleinen festen Hufen besser geeignet. Mammuts haben ziemlich große, eher weiche Füße. Dadurch verteilt sich ihr Gewicht auf eine größere Bodenfläche.
Und was die Kompression der tieferen Schichten angeht, zählt das Gewicht der ganzen Herde pro größerer Fläche. Also viele Tiere, die auf engerem Raum stehen und gehen, z.B. Rentiere. Einzelgängerische Arten sind dafür völlig ungeeignet. Was wissen wir über das Sozialverhalten von Mammuts? Afrikanische Elefanten leben in vergleichsweise kleinen Gruppen. Hätten die Mammuts damals, so intelligent wie sie gewesen sein mussten, in sehr großen Herden gelebt, wären sie für die sehr frühen Menschen nicht jagdbar gewesen. Mammuts waren jagdbar, weil viele Menschen gemeinsam ein vereinzeltes Exemplar jagten. Große, dichte Herden hätten die menschlichen Haufen schnell platt gemacht, denn , um Menschen platt zu machen, waren sie gut ;-)
Was für ein Glück, dass ich nie danach strebte ;-)
Die Theorie der Russen kommt mir spanisch vor .
Sehr geehrter Herr Lesch
Ja? 🧐
Zu den beschriebenen russischen Daten hätte ich gerne ein paar Wiederholungsexperimente. 18° Temperaturdifferenz halte ich für ziemlich fantastisch, selbst 5° wären viel.
Außerdem sollte noch jemand prüfen, was ein verdichteter und dadurch weniger isolierender Boden im sibirischen Sommer bedeutet.
Wir müssen zusammenarbeiten, um eine umweltfreundliche Stadt zu errichten
Eine stadt wird nichts ändern und selbstwenn wir eine solche stadt hin bekommen gibt es neider die diese stadt tod bomben ..
Das Methan würde nicht im Boden bleiben. Es würde dann einfach an einer noch "unverdichteten" Stelle austreten. Zum Beispiel an Stellen die dichter bewaldet sind. Da kam zwar bisher auch der Permafrost hin, aber Mammuts sind nun mal keine Landschaftsgärtner.
Super Video, wie immer bei ihnen. Und ich weiss, dass das unheimlich kleinlich ist, aber im Weitwinkel stört die helle Lampe ganz oben links in der Bildecke😀
Sonst aber bitte weiter so, immer interessante und Lehrreiche Beiträge bisher!
Kritik: Die Musik am anfang ist total laut und der Sprecher total leise. Man sollte das auf das ausgleichen!!
Einfach mal ausprobieren und wenn es schief geht, was neues testen
7:22 die sollten am besten ganz intensive Land- und Fortwirtschaft betreiben oder eher intensive Militärübungen, damit der Boden sich durch Land- und Forstmaschinen oder eben militärischen Schwergeräten verdichtet, geht schneller als Mammuts zu züchten (und das auch noch unter ganz anderen atmosphärischen Bedingungen; höherer Sauerstoffgehalt..., kann ja was werden)!
Schöne, romantische Idee! Mammuts in Sibirien! Aber der Mensch sollte doch aus der Geschichte lernen...sobald sich dieser in der Natur eingemischt hatte, hatte dies schon öfters unberechenbare Konsequenzen zur Folge!
Es wird nie zu Ende gehen ..... Die Natur findet immer einen Weg
Ich hab mal eine Frage. Eigentlich passt sie nicht zum Thema aber ich wollte sie trotzdem stellen. Herr Lesch, ich habe einige ihrer Vorträge bei Alpha Centaurie gesehen, die um Zeit gingen. Ich bin kein Physiker und hab den Großteil nicht begriffen aber ich glaube doch ein paar Dinge verstanden zu haben.
1. Wenn man von der Urknalltheorie ausgeht, war am Anfang alles eine undefinierte Menge an Materie und Energie.
2. Man muss, um die Zeit messen zu können, immer Raum haben.
3. Es könnte sein, dass Energie und Materie, im Kleinsten, aus den selben Teilchen bestehen.
In meiner Primatenlogik komme ich auf zwei Grundsätzliche Ideen wie das Universum entstanden sein kann.
1. Es war immer etwas da.
2. Es kam irgentwann etwas aus nichts.
Das macht beides keinen Sinn. Ich frage mich jetzt, ob es sein könnte, dass am Anfang, also vor dem Urknall, kein Unterschied zwischen Materie und Energie bestand und die Frage deshalb falsch gestellt ist. Es müsste dann ja eigentlich die Frage sein ob es "schon immer" überhaupt gibt. Und ob die Unendlichkeit, die ja zwangsläufig an eine existente Zeit gebunden ist, falsch definiert wird, da es ja in der Urknalltheorie einen festen Anfang gibt, mit dem dann auch die Zeit anfängt.
Die Zusammenhänge im Bezug auf die Nahrungspyramide sind richtig erklärt. Im Bezug auf ausgestorbene Arten ist allerdings Vorsicht walten zu lassen und erst zu Prüfen ob Lebensformen aus dem Grund von natürlichen Ereignissen ausgestorben sind da sie sich nicht an neue Gegebenheiten anpassen konnten oder ob dies durch künstlichen Zugriff des Menschen geschah. Die Problematik hierbei ist das auf natürlichem Wege ausgestorbene Arten keine natürlichen Feinde mehr haben was zu einem Anstieg der Population führen muss und somit wieder neue Probleme schafft und zwar unter allen anderen bestehenden Arten egal ob nun ein sogenanntes Raubtier oder Pflanzenfresser wobei der Begriff Raubtier mir eigentlich überhaupt nicht gefällt da es sich um allein um Wesen handelt welche nützlich für das Gleichgewicht in der Natur sind.
Dann sollen die da doch das neue CRISPR ausprobieren um Mammuts zu schaffen.
Wieviele Mammuts wären nötig um dies zu bewerkstelligen? Das scheint mir schon mathematisch recht fernliegend.
Was nicht mehr ist, dass ist nicht mehr. Alte Arten zurückzuführen ins Leben, kann auch einen negativen Einfluss aufs Ökosystem haben.
Zumindest scheint es ne art Back up zu geben, trotzdem sollte man meiner Meinung nach versuchen die *jetzigen* Arten zu erhalten. Dann kann man über bereits ausgestorbene Tiere denken...
Mich würde gerne mal Interresieren vieleicht auch ein Video dazu wie Herr Lesch Bewusstsein erklärt . Also meine Frage ist wie kam Bewusstsein in die Evolution. Nach dem heutigen Wissenschaftlichen Stand nicht Erklärbar oder Nachweisbar. Und ich sag immer solange der Mensch aus dem Nichts nicht etwas Erschaffen kann das Lebt einen Sinn ergibt eine Funktion hat und Selbständig denken kann ohne Computer sondern auf Biologischer Ebene. Gibt es für mich ein höheres das alles Erschuf.Bin Gespannt
Ich glaube der Latif hat das ausgerechnet
Wie cool wäre es denn wenn es wieder Mammuts geben würde! ^_^
inhalt des videos streift höchstens die erwartungen, die der titel hervorbringt. für mich bewusster clickbait
ich glaube nicht, dass die Menschheit diese Möglichkeit Arten wieder auferstehen zu lassen, nachhaltig und verantwortlich (!) nutzt.
Ich finde den Schrank toll.
03:41 *Plopp*
Tut mir leid, ernstes Thema... super Video
Warum wurde das Video entfernt, neu aufgenommen, und hochgeladen ? Das letzte war doch vollkommen okay, oder nicht ?
Ähnliche Probleme haben wir in teilen Norddeutschlands. Der Deich des Flusses Eider würde in den letzten Jahren immer poröser. Das liegt Hauptsächlich daran das die Umliegenden Bauern keine Scharfe mehr züchten die den Deich befestigen. Nun muss eine neue Möglichkeit der Deichbefestigung entstehen. Das könnte in Zukunft ein ernsthaftes Problem werden.
mal ehrlich, warum sind die Mammuts nochmal ausgestorben? Soweit ich weiß weil es zu warm für sie geworden ist. (Widersprecht mir wenn ihr es besser wisst). Und jetzt will da jemand hingehen und die Viecher wiederbeleben? Zu einer Zeit zu der es nochmal min. 1°C wärmer ist als zu der Zeit als sie aufgrund von Erwärmung ausgestorben sind? Manchmal hab ich das Gefühl ich bin der Einzige der noch logisch denken kann.
Herr Lesch! Ich habe eine Frage an sie.
Ich bin kein Flacherdler, aber wieso können Gyroskope zur Navigation genutzt werden, obwohl sich unsere Erde dreht? Demnach müssten doch alle Gyroskope “verrückt“ spielen.
Die Erde dreht sich mit einer Umdrehung pro Tag. Durch den großen Radius ergibt sich auf der Oberfläche zwar eine große lineare Geschwindigkeit, was die Gyroskope nicht stören sollte, aber eine Rotationsgeschwindigkeit von 0,0006944444444 rpm ist jetzt nicht wirklich viel.
Versteh ich nicht. Wenn ich jetzt eigenhändig das gyroskop 24 stunden um seine achse drehe, zB auf einem hochpräzisem drehtisch, wird das gyroskop der drehung folgen? Wie ist das zu erklären? Zu große (haft)Reibung?
Man muss schon “viel“ kraft aufwenden um einen gyroskop zu bewegen, während es mehre tausend Umdrehungen pro Minute vollbringt. Da muss die Haftreibung unrealistisch groß sein...
Gyroskope sind nur zur Messung einer kurzfristigen relativen Drehung da. Also sowas wie "du hast dich gerade um 5° nach Osten gedreht". Das sich "gerade" die Erde auch ein kleines bisschen gedreht hat sollte das Ergebnis nicht relevant beeinflussen.
Langfristig können die Daten mit denen von einem elektronischem Kompass kombiniert werde da dieser keine relativen sondern absolute Daten liefert.
Der Kompass reagiert aber meine ich einfach nicht so schnell wie ein Gyroskop also kombiniert man einfach beides um die jeweiligen Nachteile mit der anderen Komponente auszugleichen.
Aber nehmen wir mal an die Rotation der Erde würde die Messungen tatsächlich relevant beeinflussen. Die Rotationsgeschwindigkeit der Erde ist ja bekannt und der aktuelle Breitengrad sollte es in einem Navigationssystem auch sein. Also hat man alle Daten die man braucht um diesen Messfehler raus zu rechnen.
Vielleicht war das gar kein Asteroid damals, der die Dinos ausgelöscht hat, sondern eine alte Intelligenz? :D
Lade doch mal Martin Sorg zu einem Interview ein, er ist sehr netter Mensch.
Energiemais und Raps so weit das Auge reicht, zumindest in Deutschland! Das was Harald kritisiert wird sogar noch als besonders Umweltfreundlich verkauft. Ja was denn nun?
Das ist ja der oberwitz an der sache! Damals als Rot Grün regierte schrien die grünen " Die Bauern werden die neuen Ölscheichs sein" Und steckten milliarden subventionen ind Energiemais biogas etc.. Ich und viele andere sagten bereits damals das dies zu unkontrollierter monokultur auf gigantischen flächen führen wird..
Ich würde den Typen also Harald Lesch so gerne mit Richard dawkins quatchen sehen und hören
Wenn man das Mammut zurück brächte müsste man auch den Säbelzahntieger wiedebeleben, damit das Mammut eien fressfeind hat.
Sowas von Harald Lesch? Mammuts? Sibirien! Das müssten dann ja Hunderttausende sein um überhaupt eine kleine Auswirkung zu spüren.
Sibirien Platt treten ? Das ist eine ultimative "Mammut Aufgabe". 😃
Man kann ausgestorbene Arten nur dann wieder zurück holen, wenn auch ausreichend Lebensraum für diese Pflanzen, Tiere, etc. vorhanden ist.
Wir fangen wieder einmal im Ausland an. Warum nicht in unserem Braunkohleabbaugebiet?
Lasst der Natur mehr Platz!
Kann man das nicht simulieren, in dem man dort mit einigen Rüttel- und Vibrationsgeräten herumläuft, die für den Erd-und Verkehrswegebau benutzt werden ?
Ich wäre dafür, außer Mammuts auch Säbelzahntiger zu klonen.
Ist es möglich das durch bestimmte Planeten Konstellation, also wenn mehrere Planeten in einer line stehen, das das Wetter der Sonne beeinflusst und es dadurch villeicht zu vermehrten oder stärkeren Sonnenausbrüchen kommt?
Der Mond sorgt bei uns für Ebbe und Flut, villeicht können 4 Planeten in Reihe sowas auch auf der Sonne .
PS: ich bin ein großer Fan, und ich hatte mal nen Lehrer, der sagte: "Nicht jeder Lehrer ist Pädagoge, aber jeder Pädagoge ist Lehrer.
kammst du bitte mal ein video und erklärung und ggf auswirkungen des fusionsreaktors in china machen! wäre echt spannend
Ich war heute im Wald um einige Sachen für ein ewiges Terrarium zu suchen. Ey ich hab nicht ein einziges Insekt gefunden, keine Ameisen, fliegen oder sonst was. Nothing. Mitte September, tolles Wetter aber nichts. Im Prinzip auch nur 4 Pflanzenarten (ausser den Bäumen) und eine davon war Brennnessel. Farn hab ich nur einmal gesehen und dazu noch 2 verschiedene Arten von Moos. Naja, I'm Grunde genommen ist es ja gar kein richtiger Wald mehr. Es gibt dort einen TrimmDich Pfad, die Wege sind mit Split belegt, Bäume die in den Weg ragen werden gefällt und im Wald schön auf einen Haufen gelegt. Würde mich nicht wundern, wenn die demnächst auch noch die Blätter rechen. Vor ein paar Jahren war ich schon mal da (so um die 5 Jahre her) da sah es um die Jahreszeit bei schlechterem Wetter ganz anders aus. Da krabbelte oder flog überall was. Tja, das ewige Terrarium sieht zwar relativ toll aus, aber ich denke, dass es keine Insekten beinhaltet. Fand ich schon ziemlich komisch. Ach so, 1 Blümchen hab ich dann doch noch gefunden. Das kann aber dann wirklich an der Zeit liegen. Als ich dann nach Hause gegangen bin, musste ich feststellen, dass es am Wegesrand neben dem Gehweg, mehr verschiedene Pflanzen wie im Wald gab. Also der Gehweg neben einer Hauptstraße.
Ich liebe es Pflanzen wachsen zu sehen und ich Züchte fast jede Pflanze selber...aber wenn der Mensch seine eigenen Fehler nicht einsieht(z.B. das jeder ein Auto braucht usw..) dann sollten wir lieber alle Autos zu Fahrrädern machen die Welt dadurch verlangsamen und regenerieren lassen.. UND NICHT IN DAS HEILIGSTE WAS ES AUF DIESEM PLANETEN GIBT.. DIE NATUR..EINZUGREIFEN.
Die Natur kann sich immer wieder regenerieren aber wir müssen aufhören auf sie einzuprügeln und sie erstmal aufstehen lassen.
Ich liebe es ihn zuzuhören
Stop!
Ich weiß, nach Abos geiern ist scheiße, aber
ich finde derzeit viel Spaß daran Videos zu machen
und will mich verbessern.
Wenn du mir etwas Resonanz hinterlassen kannst,
freue ich mich sehr.
Danke! :)
Ich verstehe nicht warum wir es nicht einfach schaffen vorhandene Grünflächen als solche zu belassen und sie als sperrgebiet markieren.