学习书法，中锋、换锋是重要的基本功

[@thomashuang9876]

谢谢老师的分享！

[@KAYHSUEH]

這一段很適合初學者來學習，個人很多初學的學生有同樣的問題。很多學生在初學時是沒有把提按動作納入寫字習慣裡。還有中鋒是一種練習，不管以後能力成熟後是否強調中鋒，學習時都應該有這個練習的階段。我的啟蒙老師寫字大部分是側鋒，從來沒有強調過中鋒的重要，我依樣葫蘆的結果是字齡與筆力不相稱。後來換老師，新老師從頭要求中鋒，寫字水平才大躍進。

[@user-ku3hk2wu1l]

感谢你的留言，我看了很感动。尤其是你经历过学习和现在教授他人的种种，能强调出我视频的核心重点，教的是规矩、是法，以后方能自由精进，在彼此相轻又轻易批评的网络环境，你能如此坦然，道行值得我学习~

[@saralamwm6619]

老師 你好細心

[@cheukmingchan5591]

以老师的书法水平要我点赞，实在有点困难，对不起。

[@user-ku3hk2wu1l]

没事的。。我给你点赞

[@226245057]

書法能提升一個人的氣質，也能看到一個人的度量，所以很欽佩老師對於浮躁之人的大方回應，我也從中受教了！

[@user-ku3hk2wu1l]

互相学习 同师古贤

[@user-de2ts9pj6j]

想跟老師買不知道門路

[@user-de2ts9pj6j]

有群組嗎？

[@user-mo6cy1ui1b]

赞👍🏻

[@Celine-bp9ei]

老师

[@user-zk5nx5ve8p]

老师你的换锋说的很好，不过我个人认为，没有必要在起笔处完全换中锋，可以侧锋走一段逐渐换中锋，这样可以自然出现粗细变化

[@user-ku3hk2wu1l]

是的 你说的是偏转中的情况 实际书写中也经常出现运用的。普及规矩~灵活运用~人亦如此

[@YS-sz7th]

書法的留言總有很多不能定義的爭論，彷彿個個都是書法家，別的都是混飯吃，以文論道，先寫一篇文章再說，書畫也該如是。很多書法祝頻也關了評論，原因不是怕批評，只是覺得無聊，生命有限，讀多兩本書，臨多兩也帖不是更好嗎？

[@user-ku3hk2wu1l]

新年快乐

[@user-yb3cc4yh2g]

這都是老師的評分標準.

[@liteons]

اسمع اخي انا عربي اود تعلم لغه صينيه تعلم كتابتها لني اعشق لغه صينيه 你好

[@user-dk7xo5jn7s]

文化交流 大書法家度講中鋒全冊鋒

[@Celine-bp9ei]

老师，请问如何联系上你的网课？

[@user-ku3hk2wu1l]

你留下联系方式 至邮箱[e-mail] 我去看看

[@user-de2ts9pj6j]

九度：我找不到你的粉專

[@user-ku3hk2wu1l]

新年快乐 粉专我也不会弄

[@kamfatchan1304]

你是老師？
筆拿好沒有？

[@huijieyu6025]

是呀、感觉执笔很别扭

[@user-kk3op4rd3m]

執筆無定法

[@nn234430]

王鐸 能轉 就不墮野道

[@cong-organic]

中文世界随便分享点什么，下面永远一堆各种骂的人

[@cong-organic]

@@user-gw2qm6du3h 所以发个视频是算学术发表？

[@steveyang5520]

換鋒也許適用清代人 重金石氣的書法
魏晉書風 上追二王 點畫使轉足矣
另外強調提按 已經是唐以後的事
不知道是不是筆法傳承不一樣？以聖教序來說 台灣這邊多用類似陳忠建示範的方式，只是雙鉤和單鉤都有。我學的是用單鉤，側鋒用的更多。
用換鋒的筆法寫二王，換方向必換鋒 換鋒必提按 寫字真的有必要這樣嗎？ 如果寫原寸小字，能有多少換鋒提按？換鋒和提按與二王筆法的關係可能要先確認

[@user-ku3hk2wu1l]

感谢交流，你提醒我了，我文字补充视频的一段删减内容。之所以拿清代两件作品举例，仅仅是因为照片比较清晰可观。并不是只有唐以后如此，如果看过祭侄文稿的墨迹细节，就能够明白，小字也是有提按换锋的。二王手札多是双勾填描，所以不见“墨色”。相信魏晋书风一样有提按换锋，只不过看高手写，往往自己看不到。好比剪辑影片有“看不见的剪辑”，书法至高处有“看不见的换锋”，往往是一霎那间。这个视频的目的还是在于建议初学做好提案。至于你说的使转，我认为本质是一样的，就是最终让笔锋处于中锋的状态下写字，比如怀素小草千字文，多使转，折少，但核心是中锋

[@steveyang5520]

@@user-ku3hk2wu1l 我說的唐以後，就是指唐楷之後，顏字當然有提按啊，但強調提按，不是指有沒有提按，初唐四大家的字當然有提按，反而祭侄文稿有更多使轉和中鋒，或稱篆籀氣，反而更不強調提按。
這裡可能有個概念需說明，可能你的書寫和學習經驗讓你認為提按換鋒和使轉本質上是一樣的。反而我認為本質上是不同的，或可參見孫曉雲、邱振中或陳振濂關於筆法的討論。如同提到永字八法，講側勒努趯和講點橫豎，本質上就不一樣。
提按的概念，也不是單純的指毛筆按下去或提起來這種自然的書寫運動，而是指筆法系統。
有個學習的邏輯問題是：如果高手可以讓使轉或換鋒不可見，為何要學習清晰可見的換鋒筆法？這種停頓和筆鋒轉換造成的氣滯筆斷，真的能夠造就看不見的換鋒？
懷素晚於顏真卿，中鋒很正常。二王的側鋒就多了，為何二王不換鋒讓側鋒變中鋒？
我認為二王並沒有筆筆中鋒這種執著和需要。

[@user-ku3hk2wu1l]

@@steveyang5520 我大概理解你的意思了，感觉你当代的东西看的挺多的，我当代人的东西和理论看的少不过也未见前人说二王不是中锋的，更是到白蕉沈尹默再次强调了笔笔中锋，虽然我也认为有些过之，但这与你说魏晋无须提按是不同的。我想我们的理解是有区别的，我指的提按动作，这里是包含你说的使转和还有其他技巧的，你把提按和使转分开论证了，这是当代学院的特点（无线细分化），站在你的额角度是合理的。另外练拳要扎马步，茶道要学叠手帕，这些道理我不再赘述啦，感谢交流

[@steveyang5520]

@@user-ku3hk2wu1l 你這誤會大了，我沒說無需提按，而是不強調提按；我說二王用很多側鋒，沒有筆筆中鋒，沒說二王不是中鋒。是真不懂還是故意曲解以偏概全？
講到紮馬步、疊手帕，蠻令人無言的。指的是四平馬、無極樁、二字鉗羊馬？我也懷疑你說這話有沒有好好練過拳？整勁有了嗎？
孫曉雲算當代學院派嗎？我寫二王用單鉤執筆，對使轉的理解也不是五指法，我也不是學院派，但佩服她們這種手上有技術又能理性論述的人。你把他們再現為無限細分化，我也很懷疑你真的知道還是道聽塗說？真的不用假裝站在我的角度來說合不合理。
用提按包含使轉，顯示你對這兩個詞語的理解模糊，也不尊重這兩個詞語的內涵和歷史文本。用提按吃使轉豆腐。孫過庭書譜講點畫、講使轉，是否是當代細分？還是反正你和在一起叫提按換鋒？
或許你可以示範看看用提按換鋒的方式寫二王拍成影片看看？七分像就行，或是比陳忠建、孫曉雲像就行，看是聖教序或尺牘都好，也對你的學生負責，希望你不是講藝術頭頭是道，講技術手上沒到。原本好意交流，是看你能不能參考看看，以免誤人子弟。看你這影片示範的幾個字，就知道你未得筆法了，希望你能用影片示範證明你不是像某些太極大師一樣，高手不可見的換鋒？
其實你沒看懂，不用假裝理解，我也言盡於此了。

[@user-ku3hk2wu1l]

虽然是互联网，但是我能够猜测你的性格，这是书法带来的奇妙。我愿称你一声朋友，是因为你也热爱书法为之思考、实践。我依旧认为这是一次无敌意的交流。
回到正题，你每条留言逻辑很乱，前后矛盾，只选择你相信的观点。如第一条说“提按也許適用清代人，重金石氣的書法”，第二条又说“颜体初唐也有提按”。第二条你说的三位当代书家，后两位难道不是学院的优秀导师吗？我并没有如你所用“学院派”，而是用了“学院”，已经代表我不会随意出言带刺。
是否误人子弟，是否手里有技术，你只看了我几个小视频，就下次结论实在没有必要，即使不入你眼，也不至于。
书谱“講點畫、講使轉”，请你具体说出句书谱明确提按和使转分开论述的句子有吗，清人以前类似的论述有吗？我当代论述看的不多我上一条已说明，但是我也没有说细分不好。
我想有逻辑性的网友应该看的明白，我这则视频的主题是说提按换锋是一个重要的基本功，这是误人子弟吗？退到你第一条评论，就算“仅得”清人金石气，对于繁忙的成年人，是误人子弟吗？仅仅一个10分钟的短视频，我没法包容“书法”的一切，我未曾想这样做。
最后，扎马步、叠手帕是回复你第二条的“既然不可见，为什么要去特意练习”，你如果一直站在你的所见所闻，不愿从对方的角度去沟通和思考。那就无意义。
至少我从和你的交流中明白，可以以后再讲讲“提按动作”里的另一种情况之一，使转。到时欢迎再提意见
@@steveyang5520

[@user-hz9yx9zn9h]

沒必要強調中鋒沒有意義

[@PengChen54]

迷信中锋就不好了

[@michaeljordan148]

寫的真爛

[@kamfatchan1304]

不知所謂，
自己學好點吧。