Хорошее начало серии роликов про разные системы автоматики😀. Читал в школьной юности в журнале "Охота..." классификацию автоматики оружия. Смутно вспоминается "с коротким ходом затвора", с длинным ходом затвора", и много всякого. Просветите!
Спасибо Вам за вашу работу. Работаю в оружейном магазине... являюсь вроде как оружейным спецыалистом, но Вас всегда смотрю с удовольствием и интересом. Привет из Киева.
В 17-шке затвор так ЗАТВОР. Как буханка хлеба)))) Ждём ролик про АГС-17,капризный спусковой механизм (который в жару выпускал всю ленту от малейшего нажатия, а в мороз отказывался работать пока его не погреешь), а также про ВОГи с ОЧЕНЬ чувствительным взрывателем( который иногда на боевой взвод становится уже в метрах 30-ти) . Не смотря на капризы в целом аппарат надёжный, неприхотливый (если знаешь "болячки"). АГСник 2,5 года, Вторая Чеченская.
вы забыли (а может и не знали) про две вещи. имеется т.н. сила на извлечение пули из гильзы, еще ее называют силой посадки. основная масса знатоков считает что она необходима для избежания т.н. распатронивания. но это не так. конкретная сила посадки необходима для создания форсирования выстрела и последующей бесперебойной работы автоматики....даже при схеме свободного затвора. когда пуля проходит по нарезам канала ствола то в это время весь агрегат вслед за стволом пытается уйти вперед, одновременно сам ствол имеет свойство скручивания типа торсиона, и эти два фактора налаживаясь друг на друга, да еще и откат затвора, и создают импульс отдачи увеличивающий подброс ствола. успехов.
Свободный затвор - слишком уж всё банально там. Было бы интересно послушать про разные полусвободные системы. А так про отдачу: где-то читал, что у МП-38/40 импульс отдачи гасился практически полностью, что делало стрельбу очень точной, что и отметили сотрудники полигона.
С удивлением недавно узнал, что автоматика со свободным затвором применялась не только в пистолетах, но и св 20 мм авиапушках! Шведская прародительница Oerlikon и её немецкая лицензия MG FF, а также английская Hispano - использовали свободный затвор. Авиапушки! 20 мм! Был удивлён.
замечательно, судя по всему ППШ оружие с максимально допустимой мощностью для свободного затвора, 500дж/500м.с ,всё что выше уже неоправданно утяжеляет затвор
Ожидал большего обзора, от видео с таким названием. А тут только про свободный затвор и пистолеты пулеметы СССР. Само видео интересное, просто ожидал что расскажут про все типы автоматики.
Не берусь утверждать, но на Ржевском полигоне мне говорили, что А.И. Судаев, еще занимаясь отработкой ППС 43, уже подключился к конкурсу по созданию автомата под промежуточный патрон и сделал экспериментальный образец, в котором попробовал использовать схему свободного затвора. Позже он сам отказался от этой идеи потому что затвор пришлось делать слишком тяжелым, со всеми вытекающими вредными последствиями, и вообще работа автоматики с открытого затвора не позволяла использовать все потенциальные возможности промежуточного патрона. Эту модель он на конкурс видимо не выставлял. Алексей Иванович обладал невероятной работоспособностью и успел сделать несколько экспериментальных образцов автоматов, работавших на других принципах. В конкурсе участвовал его образец под названием АС-44. Некоторые его конструкторские решення были учтены в дальнейшей работе над автоматом. Но он умер 17 августа 1946 года в возрасте 33 лет.
@@Pravda-Jizni Я тоже так думаю, но знаю об этом только со слов офицеров, которые служили на этом полигоне в 90 е. Более надежных источников у меня не было, ни этого образца, ни документальных свидетельств я не видел. Потому и говорю: "не берусь утверждать".
И вот ведь, что интересно: всё, что рассказал и показал Сергей в ролике, я давно и хорошо знаю; но всё равно я этот ролик посмотрел и послушал с удовольствием. Удивительно.
ствол задирается еще по причине, что ось канала ствола находится выше оси упора в плечо. пример - винтовка . движения в коробке нет, а ствол задирается .
вот это основная причина подбрасывания ствола - плечо между векторами выстрела и упора отдачи. это, кстати, основная-таки причина того, что у AR-подобных штурмовых винтовок подброса практически нет - там нет плеча, и ось канала ствола совпадает с вектором упора отдачи. в отличие от АК-подобных, где есть это плечо, и где потребовалось придумать у АКМ "лепесток", который (в т.ч. и компенсировал подброс ствола) а перемещение массивного затвора настолько скоротечно и знакопеременно, что как-то повлиять на подбрасывание ствола из-за смещения центра масс оно не может - инерция не даст... а пока инерция превозмогается, затвор уже ушёл обратно в переднее положение. вот возвратно-поступательное влияние затвор оказывает точно. отдача может быть ощутимее как раз от непогашенного пружиной и демпфером перемещения затвора назад.
На свободном затворе работал немецкий авиационный пулемёт МГ-15, стрелявший мощными винтовочными патронами маузер. Так же на свободном затворе работала 20мм автоматическая пушка эрликон и 30мм автоматическая пушка МГ-108.
Арликон не мог работать на свободном затворе. Масса свободного затвора для патрона 0.50 bmg ~ 13 кг для короткого ствола. Если это будет патрон 30 мм, то при длинном стволе масса затвора перешагнет за 25 кг а это просто невозможно.
Еще до Шпагина была давольно папулярная винтовка винчестер 1907г. мощностью 1900Дж. и со свободным затвором при этом не тяжелая 4 кг. без патронов. Хотя на практике все верно свободный затвор в основном применяется в пистолет-пулеметах и не мощных пистолетах.
Уважаемый Евгений! Кроме массы затвора гильза в начальный момент выстрела удерживается и избыточным давлением в канале ствола которое прижимает стенки гильзы к патроннику. Но это уже история про различия пистолетных и винтовочных порохов и материалов из которого изготовляют гильзы.
А что если стенки патронника сделать вогнутыми и дать гильзе раздуться, что бы потом затруднить ей выход из патронника, естественно все рассчитать грамотно. И затвор свободный и отдача не критичная
Познавательно. Очень бы хотелось увидеть выпуск о СА в период от 1945 до 1956 годы, когда призыва не было. Литературы крайне мало, а информации о всяких строительных подразделениях среднего машиностроения очень-то хотелось бы разузнать))
Свободный затвор использовался не только в пистолетах-пулеметах но и в лучшей зенитной пушке Эрликон калибра 20 мм, что воевала с обеих сторон фронта и из них сболи очень много самолётов.
"Не всё так просто под Луной". 1. Патрон 7,62х25 мм ТТ, когда-то был "Маузер" 7,63х25. Маузер же К96 (любимый матросами, чекистами и прочими "деклассированными" элементами, типа Лёньки Пантелеева) позиционировался как - компактный карабин (реклама - двигатель торговли). И его можно честно отнести к первому "промежуточному" патрону. Так как разница между 7,62/3х25 и 7,92х33 Kurz не имеет принципиального различия. 2. Разработка оружия со "свободным затвором" в то время требовала большого количества "экспериментов", методом "проб и ошибок". Когда навеска пороха в гильзе, состав пороха, химическая формула пороха могли давать совершенно противоположные результаты. СССР об этом узнал, когда "попер" Ленд-Лизовский порох из СШП. Но наши Конструкторы разрабатывали оружие с "запасом и заделом", слава им и хвала. 3. 7,62х25 недалеко от 7,92х33, а 7,92х33 недалеко от 7,62х39. Но между 7,62х25 и 7,62х39 - большая пропасть. Которую мог компенсировать только "газоотвод". ПЫСЫ. Пистолетные патроны очень разные. 9х19 Парабеллум считается мощным патроном. И под него конструируют оружие с соответствующим запиранием ствола. Специально для ПМ был разработан патрон 9х18 (всего 1 миллиметр минус Парабеллум), но это позволило запирать ствол как у Вальтер РРК 9х17. ПЫСЫПЫСЫ. Спасибо за грамотный контент!
7.62*25 это чисто пистолетный патрон и мощность у него такая же как у 9*19 и ни как он не сравнивается с 7.92*33. Так можно и 5.45*39 сказать что это винтовочный патрон.
@@ivan1982ize Да легко! 5,45х39 - это винтовочный патрон! В СССР придумали аббревиатуру: "промежуточный патрон". Нигде в мире она не применяется. В СССР до "промежуточного патрона" 7,62х39мм, было всего три: винтовочный "Мосина", пистолетный "Токарева" и револьверный "Нагана". На "Западе", в то же время, номенклатура патронов была такая, что устанешь делать градацию. Американцы же не обзывают свой 7,62х33 под М1 Carbine промежуточным? Да и немцы обозвали свой 7,92х33 - Курц, что значит короткий (винтовочный). И 5,56х45 (.222 Remington) тоже как бы "винтовочный". Вот и получается: 5,45х39 - промежуточный, а 5,56х45 - винтовочный, при одинаковом диаметре пули и разницей в длине 6 мм. Какие еще аргументы?
@@Ev500ev Соглашусь с вами только с тем что класификация патронов и оружия на западе отличается от нашей. Но читая или слушая специалистов по огнестрелу мне проще когда используется четкая градация патронов.
Огромное спасибо автору, но небольшая корректива. Колебания ствола возникают не из-за изменения центра массы оружия, а из-за удара именно затвора сперва в заднем положении, а потом в переднем, если нет накола при накате. К сожалению весь импульс возвратка с простым резиновым буфером поглатить не может. Проверенно на практике:-)
![Rob49 - On Dat Money (with Cardi B) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/fTFS58mHJh8/mqdefault.jpg)
Вроде бы, тема пистолетов-пулеметов нормально пошла, люди смотрят... Как всегда интересно, автоматический лайк 👍
Жду про "Пламя" очень нетерпеливо!
агс 17)
Но его не будет
@@ne4to777 Уже давно есть.
@@Pravda-Jizni , если б я не напомнил, не было бы) обещание было еще в том году вроде
Спасибо за выпуск. Жду про АГС 17 Пламя
А я прошу не забывать исторические, политические и экономические темы.
Спасибо за труд!
Сергей, все Ваши темы добавляют новых нюансов к известным, казалось бы, фактам.
Спасибо! Сжато и доходчиво👍
Спасибо! Не успеваю узнавать, не удивляться, а поражаться! Любю я эти темы.
Нравится слог, нравится манера. Со всем этим и информация становится интересной. Спасибо вам, Алексей!
Ждемавтоматический гранатомет!
Спасибо, Вам Сергей за умение так качественно подать материал!
Сделайте, пожалуйста, такое же видео про просто пулеметы.
Больше, больше видеороликов!
Скиньтесь по рублику
Еще короче и еще поверхностнее !!
Очень интересно кратко и познавательно.
Интересно, познавательно, но мало!
Огромное спасибо Вам, Сергей! Отличный выпуск.
Как всегда было интересно. Автору - спасибо!
Большое спасибо за то, что потратили на нас время. Очень доходчиво дана информация, даже школьник поймёт.
Сергей, благодарю вас за вашу деятельность. Познавательно и интересно.
Исторические темы тоже не забывайте.
Сергей, спасибо вам за ваш канал и ваш труд!
Спасибо,Сергей!
Большое спасибо автору за труды, ждем продолжения лекций!
Только начал смотреть и уже доволен как слон. Спасибо =)
Хорошее начало серии роликов про разные системы автоматики😀. Читал в школьной юности в журнале "Охота..." классификацию автоматики оружия. Смутно вспоминается "с коротким ходом затвора", с длинным ходом затвора", и много всякого. Просветите!
Лучшего пояснения я не видел!
Спасибо Вам за вашу работу. Работаю в оружейном магазине... являюсь вроде как оружейным спецыалистом, но Вас всегда смотрю с удовольствием и интересом. Привет из Киева.
Классное видео,постоянно смотрю с большим удовольствием и интересом!!!
В 17-шке затвор так ЗАТВОР. Как буханка хлеба)))) Ждём ролик про АГС-17,капризный спусковой механизм (который в жару выпускал всю ленту от малейшего нажатия, а в мороз отказывался работать пока его не погреешь), а также про ВОГи с ОЧЕНЬ чувствительным взрывателем( который иногда на боевой взвод становится уже в метрах 30-ти) . Не смотря на капризы в целом аппарат надёжный, неприхотливый (если знаешь "болячки"). АГСник 2,5 года, Вторая Чеченская.
вы забыли (а может и не знали) про две вещи. имеется т.н. сила на извлечение пули из гильзы, еще ее называют силой посадки. основная масса знатоков считает что она необходима для избежания т.н. распатронивания. но это не так. конкретная сила посадки необходима для создания форсирования выстрела и последующей бесперебойной работы автоматики....даже при схеме свободного затвора. когда пуля проходит по нарезам канала ствола то в это время весь агрегат вслед за стволом пытается уйти вперед, одновременно сам ствол имеет свойство скручивания типа торсиона, и эти два фактора налаживаясь друг на друга, да еще и откат затвора, и создают импульс отдачи увеличивающий подброс ствола. успехов.
Как всегда феноменально. Спасибо, маэстро.
Ну вот. Годнота подъехала
Интересная информация, особенно описание проблем с которыми сталкивались конструкторы.
Свободный затвор - слишком уж всё банально там. Было бы интересно послушать про разные полусвободные системы.
А так про отдачу: где-то читал, что у МП-38/40 импульс отдачи гасился практически полностью, что делало стрельбу очень точной, что и отметили сотрудники полигона.
Спасибо Сергей. Очень познавательно и просто.
привет Сергей...
ты как всегда...
чётко
сжато
по делу..
и понятно все
Спасибо за интересный и познавательный фильм!!!
Сергей, вы так опрометчиво движетесь по проезжей части спиной вперед, это небезопасно 😯
Спасибо за интересную подачу , хотелось бы еще про автоматический гранатомет Таубина послушать . С уважением ! ))
Отличная тема Сергей!
Отлично! Благодарю Вас, Сергей!
С удивлением недавно узнал, что автоматика со свободным затвором применялась не только в пистолетах, но и св 20 мм авиапушках! Шведская прародительница Oerlikon и её немецкая лицензия MG FF, а также английская Hispano - использовали свободный затвор. Авиапушки! 20 мм!
Был удивлён.
Спасибо, так подробно пока никто не освещал! Хотелось бы узнать об особенностях ППС, как лучшем ПП тех времен.
Спасибо за интересную тему и ее раскрытие.
замечательно, судя по всему ППШ оружие с максимально допустимой мощностью для свободного затвора, 500дж/500м.с ,всё что выше уже неоправданно утяжеляет затвор
Коротко и по существу
Ожидал большего обзора, от видео с таким названием. А тут только про свободный затвор и пистолеты пулеметы СССР. Само видео интересное, просто ожидал что расскажут про все типы автоматики.
Спасибо Вам Сергей.
Хорошая затравка для любознательных. Отсылаю к трудам Благонравова, Федорова, Жука.
Ну, у Жука, конечно, поверхностно - он ставил перед собой другую задачу, а вот у Благонравова действительно научно и фундаментально.
Здравствуйте Сергей, очень интересно было бы узнать в вашем видео и о полусвободном затворе!)
как всегда познавательно, а про аш 44 я вообще не знал, благоДарю
Не берусь утверждать, но на Ржевском полигоне мне говорили, что А.И. Судаев, еще занимаясь отработкой ППС 43, уже подключился к конкурсу по созданию автомата под промежуточный патрон и сделал экспериментальный образец, в котором попробовал использовать схему свободного затвора. Позже он сам отказался от этой идеи потому что затвор пришлось делать слишком тяжелым, со всеми вытекающими вредными последствиями, и вообще работа автоматики с открытого затвора не позволяла использовать все потенциальные возможности промежуточного патрона. Эту модель он на конкурс видимо не выставлял. Алексей Иванович обладал невероятной работоспособностью и успел сделать несколько экспериментальных образцов автоматов, работавших на других принципах. В конкурсе участвовал его образец под названием АС-44. Некоторые его конструкторские решення были учтены в дальнейшей работе над автоматом. Но он умер 17 августа 1946 года в возрасте 33 лет.
Беритесь и утверждайте! Так оно и было.
@@Pravda-Jizni Я тоже так думаю, но знаю об этом только со слов офицеров, которые служили на этом полигоне в 90 е. Более надежных источников у меня не было, ни этого образца, ни документальных свидетельств я не видел. Потому и говорю: "не берусь утверждать".
Давай теперь про другие автоматики. Полусвободный затвор, ход ствола...
Спасибо большое за видео очень интересно просто и доступно
спасибо, ответили на многие вопросы
Очень познавательно!
Спасибо большое
Очень доходчиво как всегда
И вот ведь, что интересно: всё, что рассказал и показал Сергей в ролике, я давно и хорошо знаю; но всё равно я этот ролик посмотрел и послушал с удовольствием. Удивительно.
Ждем АГС с нетерпением, особенно интересно будет услышать про стрельбу из закрытых огневых позиций отделением!))) Большое спасибо за выпуск!
Может тебе ещё и формулу рассчёту угла возвышения предоставить?
@@user-wp5kd4fm4u если есть то давай, я не откажусь)))
Лойса не глядя
Поддержка. Искренняя.
Очень интересно и понятно
А почему только свободный, давайте и про полусвободный как у Томпсона и мп5
Поддерживаю. Там столько разных систем. Наверное, самыми плодовитыми были конструкторы в этой области полусвободных заторов.
Ещё схему с полусвободным затвором под промежуточный патрон пытался реализовать Герман Коробов в своём ТКБ-517...
@@user-bi6ev4cf5e немцы любят полусвободный, начиная от g-41 stg-45 hk g-3, hk g-33
Может канал
Evan O'Melin там про свободный, полусвободный, УСМ... Примеры приведены...
Спасибо. Очень просто и понятно.
ствол задирается еще по причине, что ось канала ствола находится выше оси упора в плечо. пример - винтовка . движения в коробке нет, а ствол задирается .
это вторичная причина. при патронах с малой энергией ничего не задирается никуда
вот это основная причина подбрасывания ствола - плечо между векторами выстрела и упора отдачи.
это, кстати, основная-таки причина того, что у AR-подобных штурмовых винтовок подброса практически нет - там нет плеча, и ось канала ствола совпадает с вектором упора отдачи. в отличие от АК-подобных, где есть это плечо, и где потребовалось придумать у АКМ "лепесток", который (в т.ч. и компенсировал подброс ствола)
а перемещение массивного затвора настолько скоротечно и знакопеременно, что как-то повлиять на подбрасывание ствола из-за смещения центра масс оно не может - инерция не даст... а пока инерция превозмогается, затвор уже ушёл обратно в переднее положение.
вот возвратно-поступательное влияние затвор оказывает точно. отдача может быть ощутимее как раз от непогашенного пружиной и демпфером перемещения затвора назад.
Большое спасибо мне очень понравилось!
Спасибо Сергей
Спасибо
"Ходишь, ходишь в школу, потом бац...и прощай"... родной Сергей, до очередной Правды..
На свободном затворе работал немецкий авиационный пулемёт МГ-15, стрелявший мощными винтовочными патронами маузер. Так же на свободном затворе работала 20мм автоматическая пушка эрликон и 30мм автоматическая пушка МГ-108.
Арликон не мог работать на свободном затворе. Масса свободного затвора для патрона 0.50 bmg ~ 13 кг для короткого ствола. Если это будет патрон 30 мм, то при длинном стволе масса затвора перешагнет за 25 кг а это просто невозможно.
Отличное видео! Предлагаю сделать серию видеороликов про автоматику различного оружия.
Всегда смотрю с интересом. ППШ актуален и сейчас.
Как в том анекдоте
-КУКУШКА, СКОЛЬКО МНЕ ЖИТЬ?
-КУ.
А ЧЕГО ТАК МА...?
Жду следующих роликов от С.Шумакова.
Про "утёс" хотелось бы послушать
Очень интересно!👍👍👍
Спасибо.
Отличное видео! 👍А свободный затвор на промежуточный патрон, конечно разобьёт затыльник
Ну теперь понял ,как работает свободный затвор 👍
Еще до Шпагина была давольно папулярная винтовка винчестер 1907г. мощностью 1900Дж. и со свободным затвором при этом не тяжелая 4 кг. без патронов. Хотя на практике все верно свободный затвор в основном применяется в пистолет-пулеметах и не мощных пистолетах.
Спасибо 👍
...или как говорили в мои времена, Ньютона) Делайте пж почаще смешных вставок.
Про демпфирование. С этим прекрасно справился Барышев. И его наработки сейчас используют чешский CZ 805 и Брен 2
Спасибо. Лайк. Интересно.
Спасибо огромное!
Уважаемый Евгений! Кроме массы затвора гильза в начальный момент выстрела удерживается и избыточным давлением в канале ствола которое прижимает стенки гильзы к патроннику. Но это уже история про различия пистолетных и винтовочных порохов и материалов из которого изготовляют гильзы.
А что если стенки патронника сделать вогнутыми и дать гильзе раздуться, что бы потом затруднить ей выход из патронника, естественно все рассчитать грамотно. И затвор свободный и отдача не критичная
очень интересно!
Интересно услышать про автоматику на других вариантах оружия
Хоть я и знаю как это работает. Но всё равно очень интересно.
Прикольный дядька, подписался
Медленно, но упорно 👍
Хороший видос
Спасибо дорогой
Познавательно. Очень бы хотелось увидеть выпуск о СА в период от 1945 до 1956 годы, когда призыва не было. Литературы крайне мало, а информации о всяких строительных подразделениях среднего машиностроения очень-то хотелось бы разузнать))
Призыва не было с 1946 по 1948
@@cornerv9167 да, но были строительные отряды, там много интересного
Коротко и ясно! И ужасно интересно!
Свободный затвор использовался не только в пистолетах-пулеметах но и в лучшей зенитной пушке Эрликон калибра 20 мм, что воевала с обеих сторон фронта и из них сболи очень много самолётов.
Все верно свободный затвор можно применять в любом боеприпасе, только масса затвора должна соответствовать мощности боеприпаса.
"Не всё так просто под Луной".
1. Патрон 7,62х25 мм ТТ, когда-то был "Маузер" 7,63х25. Маузер же К96 (любимый матросами, чекистами и прочими "деклассированными" элементами, типа Лёньки Пантелеева) позиционировался как - компактный карабин (реклама - двигатель торговли). И его можно честно отнести к первому "промежуточному" патрону. Так как разница между 7,62/3х25 и 7,92х33 Kurz не имеет принципиального различия.
2. Разработка оружия со "свободным затвором" в то время требовала большого количества "экспериментов", методом "проб и ошибок". Когда навеска пороха в гильзе, состав пороха, химическая формула пороха могли давать совершенно противоположные результаты. СССР об этом узнал, когда "попер" Ленд-Лизовский порох из СШП. Но наши Конструкторы разрабатывали оружие с "запасом и заделом", слава им и хвала.
3. 7,62х25 недалеко от 7,92х33, а 7,92х33 недалеко от 7,62х39. Но между 7,62х25 и 7,62х39 - большая пропасть. Которую мог компенсировать только "газоотвод".
ПЫСЫ. Пистолетные патроны очень разные. 9х19 Парабеллум считается мощным патроном. И под него конструируют оружие с соответствующим запиранием ствола. Специально для ПМ был разработан патрон 9х18 (всего 1 миллиметр минус Парабеллум), но это позволило запирать ствол как у Вальтер РРК 9х17.
ПЫСЫПЫСЫ. Спасибо за грамотный контент!
Ничего себе не имеет значения! В патроне ТТ было 0,59 г пороха, а в курцпатроне - 1,57 - больше почти в три раза.
@@Pravda-Jizni Ну а Джоулей 700 и 1900 (почти 2 раза, что не отменяло принципа запирания). А в 7,62х39 - 2000 Дж, на чем и "споткнулись".
7.62*25 это чисто пистолетный патрон и мощность у него такая же как у 9*19 и ни как он не сравнивается с 7.92*33. Так можно и 5.45*39 сказать что это винтовочный патрон.
@@ivan1982ize Да легко! 5,45х39 - это винтовочный патрон! В СССР придумали аббревиатуру: "промежуточный патрон". Нигде в мире она не применяется. В СССР до "промежуточного патрона" 7,62х39мм, было всего три: винтовочный "Мосина", пистолетный "Токарева" и револьверный "Нагана". На "Западе", в то же время, номенклатура патронов была такая, что устанешь делать градацию. Американцы же не обзывают свой 7,62х33 под М1 Carbine промежуточным? Да и немцы обозвали свой 7,92х33 - Курц, что значит короткий (винтовочный). И 5,56х45 (.222 Remington) тоже как бы "винтовочный". Вот и получается: 5,45х39 - промежуточный, а 5,56х45 - винтовочный, при одинаковом диаметре пули и разницей в длине 6 мм. Какие еще аргументы?
@@Ev500ev Соглашусь с вами только с тем что класификация патронов и оружия на западе отличается от нашей. Но читая или слушая специалистов по огнестрелу мне проще когда используется четкая градация патронов.
Спасибо большое
Спасибо!
Заставка имба
Огромное спасибо автору, но небольшая корректива. Колебания ствола возникают не из-за изменения центра массы оружия, а из-за удара именно затвора сперва в заднем положении, а потом в переднем, если нет накола при накате. К сожалению весь импульс возвратка с простым резиновым буфером поглатить не может. Проверенно на практике:-)
Шумаков красавчик.
Ждем про АГС. Только не могли бы вы рассказать и про поздесоветские/российские разработки
А ведь можно было бы баланснуть затвор противоходом🤔, правда это усложнило бы конструкцию. Всë равно Спасибо за ролик. Как всегда познавательно.