Én váltottam már, és Veletek mi a helyzet? Fogtok váltani, nem fogtok, ha igen miért, ha nem miért nem. Mindenki véleményére kíváncsi vagyok, úgyhogy írjatok bátran bármit ezzel kapcsolatban. Ha ezzel kapcsolatos kérdésetek van, akkor se fogjátok vissza magatokat!
Én 3 éve döntöttem úgy, hogy váltok MILC-re. Egyáltalán nem bántam meg, mert a piac és a kameragyártók azóta is ebbe az irányba mennek. Viszont akik most kezdenek bele, még mindig DSLR-t választanak, mert ebben a klasszikus kivitelezésében bíznak. Ez szerintem jó is, DSLR-en sokkal jobban meg lehet tanulni fotózni, mert nem kényeztet el a rendszer. Érteni kell, mi zajlik benne. Viszont valószínűleg 10-15 év múlva készülhetnek majd a “nosztalgia videók”, amiben elmeséljük a következő generációnak, milyen volt régen ezekkel a nagy gépekkel dolgozni. Érdekes lesz:D
Ahogy látom mostanában nap mint nap, hogy egyre több DSLR kerül ki a kínálatból meg egyre több hozzájuk való objektív kicsit az az érzésem, hogy hamarabb fognak eltűnni mint gondolnánk, aztán mennek a VHS a magnókazetta a DVD meg a CDk mellé. Lehet, hogy meg kéne tartani egyet, majd a nosztalgia videóhoz???
Engem most kezdett el jobban érdekelni a fényképezés és egy d750-et vettem. Kicsit sem vagyok nagy szakértő, de épp az volt az egyik szempont, hogy ezzel talán kicsit többet tanulok, ezután akár könnyebb lesz áttérni milc-re, ha valamikor szeretnék...
Ne érezd magad frusztráltan, ha végignézed a végén pont azt mondom, hogyha kiszolgál a géped és elégedett vagy akkor semmiképp nem érdemes váltani, és abból amit írtál pont úgy érzem, hogy abszolút elégedett vagy a 7D-vel, úgyhogy szerintem nincs is min agyalni😉
@@DSLRPixelStudio a videózás messze áll tőlem és szeretem ha egy eszköz "szerszám" szerű ami a 7d re nagyon is igaz. A fullframe jó lenne de az már húzós lenne nekem. Ez a gép teljesen megfelel. Csak 32 éves vagyok és az állam leesik sokszor hogy miként fejlődik a technika. Észre se veszem és le vagyok maradva.
Jó video, a jövő vélhetően a MILC-eké lesz. Nekem azért van több objektívem, melyek közül néhányat alig használok, mert elég régi a felszerelésem, és nem lehet akárhol kapni hozzá pl. új objektívet, ezek jól jöhetnek (egyszer egy már jól is jött sajnos) meghibásodás esetén. Ami kifejezetten teszik, az 1991-es Minolta objektívem, ami a Sony-A bajonettel tökéletesen működik 30 éves kora ellenére. Ha most kezdeném, MILC-et vennék, pont azért, mert félő, hogy nem nagyon lesznek kiegészítők régi rendszerekhez. A "használt-vadászatot" pedig én is szeretem!
4 éve fotózom, eddig túl vagyok egy Nikon D3500-on, egy D7200-on és jelenleg egy D750-et használok, amolyan első full-frame gépként, amit nagyjából 4 hónapja vásároltam. Megmondom őszintén, hogy eleinte kicsit frusztráltnak éreztem magam amiatt, hogy nem a MILC vonalon folytattam a technikafejlesztést, de elnézve a képalkotási teljesítményüket a DSLR-ekhez képest, talán annyira nem is bánom. Fotózni igazán egy DSLR-el fog megtanulni az ember, utána pedig lehet kényelmesedni egy MILC mindenféle hiperszuper extrájával, mert szerintem igazán ezek azok a dolgok, amelyekben akkora előnyt élveznek. Csak tegyünk egymás mellé egy képet, amit pl a D750-el készítettek és egyet, amit mondjuk egy Nikon Z7-el. Nem nagyon lesz különbség. Az a baj és tulajdonképpen talán ez a legnagyobb baj, hogy a gyártók marketingje és a nagyobb fotósok váltása az, ami egy kicsit jobban megtolja ezt az amolyan MILC felé húzási folyamatot mindenkinél, olyannyira, hogy nem egy cikkben olvastam már azt is, hogy a DSLR mostanra kb halott... Megnyugtatok mindenkit, hogy nem az és egy darabig még nem is lesz az. Pénzt is lehet keresni vele a hobbi mellett, jelenleg is azt teszem és sosem voltam boldogabb.
Szia, részben igazad van részben viszont nincs. Vicces, hogy kb ugyanazt az utat játod amit én jártam🙃 Nálam D3300 D7200 D750 D500 és után Z bonal volt. Minden gép szuper volt volt egyébként ezt hozzá kell tenni. És igen mivel 10 éve is meg lehetett csinálni egy esküvőt a D750nel még 10 év múlva is meg lehet vele csinálni majd. Ebben igazad van, és akinek ma vagy 5 év múlva egy D750-e lesz az abszolút elégedett lehet vele, mert egy jó gép. A legutolsó esküvőn amin voltam azon is D750nel fotózott a fotós, az előtte lévőn meg bárcsak D750nel fotózott volna, de még sokkal régebbi géppel fotózott a fotós. A Z7 meg a D750 nem jó párhuzam, mert a Z7 nagy felbontású, a Z6 meg a D750 jó párhuzam. Mind a kettővel meg lehet kb ugyanazt csinálni, de a Z6 sokkal praktikusabb meg gyorsabban lehet vele dolgozni. Azért tudom, mert volt mind a kettőm még egyszerre is. A DSLR pedig tényleg gyakorlatilag halott, mert nem lesznek új modellek már a régiek pedig kifutnak. Csak ha arra gondolok, hogy az unióban majd nem lehet eladni 2024 vagy 2025től olyan cuccokat amiket nem lehet USB-Cn tölteni, akkor ezzel kiesik a DSLR-ek többsége. Már ha érvényes lesz rájuk ez a szabályozás. Ezt csak hallottam, nem tudom amúgy miért lenne fontos, mert van saját töltőjük és a gépből kivéve töltjük az akksit, na mind1. De senki nem fejleszt már DSLRt és mindenkinek megvan a MILC vonala sok jó obival stb... Ezt sem szabad ám elfelejteni, hogy a MILCekhez most jobb obik vannak mint valaha a DSLR-ekhez voltak kb. Ma is mindent meg lehet csinálni egy DSLR-rel, de az lassan már csak használtan lesz kapható.
@@DSLRPixelStudio igen, kicsit mellé lőttem a Z7-el, mint párhuzam, de igazából ezzel csak azt akartam mondani, hogy képalkotásilag még mindig nincs akkora szakadék, sőt, talán semekkora sincs bizonyos DSLR és MILC gépek közt, hiszen a rétegezésen és a BSI-n kívül akkora átütő fejlesztés még nem történt a szenzorok terén. (Leszámítva most a Sony-nál a global shutteres a9iii-at) Az eddigi fejlesztések pedig, amelyek Milc fronton történtek, véleményem szerint meg csak elkényelmesítik a fotóst. Mert oké, hogy vannak helyzetek, ahol nagyon gyorsan kell cselekedni, ami a részedről meg is van, viszont a gépnek is tartania kell veled az ütemet, de ilyen funkciók és mondjuk mittudomén, kismillió fókuszpont mellett senki nem fog igazán megtanulni fotózni, mert egy-egy helyzet kihívásai mellett a gépen is tudnod kell, hogy mit hogyan állítasz be, aztán lassan ott tartunk, hogy még manual-ban is megcsinálnak helyetted mindent ezek a gépek. Gyakorlatilag megyünk vissza egy point-shoot szintre. A másik pedig az EVF. Három alkalommal próbáltam eddig Milc-et, de én személyszerint megbolondultam attól, hogy a keresőben is egy kis kijelzőt kellett néznem. Mert oké, hogy valós időben adja vissza a beállításokat, de könyörgöm, ha az ember ért a fotózáshoz, akkor valós idejű visszajelzés nélkül is tudja, hogy mit hova teker. Természetesen ezek szubjektív vélemények, hiszen kinek a pap, kinek a papné, de attól, hogy egy gyártó már nem gyárt valamit, attól még erős dolog azt állítani, hogy egy legyártott termék halott. Hiszen ott van a kezedben, működik, mindent is tudsz csinálni vele, az pedig csak egy dolog, hogy már nem gyártják, annyira el van a piac ezekkel telítve, hogy még 50 év múlva is lehet majd talán alacsony expo-s darabokat találni. Persze ez most túlzás volt, de remélem érted a kontextust. Optika fronton pedig igazából nem vitatkoznék, a Z-s optikák tényleg bajnokok, de kis utómunkával egy F-es optikával készült képből is ki lehet hozni ugyanazt. :) P.S.: bocsi, ha összeszedetlen voltam, késő van már és hosszú volt a nap... 😅
Hát azért vannak újítások, ha megnézed, hogy a Z9 stackelt szenzora 120fps-es kiolvasást tesz lehetővé, azaz adott limitációkkal 120 képet tudsz készíteni másodpercenként, az sportban meg természetfotózásban nagyon menő, mert tuti elkapod a legjobb pillanatot. Az EVF-fel egyet értek eleinte nekem sem tetszett, viszont ha van egy MILC-ed akkor az EVF-et kb etős napsütésben fogod csak használni mert sokkal flexibilisebb a kijelző használat mint a kereső. Egyből új perspektívák nyílnak meg, mert nem kell hülye pózokat felvenni hanem csak kihajtod az LCDt és mehet a fotózás.így nem minden kép pl szemmagasságból fog készülni már eleve ami tök jó. Egy Z9ben amiben nincs mechanikus zár nincs is kb kopó alkatrész, így tovább is bírja meg minden. A Sony most valóban nagyot lépett. Lassan már a fényképezők olyan jók, hogy semmit nem kell tudni szinte, hogy mit hova tekersz mert a gép mindent kitalál neked. Viszont a gép nem fog elmenni magától az adott helyre nem fogja pózoltatni a modellt nem fogja követni az esküvő menetét nem tudja a sport meccs menetét stb... úgyhogy a fotót még mindig a fotós fogja elkészíteni, csak sokkal fontosabb a jó szem hozzá mint a technikai alapok ismerete. Legalábbis szerintem.
Szia. Ez a 70 -200 mm f2.8 bol a masodik kiadas vagy FL ? Probaltak a G szeriabol mindket verziot? Elessegben van kulombseg? A Canon 70-200 f2.8 eseteben eleg durvan nagy a kulombseg.
Szia, nekem nem az FL verzióm van. Volt AF-S ből VR verzióm is most VR II van. A VR II érezhetően jobb. Jobb a VR benne gyorsabb meg halkabb a fókusz valamivel. Közelebbre is tud fókuszálni ha jól emlékszem tehát nagyobb a nagyítás picivel. Mindenképp jobb a VR II az FL meg még jobb egy picit, de a sima VR sem volt rossz azért. Élesebb egy picit a VR II a simánál.
Alapból megy az adapter minden nikon F mountos obival, de nem minden F obi működik együtt a Z vázakkal. Sokra kijött FW frissítés akkor az obit kell frissíteni amelyikre nem jött ki az lehet, hogy nem fog menni vele.
Én most, (2024 október) adtam el a dslr fotós felszerelésem. Ha legközelebb veszek, akkor az már minden bizonnyal vmi milc lesz. Ettől függetlenül nyugodtan lehet most is használni dslr-t. Nagyon jó áron lehet már kapni keveset használt vázakat, amik még sok évig kiszolgálnak bárkit.
Én hobbi szinten fotozom főleg makrót, most szeretnék váltani Nikon D90 ről. De egyszerűen nem tudok dönteni, hogy d7500 vagy z50 ! Árban majdnem ott vagyok (használtban) de úgye a Z50 hez kell egy FTZ adapter. Úgy már jóval drágáb a Z50. És nem tudom, hogy az FTZ vel az optikáim tényleg jól működnek? Úgy,hogy még nem tudok dönteni....Szerintetek?
Szia Berci, attól tenném függővé a döntést, hogy mennyire tervezel hosszú távon mennyire veszed komolyan a fotózást és mennyi pénzt szánsz rá. Ha sokáig szeretnéd csinálni és mindig fejleszteni a cuccon, akkor mindenképp z50 és amint anyagilag megteheted átállni a Z obikra. Ha nem ez a cél hanem szeretnél egy gépet, amit 10 évig nyúzol változatlanul vagy olcsó használt obikat szeretnél akkor jöhet szóba bármelyik DSLR. Ott az az előny hogy nagyon lement az áruk. Makróhoz inkább vennék talán D7200at mint D7500at. Nagyobb felbontású a szenzor és szerintem zajban is jobb. Volt mind a két szenzorom. A Z50 viszont menő modern, sok új optika van hozzá amik jobbak mint a korábbi megfelelőik. Makróhoz pont sok minden nem kell, egy jó állvány makró obi meg esetleg fényformálók meg vaku.FTZ-vel nibcs sok baj, de ha nem AF-S vagy AF-P obit raksz rá nem lesz auto fókusz! A Z-kbe nibcs fókuszmotor. Én magamat ismerve Z-t vennék, de a másik lehetőséggel se nyúlsz mellé.
Volt szavazás, hogy változzon e a csatorna neve, volt több alternatíva is, de aztán a többség arra szavazott, hogy maradjon a régi, úgyhogy a csatorna neve megmarad, ezzel is mutatva, hogy milyen "régóta" megy már a csatorna:)
Én 4 gépet használok, ebből kettő DSLR, + 4 obi. Meg tudom ideologizálni, miért. Egy Canon SX40HS utazáshoz, kiránduláshoz. Könnyű gép, és zoomos. Egy Lumix G6. Ezzel szinte csak time-lapse videót gyártok. Mást nem is, pedig szép képeket készít, és van hozzá egy 70-200 teleobim is, és az alap 14-42. Aztán van egy Nikon D90. Robosztus, elpusztíthatalan gép, jó is. Ha autós a kirándulás, ez is jön. Aztán egy D800. Mert kellett egy full-frame is. Szuper, de nagyon nehéz gép. Szinte csak portrézáshoz használom. A legnagyobb bajom a menük stb. eltérősége. Még a két Nikon sem egyforma. Ez odafigyelést igényel. Én nem fogok tovább lépni, elégedett vagyok az adott állapottal. A vinyl lemezeimet sem adtam el amikor bejött a CD, aztán az MP3. Mai napig hallgatom mindhárom forrást. Valószínűleg túlságosan ragaszkodom a megszokott dolgaimhoz. Ennyi.
Persze, ez jó is így ez nem erről szól, hogy kell váltani. Jó a vinyl nincs ezzel baj, csak ha napi szinten ezzel foglalkozol és járni kell a várost mert zenélsz akkor jobb egy pendrive-on tartani mp3ban a zenét mint 1500 vinylt magaddal cipelni. Amíg a cuccod kielégíti az igényeidet legyen az bármi is, addig nem érdemes sose váltani. Én azért váltottam mert nem mindent tudott megadni a DSLR világ amire vágytam, illetve most hogy váltottam sokkal praktikusabbnak tartom a MILC-eket. De nyilván nem mindenki van így vele meg nem is kell mindenkinek MILC-et venni.
Szerintem érdekes lenne az összehasonlító videó, lehet sokaknak megkönnyítené a döntést. Én is nem régen váltottam, nekem azért könnyebb volt döntésthozni, mivel még nincs több évnyi fotózás mögöttem, még a történet elején járok és így nem volt ekkora parkom, mint neked. Sokat gondolkodtam, mivel folytassam a fotózást, melyik utat válasszam. Vegyek egy komolyabb dslr-t vagy irány az "ismeretlen". Végül sok utána járás, utána olvasás és fotós ismerőssel való temérdek beszélgetés után, én is a MILC mellett döntöttem. Féltem a keresőtől, az akksi kapacítástól. Szerencsére ki tudtam próbálni egy z6-ot, meg jópárszor megnéztem a videódat is, mire végül döntöttem. És úgy érzem jól döntöttem. A kereső teljesen jó, én nem tapasztaltam semmi zavarót vele kapcsolatban. Az akkumulátor kapacitás sem rossz. Nyílván egy MILC többet fogyaszt és tény hogy elkelhet esetleg még egy plusz aksi, de sokkal több pluszt ad cserébe. Mióta meg van az új rendszer, még jobban szeretek fotózni, sokkal több új lehetőség nyílt meg. A minőség meg hát... fantasztikus!
Én is kipróbáltam a Z6ot előtte, mert szkeptikus voltam, de nagyon bejött már az elején is a teszt 4 napja alatt. Jó dolog a MILC és már csak egyre jobb lesz, de ettől függetlenül nem volt gond a DSLRekkel se, mind a kettővel meg lehet valósítani fotózás terén kb bármit.
Én is sajnálom a DSLR-ket. Pedig nekem csak egy d3200am van, vele kezdtem a fotózást komolyabban. Nagyon sokmindent meg tudtam valósítani vele, de nyílván megvoltak a korlátai. Mivel magasabb szinten akarom végezni a fotózást, így kellett a kategória váltás. Nem akartam eladni a kis d3200ast, de tegnap a videód elgondolkodtatott.... fájó szívvel válnék meg tőle, de cserébe lehetne egy új objektívem....
@@gergelykopacsi3977 szerintem akkor lépd meg, és cseréld le, a végén jobban fogsz járni vele. Én D3300-zal kezdtem, és nehezen váltam meg tőle, úgyhogy ismerem az érzést.
Szia! Ha már váltottál, miért maradtál a Nikonnál? Én 25 éves Nikon funboy-ként végül Nikon d850 köré épitett rendszerről váltottam Sony MILC-re és nem bántam meg. A Nikon cserbenhagyott, nem fejlesztett hosszú évekig DSLR objektiveket, csúnyán lemaradt még a 3. feles objektivgyártó cégek mögött is és mire kijött a MILC rendszerével (amihez nagyon hosszú ideig alig volt dedikált objektivje) addigra eljárt felette at idő. Csoda, ha megmarad a cég, fura, hogy te bevállalod ezt a kockázatot. A Venus optics makró objektivjei Nikon MILC-hez is csodálatosak, nehezen tudom elképzelni, hogy a Nikon valaha is jobbat fog csinálni, de ha igen, akkor is kb. 5x annyiért.
Szia, végül azért maradtam a Nikonnál, mert alapvetően szeretem ezt a márkát, már volt egy Z6-om és 2 Z obim, és ami alternatívaként szóba jöhetett volna az a Canon R6 és R5 amiből mind a kettő drágább mint a Z6 vagy Z6 II vagy váltás a Sonyra, de akkor kell egy A7S III videózni, ami alapból drágább mint az előző összes alternatíva meg mellé mondjuk egy A7 III vagy ilyesmi, de akkor már nem egyforma a két gép, mind a kettővel lehet elvileg mindent de mégis az egyik videó a másik fotó orientált, és az objektívek meg horror áron vannak ha akar az ember 3-4 Gmaster obit. Igen a Laowa obikon gondolkoztam, de sokszor jó lenne azért makrónál is az AF, persze az igazi makró állványról távkioldóval MF-ba megy, de főleg mostanában ilyenre nem jut idő inkább csak a gyorsan kattint makró pl ha nem beltérről van szó, akkor meg jó ha van AF sokszor. Most a régi Nikon AF-Dt gyötröm manuális fókusszal.
Hát ez nagyon fogas kérdés, döntés DSLR versus MILC. Az első igazán "ütős" vázam 2019 - ben vásároltam használtan D500! Egy év használat után megtanultam mit jelent egy céleszköz. Aztán 2020-tól folyamatosan gondolkodom DSLR versus MILC? Rengeteg vélemény van ebben a témában, nem sorolnám. Aztán 2021 - ben vásároltam egy újabb vázat D810, hú micsoda szenzor van benne. Nagyon sok barátommal elbeszélgettem erről ők higyan látják? Az tény a fogyasztói társadalom mindig is az új technikák fele fogja noszogatni a vásárlókat. Ahogy az is, hogy a MILC, mirrorless váltja a DSLR vázakat. Elég csak a fejlesztéseket nézni persze aki mostan vág bele mindenképp MILC! Ha 2017-ben is ez az állapot lenne amkor egyértelmű MILC vázba, technológiában fektetnék be. Szóval van két DSLR vázam D500 és D810 és mindkettő páratlan a maga kategóriájában van hozzá két optikám egy DX Nikon 16-80 mm f2. 8-4 és egy FX Tamron 70-200mm f2.8 G1. Valószínű ha ugy alakul egy nagylátószöget még vásárolok a D810 - hez. Mivel fotózok és nem érdekel a videó én úgy gondoltam, hogy a céljaimnak teljesen megfelelőnek ezek a vázak. Viszont a D810 vásárlása előtt sokat gondolkodtam a Z6 rendszeren (számomra ez tűnik a legjobb választásnak) csakhogy 1 Z6 ára duplája a D810 árának. És ahogy a videóban is elhangzott ha az igényeimnek megfelel a DSLR akkor? Ugyanakkor nem vagyok egy zárszerkezet "gyilkos" 😋 évente kb 5-10000 expozíciót tudok le maximum tehat a két DSLR még sokáig meglesz a D500 kb 20000 expoban a D810 47000. Persze a technikát, a kütyüt nagyon szeretem... de egyelőre kivárom amíg a tudásommal eljutok egy olyan szintre ami indokoltá teszi egy tehnikailag magasabb képességekkel rendelkező rendszerre való átállast... végezetül nagyon kíváncsi vagyok a D500 videóra 😋.
@@DSLRPixelStudio el tudom képzelni nem egy könnyű dolog egy hasonló videó. Igazából a géppel kapcsolatos felhasználói véleményedre vagyok kíváncsi. Hogy tehnikailag mit tud azt sokan elmondták, angolul is akár, azonban magyar nyelven nincs erről a vázról egy rendes bemutató peddig a legjobb DSLR APSC gép!
A fotós cuccot , nem kell fenntartani ( nincs fenntartási költsége ) , csak simán benne áll a pénz , ami egyre kevesebbet ér . A fotós felszerelés , munkára lehet , mondjuk befektetés , de a legtöbb ember , nem bele fekteti a pénzét , hanem csak simán elkölti rá , aztán jó nagy buktával eladja .
Adott esetben lehet fenntartási költsége ha viszed időnként szervízbe rendbe rakatni stb... viszont jó eséllyel valóban mindig egyre keveset ér. De ha jól veszel használt dolgokat azokon nem buksz nagyon, mert tartja az értékét többnyire. Viszont azt én se javasoltam, hogy befektetésként kezeljük a dolgot. Munka eszköz ami naponta veszít általában az értékéből. Bár azt hozzá kell tegyem, hogyha kifogtál 1-2 jó akciót még az infláció elszaladása előtt akkor jól lehetett járni, én vettem pár új Z objektívet amit sokkal olcsóbban vettem anno újonnan mint amennyiért most használtan mennek, de ez azért inkább a kivétel. A legtöbben valóban nagyot bulnak minden új vásárláson. Köszi a kommentet😉
Nekem eddig három komoly (értsd dslr) fotós felszerelésem volt és egyiken sem buktam. Jól kell tudni venni (türelem!!!), aztán jól lehet eladni. :) Az utolsó cuccom eladásánál (2024 október) szintén pénzemnél voltam, illetve még többet szedtem ki belőle, mint amennyit beleraktam. :)
Alapvetően igen, de a 150-600 as obik nem igazán fényerősek, így rossz fényviszonyok között a fókuszálás lehet nehézkes, de ha van elég fény akkor lehet szépen madarakat fotózni a D5600-zal. Feltéve, hogy állnak az állatok és nem gyorsan mozognak. Ha gyors mozgás van és követő autófókuszt használsz, akkor is bizonyulhat kevésnek a D5600 fókuszrendszere.
@@DSLRPixelStudio Köszi, ettől féltem. Vagyis éreztem már. Mi lenne a megoldás? Egy fullframe??? Mivel az obi 1000 € és ha megveszem és nem az igazi a vázzal, kicsit ideges leszek. Valami ff nikon?????
@@tarcal1 az, hogy ff e a váz vagy APS-C az nem számít igazából. A Nikonnál a D500ban ugyanaz a fókuszrendszer mint a D5 ben. Az egyik aps-c a másik az eggyel ezelőtti FF csúcs váz. Tehát nem a szenzor számít ebben a kérdésben hanem inkább a fókuszrendszer. Illetve ha ff-re váltassz, akkor ugye vesztessz egy 1.5 szeres crop faktort, ami pont madár fotóknál meg ilyesmi nem jön rosszul. Minél komolyabb a váz annál jobb az autófókusz rendszer. A D5600 nál jobb a D7200 D7500 D750 D780 D810 D850 D5 D6 D500 Z6 Z7 Z6 II Z7 II. fókuszrendszere. Lehet, hogy kimaradt valami de ezeknek tuti jobb😉
Nekem Z6 gépem van, nem volt sosem DSLR -em. Egyszer kölcsön kaptam egy hétre, egy D5600 gépet, de az fogalmazódott meg bennem, hogy nem vennék ilyen gépet, mivel már volt összehasonlítási lehetőségem. Én a Z6-on általában dslr objektíveket használok adapterrel, mert piszokul drágák az S objektívek. Csak egy bajonettes objektívem van, 24-70mm f4. Én nem igen veszek észre különbséget. Igaz nem is vagyok profi fotós. Ez így engem kiszolgál. Azt tudom mondani, hogy nagyon megvagyok elégedve a Z6 géppel. A nikon színvilága csodálatos. De, hogy agyon ne dicsérjem, egy kifogásom van vele: repülő madár fotózása, nem mindig találja meg a fókuszt, de ha igen, akkor nagyon szépen. Bízzunk benne Gergely, hogy jól döntöttél! Ezt majd az idő is igazolja.
@@balazscsesznok8530 Van egy Tamron SP 15-30mm f/2,8 G2 és egy Sigma objektívem is 24-105mm f/4, és szerintem nagyon jól működnek, különösen a Tamron objektíven vettem észre, hogy piszok gyors! De a legfrissebb szoftverre legyen frissítve. Volt egy Nikon Z 14-24mm f/4 objektívem, de szerintem hibás volt, ha kinagyítottam, homályos volt, még ha le is szűkítettem a blendét. Ez a Tamron nekem jobban bejön, mindannak ellenére, hogy nem lehet rátenni szűrőt, így vannak becsillanások, ha nappal szemben fotózom. A régi Nikon bajonettes objektíveket nyugodtan lehet használni adapterrel.
Szia Gergő! Z6 fényképező gépem van, de a 16-50 kitt objektívet szeretném lecserélni valami jobbra. Mit tudsz ajánlani ami nekem mint hobbi fotósnak megfelelne. Kacsingatok a 24-70 f4 s objektív iránt, de állítólag az is kitt objektív. Mi lenne az ideális, árban is többek közt. Előre is megköszönöm a válaszod. Üdvözlettel: Sándor
Szia Sándor, nem tudom mit fotózol így nehéz segíteni. A 24-70 f4 valóban egy kit obi de S Line-os. Ezek már nem azok a hagyományos kit obik mint régen a 18-55ök voltak. A 24-70 f4 egy nagyon jó kis obi átmenő f4 rekesszel. Nyilván az f/2.8 verzió sokkal komolyabb de az több mint 2-szer annyiba is kerül. Köztes alternatíva lehet még a 28-75 2.8 az nem sokkal drágább mint az f4 de cserébe kevésbé nagylátó. A 16-50 az nem is fullframe obi, vagy tévedek?
@@DSLRPixelStudio Nagyon hálásan köszönöm a gyors válaszod Kedves Gergő! 16-50-es obim van, és jól tudod hogy az nem fullframe obi. Van olyan is mert a Z50 f.gépemet lecserélem úgy döntöttem, szeretnék egy picivel magasabb szintre lépni. Persze te is segítettél ebben az elhatározásomban, mert nagyszerűek a videóid számomra. Hobbi szinten használom a f.gépet túrázáskor - utazáskor, nem hívatás szerűen. Válaszod hozzá segített abban is hogy maradok a 24-70 f4 s objektívnél. Majd később veszek valami komolyabbat is de ez a váltás is kissé sokba kerül. Úgy döntöttem hogy eladom a z 50-est és a hozzá tartozó obit és picivel megtoldom és lesz egy nagyszerű gépem. Az igaz hogy használtan sikerül vennem a f.gépet és az obit is aránylag kedvező áron. Üdvözlettel: Sándor
Még annyit, - nagyon értékelem azt ahogy előadod mikor vadászunk valamire sokkal több élmény mintha boltban vásárolnánk. Nagyon sokszor átélem ezt az élményt.
@@horvathsandor002 még esetleg amit meg lehet fontolni az a 24-200 as obi ha a fényerő kevésbé számít mint a flexibilitás. Én most vettem egyet pont használtan, mert ha elmegyünk a családdal és csak úgy magamnak fotózok akkor nincs idő cserélgetni obit meg nem akarom feltétlenül a 70-200 2.8-at elcipelni. Még csak egy kicsit próbálgattam. Beltéren tényleg a fókusz megsínyli, hogy nagyon hamar 6.3 lesz a rekesz így lassabban és pontatlanabbul fókuszál de ha kint használod túrázni pl akkor jó lehet ha többre értékeled a gyújtótáv adta lehetőségeket a fényerőnél. Viszont a 24-70 f4 egy komolyabb obi az S-Line a másik egyszerűbb, de azért elég szép képeket lehet vele lőni.
Igen, én már váltottam. Igaz Nikon filmes SLR gépről Nikon DSLR gépre, de akkor kb. ugyanúgy élhettem meg mint most Te ezt a váltást. Igaz, nekem akkor nem kellett optikákat cserélnem. Még ma is simán használok filmes optikát is. Váltás mellett szól, hogy a filmes optikákat mindenképpen cserélni akarom. Akkor már legyen MILC. Váltás ellen szól, hogy meddig tudom még használni, 70 évesen megéri? A súly fényképezésnél soha nem okozott és ma sem okoz nekem problémát. Szemezek a D500-as géppel, természetesen használt jöhet szóba. Esetleg a Tied? Sok sikert, szép fényeket az új rendszered használatához!
Ne viccelj, 70 évesen is megéri mindent csinálni, ez szerintem ne tartson vissza semmitől!!! Ha nem.vadfotózol vagy sportfotózol igazán akkor nem a D500-at választanám a helyedben, de erről is jön majd a videó! Köszi a kommentet!😉
Azt említetted, hogy a Z obik jobban teljesítenek, de azt kifejtenéd egy kicsit jobban, hogy FTZ adapterrel az F obik miben hibáztak? AF terén volt lényeges eltérés? Képminőséget tekintve az F obik úgy általánosságban hozták azt a szintet mint DSLR vázon?
A Z obik picit talán gyorsabbak fókuszálásnál, és általában jobb a képminőségük. 35mm 1.8 az 50 1.8 és a 85 1.8 sokkal jobb mint az F-es társaik. Illetve az F-es obikat nem igazán lehet videózásra használni, mert darálnak ide oda folyamatos AF-nél. Nyilván manuális fókusszal nincs gond videózáskor vagy egyszeri AF-fel.
Nagyon szeretem a videoidat. Nehez dontes elott allok, es az almom egy d500 lenne, de jelenleg nem szeretnek ennyi penzt kiadni kameraert. Van egy Panasonic FZ1000-esem, amivel ha a videozas fontosabb lenne, mint jelenleg; tudnek dolgozni. Ami szamomra jelenleg fontosabb lenne; az a kepminoseg, es ami ehhez tartozik. Nem lenne muszaj a fullframe; de akkor a leheto legjobb tulajdonsagokkal legyen felvertezve (pl 1/8000-es zarido), akar BSI, de a felbontas is lehet picivel nagyobb, bar az a legutolso szempont. Letezik olyan digitalis kamera, amelyben vagy nincs video funkcio, vagy ha van, akkor a leheto legkevesebb figyelem lett ra forditva; ennek fejeben viszont a fotozassal kapcsolatos tulajdonsagai a d500-assal vetekszenek? Koszonet a valaszert elore is. Tisztelettel: Benedek csalad
Szia, volt pár olyan dolog a kommentedben amit vagy én értelmeztem rosszul, vagy Te gondoltad tényleg úgy. A D500 az nem Full Frame, hanem APS-C szenzoros. A D500 nem igazán jó videózásra egyébként. Az alap videós dolgok minden fényképezőbe belekerülnek, nincs ma már olyan ami egyáltalán nem tud. Olyan fényképező van amiben a videós cuccok javára elhagynak dolgokat esetleg fotózás terén pl a Sony A7S III, ahol a videózás miatt van egy 12MP-es szenzor benne, ami kevesebb mint a legtöbb fényképező felbontása manapság, de direkt elhagyott videós dolgok nincsenek. Ha nem vadakat meg sportot szeretnél fotózni, akkor nem érdemes D500-at venni. Erről majd lesz hamarosan videóm. Mit szeretnél fotózni leginkább?
@@DSLRPixelStudio tudom, hogy a d500 nem fullframe, az egy kovetkezo bekezdes volt, hiszen a fotozashoz nyilvan a fullframe-et ajanlottad volna elbol; ezt az ajanlast rovidre zarva irtam, h nem kellene mindenkepp fullframe, de ha mar apsc, akkor legalabb olyan utos legyen, mint a d500. Portre, allatfotozas, makro, kisebb rendezvenyek, sportfotozas is hozza jonne idokozben. Azzal is tisztaban vagyok, hogy a d500 nem a legjobb videozasra, de mivel nem szempont a videozas, igy gyakorlatilag a d500-hoz hasonlo, olcsobb alternativat keresek. Elnezesedet kerem, ha megteveszto volt a kommentem/kerdesem.
@@anitabenedeknedohor7 szerintem ezekre a dolgokra amiket írtál simán jó lehet egy D750 is. Ami szintén nem jó videózásra, lévén, hogy FF így makróra kevésbé jó mert kisebb a nagyítás, meg nagyon durva sportnál esetleg az AF lehet túl lassú, de minden másban remekel, és jóval olcsóbb mint a D500. Másik APS-C alternatíva lehet a D7200, de az relatíve gyengébb a D750-nél, de megint APS-C így jó makrónál.
@@fullhdphotography1773 nem értem, a szenzor mindenhol szenzor, a milcben is. Hosszú expót pedig egy milc sem szereti, mivel amúgy is folyamatosan megy a szenzor, alapból sokkal melegebb.
Szerintem a MILC a helyes megnevezés. Az hogy Mirrorless az gyakorlatilag magában foglalhatja a bridge-eket a kompakt gépeket stb... azokba mind nincs tükör. Hogy érted, hogy c-vel mondva? Hogy kamera lenne és akkor miért nem k-val? Dslr-t is dslr-nek hívjuk, nem dí esz el árnak. Szerintem nem rossz név, hogy MILC de ízlések és pofonok.
@@DSLRPixelStudio a gondom valószínűleg abból adódik, hogy külföldön kezdtem el ismerkedni a fotózással, akkor olvastam utána a dolgoknak és néztem videókat a témában hogy eldöntsem milyen gépet vegyek kezdésnek. így valószínű hozzászoktam hogy dslr és mirrorless a két mérvadó kategória. egy ideje visszaköltöztem, és belecsöppentem abba hogy milc (és akkor ugye nem is "milk" kiejtéssel), lens vagy lencse helyett inkább objektív, nomeg blende, záridő ésatöbbi. nekem fura nagyon, de aki alapvetően magyar területen és magyarul kezdett el foglalkozni a témával, annak persze nem az :) de távol álljon tőlem hogy valami tipikus külföldön élt sznob legyek, akinek már minden szó angolul jut az eszébe, és ezt percenként szóvá teszi, csak ebben az esetben furcsállom hogy miért így terjedt itt el, miközben a milc sem magyar, és angol nyelvterületen simán mirrorless-nek hívják (még ha ahogy írtad is, ezáltal ugye nem is pontos a megnevezés). ettől függetlenül érdekes a videó, a milc-et meg csak megszokom :) köszi!
Értem abszolút amit mondassz, nem gondolom, hogy sznob vagy. Én is külföldön élek, és amikor elkezdtem fotózni akkor is külföldön éltem, úgyhogy tudok mindent németül és angolul, és van amikor zavaró, hogy magyarul meg németül megy az objektív angolul lens stb... Németül is csak tükörnélkülinek hívják nincs MILC. Hát ez ilyen. Videókat meg én is majdnem csak angolul nézek ott meg Mirrorless van, de Magyarországon valamiért akkor is a MILC terjedt el. Nem tudom miért.
Milyen érdekes az élet. Pont ezen töröm mostanában én is a fejem. Be is szereztem egy Z6-ot a jó öreg D850 mellé. Igaz főleg videózni, de egyre többször azon kapom magam, hogy fotózni is használom. Ami a legjobban megfogott benne vadfotósként, hogy teljesen némán is fotóz. Ami egy egy közelebbi állatfotónál nagyon hasznos, hogy nem kezdesz el kattogni. A legjobban a keresőtől féltem, de teljesen rendben van, egyáltalán nem zavaró. Ami viszont nagyon hiányzik az a 46 mPix amit a D850 tud. Így a napokban megfogalmazódott bennem, hogy megválok az öregtől és kipróbálok egy Z7-et. Objektív cserében nem gondolkodom egyenlőre, mert a 200-500 helyett még, ha jól tudom nem csinált Z bajonetteset a Nikon és, ha lesz is az nagyon horror áron. Hasznos kis videó ez a hezitálóknak szerintem. Egy korrekt összehasonlítás engem is érdekelne, mondjuk egy D750el. Szuper lett Gergő.
Köszi szépen, örülök hogy tetszik. Nem is tudtam, hogy beszereztél egy Z6-ot a D850 mellé. Pedig a D850 az egy komoly jószág. De biztos a Z7-et se bánnád meg. Igen most egyelőre ha nem tévedek a 70-200 a leghosszabb Z obi majd lesz 100-400 meg a fix 600 meg talán majd 800 is vagy 400 és 600 fix, nem emlékszem, de idén még jönnek. A horror ár viszont garantált.
Van érdeklődés! Esetleg elmondhatnád a véleményed, h a d780 és z6II közül melyiket választanád? Ez nagyon érdekelne!!! Ha nem, akkor jó a z6 vs d750 is.. :) köösziiii, hajrá NIKON!!!
Sajnos nem volt D780 még a kezemben, az ugye egy érdekes gép mert van benne tükör de fél úton van a MILC és a DSLR között. Ha semmim nem lenne és most vennék gépet meg obikat a Z6 II-t venném szerintem, mert nagyon jók a Z obik, viszont ha olcsóbban akarnék kijönni akkor a D780-at mert a régi obik sokkal olcsóbbak ahhoz.
Van ismerősöm néhány éve komolytalannak tartotta a milc- t . Meg sem fordult a fejembe , hogy a múltba fektessek . Véleményem szerint Sony a legjobb választás . Fantasztikus objektív választékkal sok sok gyártótól !!! Szinte már minden héten bemutatnak új objektívet Sonyhoz olcsó objektívtől a HI end objektívekig .... csak jönnek és jönnek . Aki pedig a legjobbat akarja azt is a Sony kínálja a Sony A 1 - t a sok más váz mellett .
Sok évvel ezelőtt is voltak MILC-ek de nem voltak elég jók, ezért nem terjedtek el idáig. Szerintem ha a Sony nem erőlködött volna ennyire, meg fejlesztett volna ennyire, akkor még mindig a Canon meg Nikon DSLRek uralnák a piacot és nem ment volna el a világ a MILC irányba. Viszont ennek megfelelően a Sony nagy előnyből indult, illetve mindenki más új bajonettet csinált az új MILCeihez, ezért nincs hozzájuk közel annyi natív objektív mint a Sonyhoz. Most én is azt gondolom, hogy a Aony A1 talán a legmenőbb, bár a legtöbb mostani csúcsgépet még nem láttam csak videók alapján gondolom. A Sonyval az a bajom, hogyha be akarsz vásárolni egy kicsit mondjuk GMaster obikból akkor alaposan a pénztárcába kell nyúlni.
Én váltottam már, és Veletek mi a helyzet? Fogtok váltani, nem fogtok, ha igen miért, ha nem miért nem. Mindenki véleményére kíváncsi vagyok, úgyhogy írjatok bátran bármit ezzel kapcsolatban. Ha ezzel kapcsolatos kérdésetek van, akkor se fogjátok vissza magatokat!
D5500 -> Z 5. nemcsak DSLR -> MILC, hanem crop -> FF is.
Nem váltottam , Milc az első...:D
@@krisztiankovacs3577 az se rossz😉
Szia! Nagyon érdekelne egy MILC vs. DSLR videó. Nagyon jó ötletnek találom.
Szia, nézd meg a csatornám videóit, van már egy MILC vs DSLR videóm!
@@DSLRPixelStudio A D750 kontra Z6 nagyon érdekelne. De ha lenne rávalom, akkor a D7000-t váltanám Z5-re.
Én 3 éve döntöttem úgy, hogy váltok MILC-re. Egyáltalán nem bántam meg, mert a piac és a kameragyártók azóta is ebbe az irányba mennek. Viszont akik most kezdenek bele, még mindig DSLR-t választanak, mert ebben a klasszikus kivitelezésében bíznak. Ez szerintem jó is, DSLR-en sokkal jobban meg lehet tanulni fotózni, mert nem kényeztet el a rendszer. Érteni kell, mi zajlik benne. Viszont valószínűleg 10-15 év múlva készülhetnek majd a “nosztalgia videók”, amiben elmeséljük a következő generációnak, milyen volt régen ezekkel a nagy gépekkel dolgozni. Érdekes lesz:D
Ahogy látom mostanában nap mint nap, hogy egyre több DSLR kerül ki a kínálatból meg egyre több hozzájuk való objektív kicsit az az érzésem, hogy hamarabb fognak eltűnni mint gondolnánk, aztán mennek a VHS a magnókazetta a DVD meg a CDk mellé.
Lehet, hogy meg kéne tartani egyet, majd a nosztalgia videóhoz???
Engem most kezdett el jobban érdekelni a fényképezés és egy d750-et vettem. Kicsit sem vagyok nagy szakértő, de épp az volt az egyik szempont, hogy ezzel talán kicsit többet tanulok, ezután akár könnyebb lesz áttérni milc-re, ha valamikor szeretnék...
Most vettem meg az első dslr gépem amiről régen álmodtam, egy eos 7d-t. Kicsit fusztráltan érzem magam miközben nézem ezt a videót.
Ne érezd magad frusztráltan, ha végignézed a végén pont azt mondom, hogyha kiszolgál a géped és elégedett vagy akkor semmiképp nem érdemes váltani, és abból amit írtál pont úgy érzem, hogy abszolút elégedett vagy a 7D-vel, úgyhogy szerintem nincs is min agyalni😉
@@DSLRPixelStudio a videózás messze áll tőlem és szeretem ha egy eszköz "szerszám" szerű ami a 7d re nagyon is igaz. A fullframe jó lenne de az már húzós lenne nekem. Ez a gép teljesen megfelel. Csak 32 éves vagyok és az állam leesik sokszor hogy miként fejlődik a technika. Észre se veszem és le vagyok maradva.
Jó video, a jövő vélhetően a MILC-eké lesz. Nekem azért van több objektívem, melyek közül néhányat alig használok, mert elég régi a felszerelésem, és nem lehet akárhol kapni hozzá pl. új objektívet, ezek jól jöhetnek (egyszer egy már jól is jött sajnos) meghibásodás esetén. Ami kifejezetten teszik, az 1991-es Minolta objektívem, ami a Sony-A bajonettel tökéletesen működik 30 éves kora ellenére. Ha most kezdeném, MILC-et vennék, pont azért, mert félő, hogy nem nagyon lesznek kiegészítők régi rendszerekhez. A "használt-vadászatot" pedig én is szeretem!
Szia, köszi!
Hát igen ha valami jó meg szereti az ember akkor meg kell tartani. Ez ilyen.
Vannak olyan cuccok amiket én se engedek ám el😊
4 éve fotózom, eddig túl vagyok egy Nikon D3500-on, egy D7200-on és jelenleg egy D750-et használok, amolyan első full-frame gépként, amit nagyjából 4 hónapja vásároltam. Megmondom őszintén, hogy eleinte kicsit frusztráltnak éreztem magam amiatt, hogy nem a MILC vonalon folytattam a technikafejlesztést, de elnézve a képalkotási teljesítményüket a DSLR-ekhez képest, talán annyira nem is bánom. Fotózni igazán egy DSLR-el fog megtanulni az ember, utána pedig lehet kényelmesedni egy MILC mindenféle hiperszuper extrájával, mert szerintem igazán ezek azok a dolgok, amelyekben akkora előnyt élveznek. Csak tegyünk egymás mellé egy képet, amit pl a D750-el készítettek és egyet, amit mondjuk egy Nikon Z7-el. Nem nagyon lesz különbség.
Az a baj és tulajdonképpen talán ez a legnagyobb baj, hogy a gyártók marketingje és a nagyobb fotósok váltása az, ami egy kicsit jobban megtolja ezt az amolyan MILC felé húzási folyamatot mindenkinél, olyannyira, hogy nem egy cikkben olvastam már azt is, hogy a DSLR mostanra kb halott... Megnyugtatok mindenkit, hogy nem az és egy darabig még nem is lesz az. Pénzt is lehet keresni vele a hobbi mellett, jelenleg is azt teszem és sosem voltam boldogabb.
Szia, részben igazad van részben viszont nincs. Vicces, hogy kb ugyanazt az utat játod amit én jártam🙃 Nálam D3300 D7200 D750 D500 és után Z bonal volt. Minden gép szuper volt volt egyébként ezt hozzá kell tenni. És igen mivel 10 éve is meg lehetett csinálni egy esküvőt a D750nel még 10 év múlva is meg lehet vele csinálni majd. Ebben igazad van, és akinek ma vagy 5 év múlva egy D750-e lesz az abszolút elégedett lehet vele, mert egy jó gép. A legutolsó esküvőn amin voltam azon is D750nel fotózott a fotós, az előtte lévőn meg bárcsak D750nel fotózott volna, de még sokkal régebbi géppel fotózott a fotós. A Z7 meg a D750 nem jó párhuzam, mert a Z7 nagy felbontású, a Z6 meg a D750 jó párhuzam. Mind a kettővel meg lehet kb ugyanazt csinálni, de a Z6 sokkal praktikusabb meg gyorsabban lehet vele dolgozni. Azért tudom, mert volt mind a kettőm még egyszerre is.
A DSLR pedig tényleg gyakorlatilag halott, mert nem lesznek új modellek már a régiek pedig kifutnak. Csak ha arra gondolok, hogy az unióban majd nem lehet eladni 2024 vagy 2025től olyan cuccokat amiket nem lehet USB-Cn tölteni, akkor ezzel kiesik a DSLR-ek többsége. Már ha érvényes lesz rájuk ez a szabályozás. Ezt csak hallottam, nem tudom amúgy miért lenne fontos, mert van saját töltőjük és a gépből kivéve töltjük az akksit, na mind1. De senki nem fejleszt már DSLRt és mindenkinek megvan a MILC vonala sok jó obival stb... Ezt sem szabad ám elfelejteni, hogy a MILCekhez most jobb obik vannak mint valaha a DSLR-ekhez voltak kb. Ma is mindent meg lehet csinálni egy DSLR-rel, de az lassan már csak használtan lesz kapható.
@@DSLRPixelStudio igen, kicsit mellé lőttem a Z7-el, mint párhuzam, de igazából ezzel csak azt akartam mondani, hogy képalkotásilag még mindig nincs akkora szakadék, sőt, talán semekkora sincs bizonyos DSLR és MILC gépek közt, hiszen a rétegezésen és a BSI-n kívül akkora átütő fejlesztés még nem történt a szenzorok terén. (Leszámítva most a Sony-nál a global shutteres a9iii-at)
Az eddigi fejlesztések pedig, amelyek Milc fronton történtek, véleményem szerint meg csak elkényelmesítik a fotóst. Mert oké, hogy vannak helyzetek, ahol nagyon gyorsan kell cselekedni, ami a részedről meg is van, viszont a gépnek is tartania kell veled az ütemet, de ilyen funkciók és mondjuk mittudomén, kismillió fókuszpont mellett senki nem fog igazán megtanulni fotózni, mert egy-egy helyzet kihívásai mellett a gépen is tudnod kell, hogy mit hogyan állítasz be, aztán lassan ott tartunk, hogy még manual-ban is megcsinálnak helyetted mindent ezek a gépek. Gyakorlatilag megyünk vissza egy point-shoot szintre.
A másik pedig az EVF. Három alkalommal próbáltam eddig Milc-et, de én személyszerint megbolondultam attól, hogy a keresőben is egy kis kijelzőt kellett néznem. Mert oké, hogy valós időben adja vissza a beállításokat, de könyörgöm, ha az ember ért a fotózáshoz, akkor valós idejű visszajelzés nélkül is tudja, hogy mit hova teker.
Természetesen ezek szubjektív vélemények, hiszen kinek a pap, kinek a papné, de attól, hogy egy gyártó már nem gyárt valamit, attól még erős dolog azt állítani, hogy egy legyártott termék halott. Hiszen ott van a kezedben, működik, mindent is tudsz csinálni vele, az pedig csak egy dolog, hogy már nem gyártják, annyira el van a piac ezekkel telítve, hogy még 50 év múlva is lehet majd talán alacsony expo-s darabokat találni. Persze ez most túlzás volt, de remélem érted a kontextust.
Optika fronton pedig igazából nem vitatkoznék, a Z-s optikák tényleg bajnokok, de kis utómunkával egy F-es optikával készült képből is ki lehet hozni ugyanazt. :)
P.S.: bocsi, ha összeszedetlen voltam, késő van már és hosszú volt a nap... 😅
Hát azért vannak újítások, ha megnézed, hogy a Z9 stackelt szenzora 120fps-es kiolvasást tesz lehetővé, azaz adott limitációkkal 120 képet tudsz készíteni másodpercenként, az sportban meg természetfotózásban nagyon menő, mert tuti elkapod a legjobb pillanatot. Az EVF-fel egyet értek eleinte nekem sem tetszett, viszont ha van egy MILC-ed akkor az EVF-et kb etős napsütésben fogod csak használni mert sokkal flexibilisebb a kijelző használat mint a kereső. Egyből új perspektívák nyílnak meg, mert nem kell hülye pózokat felvenni hanem csak kihajtod az LCDt és mehet a fotózás.így nem minden kép pl szemmagasságból fog készülni már eleve ami tök jó. Egy Z9ben amiben nincs mechanikus zár nincs is kb kopó alkatrész, így tovább is bírja meg minden. A Sony most valóban nagyot lépett.
Lassan már a fényképezők olyan jók, hogy semmit nem kell tudni szinte, hogy mit hova tekersz mert a gép mindent kitalál neked. Viszont a gép nem fog elmenni magától az adott helyre nem fogja pózoltatni a modellt nem fogja követni az esküvő menetét nem tudja a sport meccs menetét stb... úgyhogy a fotót még mindig a fotós fogja elkészíteni, csak sokkal fontosabb a jó szem hozzá mint a technikai alapok ismerete. Legalábbis szerintem.
Szia. Ez a 70 -200 mm f2.8 bol a masodik kiadas vagy FL ? Probaltak a G szeriabol mindket verziot? Elessegben van kulombseg? A Canon 70-200 f2.8 eseteben eleg durvan nagy a kulombseg.
Szia,
nekem nem az FL verzióm van. Volt AF-S ből VR verzióm is most VR II van. A VR II érezhetően jobb. Jobb a VR benne gyorsabb meg halkabb a fókusz valamivel. Közelebbre is tud fókuszálni ha jól emlékszem tehát nagyobb a nagyítás picivel. Mindenképp jobb a VR II az FL meg még jobb egy picit, de a sima VR sem volt rossz azért. Élesebb egy picit a VR II a simánál.
Szuper lett a video! Kérdésem lenne h Nikon Z5-Z6 ftz adapteren működik Tamron-Sigma obival? Engem is érdekelne a D750 vs Z6 videó!
Alapból megy az adapter minden nikon F mountos obival, de nem minden F obi működik együtt a Z vázakkal. Sokra kijött FW frissítés akkor az obit kell frissíteni amelyikre nem jött ki az lehet, hogy nem fog menni vele.
tamron eseten: www.tamron.com/faq/products/nikon_z.html
en hasznaltam a 24-70 es 70-200 F2.8 G2 szeriat Z6 + FTZ komboval gond nelkul
@@andrewkabai köszi!!!
@@DSLRPixelStudio köszönöm!
Én most, (2024 október) adtam el a dslr fotós felszerelésem. Ha legközelebb veszek, akkor az már minden bizonnyal vmi milc lesz. Ettől függetlenül nyugodtan lehet most is használni dslr-t. Nagyon jó áron lehet már kapni keveset használt vázakat, amik még sok évig kiszolgálnak bárkit.
Ez pontosan így van.
Miért adtad el a cuccod? És mitől fúgg, hogy lesz e MILC vagy se?
Én hobbi szinten fotozom főleg makrót, most szeretnék váltani Nikon D90 ről. De egyszerűen nem tudok dönteni, hogy d7500 vagy z50 ! Árban majdnem ott vagyok (használtban) de úgye a Z50 hez kell egy FTZ adapter. Úgy már jóval drágáb a Z50. És nem tudom, hogy az FTZ vel az optikáim tényleg jól működnek? Úgy,hogy még nem tudok dönteni....Szerintetek?
Szia Berci,
attól tenném függővé a döntést, hogy mennyire tervezel hosszú távon mennyire veszed komolyan a fotózást és mennyi pénzt szánsz rá. Ha sokáig szeretnéd csinálni és mindig fejleszteni a cuccon, akkor mindenképp z50 és amint anyagilag megteheted átállni a Z obikra. Ha nem ez a cél hanem szeretnél egy gépet, amit 10 évig nyúzol változatlanul vagy olcsó használt obikat szeretnél akkor jöhet szóba bármelyik DSLR. Ott az az előny hogy nagyon lement az áruk. Makróhoz inkább vennék talán D7200at mint D7500at. Nagyobb felbontású a szenzor és szerintem zajban is jobb. Volt mind a két szenzorom. A Z50 viszont menő modern, sok új optika van hozzá amik jobbak mint a korábbi megfelelőik.
Makróhoz pont sok minden nem kell, egy jó állvány makró obi meg esetleg fényformálók meg vaku.FTZ-vel nibcs sok baj, de ha nem AF-S vagy AF-P obit raksz rá nem lesz auto fókusz! A Z-kbe nibcs fókuszmotor. Én magamat ismerve Z-t vennék, de a másik lehetőséggel se nyúlsz mellé.
MILC Pixel Studio lesz mostantól a csatorna neve?
Volt szavazás, hogy változzon e a csatorna neve, volt több alternatíva is, de aztán a többség arra szavazott, hogy maradjon a régi, úgyhogy a csatorna neve megmarad, ezzel is mutatva, hogy milyen "régóta" megy már a csatorna:)
Én 4 gépet használok, ebből kettő DSLR, + 4 obi. Meg tudom ideologizálni, miért. Egy Canon SX40HS utazáshoz, kiránduláshoz. Könnyű gép, és zoomos. Egy Lumix G6. Ezzel szinte csak time-lapse videót gyártok. Mást nem is, pedig szép képeket készít, és van hozzá egy 70-200 teleobim is, és az alap 14-42. Aztán van egy Nikon D90. Robosztus, elpusztíthatalan gép, jó is. Ha autós a kirándulás, ez is jön. Aztán egy D800. Mert kellett egy full-frame is. Szuper, de nagyon nehéz gép. Szinte csak portrézáshoz használom. A legnagyobb bajom a menük stb. eltérősége. Még a két Nikon sem egyforma. Ez odafigyelést igényel. Én nem fogok tovább lépni, elégedett vagyok az adott állapottal. A vinyl lemezeimet sem adtam el amikor bejött a CD, aztán az MP3. Mai napig hallgatom mindhárom forrást. Valószínűleg túlságosan ragaszkodom a megszokott dolgaimhoz. Ennyi.
Persze, ez jó is így ez nem erről szól, hogy kell váltani. Jó a vinyl nincs ezzel baj, csak ha napi szinten ezzel foglalkozol és járni kell a várost mert zenélsz akkor jobb egy pendrive-on tartani mp3ban a zenét mint 1500 vinylt magaddal cipelni. Amíg a cuccod kielégíti az igényeidet legyen az bármi is, addig nem érdemes sose váltani. Én azért váltottam mert nem mindent tudott megadni a DSLR világ amire vágytam, illetve most hogy váltottam sokkal praktikusabbnak tartom a MILC-eket. De nyilván nem mindenki van így vele meg nem is kell mindenkinek MILC-et venni.
Szerintem érdekes lenne az összehasonlító videó, lehet sokaknak megkönnyítené a döntést. Én is nem régen váltottam, nekem azért könnyebb volt döntésthozni, mivel még nincs több évnyi fotózás mögöttem, még a történet elején járok és így nem volt ekkora parkom, mint neked. Sokat gondolkodtam, mivel folytassam a fotózást, melyik utat válasszam. Vegyek egy komolyabb dslr-t vagy irány az "ismeretlen". Végül sok utána járás, utána olvasás és fotós ismerőssel való temérdek beszélgetés után, én is a MILC mellett döntöttem. Féltem a keresőtől, az akksi kapacítástól. Szerencsére ki tudtam próbálni egy z6-ot, meg jópárszor megnéztem a videódat is, mire végül döntöttem. És úgy érzem jól döntöttem. A kereső teljesen jó, én nem tapasztaltam semmi zavarót vele kapcsolatban. Az akkumulátor kapacitás sem rossz. Nyílván egy MILC többet fogyaszt és tény hogy elkelhet esetleg még egy plusz aksi, de sokkal több pluszt ad cserébe. Mióta meg van az új rendszer, még jobban szeretek fotózni, sokkal több új lehetőség nyílt meg. A minőség meg hát... fantasztikus!
Én is kipróbáltam a Z6ot előtte, mert szkeptikus voltam, de nagyon bejött már az elején is a teszt 4 napja alatt. Jó dolog a MILC és már csak egyre jobb lesz, de ettől függetlenül nem volt gond a DSLRekkel se, mind a kettővel meg lehet valósítani fotózás terén kb bármit.
Én is sajnálom a DSLR-ket. Pedig nekem csak egy d3200am van, vele kezdtem a fotózást komolyabban. Nagyon sokmindent meg tudtam valósítani vele, de nyílván megvoltak a korlátai. Mivel magasabb szinten akarom végezni a fotózást, így kellett a kategória váltás. Nem akartam eladni a kis d3200ast, de tegnap a videód elgondolkodtatott.... fájó szívvel válnék meg tőle, de cserébe lehetne egy új objektívem....
@@gergelykopacsi3977 szerintem akkor lépd meg, és cseréld le, a végén jobban fogsz járni vele. Én D3300-zal kezdtem, és nehezen váltam meg tőle, úgyhogy ismerem az érzést.
Szia! Ha már váltottál, miért maradtál a Nikonnál? Én 25 éves Nikon funboy-ként végül Nikon d850 köré épitett rendszerről váltottam Sony MILC-re és nem bántam meg. A Nikon cserbenhagyott, nem fejlesztett hosszú évekig DSLR objektiveket, csúnyán lemaradt még a 3. feles objektivgyártó cégek mögött is és mire kijött a MILC rendszerével (amihez nagyon hosszú ideig alig volt dedikált objektivje) addigra eljárt felette at idő. Csoda, ha megmarad a cég, fura, hogy te bevállalod ezt a kockázatot. A Venus optics makró objektivjei Nikon MILC-hez is csodálatosak, nehezen tudom elképzelni, hogy a Nikon valaha is jobbat fog csinálni, de ha igen, akkor is kb. 5x annyiért.
Szia, végül azért maradtam a Nikonnál, mert alapvetően szeretem ezt a márkát, már volt egy Z6-om és 2 Z obim, és ami alternatívaként szóba jöhetett volna az a Canon R6 és R5 amiből mind a kettő drágább mint a Z6 vagy Z6 II vagy váltás a Sonyra, de akkor kell egy A7S III videózni, ami alapból drágább mint az előző összes alternatíva meg mellé mondjuk egy A7 III vagy ilyesmi, de akkor már nem egyforma a két gép, mind a kettővel lehet elvileg mindent de mégis az egyik videó a másik fotó orientált, és az objektívek meg horror áron vannak ha akar az ember 3-4 Gmaster obit.
Igen a Laowa obikon gondolkoztam, de sokszor jó lenne azért makrónál is az AF, persze az igazi makró állványról távkioldóval MF-ba megy, de főleg mostanában ilyenre nem jut idő inkább csak a gyorsan kattint makró pl ha nem beltérről van szó, akkor meg jó ha van AF sokszor. Most a régi Nikon AF-Dt gyötröm manuális fókusszal.
Hát ez nagyon fogas kérdés, döntés DSLR versus MILC. Az első igazán "ütős" vázam 2019 - ben vásároltam használtan D500! Egy év használat után megtanultam mit jelent egy céleszköz. Aztán 2020-tól folyamatosan gondolkodom DSLR versus MILC? Rengeteg vélemény van ebben a témában, nem sorolnám. Aztán 2021 - ben vásároltam egy újabb vázat D810, hú micsoda szenzor van benne. Nagyon sok barátommal elbeszélgettem erről ők higyan látják? Az tény a fogyasztói társadalom mindig is az új technikák fele fogja noszogatni a vásárlókat. Ahogy az is, hogy a MILC, mirrorless váltja a DSLR vázakat. Elég csak a fejlesztéseket nézni persze aki mostan vág bele mindenképp MILC! Ha 2017-ben is ez az állapot lenne amkor egyértelmű MILC vázba, technológiában fektetnék be. Szóval van két DSLR vázam D500 és D810 és mindkettő páratlan a maga kategóriájában van hozzá két optikám egy DX Nikon 16-80 mm f2. 8-4 és egy FX Tamron 70-200mm f2.8 G1. Valószínű ha ugy alakul egy nagylátószöget még vásárolok a D810 - hez. Mivel fotózok és nem érdekel a videó én úgy gondoltam, hogy a céljaimnak teljesen megfelelőnek ezek a vázak. Viszont a D810 vásárlása előtt sokat gondolkodtam a Z6 rendszeren (számomra ez tűnik a legjobb választásnak) csakhogy 1 Z6 ára duplája a D810 árának. És ahogy a videóban is elhangzott ha az igényeimnek megfelel a DSLR akkor? Ugyanakkor nem vagyok egy zárszerkezet "gyilkos" 😋 évente kb 5-10000 expozíciót tudok le maximum tehat a két DSLR még sokáig meglesz a D500 kb 20000 expoban a D810 47000. Persze a technikát, a kütyüt nagyon szeretem... de egyelőre kivárom amíg a tudásommal eljutok egy olyan szintre ami indokoltá teszi egy tehnikailag magasabb képességekkel rendelkező rendszerre való átállast... végezetül nagyon kíváncsi vagyok a D500 videóra 😋.
D500 videó már félig megvan, de nagyon sok munka van vele...
Szerintem jól döntöttél a D810-zel, ezek jó gépek nagyon!
@@DSLRPixelStudio el tudom képzelni nem egy könnyű dolog egy hasonló videó. Igazából a géppel kapcsolatos felhasználói véleményedre vagyok kíváncsi. Hogy tehnikailag mit tud azt sokan elmondták, angolul is akár, azonban magyar nyelven nincs erről a vázról egy rendes bemutató peddig a legjobb DSLR APSC gép!
A fotós cuccot , nem kell fenntartani ( nincs fenntartási költsége ) , csak simán benne áll a pénz , ami egyre kevesebbet ér . A fotós felszerelés , munkára lehet , mondjuk befektetés , de a legtöbb ember , nem bele fekteti a pénzét , hanem csak simán elkölti rá , aztán jó nagy buktával eladja .
Adott esetben lehet fenntartási költsége ha viszed időnként szervízbe rendbe rakatni stb... viszont jó eséllyel valóban mindig egyre keveset ér. De ha jól veszel használt dolgokat azokon nem buksz nagyon, mert tartja az értékét többnyire. Viszont azt én se javasoltam, hogy befektetésként kezeljük a dolgot. Munka eszköz ami naponta veszít általában az értékéből. Bár azt hozzá kell tegyem, hogyha kifogtál 1-2 jó akciót még az infláció elszaladása előtt akkor jól lehetett járni, én vettem pár új Z objektívet amit sokkal olcsóbban vettem anno újonnan mint amennyiért most használtan mennek, de ez azért inkább a kivétel. A legtöbben valóban nagyot bulnak minden új vásárláson.
Köszi a kommentet😉
Nekem eddig három komoly (értsd dslr) fotós felszerelésem volt és egyiken sem buktam. Jól kell tudni venni (türelem!!!), aztán jól lehet eladni. :) Az utolsó cuccom eladásánál (2024 október) szintén pénzemnél voltam, illetve még többet szedtem ki belőle, mint amennyit beleraktam. :)
Szeretnék egy tamron 150- 600 obit a d5600 vázhoz. Nem olcsó. De milchez még drágább lenne. Vajon elég lesz e a d5600 állat ( madár) fotókhoz?????
Alapvetően igen, de a 150-600 as obik nem igazán fényerősek, így rossz fényviszonyok között a fókuszálás lehet nehézkes, de ha van elég fény akkor lehet szépen madarakat fotózni a D5600-zal. Feltéve, hogy állnak az állatok és nem gyorsan mozognak. Ha gyors mozgás van és követő autófókuszt használsz, akkor is bizonyulhat kevésnek a D5600 fókuszrendszere.
@@DSLRPixelStudio Köszi, ettől féltem. Vagyis éreztem már. Mi lenne a megoldás? Egy fullframe??? Mivel az obi 1000 € és ha megveszem és nem az igazi a vázzal, kicsit ideges leszek. Valami ff nikon?????
@@tarcal1 az, hogy ff e a váz vagy APS-C az nem számít igazából. A Nikonnál a D500ban ugyanaz a fókuszrendszer mint a D5 ben. Az egyik aps-c a másik az eggyel ezelőtti FF csúcs váz. Tehát nem a szenzor számít ebben a kérdésben hanem inkább a fókuszrendszer. Illetve ha ff-re váltassz, akkor ugye vesztessz egy 1.5 szeres crop faktort, ami pont madár fotóknál meg ilyesmi nem jön rosszul. Minél komolyabb a váz annál jobb az autófókusz rendszer. A D5600 nál jobb a D7200 D7500 D750 D780 D810 D850 D5 D6 D500 Z6 Z7 Z6 II Z7 II. fókuszrendszere. Lehet, hogy kimaradt valami de ezeknek tuti jobb😉
@@DSLRPixelStudio Köszi Gergő.Megnéztem a d500 videód. Szóval elég lenne egy d500 váz és megmaradhatnaknak az obik, amiket idáig használok.
Nekem Z6 gépem van, nem volt sosem DSLR -em. Egyszer kölcsön kaptam egy hétre, egy D5600 gépet, de az fogalmazódott meg bennem, hogy nem vennék ilyen gépet, mivel már volt összehasonlítási lehetőségem. Én a Z6-on általában dslr objektíveket használok adapterrel, mert piszokul drágák az S objektívek. Csak egy bajonettes objektívem van, 24-70mm f4. Én nem igen veszek észre különbséget. Igaz nem is vagyok profi fotós. Ez így engem kiszolgál. Azt tudom mondani, hogy nagyon megvagyok elégedve a Z6 géppel. A nikon színvilága csodálatos. De, hogy agyon ne dicsérjem, egy kifogásom van vele: repülő madár fotózása, nem mindig találja meg a fókuszt, de ha igen, akkor nagyon szépen. Bízzunk benne Gergely, hogy jól döntöttél! Ezt majd az idő is igazolja.
Hát igen ha az ember már belenyúl a tutiba és megszokja a kényelmet akkor nehezen vált át másra😉
Az adapteren csak Nikon vagy Tamron-Sigma obikat is használsz?
@@balazscsesznok8530 momentán csak Nikon obijaim vannak. Egy Sigmám volt egy Tamron meg egy Tokina de az a Z vázak előtt.
@@balazscsesznok8530 Van egy Tamron SP 15-30mm f/2,8 G2 és egy Sigma objektívem is 24-105mm f/4, és szerintem nagyon jól működnek, különösen a Tamron objektíven vettem észre, hogy piszok gyors! De a legfrissebb szoftverre legyen frissítve. Volt egy Nikon Z 14-24mm f/4 objektívem, de szerintem hibás volt, ha kinagyítottam, homályos volt, még ha le is szűkítettem a blendét. Ez a Tamron nekem jobban bejön, mindannak ellenére, hogy nem lehet rátenni szűrőt, így vannak becsillanások, ha nappal szemben fotózom. A régi Nikon bajonettes objektíveket nyugodtan lehet használni adapterrel.
@@attilakonya7637 köszi szépen!
Sosem használtam DSLR-t nem is fogok. Milc-et használok már több mint 90000 expót csináltam.
Szia Gergő! Z6 fényképező gépem van, de a 16-50 kitt objektívet szeretném lecserélni valami jobbra. Mit tudsz ajánlani ami nekem mint hobbi fotósnak megfelelne. Kacsingatok a 24-70 f4 s objektív iránt, de állítólag az is kitt objektív. Mi lenne az ideális, árban is többek közt. Előre is megköszönöm a válaszod. Üdvözlettel: Sándor
Szia Sándor,
nem tudom mit fotózol így nehéz segíteni. A 24-70 f4 valóban egy kit obi de S Line-os. Ezek már nem azok a hagyományos kit obik mint régen a 18-55ök voltak. A 24-70 f4 egy nagyon jó kis obi átmenő f4 rekesszel. Nyilván az f/2.8 verzió sokkal komolyabb de az több mint 2-szer annyiba is kerül. Köztes alternatíva lehet még a 28-75 2.8 az nem sokkal drágább mint az f4 de cserébe kevésbé nagylátó. A 16-50 az nem is fullframe obi, vagy tévedek?
@@DSLRPixelStudio Nagyon hálásan köszönöm a gyors válaszod Kedves Gergő! 16-50-es obim van, és jól tudod hogy az nem fullframe obi. Van olyan is mert a Z50 f.gépemet lecserélem úgy döntöttem, szeretnék egy picivel magasabb szintre lépni. Persze te is segítettél ebben az elhatározásomban, mert nagyszerűek a videóid számomra. Hobbi szinten használom a f.gépet túrázáskor - utazáskor, nem hívatás szerűen. Válaszod hozzá segített abban is hogy maradok a 24-70 f4 s objektívnél. Majd később veszek valami komolyabbat is de ez a váltás is kissé sokba kerül. Úgy döntöttem hogy eladom a z 50-est és a hozzá tartozó obit és picivel megtoldom és lesz egy nagyszerű gépem. Az igaz hogy használtan sikerül vennem a f.gépet és az obit is aránylag kedvező áron. Üdvözlettel: Sándor
Még annyit, - nagyon értékelem azt ahogy előadod mikor vadászunk valamire sokkal több élmény mintha boltban vásárolnánk. Nagyon sokszor átélem ezt az élményt.
@@horvathsandor002 még esetleg amit meg lehet fontolni az a 24-200 as obi ha a fényerő kevésbé számít mint a flexibilitás. Én most vettem egyet pont használtan, mert ha elmegyünk a családdal és csak úgy magamnak fotózok akkor nincs idő cserélgetni obit meg nem akarom feltétlenül a 70-200 2.8-at elcipelni. Még csak egy kicsit próbálgattam. Beltéren tényleg a fókusz megsínyli, hogy nagyon hamar 6.3 lesz a rekesz így lassabban és pontatlanabbul fókuszál de ha kint használod túrázni pl akkor jó lehet ha többre értékeled a gyújtótáv adta lehetőségeket a fényerőnél. Viszont a 24-70 f4 egy komolyabb obi az S-Line a másik egyszerűbb, de azért elég szép képeket lehet vele lőni.
Szia. Elárulod, pontosan melyik 85 mm-es obival készült a pávás fotó?
Szia, persze el, a kedvencemmel a Z 85 1.8S-sel.
Igen, én már váltottam. Igaz Nikon filmes SLR gépről Nikon DSLR gépre, de akkor kb. ugyanúgy élhettem meg mint most Te ezt a váltást. Igaz, nekem akkor nem kellett optikákat cserélnem. Még ma is simán használok filmes optikát is.
Váltás mellett szól, hogy a filmes optikákat mindenképpen cserélni akarom. Akkor már legyen MILC.
Váltás ellen szól, hogy meddig tudom még használni, 70 évesen megéri? A súly fényképezésnél soha nem okozott és ma sem okoz nekem problémát.
Szemezek a D500-as géppel, természetesen használt jöhet szóba. Esetleg a Tied?
Sok sikert, szép fényeket az új rendszered használatához!
Ne viccelj, 70 évesen is megéri mindent csinálni, ez szerintem ne tartson vissza semmitől!!! Ha nem.vadfotózol vagy sportfotózol igazán akkor nem a D500-at választanám a helyedben, de erről is jön majd a videó! Köszi a kommentet!😉
Azt említetted, hogy a Z obik jobban teljesítenek, de azt kifejtenéd egy kicsit jobban, hogy FTZ adapterrel az F obik miben hibáztak? AF terén volt lényeges eltérés? Képminőséget tekintve az F obik úgy általánosságban hozták azt a szintet mint DSLR vázon?
A Z obik picit talán gyorsabbak fókuszálásnál, és általában jobb a képminőségük. 35mm 1.8 az 50 1.8 és a 85 1.8 sokkal jobb mint az F-es társaik. Illetve az F-es obikat nem igazán lehet videózásra használni, mert darálnak ide oda folyamatos AF-nél. Nyilván manuális fókusszal nincs gond videózáskor vagy egyszeri AF-fel.
Nekem mindegy végül is. Csak, sikerülne már egy, újabb váz és egy, lencse sikerülne!! De hiszem hogy a milc fürgébb.
Biztos lesz hamarosan valami tuti😉
Nagyon szeretem a videoidat.
Nehez dontes elott allok, es az almom egy d500 lenne, de jelenleg nem szeretnek ennyi penzt kiadni kameraert. Van egy Panasonic FZ1000-esem, amivel ha a videozas fontosabb lenne, mint jelenleg; tudnek dolgozni.
Ami szamomra jelenleg fontosabb lenne; az a kepminoseg, es ami ehhez tartozik. Nem lenne muszaj a fullframe; de akkor a leheto legjobb tulajdonsagokkal legyen felvertezve (pl 1/8000-es zarido), akar BSI, de a felbontas is lehet picivel nagyobb, bar az a legutolso szempont. Letezik olyan digitalis kamera, amelyben vagy nincs video funkcio, vagy ha van, akkor a leheto legkevesebb figyelem lett ra forditva; ennek fejeben viszont a fotozassal kapcsolatos tulajdonsagai a d500-assal vetekszenek?
Koszonet a valaszert elore is.
Tisztelettel:
Benedek csalad
Szia,
volt pár olyan dolog a kommentedben amit vagy én értelmeztem rosszul, vagy Te gondoltad tényleg úgy. A D500 az nem Full Frame, hanem APS-C szenzoros. A D500 nem igazán jó videózásra egyébként. Az alap videós dolgok minden fényképezőbe belekerülnek, nincs ma már olyan ami egyáltalán nem tud. Olyan fényképező van amiben a videós cuccok javára elhagynak dolgokat esetleg fotózás terén pl a Sony A7S III, ahol a videózás miatt van egy 12MP-es szenzor benne, ami kevesebb mint a legtöbb fényképező felbontása manapság, de direkt elhagyott videós dolgok nincsenek.
Ha nem vadakat meg sportot szeretnél fotózni, akkor nem érdemes D500-at venni. Erről majd lesz hamarosan videóm.
Mit szeretnél fotózni leginkább?
@@DSLRPixelStudio tudom, hogy a d500 nem fullframe, az egy kovetkezo bekezdes volt, hiszen a fotozashoz nyilvan a fullframe-et ajanlottad volna elbol; ezt az ajanlast rovidre zarva irtam, h nem kellene mindenkepp fullframe, de ha mar apsc, akkor legalabb olyan utos legyen, mint a d500.
Portre, allatfotozas, makro, kisebb rendezvenyek, sportfotozas is hozza jonne idokozben.
Azzal is tisztaban vagyok, hogy a d500 nem a legjobb videozasra, de mivel nem szempont a videozas, igy gyakorlatilag a d500-hoz hasonlo, olcsobb alternativat keresek.
Elnezesedet kerem, ha megteveszto volt a kommentem/kerdesem.
@@anitabenedeknedohor7 szerintem ezekre a dolgokra amiket írtál simán jó lehet egy D750 is. Ami szintén nem jó videózásra, lévén, hogy FF így makróra kevésbé jó mert kisebb a nagyítás, meg nagyon durva sportnál esetleg az AF lehet túl lassú, de minden másban remekel, és jóval olcsóbb mint a D500. Másik APS-C alternatíva lehet a D7200, de az relatíve gyengébb a D750-nél, de megint APS-C így jó makrónál.
@@DSLRPixelStudio koszonom szepen a segitseget! Szep estet!
@@anitabenedeknedohor7 nincs mit, Neked is!
teszteld majd le, hogy hosszú expónál, ergo 1mp felett ne legyen hibás a szenzorod, lásd enyém, megy is ki szervizbe.
Milc gép esetében?
@@fullhdphotography1773 nem értem, a szenzor mindenhol szenzor, a milcben is. Hosszú expót pedig egy milc sem szereti, mivel amúgy is folyamatosan megy a szenzor, alapból sokkal melegebb.
D5500 -> Z 5. nemcsak DSLR -> MILC, hanem crop -> FF is.
csak az én fülemet bántja ez a milc elnevezés? pláne "c"-vel mondva? a mirrorless névvel, ahogy a világ bármely pontján hívják mi a baj?
Szerintem a MILC a helyes megnevezés. Az hogy Mirrorless az gyakorlatilag magában foglalhatja a bridge-eket a kompakt gépeket stb... azokba mind nincs tükör. Hogy érted, hogy c-vel mondva? Hogy kamera lenne és akkor miért nem k-val? Dslr-t is dslr-nek hívjuk, nem dí esz el árnak. Szerintem nem rossz név, hogy MILC de ízlések és pofonok.
@@DSLRPixelStudio a gondom valószínűleg abból adódik, hogy külföldön kezdtem el ismerkedni a fotózással, akkor olvastam utána a dolgoknak és néztem videókat a témában hogy eldöntsem milyen gépet vegyek kezdésnek. így valószínű hozzászoktam hogy dslr és mirrorless a két mérvadó kategória. egy ideje visszaköltöztem, és belecsöppentem abba hogy milc (és akkor ugye nem is "milk" kiejtéssel), lens vagy lencse helyett inkább objektív, nomeg blende, záridő ésatöbbi. nekem fura nagyon, de aki alapvetően magyar területen és magyarul kezdett el foglalkozni a témával, annak persze nem az :)
de távol álljon tőlem hogy valami tipikus külföldön élt sznob legyek, akinek már minden szó angolul jut az eszébe, és ezt percenként szóvá teszi, csak ebben az esetben furcsállom hogy miért így terjedt itt el, miközben a milc sem magyar, és angol nyelvterületen simán mirrorless-nek hívják (még ha ahogy írtad is, ezáltal ugye nem is pontos a megnevezés).
ettől függetlenül érdekes a videó, a milc-et meg csak megszokom :) köszi!
Értem abszolút amit mondassz, nem gondolom, hogy sznob vagy. Én is külföldön élek, és amikor elkezdtem fotózni akkor is külföldön éltem, úgyhogy tudok mindent németül és angolul, és van amikor zavaró, hogy magyarul meg németül megy az objektív angolul lens stb... Németül is csak tükörnélkülinek hívják nincs MILC. Hát ez ilyen. Videókat meg én is majdnem csak angolul nézek ott meg Mirrorless van, de Magyarországon valamiért akkor is a MILC terjedt el. Nem tudom miért.
Milyen érdekes az élet. Pont ezen töröm mostanában én is a fejem. Be is szereztem egy Z6-ot a jó öreg D850 mellé. Igaz főleg videózni, de egyre többször azon kapom magam, hogy fotózni is használom. Ami a legjobban megfogott benne vadfotósként, hogy teljesen némán is fotóz. Ami egy egy közelebbi állatfotónál nagyon hasznos, hogy nem kezdesz el kattogni. A legjobban a keresőtől féltem, de teljesen rendben van, egyáltalán nem zavaró. Ami viszont nagyon hiányzik az a 46 mPix amit a D850 tud. Így a napokban megfogalmazódott bennem, hogy megválok az öregtől és kipróbálok egy Z7-et. Objektív cserében nem gondolkodom egyenlőre, mert a 200-500 helyett még, ha jól tudom nem csinált Z bajonetteset a Nikon és, ha lesz is az nagyon horror áron. Hasznos kis videó ez a hezitálóknak szerintem. Egy korrekt összehasonlítás engem is érdekelne, mondjuk egy D750el. Szuper lett Gergő.
Köszi szépen, örülök hogy tetszik. Nem is tudtam, hogy beszereztél egy Z6-ot a D850 mellé. Pedig a D850 az egy komoly jószág. De biztos a Z7-et se bánnád meg. Igen most egyelőre ha nem tévedek a 70-200 a leghosszabb Z obi majd lesz 100-400 meg a fix 600 meg talán majd 800 is vagy 400 és 600 fix, nem emlékszem, de idén még jönnek. A horror ár viszont garantált.
Van érdeklődés! Esetleg elmondhatnád a véleményed, h a d780 és z6II közül melyiket választanád? Ez nagyon érdekelne!!! Ha nem, akkor jó a z6 vs d750 is.. :) köösziiii, hajrá NIKON!!!
Sajnos nem volt D780 még a kezemben, az ugye egy érdekes gép mert van benne tükör de fél úton van a MILC és a DSLR között. Ha semmim nem lenne és most vennék gépet meg obikat a Z6 II-t venném szerintem, mert nagyon jók a Z obik, viszont ha olcsóbban akarnék kijönni akkor a D780-at mert a régi obik sokkal olcsóbbak ahhoz.
Van ismerősöm néhány éve komolytalannak tartotta a milc- t . Meg sem fordult a fejembe , hogy a múltba fektessek . Véleményem szerint Sony a legjobb választás . Fantasztikus objektív választékkal sok sok gyártótól !!! Szinte már minden héten bemutatnak új objektívet Sonyhoz olcsó objektívtől a HI end objektívekig .... csak jönnek és jönnek . Aki pedig a legjobbat akarja azt is a Sony kínálja a Sony A 1 - t a sok más váz mellett .
Sok évvel ezelőtt is voltak MILC-ek de nem voltak elég jók, ezért nem terjedtek el idáig. Szerintem ha a Sony nem erőlködött volna ennyire, meg fejlesztett volna ennyire, akkor még mindig a Canon meg Nikon DSLRek uralnák a piacot és nem ment volna el a világ a MILC irányba. Viszont ennek megfelelően a Sony nagy előnyből indult, illetve mindenki más új bajonettet csinált az új MILCeihez, ezért nincs hozzájuk közel annyi natív objektív mint a Sonyhoz. Most én is azt gondolom, hogy a Aony A1 talán a legmenőbb, bár a legtöbb mostani csúcsgépet még nem láttam csak videók alapján gondolom. A Sonyval az a bajom, hogyha be akarsz vásárolni egy kicsit mondjuk GMaster obikból akkor alaposan a pénztárcába kell nyúlni.
A csatornát ettől a videótól kezdve "MILC Pixel Studio"-ra kellett volna átnevezni :)
Felmerült az ötlet természetesen, de aztán el lett vetve az emberek többsége már megszokta így, illetve csak patinásabb lett a csatorna neve ettől😊
Én a manuál fókuszt jobban szeretem és Sony kedvelő vagyok.