A. Ravier y Juan Ramón Rallo - ¿Desaparecerían los ciclos económicos con un sistema de banca libre?
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Adrián Ravier y Juan Ramón Rallo debaten, moderados por Francisco Capella, sobre los ciclos económicos.en el X Congreso de Economía Austriaca (17 de mayo de 2017), que tuvo lugar en la Fundación Rafael del Pino en Madrid.
El Congreso es una cita anual de referencia donde estudiantes, profesionales y profesores debaten las más recientes aportaciones académicas en los ámbitos de la economía, la política, la sociología, la filosofía y la ética en la tradición de la Escuela Austríaca de Economía o desde posiciones que la complementen y enriquezcan.
bueno momento para volver a ver este debate
Excelente debate. Mala elección de Capella como moderador, ya que se dedicó más a intervenir e interrumpir que a moderar. Mejor hubiese sido en un rol activo de debate, dado su perfil y conocimiento. Gracias por compartir.
Bajo mi punto de vista, el llamado 'crédito artificial' no es otra cosa que falsificación de dinero. Y en lo referente al dinero me parece cuestionable cuanto menos llamativo identificarlo como pasivo por la parte del emisor dentro del sistema actual.
Buen debate, tambien creo que no debería existir ciclo con banca libre, todos los agentes no podrían cometer errores al mismo tiempo como con banca central; solo que el moderador estaba de un lado
Con un sistema de banca libre, si un banco va mal y quiebra, sino hay un agente externo que controle sus cuentas, y estás fueran totalmente opacas, los gestores nunca reconocerían su mala gestión, falsificaron las cuentas, y nunca mostrarían que han quebrado, tal como pasa hoy en día (y sí hay un control externo). Cómo arreglarían eso?
Cuantos inversores trabajarían con un banco que no muestra sus cuentas? Preferirían hacerlo con otro y ese banco se vería obligado a mostrar sus cuentas o a desaparecer.
tratando de entender el debate al final es que, Rallo invoca una posibilidad de ciclo y Ravier habla de la muy baja probabilidad, y es hay donde yo veo que se diferencian, que sea posible no quiere decir que vaya a suceder, es como no construir una empresa rentable del lado de un volcán porque hay posibilidades de que este erupcione, pero claro los mas mesurados te dirían hombre es posible que pase pero que tan probable es de que eso suceda ?, entonces claro yo en mi perspectiva Adrian invoca el si se curan los ciclos debido que aunque sea posible su probabilidad de suceder es muy baja y da pues todos los argumentos de mercado por las razones en las que las probabilidades a ciclos económicos se reducen en un sistema de banca libre. PDT. no me gusta la metáfora o paralelismo del azúcar porque el azúcar tambien es necesaria en el cuerpo, para quien pueda porfavor aporte un paralelismo mejor a este para enriquecer aún más este debate.
6:20 saben dónde se puede encontrar ese curso?
Su máster: OMMA escuela austriaca
eso de la letra real me suena mucho a un futuro no?
Si lo que evita los ciclos económicos es la auto regulación bancaria (suponiendo que hay un incentivo enorme a no regularse, deteriorando la liquidez porque mejora la rentabilidad y atrae mercado), no es mas fácil imponer la reserva del 100%?
De esta forma impides de cualquier manera que los bancos se des regulen y se hagan competencia desleal que inevitable terminará creando crisis y quiebras bancarias en cadena.
Imponiendo la reserva del 100% seguro que te evitas los ciclos y las crisis. El problema es que la reserva del 100% plantea otros inconvenientes que pueden hacerla no deseable. Principalmente el hecho de que no permite adaptar la oferta monetaria frente a variaciones en la demanda de dinero, y ello puede derivar en descoordinaciones y en uso excesivo de recursos reales para la producción de dinero (oro)
Según la teoría de la liquidez entiendo que aún con reserva del 100% también existiría la posibilidad de que se generen ciclos y crisis, esto mediante el descalze de plazos (entre ahorro en inversion) generalizado.
Empiezan el debate hablando de futbol? hahaha.
Cuán hispanos son estos amigos? pensé que sólo los latinos éramos así.
Los hispanos son latinos.
No se si es la mejor idea que el moderador se pegue un pipazo antes de salir al debate...
No está mal igual, el pipazo le ayuda a soltar la lengua y lubricar el debate
35:38 Renuncia al consumo. Ahorro. Incremento de pasivos. 50:26 letra real, activo real ligado a producción presente.
Esta discusión no lleva a ninguna parte. Lo que no están considerando estos caballeros es que el coeficiente de caja del 100% no dependerá de los bancos, pues la banca como la conocemos está por desaparecer. Con las criptomonedas y los contratos inteligentes no será viable la reserva fraccionaria ni tampoco hará falta la intromisión del estado para garantizar el 100% de respaldo.
Las criptomonedas son muy volátiles, lo más probable es que se usen stablecoins.
Imagina que tienes la obligación de 100% con reserva en bitcoins, tendrias que fijar el precio de las criptomonedas de reserva, de otra manera cualquier cambio en el precio de tu criptomoneda de reserva generaria cambios en el credito, lo que llevaria a restriccion o expansion de credito y por lo tanto una criptomoneda se vuelve inutil como dinero
Esa suposición de que "los bancos como los conocemos están por desaparecer" está más desfasada que cualquier cosa que el par de debatientes del vídeo digan
quiere corregir a dos personas que estudiaron mas de 25 años economia, dios mio, asi es youtube
0:48:30 Selección, evolución, marco institucional.
Nunca va a haber prudencia en los bancos, mientras los sueldos directivos y las indemnizaciones estén blindadas. A los directivos de los bancos y a los trabajadores que lo hacen a comisión, les importa tres pitos que el banco quiebre, y los socios no tienen la información para controlar lo que hacen los banqueros y bancarios. Si a esto le sumas agencias de calificación privada, que valoran los activos al alza para captar clientes, pues tenemos la bomba.
Este señor no quiere regular los restaurantes. Asumiendo que si un restaurante vende comida podrida, el cliente va a saber inmediatamente que eso es así y va a decidir en consecuencia. Hay que esperar a que alguien acabe en el hospital, o muera envenenado, para saber que un restaurante usa alimentos en mal estado. Ensayo y error con la vida de las personas. Muy maduro esto.
El cliente, en la mayoría de los casos no tiene información suficiente sobre lo que consume para tomar decisiones 'libres". Por otro lado, si fiamos un control a un agente privado este siempre tiene el incentivo de calificar el producto favorablemente, aunque sea basura, ya que si no lo hace sus clientes se irán a otro agente que lo haga. De manera que el control sanitario, por ejemplo, en manos privadas es absurdo (así pasó con las agencias de calificación de activos financieros en la burbuja pasada)
Yo quiero un agente público que califique y controle las medidas sanitarias de los restaurantes.
la charleta inicial de futbol sobra
Totalmente de acuerdo.
a mi me acomodó la charla hombre.
Información asimétrica, amigos austriacos. Colusión. Quiebra generalizada si no interviene el Estado. Ensayo error con la vida de la gente. Bravo! Para un trabajo de instituto sobre el sado-masoquismo social.
Vamos que el bitcoin es futuro.
Mises, el libertario que se hizo fascista para no perder su puesto de funcionario. Coherencia.
q poco preparados para hablar frente a personas, le quitan nivel a capella
slds desde argentina
en un congreso de economía....
Fanatismo austríaco. Es como escuchar a los frikis de Stark Trek.
Darwinista social frente a idealista moral. Y mucha psicología barata aplicada al mercado.Muy divertido. Estos "científicos" son la pera
Lamento decirte, que la acción humana es lógico-deductiva... Que a vos te parezca psicología barata no significa que la metodología esté mal aplicada. Con los matemáticos y keynesianos nos aseguramos despilfarro, y un montón de inconsistencias propias de las metodologías que ponderan.
@@kevinrios7873 "lógico deductiva" eligiendo y definiendo ad hoc los términos (para que encajen en la conclusión buscada) prescindiendo de todas las determinaciones causales que llevan al sujeto a la acción. Un juego de niños mental.
@@barrylyndon5084 seguís sin ofrecer una mejor mirada sobre las metodologías.
Perdon pero si no es bastos, me aburre..