Ganz einfach , putsch in Ägypten hat geklappt und in Türkei wars halt nicht der Fall . Desdewegen ist es in Ägypten dank der Milliarden geschäfte kein putsch gewesen . Die Türkische politik konnte nicht verändert werden , also ist es auch bei einem Putschversuch geblieben . Einwenig Sarkasmus schadet ja nicht oder ?
***** "wurde da früher mal was anderes gemacht?" meinst du die BPK? Nein, die lügen seit Jahren frech in die Kameras. Kannst du dir ansehen, Tilo Jung hat das wunderbar dokumentiert. :-D Viele Grüße
"Sie sind ja an Definitionsfragen immer mehr interessiert als an allem anderen" Schaut man sich diese "Hatespeech" Geschichte an, macht es tatsächlich den Anschein, als sei der Bundesregierung Definition als solche generell egal, man verlässt sich da eher auf einen Generalverdacht.
Wortkeulen werden nie näher definiert, damit würden sie ja entkräftet. Was ist denn genau ein Nazi? ein Verschwörungstheoretiker? ein Antisemit? ein Ausländerfeind? - Definiert man all das, käme heraus, daß die meisten, die mit diesen Begriffen belegt werden gar nicht die Vorraussetzungen erfüllen.
@@maikenjehle5143 Bei den genannten Begriffen, Nazi jetzt mal zum teil ausgenommen, gibt es ganz klare, zutreffende Definitionen, mit denen der Begriff, bzw. die Verwendung des selbigen, erklärt und legitimiert werden.
"Putsch" = gescheiterter Umsturz "Machtergreifung / Staatsstreich" = erfolgreicher Umsturz (beides hierarchisch von oben nach unten) Analog zu Revolution vs. Aufstand; (beides hierarchisch von unten nach oben)
Selbst wenn der Umsturz gelingt, bleibt "Putsch" eine Fremdbezeichnung durch den politischen Gegner. Kein "Revolutionär / Freiheitskämpfer / Demokrat / ..." wird sich selbst "Putschist" schimpfen. Insofern lässt sich aus der Wortwahl signalisierte geopolitische Position ableiten.
A propos Putsch und Putschregierung. Wie sieht es bei uns aus? conrebbi.wordpress.com/2014/04/15/96-jahre-putsch-unsere-situation-in-kurzen-satzen/ Die Situation in unserem Staate in einem Satz zu formulieren ist eine Herausforderung, doch vielleicht geht es so: Ein Staatssekretär kann keine neue Staatsform ausrufen; ein Kanzler kann keinen Kanzler als seinen Nachfolger ernennen! Das ist das Problem, welches wir heute haben, denn aktuell 2016 erleben wir seit Achtundneunzig Jahren Putsch!
Die deutsche Sprache unterscheidet hier vermeintliche Eigenschaften eines Umsturzes und zusätzlich die Haltung des Sprechers dazu. Ob eine "Revolution" nun tatsächlich vom Volk ausgeht oder von Generälen angezettelt wurde, bleibt dabei unerheblich. Zwischen "terroristischem Anschlag auf die Grundfesten der Demokratie" und "tragischem Scheitern gemäßigter Kräfte" liegt die Macht der Pressessmitteilung.
Peter Pedunski Mal wieder nen Klassiker. Obama nannte es nicht Putsch weil die USA ihre Militärhilfen hätten abbrechen müssen, sobald ein offizieller Putsch(erfolgreich) stattgefunden hätte. So konnte man weiter Militärhilfe leisten, welche in der Regel dazu genutzt wird in die amerikanische Rüstungsindustrie zu investieren. Ein Gesetz des amerikanischen Kongress von 1961 besagt, dass bei einem Putsch die Hilfen von circa 1,3milliarden Dollar (stand 2013) eingefroren werden müssen. Ich weiß nicht ob es bei unserer Regierung denselben Grund hat, oder ob man lediglich mit Obama auf einer Linie bleiben will. In der politischen Sprache ist ein Putsch negativ konnotiert. Befürworten wir die Putschisten nennen wir es nicht Putsch. Sind wir für sie regierenden nennen wir es Putsch.
wohl weil in ägypten mehr menschen hinter dem militär standen (kann ich nicht beurteilen). jedoch ist ein "umsturz" der von volke ausgeht eine revolution, ein "umsturz" der von mächtigen ausgeht ein Putsch. man könnte also ev. davon sprechen, dass eine revolution in der regel vertretbar, ein putsch meistens bedenklich ist.
Natürlich muss man da an Definitionen interessiert sein. Wenn zwei selbe Ereignisse anders bewertet werden, muss man die Definitionen erklären. Immer schön rausreden und wenn man merkt, das Rausreden ergibt keinen Sinn, dann wird einen gesagt man sollte nicht so kleinig sein.... -.-
SystemWho naja das was erdogan gerade abzieht hat wenig mit Demokratie zu tun. Es wurden grad 3000 Richter entlassen 2500 aus dem innenminesterium, es wird wieder Diskutirt ob man für die Putschisten die Todesstrafe einführen sollte etc. Außerdem gab es in der Türkei schon mehrere Millitär Putsche und die waren mehr im Sinne der Demokratie, da sich das Millitär als erbe von Attatürk sieht. Die wollen die trennung von Staat und Religion erhalten, deshalb gerade der Millitär Putsch, da Erdogen dem gerade entgegen Wirkt und seine Macht Position weiter ausbaut. Und wenn man auf anti Putsch Demos, Aluh akbar schreie hört ist das echt nicht so geil...
Natürlich muss man da an Definitionen interessiert sein. Wenn zwei selbe Ereignisse anders bewertet werden, muss man die Definitionen erklären. Immer schön rausreden und wenn man merkt, das Rausreden ergibt keinen Sinn, dann wird einen gesagt man sollte nicht so kleinig sein.... -.-
Man ich liebe den Teil mit Bush: " ...just send us your cash!" Der absolute Burner :D
Mit trump ist fast schon besser
hat mich veranlasst, eine George W. Bush Playlist zu erstellen.
Ganz einfach , putsch in Ägypten hat geklappt und in Türkei wars halt nicht der Fall . Desdewegen ist es in Ägypten dank der Milliarden geschäfte kein putsch gewesen . Die Türkische politik konnte nicht verändert werden , also ist es auch bei einem Putschversuch geblieben . Einwenig Sarkasmus schadet ja nicht oder ?
2:01 Kann den Kuli nur empfehlen.
Was war denn dann in der Ukraine 2014?
loooool
+Teri am Puls echt lustig. Ich schmeiß mich weg
Zanderlord Komm schon :-D Das ist die BPK - das ist Satire, da darf man doch mal laut lachen!!! :-D
***** "wurde da früher mal was anderes gemacht?" meinst du die BPK? Nein, die lügen seit Jahren frech in die Kameras. Kannst du dir ansehen, Tilo Jung hat das wunderbar dokumentiert. :-D
Viele Grüße
"Sie sind ja an Definitionsfragen immer mehr interessiert als an allem anderen"
Schaut man sich diese "Hatespeech" Geschichte an, macht es tatsächlich den Anschein, als sei der Bundesregierung Definition als solche generell egal, man verlässt sich da eher auf einen Generalverdacht.
Wortkeulen werden nie näher definiert, damit würden sie ja entkräftet. Was ist denn genau ein Nazi? ein Verschwörungstheoretiker? ein Antisemit? ein Ausländerfeind? - Definiert man all das, käme heraus, daß die meisten, die mit diesen Begriffen belegt werden gar nicht die Vorraussetzungen erfüllen.
@@maikenjehle5143 Bei den genannten Begriffen, Nazi jetzt mal zum teil ausgenommen, gibt es ganz klare, zutreffende Definitionen, mit denen der Begriff, bzw. die Verwendung des selbigen, erklärt und legitimiert werden.
Bush ist der Hammer :-D Wie kann man den nur an ein Mikro lassen?
Trump bringt es auf ein neues Niveau
@Tilo: Sehr gut gefragt!
"Putsch" = gescheiterter Umsturz
"Machtergreifung / Staatsstreich" = erfolgreicher Umsturz (beides hierarchisch von oben nach unten)
Analog zu Revolution vs. Aufstand; (beides hierarchisch von unten nach oben)
aaaaah
Selbst wenn der Umsturz gelingt, bleibt "Putsch" eine Fremdbezeichnung durch den politischen Gegner. Kein "Revolutionär / Freiheitskämpfer / Demokrat / ..." wird sich selbst "Putschist" schimpfen. Insofern lässt sich aus der Wortwahl signalisierte geopolitische Position ableiten.
Ich würde eher sagen, dass eine Revolution mehr vom Volk hervorgeht
A propos Putsch und Putschregierung. Wie sieht es bei uns aus?
conrebbi.wordpress.com/2014/04/15/96-jahre-putsch-unsere-situation-in-kurzen-satzen/
Die Situation in unserem Staate in einem Satz zu formulieren ist eine Herausforderung, doch vielleicht geht es so:
Ein Staatssekretär kann keine neue Staatsform ausrufen; ein Kanzler kann keinen Kanzler als seinen Nachfolger ernennen!
Das ist das Problem, welches wir heute haben, denn aktuell 2016 erleben wir seit Achtundneunzig Jahren Putsch!
Die deutsche Sprache unterscheidet hier vermeintliche Eigenschaften eines Umsturzes und zusätzlich die Haltung des Sprechers dazu. Ob eine "Revolution" nun tatsächlich vom Volk ausgeht oder von Generälen angezettelt wurde, bleibt dabei unerheblich. Zwischen "terroristischem Anschlag auf die Grundfesten der Demokratie" und "tragischem Scheitern gemäßigter Kräfte" liegt die Macht der Pressessmitteilung.
die Situation in jedem Land einzeln bewerten ist ganz einfach: Die Sieger schreiben die Geschichte!
SCHÖN BLAMIERT HAHA SISI DIKTATUR
Seibert :) ich habe dem nichts hinzuzufügen. ach ja, die Haarfarbe, was ist das ? Mahagoni
Jedes Mal die selben Antworten wenn sie versuchen zu lügen
Keine Erkenntnisse!
Mit der Aussage Putsch oder nicht wird ein Deutungsrahmen gesetzt. Daher ist die Definition so wichtig.
Haha super lg aus Istanbul
Hier sind definitiv Bildzeitungleser unterwegs..... erkennbar am intellekt.
Herrlich, "die Medien" - Regierungssprech ^^
weiter so
Kann jemand mal übersetzen was der Bush da am Ende des Videos sagt ?
was sagt Busch da am ende?
Das ist ja die aufkündigung der wertegemeinschaft wenn man jedes land anders beurteielt. mal abgesehen davon das es sehr unpraktisch ist.
jede Situation.
nicht jedes Land
+Tom Thomson ja warum wurde denn jetz das in ägypten anders bezeichnet als das in der türkei?
Peter Pedunski
Mal wieder nen Klassiker.
Obama nannte es nicht Putsch weil die USA ihre Militärhilfen hätten abbrechen müssen, sobald ein offizieller Putsch(erfolgreich) stattgefunden hätte. So konnte man weiter Militärhilfe leisten, welche in der Regel dazu genutzt wird in die amerikanische Rüstungsindustrie zu investieren.
Ein Gesetz des amerikanischen Kongress von 1961 besagt, dass bei einem Putsch die Hilfen von circa 1,3milliarden Dollar (stand 2013) eingefroren werden müssen.
Ich weiß nicht ob es bei unserer Regierung denselben Grund hat, oder ob man lediglich mit Obama auf einer Linie bleiben will.
In der politischen Sprache ist ein Putsch negativ konnotiert. Befürworten wir die Putschisten nennen wir es nicht Putsch. Sind wir für sie regierenden nennen wir es Putsch.
wohl weil in ägypten mehr menschen hinter dem militär standen (kann ich nicht beurteilen).
jedoch ist ein "umsturz" der von volke ausgeht eine revolution, ein "umsturz" der von mächtigen ausgeht ein Putsch.
man könnte also ev. davon sprechen, dass eine revolution in der regel vertretbar, ein putsch meistens bedenklich ist.
Es WAR ein Putschversuch 2016 und keine INSZENIERUNG!
Es wird auch nie passiren weil wir keine Feiglinge sind
Seibert ist nervös und überfordert.
Natürlich muss man da an Definitionen interessiert sein.
Wenn zwei selbe Ereignisse anders bewertet werden, muss man die Definitionen erklären.
Immer schön rausreden und wenn man merkt, das Rausreden ergibt keinen Sinn, dann wird einen gesagt man sollte nicht so kleinig sein....
-.-
Typisch Seibert... Wie war es bei Snowden?
Das der Herr Seibert noch nicht aufgegeben hat?????
Der ist stark.....oder verzweifelt????????
weil sie gescheitert darum ja beim erfolg nein
Atomgürtel Deutschland sagt alles. Tippt mal ein.. Die müssen so agieren.
Alle Dunkelheit wird eine Kerze nicht erhellen, aber vielleicht den Gang zum Sicherungskasten.
01:31 is da etwa jemand leicht genervt??? XD
Beides Putsch!
Die Sieger schreiben Geschichte, und darum nennt man das einen Putsch. ^^
Weıl sıe es ın der Türkeı nıcht geschaft haben
Es war eine inszenierung fake euer putsch
Er haette Tagesschau-Sprecher bleiben sollen.
die bpk. ja, da pbk..
Seibert wird seinem Namen gerecht,seibert nur sinnloses Zeug
Echt schade das es nicht geklappt hat...
womit?
dem "putsch" ...
ihr befürwortet einen Militärputsch?!
Warum findest du es schade dass eine Demokratie nicht gestürzt wird?
SystemWho
naja das was erdogan gerade abzieht hat wenig mit Demokratie zu tun. Es wurden grad 3000 Richter entlassen 2500 aus dem innenminesterium, es wird wieder Diskutirt ob man für die Putschisten die Todesstrafe einführen sollte etc.
Außerdem gab es in der Türkei schon mehrere Millitär Putsche und die waren mehr im Sinne der Demokratie, da sich das Millitär als erbe von Attatürk sieht. Die wollen die trennung von Staat und Religion erhalten, deshalb gerade der Millitär Putsch, da Erdogen dem gerade entgegen Wirkt und seine Macht Position weiter ausbaut. Und wenn man auf anti Putsch Demos, Aluh akbar schreie hört ist das echt nicht so geil...
Wissen die überhaupt was die reden???
der getürkte putsch ...
Ich leide mit euch meine Doitschen Untertanen ... Äääähm doch nicht - AllAHU Akbar ... hahahahaha
genau deswegen lieben wir erdogan................. egal was er macht wir sind hinter ihm..PUNKT
Unser volk ist stärker als ihr es denkt ! Leb lang RECEP TAYIP ERDOGAN
Ich vermute mal,du wohnst in Deutschland.....
"Sie sind ja immer an Definitionsfragen mehr als an allem anderen interessiert..."
Seibert 1, Tilo 0.
Natürlich muss man da an Definitionen interessiert sein.
Wenn zwei selbe Ereignisse anders bewertet werden, muss man die Definitionen erklären.
Immer schön rausreden und wenn man merkt, das Rausreden ergibt keinen Sinn, dann wird einen gesagt man sollte nicht so kleinig sein....
-.-