Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
4 grands réalisateurs qui m'ont déçu ! (Tarantino, Ridley Scott, Tim Burton, Shyamalan...)
HTML-код
- Опубликовано: 30 май 2019
- Il est de ces réalisateurs qui ont commençé leur carrière sur les chapeaux de roues, qui ont signés de très grands films, voire pour certains, qui se trouve au panthéon de la cinéphilie mondiale !
Et pour ces mêmes cinéastes, ils ont signé une seconde partie de carrière moins ambitieuse, moins bien artistiquement, en gros, ils ont déçu.
Je vous en cite 4 tout en précisant que ça ne reste que mon humble avis.
Pour soutenir la chaîne via TIPEEE, c'est ici : fr.tipeee.com/dirtytommy
ABONNE TOI : ruclips.net/channel/UCZKa...
SOUTENEZ GRATUITEMENT LA CHAINE EN VOUS RENDANT ICI:
www.utip.io/dirtytommy
Partager la video est toujours bon pour la chaîne !
Suivez moi sur Twitter : DirtyTommy1?lang=fr
SensCritique : www.senscritique.com/DirtyTommy
Facebook : / . .
Instagram : / dirty_tommy1
#Hollywood #Réalisateurs
Tellement cool d'avoir une vidéo comme ça, ça change, bien joué!! Ça fait d'autant plus plaisir de voir une vidéo " risqué " où on peut encore mieux te connaitre, te cerner même si tu l'avais dis dans le CCU notamment pour quelques réals mais là tu developpe!
Le peuple attend ta vidéo sur ton Cameron!!!
l'autre jour je me disais , que j'étais nostalgique des films des année 90 ( forrest gump ; Schindler ; Pulp fiction ; fight club , american history X ; le silence des agneaux ; reservoir dog ; terminator 2 etc etc ) ,
Les evades,heat,le roi lion, jurrasic park, les affranchis
@@chialikarim8830 oui la dernière époque des grands films...depuis on est passé à comic dc styles , tout dans la forme et rien dans le fond !!
Ya quand même pleins de films extraordinaires maintenant aussi à côté de tous ces navets Marvel/Dc :)
@@DarwinBoys1 oui :intouchables le loup de ws, django, interstellar
Mais celles des années 90 sont speciales peut etre l'age d'or du cinema
@@chialikarim8830 @La Boutchic Question de nostalgie, y'a vraiment eu beaucoup de pepites ces 10 ou 20 dernieres annees quand meme. Pour moi c'est toujours l'age d'or. Sans conter les series d'aujourd'hui, beaucoup mieux que celels d'avant. Pareil pour les manga/animation. Bref on a pleeeeein de choix
Tu es trop sévère avec
"Seul sur Mars" ! ☝️🙄
Et "Split", à mon sens, est bien supérieur à "Glass" ! ☝️😁
Entièrement d'accord avec toi surtout pour glass une carrote monumentale impossible de faire bien pire au fond des abysse intergalactique
J allais lacher un commantaire puis j ai vu le tiens et ca allait etre casiment un copié collé . Tout a fait d accord avec toi . Split est bien meilleur que glass et seul sur mars n est pas un mauvais film. Ce n est que mon avis
glass j'aimerais savoir pourquoi il le place devant split ......
@@bouu52 parcequ'il est trop dans le fantastique
Comme comédie, The Martian m'a bien fait rire (dans le genre Gravity quoi, à pas prendre au 1er degré !) :)
American gangster de Ridley est très bon je trouve.
Si j ai bien saisi il ne dit pas le contraire, il dit qu on ne sent pas la touche de Ridley, ça aurait pu être un autre bon faiseur... perso j ai adoré ce film et je suis d accord il est très bien fait mais pas marquant au niveau mise en scène...c est le paradoxe de la perfection, des fois ça se voit pas.
@@dume perso je trouve qu'on sent sa patte presque à chaque plan... Du pur Ridley Scott pour moi. :)
Je le trouve très bon aussi !
Non
Oui c ça le film est très bien mais c est pas son style de prédilection koi
Et Luc Besson tu la oublier ? il mérite largement la première place et de loin
Luc Besson ne déçoit pas, il a toujours fait de la merde.
@@acheron9456 le grand bleu, Nikita, Léon et le cinquième élément ne sont pas des films de merde
@@jeangoustine6599 Le Cinquième élément, si.
Le dernier combat et Subway sont très bien.
Le plus gros défaut de Besson, c'est qu'il croit qu'un synopsis de -très- court métrage, un pitch de clip ou même un sous-bock imbibé de gin griffonné censé Illustrer son génial concept jaillit à trois heure du matin juste avant qu'il ne vomisse dessus... suffisent pour être des scénarios complets de longs métrages.
@@SuperRemy2000 très bien dit, M. Delva
Merci beaucoup pour votre analyse. Je me suis plus particulièrement intéressée au passage relatif à Tim Burton qui m’avait fait naître multes espoirs il y’a des années. En effet, étant une accroc de la littérature gothique, des poètes maudits et toute cette veine, je trouvais en Tim Burton une proposition (même si encore débutante) de traduction de cet univers avec une touche subtile de « comique » même laissant à penser qu’on pouvait dépoussiérer le genre et le réinventer. Je suivais aussi beaucoup à cette époque ses travaux picturaux (combien de petits ou grands personnages plus « tordus » les uns que les autres ai je reproduis à l’époque !). Et je suis tout à fait d’accord avec votre analyse sur cette « chute » (même si je dois bien avouer qu’elle était surtout nourrie par ma peine de ne pas l’avoir vu continuer dans le sens qui me plaisait, qui m’inspirait).
Et votre conclusion correspond exactement à la réflexion que je me fait actuellement pour nombre d’artistes « sombres » (cinema, peinture, musique…). Peut on vivre une vie entière « d’adolescent gothique » comme vous proposez fort justement. Nombre d’artistes (passés ou récents) qui sont restés dans cet univers, sombre, mélancolique, tristement beau ont soit vu leur vie fort raccourcie, soit ont complètement changé de pied.
On connaît tous le destin tragique d’artistes, récents ou anciens, sombres qui ont « mal finis » diront certains.
Je voudrais vous soumettre ici le cas peut être le plus révélateur : le premier poète maudit, Lautréamont, dont l’œuvre littéraire principale « Les chants de Maldoror », est incroyablement esthétique et torturée. Censuré, poursuivi, il s’exila au Brésil. Son « œuvre littéraire » suivante fut une succession de poèmes sur les petits oiseaux jolis dans les prairies éclairées. Et dans des écrits personnels, on comprend qu’il se fait souffrance pour une littérature de lumière car, même s’il prétend que la critique, la censure, l’inquisition, les condamnations ne le touchent pas, il ne parvient plus, avec le temps, à s’adonner aux délices d’une morbidité esthétique.
Il y aurait probablement de quoi faire une thèse entière sur ce sujet (je n’en suis pas capable) mais je suis preneuse de toute analyse ou réflexion :)
Merci
Mylène
Ton anecdote avec Tarantino c’est énorme !!!
Je voudrais une petiteu tarantinade grillée svp
Alice est le plus gros carton au box office de Burton. Imagines ce qui s'est passé dans sa tête. Le mec a toujours voulu mettre en avant son univers avec à la clé des succès d'estime au mieux.
Et clairement, je suis sur, c'est évident, qu'il sait qu'il a fait un très mauvais film avec Alice. Mais c'est son plus gros carton....
L'amertume du mec a dut atteindre des sommets, du genre :"pourquoi je me fais chier au final ? Non mais sérieux les gens, vous voulez de la merde ? Que je m'auto parodie ? OK, vous voulez d'la merde, j'vais vous en donner bandes d'ingrats !!!"
S'il a pensé ça c idiot... On est tous allé voir Alice parce qu'on était tous curieux de voir ce qu'il avait fait d'un univers romanesque qui correspond autant à son univers visuel. Même en ce qui concerne les thèmes abordés. Ceux qui y sont allés sont pour la plupart des fans de la première heure, comme moi. Et on est tous ressortis abasourdis par la déception... à part pour ceux qui vont au cinéma pour voir les box office et qui ne sont pas à la recherche artistique forcément, et aussi pour ceux qui n'aiment pas spécialement l'univers d'Alice et qui ont été satisfait par la chronologie terre-à-terre du film. Pour les autres, la plupart ont été déçu, voire même dégoûté. Les fans qui ont aimé, je suis sincèrement heureuse pour eux, j'aurais aimé que ce soit aussi mon cas... mais j'attendais tellement de ce film et j'avais tant imaginé le résultat final que c'est impossible pour moi de l'apprécier. J'arrive à le regarder de temps en temps avec ceux qui l'aiment en m'efforçant d'oublier qu'il s'agit d'un Burton... Mais c'est dur.
"Unglorious bastards" ne tient que grâce à Christopher Waltz qui pique totalement la vedette à un Brad Pitt en petite forme qui cabotine que c'en est presque gênant.
Luc Besson ?
Luc qui ?
@@Olvarus Luc Besson notre Polanski français ^^
@@bugsy5463 votre Polanski français est Polanski.
Honnêtement son premier film Le Dernier Combat est exceptionnel (à voir en salle). Mais après, c'est une longue descente dans le monde des tâcherons. Comme quoi plus on a de pognon, moins on a d'idées.
Luc besson n'a jamais été très bon. Juste des bons films dans les années 90.
- Bertrand Blier,
-John Woo
- Woody Allen
- Bryan Singer......
James Cameron et Mel Gibson sont les réals les plus constant d'Hollywood en ce moment
En même temps, avec un film tous les 10 ans pour Cameron, il risque pas de faire de mauvais films contrairement au boulimique Ridley Scott. Et puis Avatar n'était pas un chef d'œuvre non plus.
En ce sens, Cameron me déçoit plus par son absence qu'un Tim Burton et Ridley Scott, qui eux nous offrent régulièrement des films qu'ils soient bons ou mauvais.
Quant à Mel Gibson, il est très bon et doit plus tourner 👍
@@dderbeldebile4565 donc... en gros, on est d'accord !
Oui et non pour Cameron car pas assez actif à mon goût. Donc trop facile de dire qu'il est constant sachant qu'il n'a réalisé que 2 films en 20 ans.
Pour Mel Gibson, c'est pas le même contexte car il a été blacklisté pendant longtemps. Là il revient progressivement et il a prouvé qu'il n'a pas perdu de son génie avec son dernier film.
Pour info, j'étais un fan de Cameron mais son absence me déçoit énormément. Et il va revenir avec les suites d'avatar que j'attends moyennement. J'aurais bien voulu qu'il réalise Alita par exemple même si Rodriguez s'en est plutôt bien sorti.
James, ne te repose pas sur tes lauriers et revient plus souvent !
Ouai mais Cameron a beau ce faire rare, chacun de ses films ses posé comme une oeuvre essentielle. Il prend du temps mais Titanic été l'un des dernier grand film du XXe siècle et Avatar a imposé de nouveau standard.
Vous avez peut être oublié que James Cameron réalise et produit aussi des documentaires.
Pour Ridley Scott, je crois qu'il y a un énorme malentendu avec ce réalisateur... tout simplement surestimé. Alors oui, il y a eu les deux chef-d'oeuvres successifs Alien (1979) et Blade Runner (1982) auxquels on pourrait ajouter son premier film, Duellistes (1977).
Et je pense que le malentendu vient justement de ce démarrage fulgurant.
Mais... ensuite ? Citons sa filmographie en détail :
Après Blade Runner, il déçoit déjà avec Legend (1985), plastiquement très beau mais raté quand même et oublié (parce qu'oubliable !) aujourd'hui.
Viennent ensuite Traquée (1987), Black Rain (1989), Thelma et Louise (1991), 1492 Christophe Colomb (1992), Lame de fond (1996), GI Jane (1997), Gladiator (2000) Hannibal (2001), La chute du faucon noir (2002), Les associés (2003) Kingdom of Heaven (2005), Une grande année (2006), American ganster (2007), Mensonges d'état (2008), Robin des Bois (2010), Prometheus (2012), Cartel (2013), Exodus (2014), Seul sur Mars (2015), Alien Covenant (2017), Tout l'argent du monde (2017). En attendant un incongru Gladiator 2 ^^
Sur tous ces films, on réalise que la majorité sont soit ratés, soit moyens, soit oubliables.
Il n'y en a en fait que 2 (sur 22 films !) qui se distinguent vraiment : Thelma et Louise et Gladiator. Black Rain est plutôt réussi (et on y retrouve une esthétique un peu "à la Blade Runner") mais ce n'est pas un chef-d'oeuvre non plus.
Traquée, Lame de fond, GI Jane, Une grande année... sont des films oubliables.
1492 n'est pas un très grand film non plus : il est visuellement soigné (comme toujours avec Scott), on a la musique de Vangelis et Gégé (et toute la promo faites autour) mais sans plus.
Hannibal est un ratage. Les associés, un petit film sympathique (que personnellement j'aime beaucoup) mais qui bénéficie surtout d'un très bon scénario et d'excellents acteurs... mais qui aurait pu être réalisé par n'importe qui d'autre.
Kingdom of Heaven est ambitieux mais bancal. En plus, on remarquera qu'à partir de ce film (en 2005), Scott fait un film par an jusqu'en 2008 (et il faut croire que l'annuation lui réussit aussi peu que Assassin's Creed dans le jeu vidéo ^^). Des films, là encore, banals et oubliables (et probablement de commande).
Prometheus ne "débarque" dans tout ça qu'en 2012 et c'est l'échec que l'on sait.
(Pour les films suivants, oui, c'est la dégringolade définitive.)
Alors il faut arrêter de dire que le déclin de Ridley Scott date de Prometheus (en 2012) : si on prend la peine de considérer TOUTE sa filmographie, ça date de bien bien avant.
En fait, Ridley Scott n'est pas un réalisateur de génie, ni même un très grand réalisateur.
Notamment parce que son talent (il en a bien un quand même) est très irrégulier.
Il a eu son "état de grâce" avec Alien et Blade Runner il y a plus de 30 ans (et c'est aussi dû à une conjonction de talents quasi miraculeuse), ok, mais ça ne s'est plus jamais reproduit.
Au mieux, on a Gladiator et Thelma et Louise, qui resteront aussi dans la mémoire du cinéma mais pas les 20 films restants !
Et c'est là que l'on voit que, comparativement, Ridley Scott n'est pas un cinéaste de la trempe d'un Hitckcock ou d'un Kubrick qui, eux - même s'il ont aussi connus des hauts et des bas - ont su rester très régulier dans leur talent, avec des chef-d'oeuvres en rafales.
Le plus pathétique dans cette histoire, c'est la volonté de Scott - devant autant de foirages ces dernières années - de revenir vers ses anciennes gloires, d'abord avec Alien et maintenant avec un Gladiator 2 non seulement inutile mais qu'il risque de loupé là encore.
PS : par ailleurs, la formule "par Ridley Scott, le réalisateur de Alien et Blade Runner", très souvent reprise dans les médias, est déjà révélatrice en soit.
@DarkZ Recon: Admettons. Ca ne fait jamais que 3 films mémorables sur 22 depuis 1985 ^^
J'aimerais un duo avec le fossoyeur de films, ce serait cool
Trop top tes videos! Commentaire toujours très pertinents et super analyses! A la portee de tous! Merci à toi! 👍🏻😁 mais je diffère sur "Seul sur Mars", je te trouve un chouilla trop dur avec ce film. Je trouve que là, pour une fois, Scott a trouvé un ton et une approche différente de ce a quoi on pouvait s'attendre sur un nouveau "film sur l'espace". Je trouve le film très bien, dans l'écriture, les personnages et les émotions qui y sont développé (hors cours de science ! 😁 d'autres en ont déjà parlé !). J'ai été plutôt agréablement surpris! Matt doit y être pour beaucoup ! Bravo en tout cas! Et à bientôt pour ta prochaine video! Jm
"Black Rain" c'était vachement sympatoche, aussi !
Mon film policier préféré. Il transpire les années 80 (musique, acteurs, rythme . . .) mais il n'a pas vieilli.
@@fablecomtois8721 un film "mineur" de Ridley Scott que on ne cite quasiment jamais, alors qu'il est très bon .
@@fablecomtois8721 Le film a trente ans cette année et effectivement il tient magnifiquement la route !
oui
"Les associés" c'était bien avec N.Cage..
Chose intéressante : Le pitch pour réaliser Alien était : « Jaws in the space » (les dents de la mer dans l’espace). Et on peut dire que la promesse est tenue 👌
J'ai trouvé Covenant bien pire que Prometheus
J ai rien compris a prometheus et j ai trouvé covenant assez bien mais decevant qd mm
Sauf que Covenant je pense que on savait à l'avance que ça serait nul alors que Prometheus promettait tellement.
@@MisterS-qf5mw
oui il promettait usse ? 🤭👍
Je regarde au fur et à mesure des jours vos vidéos que j'ai découvert ya pas longtemps et je les apprécie bcp, vos analyses sont juste forts à propos, bravo
Et si le realisateur le plus decevant , apres tout , ca ne serait pas James Cameron...Pas par la qualité de ces films bien evidemment mais en tant qu'enormes fans , il faut se rendre compte qu'on est en 2019 , et comment ne pas etre énormement frustré que quasiment en 30 ans , l'un des plus grand realisateur de l'histoire ne va avoir realiser que des films Avatars .
Pour Ridley, ses films ont chuté apres la mort de son frère Tony Scott.
Ah ?.. Qu'est-ce qu'on lit comme âneries !!!
dans les grands réalisateurs qui m'ont déçu je mettrai luc besson .
C'est le plus grand réalisateur de sa génération ( France en tous cas ) et de trés loin .
le grand bleu, nikita, leon ... c'est des films qui même internationalement tienne carrément la route même face au plus grand .
Mais depuis qu'il a crée sa boite/ les minimoys ... il a perdu le génie ... le truc en plus
J'aime bien lucy, mais même la il manque un truc .
Luc Besson etait l'un des plus grand realisateur francais , et etait l'une de mes references dans les 90's . Depuis 15 ans c'est devenu un symbol de mediocrité dans le cinema , il a completement perdu son cinema et vu le trailer insipide de son prochain film " Anna " , ca montre a quel point il n'a plus aucune imagination
Son dernier grand film pour moi c'est "Jeanne d'arc" (20 ans quand même !). J'ai plus de mal avec "Le grand bleu". Après, j'avoue avoir bien aimé "Adèle Blanc-Sec" et "The Lady", "Lucy" était sympa sans être exceptionnel. On sent que c'est un film pour le public américain. "Anna" semble être dans le même esprit: Une série B. Concernant "Valérian", j'ai beaucoup aimé, car en regardant le film, je n'arrêtais pas de me dire "je suis en train de regarder un film FRANÇAIS !!!". Et des films français comme ça, j'aimerais en voir plus souvent, au lieu de comédies banales et de drames sociaux !!! Mais j'avoue préférer "Le 5e élément" qui est pour moi un chef-d'oeuvre.
Chaîne découverte il y a peu. Une bouffée d'air frais de critique cinématographique ! Un vrai plaisir !
J'ai pris ma premiere claque Tarantino l'annee de la sortie en Video Club de Reservoir Dogs , je fais moi aussi des "premiers" fans . 6 Mois apres , True Romance devenais mon film culte . Donc je fais parti aussi des vieux cons , mais en regardant cette video , j'ai l'impression d'ecouter quelqu'un qui n'aime pas specialement le cinema de Tarantino plus que ca . Consideré Reservoir Dogs comme son meilleur film , c'est legitime et c'est peut le cas , mais descendre Inglourious Bastered , Les 8 salopards , et trouver Pulp Fiction moins maitrisé que Reservoir Dogs , c'est estimé que Tarantino est finallement ultra surestimé . Si Boulevard de la mort est il est vrai son pire , pour ma part , c'est Django que je trouve bien en dessous des autres au niveau acting et scenes marquantes ( Jamie Foxx est plat , et mauvais acteur c'est un fait ) , et c'est vraiment le film trop grand public ; eloigné du style du real . Tu n'as pas apprecié Les 8 salopards alors que Kurt Russel et purement excellent et ou Samuel Jackson a son meilleur role depuis PulpFiction. Si on ajoute que le trailer de Once Upon a Time in Hollywood t'as semble t'il decu , alors que ca respire le vrai cinema ,(musique retro ,cadrage d'epoque , montage disco ) , alors oui on peut eventuellement comprend ton choix .Les pires deception serai plutot Peter Jackson ,Luc besson et le traitement d'hollywood a tous les grands realisateurs qui ont marqué l'histoire .
Pour moi ne pas aimer les 8 salopard est ne pas aimé le cinéma de Tarantino. Même s’il a aimé reservoir dogs, il n’est clairement pas fan de ce cinéma (et il a le droit on s’entend) il ne devrait pas mettre Tarantino dans les réalisateurs qui l’ont déçu Mais plutôt ds les réalisateurs dont il apprécie pas plus que ça leurs travail du coup je pense mais bon.
Un des mes styles préférés de Quentin Tarantino, c’est sa construction de son scénario non linéaire.
( Ou, les événements ne se suivent pas chronologiquement. Et auquel il fait des sauts dans le temps, pour surprendre son spectateur ). Plus la musique qui accompagne ses scènes...
Construction qu'il a hélas abandonnée depuis longtemps...
j'aime pas trop quand gens disent "kill bill c'est nul" ou "boulevard de la mort c'est à chier"; je trouve ça débile. Je vous explique: ON NE COMPARE PAS DES FILMS DE CATEGORIES DIFFERENTES comme on ne compare pas de la bouffe, des paysages, ou des nanas (allez les filles, des mecs aussi).
-un hamburger c'est pas un plat de gourmet, mais dire que c'est de la merde c'est débile; on peut passer un super moment avec burger!
-on compare pas new york avec les chutes du niagara en disant "c'est nul new york, pas assez de nature" on compare pas un club med auw seychelles avec des paysages à aurore boréales, ça n'a pas de sens. on peut préferer l'un à lautre, les comparer c'est débile
- de même, on peut préferer les métisses à beaux culs style beyoncé aux blondes fines à petits culs genre Diane Kruger. Mais les comparer, c'est débile on parle pas de la même catégorie. on peut bien sur préferer un genre de fille à une autre bien sur MAIS c'est subjectif et on peut reconnaitre OBJECTIVEMENT que les deux femmes sont de très belles femmes.
DONC "boulevard de la mort", on le compare pas à "will hunting" ou "gladiator". c'est un film rétro de nanas en mode série z avec des voitures. ça va on sait qu'on va pas voir "le ruban blanc". et je trouve que dans le genre "film série z avec des nanas et des caisses" bah boulevard de la mort, il déchire.
Non, non, je veux pas vivre !!!
Dingue de chier sur ces réal' alors qu'on adore la dernière saison de GOT. Comme quoi...... 😂😂😂😂
J aurais pas dit mieux
On est bien d'accord
C'est vrai que c'est cocasse ^^
J’vois pas le rapport
La dernière saison de got c'est une question de scénario.
Alors qu'ici on parle de réal.
Boulevard de la mort est pour moi l'un des films et des plus maîtrisés de Tarantino !
Une première moitié de film dans un bar, scene très bien rythmée où on sent monter la tension peu à peu avec la voiture, qu'on voit de plus en plus et qui attire l'attention des personnages et du spectateur, mais aussi avec le personnage assez mystérieux et intriguant très bien ecrit et magistralement interprété par Kurt Russel, et d'un seul coup, ça démarre fort, c'est gore et extrêmement bien mis en scène, on en prend plein la gueule.
Tous les personnages du film sont ultra bien écrits et le montage est juste génial.
Pour moi clairement dans les 3 meilleurs Tarantino.
Par contre je suis d'accord sur Inglourious... Très décevant, ça manque totalement de créativité et d'inspiration...
Je suis assez d'accord,et pour moi les dialogues chiants de nanas sont un outil pour faire prendre parti au spectateur:
à mon avis,quand il explique que la fin est voulue dans le sens "pourchasser le méchant",c'est un mensonge politiquement correct car au contraire il s'en dégage une intensité dramatique où l'on espère jusqu'au bout que Kurt Russel va s'en sortir malgré ses actes criminels,et sa mort est mise en scène avec ce décalage poignant,abrupt et ignoble où les midinettes que l'on a trouvées déstestables l'emportent finalement dans une débauche de gloussements plus la chanson du générique...
Ce ne serait pas Tarantino j'aurais sans doute crû à un navet,mais je pense que c'était là son idée,en la gardant masquée pour ceux qui consomment le film de façon plus superficielle et en laissant le sous texte faire le reste
@@yo6p Mais totalement, pis en soi le film est complètement un hommage au ciné d'exploitation, très cher au réal, faut le voir je pense plus comme un délire très personnel et plus modeste que ses autres films, mais selon moi pas moins puissant dans la force de mise en scène et d'écriture. Maintenant faut rentrer dans le délire, mais en soi le film est loin d'être mauvais.
@@allezde0970 oui,c'est dans la veine de son délire d'hommages,et je pense que d'en faire un film mal compris était aussi un de ses objectifs
Si seulement les producteurs pourraient parfois lacher la grappe aux réalisateur et autres monteurs finaux... malheureusement, celui qui a le pognon, c'est celui qui décide, même si il n'y connaît rien, du choix du casting, jusqu'au montage final... TOUT le monde n'est pas Tarantino ou Spielberg
Je suis pas un haters de Ridley Scott, mais depuis Robin des bois, force est de constater que c'est une catastrophe . Hormis un ou deux films .
G.I. Jane...
Seul sur mars etait tres bon
Le Dernier Duel est pas mal du tout
Pour ma part j'ai été très déçu par David Fincher... depuis Zodiac, il n'a fait que des films qui m'ont ennuyé de manière abyssale(Benjamin Button, Social Netword, Millenium, Gone Girl...), heureusement la série Mindhunter vient relevé un peu tout ça.
Pourquoi mettre Luc Besson en miniature alors qu'il n'apparaît pas ?
Tarantino c'est un univers,tu rentres dedans ou pas.moi je suis fan, même Rodriguez je kif ^^
@moutala moutala à quel moment ça en fait des mauvais films ? Polanski aussi est pédophile aussi, faut séparer l'homme de l'artiste (même si la pédophilie est condamnable, absolument)
@moutala moutala alors premièrement je n'ai pas le souvenir de t'avoir insulté, et deuxièmement je n'ai pas l'impression qu'il doit actuellement en prison
@Charlemagne Roi t'as d'autres arguments, pour enfoncer des réals ?
Besson est indéfendable pour ses actes pédophiles, mais ici on parle du réalisateur, pas de l'homme
comment on peut etre fan de cette merde ?
@@MilaNista9999 c'est peut être toi la merde non?
Si Alien et Blade Runner sont des films réussi c'est que Ridley Scott était pas seul, quand il est seul aux commandes il fait n'importe quoi ça donne les purges Prometheus et Covenant qui chient sur toute la mythologie Alien, le plus drôle c'est qu'avec Covenant il ne respecte même pas ce qu'il a essayé de mettre en place dans Prometheus, au détour d'une scène il envoi tout valdinguer. . Son Robin des Bois c'est bof, il nous a vendu ça comme un film fidèle historiquement mais c'est loin d'être le cas entre le Roi Richard qui passe pour un poivrot et les Français qui font un remake du 6 juin 1944 mais dans l'autre sens enfin bref ce film est une grosse blague et Exodus il avait osé dire que les 10 Commandements ont jamais été bien adapté au cinéma (lol) Cecil B. DeMille a du se retourner dans sa tombe. Oui tu résumes bien le problème, il a un gros égo mais il a jamais supporté que James Cameron soit un meilleur réalisateur que lui et qu'il ait réussi à apporter sa pierre à l'édifice en créant la Reine Alien. Scott faut qu'il arrête de se revendiquer être le "père" d'Alien, ceux qui ont créer Alien sont : Dan O'Bannon, Ronald Shusett et H.R Giger et il ne faut plus qu'il touche à un film de SF. Je suis bien content que ce soit Denis Villeneuve qui a réalisé Blade Runner 2049 car avec papy à la barre ça aurait été nul.
Dire que True Romance est un Tarantino alors que ça sent le Tony Scott (frère de Ridley) à chaque plan et sans le citer, c'est un peu gênant quand même. Et un peu méprisant pour Tony Scott. Les dialogues (mais pas du tout la structure du récit ou le scénario) sont par contre du pur Tarantino en effet. A noter que ce n'est pas de sa vie dont il parle dans le film mais de la vie qu'il aurait aimé avoir quand il était jeune et de ses fantasmes d'adolescent. Ce qui est un peu different :)
Thelma et Louise j'ai eu la chance de le voir au cinéma c'était génial
t as oublie duellistes
@@louisgaugain7955 "Les duellistes" est très sympa, mais si ma mémoire est bonne c'est le premier long de Scott.
Ceux qui l'ont vu au ciné doivent avoir 60 ans, sauf ressortie au cinoche du centre ville ...
j'ai adoré prometheus sans savoir qui avait réalisé (perso).. et sans savoir (de base) que ça avait un lien avec Alien (sauf à la fin)
Ridley Scott pour moi c'est surtout Gladiator et Kingdom of Heaven où l'ambiance me donne à chaque fois la chair de poule 😍
Pour Ridley Scott : si tu veux voir un bon (voire très bon) film récent de lui, et si ce n'est pas déjà fait, je te conseille Tout l'Argent du Monde (fin 2017). En ce ce qui concerne la franchise Alien, perso je suis très contente qu'il fasse une suite, je l'espérais énormément et j'espère qu'il ne changera pas d'avis, car j'ai aimé les idées lancées dans Prometheus et Covenant, mais ces films sont frustrants car ils soulèvent plein de questions dont il manque la réponse. J'attends donc la clôture de cette trilogie, en espérant que ce troisième opus sera la fin et qu'il répondra aux questions soulevées.
Pour Shyamalan que j'aime beaucoup aussi, je partage ton avis à 100 %, rien à dire.
Pour Tarantino, j'ai pas adhéré aux 8 Salopards non plus, je me suis tellement ennuyée que j'ai dû arrêter au bout d'une demi-heure. Par contre j'ai adoré Inglorious Basterds... sauf Mélanie Laurent que de toute façon je n'ai jamais vu vraiment bien jouer jusqu'ici.
Pour Burton, bah c'est simple il fait la même chose depuis des années, toujours le même style de film, toujours ce pauvre Johnny Depp... Pour moi son souci c'est qu'il n'a pas su se renouveler et se réinventer.
Je trouve que Tarantino est surcôté. Je n'ai pas vu le realisateur à Paris, mais comme je suis un vieu con j'ai vu Resevoir dog en salle quand il est sorti. Oui j'ai aimé et j'ai compris pourquoi par la suite. C'est un remake de film Honkongais. Très bien fait, ce qui n'est pas le cas tout le temps. Et donc j'ai compris pourquoi après je me faisais chier aux suivants, je n'ai pas été plus loin que Kill Bill 1 ( et encore on m'avait payé la place ). Depuis pulp fiction je trouve qu'à part retenir que des scènes des films on n'a rien. J'ai même l'impression qu'il se contente de se parodier. Et c'est vrai que quand il n'est qu'au scénario le résultat est mieu à mon avis.
Au départ Ridley scott comptait faire 4 films prequels à Alien. Selon moi il ne s'obstine pas à terminer sur une bonne note parce qu il est borné comme tu le laisses entendre, mais bien à aller jusqu'au bout de son engagement tout simplement. Voilà moi perso je trouve qu il propose encore de bons films : Seul sur Mars pour moi était réussi. Et son tout dernier Tout l argent du monde était aussi une belle surprise, je ne sais pas si tu l'as vu? On y retrouve selon moi une atmosphère comme tu mentionnes dans ta vidéo. Voilà tout ça pour dire que Ridley Scott n est pas mort et c est tout à fait son droit de vouloir nous proposer encore des films avant de partir, je fais partie de ceux qui y croient !
Dans les navets de Shyamalan il reste que l’on trouve presque toujours au moins une ou deux scènes remarquables dans leur construction, direction d’acteurs, dialogues.
Par contre, en réalisateur qui ne m’a jamais déçu: Clint Eastwood
Invictus etai quand meme tres bof...C'es le film qui m'a fai decrocher du real
J Edgar hoover et Au delà étaient bien chiants aussi
Même son dernier film est pas extraordinaire.
Sebou444 mdrrrrrr vous avez pas vu 15 h44
D'ailleurs depuis Invictus je trouve ses films beaucoup moins passionnant .
Shyamalan au même niveau que les 3 autres lol .
Je suis d'accord avec Tim Burton depuis qu'il travaille exclusivement pour Disney avec ces films pour enfants de 3 ans. L'époque de Batman, Mars Attacks ! et Beetlejuice est loin.
Juste quelques impressions suite à l'écoute de cette vidéo. Tout à fait d'accord au sujet d"Inglorious bastards" (le pire de ce que j'ai vu de Tarantino), une scène d'ouverture hyper prometteuse, puis au bout de trente minutes, on bascule dans le ridicule. Le film perdant toute crédibilité, était fini pour moi, j'allais vaquer à d'autres occupations. Pulp fiction m'avait captivé dans sa première partie pour me laisser sceptique ensuite. Django enchained m'avait bluffé, le considérant comme un chef d'oeuvre (sans exagération), mais nuancé après revisionnage récent de celui-ci. Je partage en gros votre avis sur Tarantino et m'y retrouve, sauf pour Boulevard de la mort (de Rodriguez il me semble/le passage dans le film d'horreur, thématique que j'apprécie, a stoppé net mon grand intérêt pour la première partie du film. Tarantino avance souvent sur une corde raide, si cela fonctionne (Reservoir dogs, Django, Jackie Browne), on est dans le "Très grand film", sinon il peut vite déraper ou sombrer dans le ridicule, même si c'est toujours hyper bien réalisé.
Concernant Boulevard de la Mort, j'y vois moins un film qu'un essai cinematographique sur l'histoire de la course poursuite au cinéma. Un mémoire d'étudiant en somme.
Tout le respect que j'ai pour Spielberg.. Les années 2000 sont en dents de scie , en terme de filmographie(Le Bon Gros Geant, Ready player one)..J'aurais pu citer Zemeckis également..Alliés et The Walk..mouais..Shane Black..
Prometheus est une bombe !
Qu'est-ce que tu racontes ?!
Par contre la suite..........pourquoi ???!!!!???;)
Assez d'accord avec ton Avis et tes analyses sur les films. Mais au final... tous les Grands réalisateurs finissent par décevoir, tu peux pas être au top tout le temps.
J'aurais Rajouté Spielberg et Nolan (pour moi Inception a été une déception, j'ai pas réussi à accroché à The Dark Knight Rises et même si j'ai bien aimé Dunkerque c'est pas vraiment un film marquant.)
CARTEL était formidable, et un film particulièrement noir et hélas éclairé sur notre époque. Dans le cas de EXODUS, CARTEL et ALIEN COVENANT, on est moins dans l'égo démesuré, que dans une "trilogie" funèbre liée à la mort de son frère Tony Scott. La noirceur des trois films, leur côté aucun espoir, leur vision misanthrope, c'est clairement un exorcisme du deuil. D'ailleurs, revoir les dialogues glaçants entre Fassbender et le chef du Cartel dans THE COUNSELOR/CARTEL, on ressent une vraie souffrance, une vraie détresse.
J'ai entendu Vincent Cassel dire que les réalisateurs qui ne finissaient pas par être atteints de la sénilité créative étaient extrêmement rares.
Scorsese et son "Loup de Wall Street", du grand art, je me le passe comme de la musique :)
perso j'ai destesté le loup de wall street ... Techniquement il est sublime rien a dire . Mais le scenario et d'un convenue total et le fuck toute les 5 secondes j'ai pas pu tenir ....
Je n’aime pas le Loup de Wall Street non plus.
Les vulgarités et fuck tout le temps ça ne plait qu’aux gamins.
Tous les réalisateurs cités cristalisent des bons films autour desquels ils tournent. Ridley Scott c'est la déception, le mec fait Gladiator et tu sens qu'il peut aller dans plein d'endroits, que plus il est libre, plus il va nourrir le cinéma.
Puis Exodus et Prometheus, deux mythologies qui se cassent la gueule, car il n'aime pas les bons personnages. Alien t'expose a Ripley, qui est un protagoniste qui gère et elle galère, d'où la tension. Prometheus c'est un film sur l'IA plus que sur la survie. Mais Blade Runner est un bien meilleur film sur l'IA. Et là, bin tu t'aperçois que Ridley Scott est bon quand il nous parle d'injustice et d'honneur. Du général déchu, à la jeune femme abandonnée d'Alien, aux pourchassées Thelma et Louise, au traqueur en questionnement de Blade Runner, il y a de l'intérêt pour les bons personnages par le bon angle.
Tim Burton est un homme qui s'est fait vampiriser son art. Au point que le style Burton est un cliché.
Tim Burton est bon quand il est à fleur de peau, et on sent qu'il joue le gothique. Big fish aurait pu montrer un marqué un autre départ plus profond. Mais il en revient au comique que j'apprécie chez Burton, mais l'inquiétude, la monstruosité profonde manque. Dans Mercredi, il y a finalement beaucoup trop de gentillesse.
J'ai par exemple peu d'amour pour les films de mafieux, et Martin Scorsese représente le réalisateur à films de mafieux.
Pourtant, Le loup de Wall street sacré claque. C'est drôle, c'est toujours illégal, une sorte de mafia.
Mais les types sont des sales cons, et ils sont tellement en roue libre.
On les déteste, on les adore, puis on se redit que c'est dommage qu'ils soient de petits êtres humains.
Et là c'est le coup de génie, là Scorsese qui représente un cinéma assez solennel, propre, dur. Il te met un Di Caprio sous coke, qui illustre un temps, une Amérique et c'est drôle.
Je ne suis pourtant pas fan de Scorsese, mais le Loup de Wall street, je ne comprends pas pourquoi Di Caprio loupe l'Oscar tellement ce rôle il l'incarne et le tient.
Pour moi, c'est certain que des réalisateurs retournent à la racine faire leurs films habituels. Et se trompe en choisissant d'illustrer une mythologie, plutôt que d'être dans la direction d'un acteur au service des personnages.
Ridley Scott ou Burton sont bons lorsqu'il y a une profonde tragédie.
D'accord pour phénomène mais.. Euh.. C'est facile de faire mal jouer mark Wahlberg.. Il suffit qu'il soit à l'écran !
Dans Fighter il est excellent !
Après on a l'impression que dans ses films il ne se prend pas au sérieux. C'est son style mais beaucoup n'accroche pas.
Taboo, black rain, c'est pas mauvais voir même legend.
Tarantino, c'est un jugement sévère que je ne partage pas.
Tarantino fait de la merde, et t'es obligé de le reconnaitre
@@MilaNista9999 Tu devrais aller te faire soigner
Tout est affaire de point de vue en critique. Certes ces différents réals ont pédalé dans la semoule à un moment donné mais la plupart sont suffisamment encore jeunes pour nous surprendre encore, comme Shyamalan. Tarantino à fait des films moyens (bd de la mort, les 8 salopards) mais il est tjs épatant à mon sens. Après bien sûr la relation que tu as avec son cinéma t'est personnelle comme la mienne l'est. Pour Ridley je suis d'accord, depuis son retour gagnant avec Gladiator et Hannibal, il est bankable et est donc ds un certain confort et a, c'est vrai, un ego aussi surdimensionné et c'est vrai que sa patte s'évapore. Perso j'ai aimé Seul sur Mars. Mais je sélectionne ses films. La plupart de ses derniers je ne les ai pas vu. Pour ce qui est de Burton, il me déçoit depuis Alice et miss perigrine qui ne rime à rien. Moi le réal qui me déçoit le plus, bon ça remonte un peu, c'est Dario Argento qui ne fait plus rien de bien depuis... Heu... Opéra ? Il n'a plus d'inspiration. Idem pour De Palma, et Coppola qui semblent être dégoûtés par le cinoche (faut dire qu'on les a bien poignardé ds le dos) et qui ne nous proposent plus grand chose d'exaltant. Carpenter (mon real culte) qui semble avoir pris sa retraite a fini avec l'insignifiant the Ward mais même au temps de Vampire et ghots of Mars c'était moins bien. C'est parti en couille avec le village des damnés, certes sympa mais loin derrière ses précédents. Dans les récents, je dirait Brian Singer qui depuis X-Men apocalypse est en chute libre. Le seul qui ne me déçoive pas même si tous ses films ne sont pas des chefs d'œuvre, c'est Spielberg qui rebondit et se renouvelle tout le tps. Et s'améliore même. Voilà ma liste perso improvisée. Bravo pour cette vidéo qui permet l'échange de points de vue et le partage c'est chouette. Merci.
Putain, j'en avais oublié qu'il a réalisé HANNIBAL. En tout cas, pour moi, son dernier grand film est LA CHUTE DU FAUCON NOIR.
Où est James Cameron?
C'est un fan de Cameron il ne pouvais pas être concerné dans cette vidéo.
Il n'a fait que 2 films ces 20 dernières années. Titanic et Avatar, le seul truc décevant c'est qu'il soit de plus en plus rare !
28:13 J'ai l'impression d'entendre mon père quand il parle de ce film xD D'ailleurs grâce à lui j'ai regardé celui de 1968 et c'est honnêtement la plus grande claque cinématographique que j'ai eu. Les dialogues, le maquillage etc du coup maintenant que j'ai terminé la première suite de films j'ai peur de voir celui-là x))
Pour le coup je l'ai trouvé assez sympathique le film de Burton , oui il prend un virage à 180 degrés ( surtout dans sa conclusion ) mais ca se regarde carrément , la réal est pas horrible du tout et y a quelques références au film de 68 , je ne comprendrai jamais pourquoi il y a autant de rejet vis à vis de ce film , faut le prendre comme une œuvre à part et non comme la continuité de ce qui a déjà été fait.
@@necropeluche7181 Je n'arrive pas, je déteste l'univers Tim Borton,, mais peut être qu'il faudrait que je revoie, avec d'autres yeux, mais difficile de faire abstraction de la suite originale.
heureux, mais je crois qu'il y a 5 films au total :) j'ai aussi (re)découvert la série TV de 1974 qui dénote pas, sympa, qui mérite d'être regardée,, malheureusement arrêtée après 14ep,, (je crois transformés en téléfilms par la suite?) si Tommy peut confirmer?
Je garde un très grand souvenir du premier de 68, car c'est le premier film que j'ai vu à 7 ans, cinéma de plein air, en bord de mer, dans les 70s, une petite salle de cinéma qui repassait d'anciens classiques, et la deuxième claque fut un Bruce Lee! tu ressors avec des étoiles dans les yeux, tu planes, plus tard il y aura Retour vers le futur, et Total Recall, Blade Runner, par la suite jamais revécu de telles émotions(dans ce domaine), faut-il être jeune comme vous pour apprécier?
j'oubliais, je vous recommande la lecture du Roman adapté, de Pierre Boulle! ingénieur, romancier provençal :) 👍
John Woo, Cronenberg etc
Et pour The Visit, quel avis ? ^^
Merci pour cette vidéo, je suis d'accord avec les 4 !
The visit est génial
Oulalalaa!!! Seul sur Mars, juste génial en hard Sf (sf crédible et documentée, presque de l'anticipation) qui justement, après les échecs et la perdition scénaristique des préquels d'Alien (prmetheus-pas si mal- et alien Convenant-nullissime et osef) remet en selle notre Ridley Scott: l'ambiance, les musiques (pour que le héros ne devienne pas dingue malgré Abba; surtout la flûte dans les scènes spatiales, qui rappellent le thème d'Alien le 8ème passager/ Et du David Bowie-Starman- sur la fin, une pure merveille!!!!!)) et la qualité de la réalisation!!! Adapté du roman eponyme il me semble, écrit par un gars de la nasa, d'où la crédibilité, en plus! Tu n'as pas aimé, c'est un droit, mais je suis en total desaccord avec ton avis sur ce film là!!! Sans rancune !! On ne touche pas à Seul sur Mars, svp!! ;) Pas d'accord mais critiques argumentées dans la vidéo, donc pouce bleu et abo, cloche etc... ^^
Ensuite Prometheus est largement mieux que convenant, qui se perd carrément dans de l'action avec des créatures et des David dont on finit par se foutre, malgré le super jeu de Fassbender!!! Ok sinon sur la déception Ridley Scott, faut s'arrêter, Alien mérite un 5 (pour oublier la comédie du 4, navet/20), pas de préquels car cela a cassé l'imaginaire que nous nous en faisons: Une créature aux origines inexplicables.
depuis quelle age tu est fan de film ?
Moi, je me souviens de l'époque ou quand je citais le nom de Robert de Niro, certaines personnes me disait : Robert qui ? Mais je suis plus vieux que toi. Ah, ah...
il parait que Tarantino a décidé de faire Kill Bill 3 même si il est mort, j'aimerais voir ce que ça va donner
Très bonne vidéo, de bonne qualité ! Merci
bonjour. Je suis presque d'accord avec vous, sauf un peu pour Tarantino , je serai moins "sévère" et pour ma part, mon préféré reste Jacky Brown (la musique, Pam Grier et la mise en scène) , même si Reservoir Dog n'est pas loin. Alors celui avec lequel je suis 100% d'accord , c'est Tim Burton, quelle déception. J'ai eu la mâchoire déboîtée devant Alice au pays des merveilles, je me suis dis "non, ce n'est pas possible, ce n'est pas lui" , le film est vraiment horrible sur tout les points. Puis il a poursuivi sa descente comme vous l'avez si bien décrite.
Merci pour votre vidéo et toutes les autres, j'adore le ton et c'est clair que cela reste votre avis, avis avec lequel je suis souvent en osmose , hhhh. Merci et bonne continuation.
J'adore Jackie Brown aussi une merveille ce film pourtant j'ai l'impression qu'il est pas trop aimé. Pour moi il est sous côté
Pour ce qui est de Ridley Scott j'ai aussi été quelques fois déçu, Robin des bois, Exodus et tout l'argent du monde sont vraiment en dessous de ce dont il est capable. Prometheus et Alien: Convenant je n'ai non plus pas accroché. Un domaine dans lequel il m'a moins déçu (à part Robin des bois) c'est dans le film historique ou il a fait quelques pépites, il y a eu évidemment les duellistes, Gladiator, et Christophe Colomb mais aussi Kingdom of heaven , le dernier duel et on attend avec impatience son Napoléon ...Je pense que Ridley Scott peut encore apporter mais qu'il arrête par contre de chercher à renouveler le miracle des chefs d'œuvres passés comme Alien .
je vous rejoins totalement sur ridley scott, faut vraiment qu'il arrête avec alien ça devient n'importe quoi! d'accord aussi avec n night, shamalan moi aussi j'ai apprécie le village et sixième sens , mais alors phénomène j'ai pas compris le délire un film vite à oublier! pour tarantino je suis partagée j'aime beaucoup son cinéma kill bill etc j'attends son prochain film... et enfin pour burton lui aussi il est parti dans tout les sens moi j'ai pas du tout aimée alice aux pays des merveilles (dèsolée) mes films que j'aime bien de lui c'est sleepy hollow, le premier batman , et charlie et la chocolaterie! cela reste mon avis, votre avis aussi dirty tommy, est bien exprimer c'est un ressenti! pour ma part, j'adore james cameron , steven spielberg, robert zemekis, et juan antonnio bayonna et peter jackson! merci pour cette vidéos et bon boulot!
Par rapport à Ridley Scott, je partage ton avis: une de plus grand réalisateur de son époque (et de tout les temps même) qui aurai du s'arrêter à un moment...
On va pas revenir sur ce qu'il a apporté au 7ème art (Alien, Blade Runner, Gladiator...) tu l'as parfaitement expliqué !
Juste un point, par rapport à ce que tu dis sur l'ambiance qu'il est capable de créer dans ces film: Gladiator on y est carrément, Alien on le vit, Blade Runner on y croit !
Mais il y a un film que tu n'as pas cité qui résume le mieux le fait de retranscrire l'ambiance d'une époque, de se croire dans un univers: Kingdom of Heaven !
Certes un film plutôt mineur dans sa filmographie par rapport à ses chefs d'oeuvre, mais au niveau de l'ambiance de moyen age et de croisade, on y est carrément c'est bluffant !
Ce film va dans le détail sur certains détails justement et traits particuliers de cette époque, ce qui est louable pour un blockbuster ! Un des meilleurs films historique pour moi ! Avec un casting 5 étoiles (Liam Neeson, Jeremy Irons, Edward Norton, Brendan Gleeson, Eva Green, Orlando Bloom, ...)
Alors OK il y a des erreurs et simplifications par rapport à la vérité historique (les méchants templiers, certains personnages...) mais elles ont une certaines logiques car elles servent le scénario (ce qui est également de car de Gladiator) c'est un film pas un documentaire !
Voilà, un des meilleurs films de Scott pour moi, souvent oublié car dans l'ombre du chef d'oeuvre Gladiator qui l'a précédé ! Et bon Orlando Bloom n'a pas le charisme de Russell Crowe OK ^^
Mais très largement mieux que Robin des Bois (idem l'univers on y croit, mais le scénario te plombe tout, malgré Russell Crowe qui décidément arriverai à te faire d'une pub Croustibat une des meilleures scène du 7ème art ^^)
PS: Par contre American Gangster je ne partage pas ton avis ! Il est génial ce film ! OK c'est un thriller policier plus classique que ses autres films, mais niveau efficacité, réalisation et casting c'est du tout bon ! Le duo Denzel Washington / Russell Crowe (encore lui???) est parfait !
je vais surement me faire des ennemis mais dans la liste je rajouterais james cameron avec avatar qui n'a pas d'histoire (le scénario tient sur un timbre-poste quatre et ne reprend que des poncifs) une réalisation banal (à part une ou deux scène entièrement en synthèse mais qui doivent plus aux techniciens qu'au réalisateur) et une direction artistique qui ferait vomir un hippie des seventies sous acide.
mais heuuuu Les 8 salopards , mais rien que pour la zic ( musique d'horreur dans un western avec des morceaux initialement prévu pour the thing, du jamais vu ) et la photo... c'est un chef d’œuvre.... :-)
le court métrage "Vincent" de Tim burton est une pepite... a oui c'etait en 1982 lol
Le problème est qu'un film n'est pas qu'une musique et une photo.... autant dans ce cas s'écouter un bon morceau sur de belles images... et pour ma part, je me suis fait chier lors du film "Les 8 salopards"... les dialogues... trop... bien trop et pour peu de chose... un film bavard.... pourtant y a du potentiel dans ce film, sur un plan purement image, jeu d'acteurs... c'est nickel.... mais que c'est bavard... et du coup ben je m'ennuie... avec aussi parfois des scènes de violence gratuite, sans fondement ce qui n'était pas le cas avant....
Pourtant je ne demande pas de l'action, de l'action.... si on prend la scène d'intro de "Il était une fois dans l'Ouest", le temps se dilue mais que c'est intense.... là, y a des scènes longues et bien bavardes pour peu de chose.... enfin selon ma vision....
Complètement d’accord avec toi pour reservoir dogs! C bien meilleur que pulp fiction
ouaip
100% d'accord pour réservoir dog , du pur cinéma , kill Bill non merci .
Inglorious...est énorme !! Enfin comme tu dis c'est "TON" point de vue et faut le respecter 😎😉
c'est l'un des films les plus ridicule que j'ai vu
@@damienf5006 Voilà. Hormis Christoph Waltz qui est magistral, je me suis demandé ce que je regardais.
frenchkaky absolument d’accord, le film commençait bien puis c’est partit complètement en vrille de A a Z un désastre total
Perso j'ai détester, je l'ai trouvé insensé, triste (pas d'un point de vue sentimental) et extrêmement mauvais au niveau du rythme. Il y'a des dizaines de plans incroyables, rien qu'au début du film, l'ambiance s'installe extrêmement bien, c'est glauque, drôle, réaliste ! Et ensuite on part sur une histoire d'amour cucu et sur un plan foireux.. les allemands on dirait tous, sans exception des caricatures, pareil pour les résistants (je sais que c'est le but, mais ça en deviens abusé). J'ai l'impression d'être le seul a ne pas apprécier ce film 😂
Phil Bct ma review sur letterbox de inglorious basterds de merde :
Des scènes gores complètement inutiles où il n'y a pas lieu d'être. Un scénario complètement à la ramasse sans aucun respect historique. Un ennui qui s’accroît chaque minute... En résumé Tarantino a voulu révolutionner le genre en faisant un pseudo film historique mêlé avec une comédie qui au final donne un résultat sans saveur, un film inutile, Brad Pitt et ses bâtards doivent apparaître 20 minutes à tout casser (alors que le titre du film c’est eux) , peu d'action pour beaucoup de longueurs on s’ennuie ferme ! Dans pulp fiction les dialogues étaient aussi nombreux et longs que drôle et décalés , ici absolument pas , c'est juste long ! Et que dire de la scène finale totalement hystérique ! L'histoire revue et revisitée par un enfant de 10 ans voulant flinguer Hitler et Goebbels , c'est du n'importe quoi... Tarantino caricature son propre style et plonge dans un gouffre de platitude incommensurable. Après une introduction qui laissait envisager de belles choses, le film se trouve porté par une ribambelle de personnages à l'histoire décousue, inintéressante, dont le manque de charisme est proche de celui de vin diesel (a part Christopher Watlz) Déception incroyable.
Bonjour, le problème ce n'est pas de dire qu'on n'aime pas un film que le commun des mortels aime. Mais quand on parle de maîtrise (Quentin Tarantino n'a jamais retrouvé dans ces films la maîtrise qu'il avait dans reservoir dog) il faut développer. Qu'est ce que "maîtriser" un film? Qu'est ce que bien diriger des acteurs?
Le problème de Scott c’est qui l’a commencé sa carrière par le meilleur. Il ne pouvait que descendre.
Eastwood - 89 ans
Jodorowsky - 90 ans
Tonton Ridley n'arrêtera pas de si tôt, et même si ses œuvres phares sont derrière lui, je pense qu'il fera encore un ou deux films de bonne facture !
Eastwood - 92 ans
J'avoue... j'ai bien aimé son Exodus à Ridley !
Beaucoup moins le truc avec le gamin, mais le côté moins surnaturel de l'histoire m'a plu !
Pareil sur Boulevard de la mort, c’est un des films, sinon le film le plus personnel du réalisateur qui regroupe d’ailleurs ses thèmes fétiches comme les femmes (physique et personnage). Les huit salopards est meilleur que Django à mon goût car je trouve que Tarantino n’est jamais mieux que dans les dialogues, et des espaces sous contraintes du style huis-clos très stylé et qui monte tout doucement en intensité
😯😯 J'ai adoré les 8 salopards !
Un de mes Tarantino préféré, avec Reservoir Dog et Django... Mention pour Once Upon a time que j'ai bien kiffe mais un peu long. Pour le reste je te suis un peu d'accord avec quelques exceptions.
Dommage que tu ne mette pas systématiquement les affiches de films que tu mentionne, on a tendance à oublié les titres des fois mais l'image nous remet dedans direct.
Sinon super vidéo.
Pour Burton il me semble que la planète des singes c était un film de commande que même lui n a pas apprécié faire
Le problème c'est que Burton a tendance à faire des films de commande et c'est juste triste avec le talent qu'il a.
J'ai bien aimé Prometheus et Seul sur Mars, moi!
Chui pas d'accord sur Prometheus, le film tourne autour des ingénieurs ( on découvrent que l'alien est une sorte d'idole dans leur culture,), l'idée était d'exploiter les " origines " du Space - Jockey, aussi ça semble assez évident que c'est un préquel, le vrai probleme c'est Covenant, c'est a chier !
Je viens de découvrir ta chaîne. Tout a fait d'accord sur réservoir dogs ! Content de voir que je ne suis pas le seul à partager cette opinion. Et du coup d'accord avec ton opinion sur Tarantino.
Quand tu as parlé de Ridley Scott, j'ai eu l'impression que une critique sur Bojack Horseman hahaha !!
Tu as tout à fait raison, ces Grands Réalisateurs oublient qu'Ils ont été AIDÉ par d'AUTRES pour atteindre leurs FILMS de QUALITÉ mais Ils chopent le MELON, leur EGO devient DÉMEUSURER, Ils veulent tout GÉRER SEUL et là, Ils SE PLANTENT MAGISTRALEMENT . En résumé, dans la vie n'oublie ceux qui t'ont aidé sinon gare au coup du boomerang
Le vrai retour de Shyamalan c'est The Visit, qui est excellent d'ailleurs.
Hugo Le Beller oui c'est à partir de ce film que les critiques ont recommencé à reparler en bien de Shyamalan.
Gros explique moi comment tu peux préférer Glass à Split
c'est comme si tu me dis tu préfères Prometheus à Alien
toute proportion gardée
Gros ... putain mais cette maniéré d'apostropher les gens putain !
Seul sur mars c'est pas un livre à la base? ...
Maintenant si t’es un vrai tu refais la vidéo avec 4 réalisateurs français ! c’est bien beau d’avoir une culture à 100 % basé sur l’amérique hein mais quand même!
4) Jean-Pierre Jeunet 3) Florent Emilio-Siri 2) Mathieu Kassovitz 1) Jean-Jacques Annaud
Qu’est-ce tu veux faire une vidéo sur des Real français, y en à pas..
Lukas Blow ??? Y’en a pas mdrrrr
Petite anecdote concernant Reservoir Dogs, ce n'est pas un scénario de Tarantino à la base, en effet, il a piqué à l'un de ses amis qui écrivait des scenar (il ne l'a jamais remercié après ça)
Les sources les gars, les sources. On dirait un com putaclick..
@@heisttowaste la source c'est mon prof de cinéma à la fac. Tarantino travaillait dans un vidéo club avec un ami (Craig Hamann je crois), c'est avec lui qu'il a commencé à écrire ses premiers scénario.
@@AdamsShowTV Roger Avary l'a co-écrit avec QT, mais il y a aucune trace d'un autre gars qui aurait fait le scénario complet tout seul. Un prof n'a jamais été une source pour moi, comme moi, il en cherche pour pouvoir en donné.
Le - gros - problème de Ridley Scott est qu'il se prend pour un historien et veut à tout prix faire du film historique. Ce qu'il fait très bien d'un point de vue technique - il reste un cinéaste remarquable sur la SF - mais nul du point de vue réalité de l'Histoire.
14:07 phénomène est juste incroyable. Mais après faut se poser la question de pourquoi il est détesté…
ah lala. pas du tout d'accord car j'adore "la jeune fille de l'eau", pour moi c'est un chef d'oeuvre. par contre "phénomène", "avatar" j'ai du mal... mais j'aime ce réal car je crois que je partage ces idées sur le surnaturel et la force cachée des gens. :) "glass" est incroyable. ;)
La jeune fille de l'eau, un chef d'oeuvre ? Ah... Les goûts et les couleurs... :)
@@franckygoes709 tout à fait. 😉
J'ai toujours attribué cette fascination pour le surnaturel à son adhésion à la scientologie. Du coup, à travers ce prisme, j'ai beaucoup moins de réceptivité à son travail du surnaturel car j'ai l'a priori que c'est un traitement très orienté...
Je ne sais pas si vous avez vu TOUT L'ARGENT DU MONDE ? Pour le coup, une fois la rage du deuil passé avec les trois films d'avant, ce film lui redonne une seconde jeunesse, et représente une vraie nouveauté dans sa filmographie.
J'me l'a raconte en donnant mon modeste point de vue, allons y.
- Ridley scot: Peut-être que tourné un animé, comme l'a fait George Miller avec Happy Feet, pourrait sauvait le bonhomme.
- Shyamalan: une association avec un scénariste pro, relisant ses scripts, et l'oublie de son égo, changerait la donne
- Q Tarantino: je te suis sur l'analyse. Je le trouve surcoté, le réalisateur qu'il faut aimer pour être branché, même si on comprend rien à ce qu'il fait. Beaucoup de violence gratuite, qu'il veut rendre cool, fun, hors, comme tout ceux qui ont prit des coups de boule et des droites dans la mâchoire le savent, la violence, c'est pas cool, encore moins fun. C'est un réalisateur pour étudiant. Tarantino n'est plus subversif, tout comme le rock'n'roll d'ailleurs.
- T.Burton: Est ce qu'il ne faudrait pas que ce réalisateur sorte de sa zone de confort en réalisant un film de SF, une comédie musical ou une romance historique ?
Bonjour !. Concernant Ridley Scott qu'as-tu pensé de "Kingdom of Heaven" ?. Tu ne l' as pas du tout cité il me semble.
Un Artiste cherche à faire évoluer son Art, à ne pas se faire mettre dans une case; Quand c'est le cas et qu'on en sort, on est critiqué par ceux qui veulent qu'on y reste.
Les gens ne seront jamais content ^^
Je rajouterais Dario Argento qui a enchaîné les films cultes dans les années 70-80 pour une fin de carrière plus que décevante...
Moi c est luc besson j etais total fan des mondes qu il crée mais quand tu compare un 5eme element a Valerian ... c est vide les acteur c est une cata . la technologie a évolué on peut imagine bien plus grand eco systeme galactique mais pour moi il a échoué , aprés ce qu il fait pour le cinéma en général rien a dire entre les subvention et son école de ciné il prépare la nouvelle génération :) d accord avec toi sauf pour tim est les noces il ma jamais dessus sinon Qu on lui coupe la tete !!! mdrr (la reine de coeur)
Pas un mot sur Gladiator.... On ne peut parler de Ridley Scott sans au moins mentionner ce film à mon sens.