Vicente Chulíá lo define perfectamente. Pero no esperen cortesía de quien usa la amenaza, el histrionismo, la falta de rigor y el desconocimiento técnico. Lo sabemos quienes soportamos las amenazas y "lecciones" de indoctos. Asumido está. Mi ánimo a Paloma y espero la mejoría de su padre.
Paloma te vuelvo a felicitar por la brillante conferencia "Sofistas de hoy" De la misma cálidad y finura que todo lo que haces, y sigo muy de cerca aprovechando todo lo que puedo, y por supuesto te envío un abrazo muy fuerte en estos momentos, espero que todo se resuelva bien. Mucha fortaleza y firmeza para ti y los tuyos.
Todo mi cariño ♥️a Paloma, también mi admiración y agradecimiento a todos por instruirnos y poner una nota de reflexión y sentido común en este mundo tan loco.
La intervención de Chulià es excelsa. Creo que la música como conocimiento de primera clase le ofrece una base solidisima para su acercamiento al MF. Mucho ánimo para él.
La anécdota del comprador del díptico de Paloma, no tiene otra explicación que la de que al comprador le sobra el dinero. Gracias a la fundación por esta nueva entrega de Teatro Crítico.
Ese señor Castro da para pensar . Uno espera de un docente universitario , una cierta profundidad . Se dedicaron a verter etiquetas . Es síntoma y signo de una crisis en la universidad. Eso se ha buscado . Debilidad en la forma y en el fondo . Saludos desde Chile . Siempre siguiendo lo publicado por vuestra fundación.
Gracias por este TC La exposicion de Vicente me recuerda a mi abandonado proyecto de buscar las relaciones entre el origen del concepto de espacio (categorial) en arquitectura a mediados del s.XIX en Alemania con la tecnología que permitió construir grandes espacios cubiertos por toda Europa para las estaciones de ferrocarril y mercados o exposiciones. Había varios indicios interesantes: Richard Lucae 1869 (sobre la el poder del espacio en la arquitectura) o Hans Auer 1883 (con su análisis histórico de tipo espacial-constructivo). Un placer escucharos. Da gusto la combinación de las discusiones filosoficas y el buen ambiente. Saludos desde Basilea!
Yo agradezco a Paloma y a todos por ayudarme con vuestros art y videos ayudarme a interesarme y aprender sobre la vision de las artes desde el materialismo filosofico ,ademas de estar de acuerdo con lo dicho en este video...
Primero felicitar a Raúl Julia me ha parecido una intervención extraordinaria y muy valiosa,. Es la primera vez que lo escucho porque desconozco cuestiones musicales, pero habrá que prestar atención a sus intervenciones. Para Ekaiz,. Si he entendido bien a Paloma cuyas conferencias, orticulos y vídeos digo con atención, bolígrafo en mano para anotar las ideas más importantes.. Si he entendido bien, lo que crítica paloma no es el arte contemporáneo en su conjunto si no la INSTITUCIÓN "Arte contemporáneo" que por un lado permite todo tipo de técnicas sin atender a la calidad y rigor sin seguir ningún canon, miéntras se muestra férreo y Rigorista en cuánto a la ideología en la que no se permite nada que se salga de la ideología, feminista globalista, izquierdista y todo ese rollo ideológico pseudo religioso.
Sí, el Manual de Filosofía de la Música: helicon.es/pen/7848604.htm y actualmente está realizando una tesis doctoral sobre Filosofía de la Música que tiene prevista pronta publicación. Saludos.
Primero mis mejores deseos de un pronto restablecimiento del Padre de Paloma y muchísimo ánimo para ella. En cuanto al mencionado video supuestamente crítico del Sr. Castro y sus secuaces, qué podria manifestar más que la mayor de las vergüenzas ajenas que he podido sentir. Además de unos descalificativos sectarios, sin ningún desarrollo minimamente argumentado, se me antojaron un grupo de matoncillos de baja ralea y mínimo valor que se juntan para agredir a quien saben más fuerte que ellos, realmente vergonzoso como puse de manifiesto en el canal de Paloma. Pero lo que ese comisariete político apellidado Castro debería haber hecho como ese intelectual acreditado que cree encarnar y como persona que se viste por los pies, es hacer un video el sólito, exponiendo y desarrollando esos argumentos por los cuales esta en desacuerdo con los análisis de Paloma y no quedarse en comentarios bajunos "ad hominem" teñidos del más rastrero y facilon politiqueo secundado por sus palmeros similarmente alienados. Igual es que no dan para más ... ...
Extremadamente interesante. Yo no estoy de acuerdo ni con unos ni con otros, respecto al arte o las artes. El arte no es técnica, necesita la técnica. Si fuera técnica, solamente, se podría alimentar de técnicas musicales a una inteligencia artificial, tal como se hizo con Alphazero en relación al ajedrez, y produciría obras musicales monumentales, y la música que producen las IA es una música de mierda. Es más, hay músicos con una erudición musical monumental, muy hábiles, con un oído extraordinario, y sin embargo la música que hacen es pobre. No se dan cuenta de que la técnica es necesaria para producir una obra de arte, pero no constituye la obra de arte. Si no podemos definir qué es el arte o qué son las artes, mala suerte, nos podemos, qué le vamos a hacer...pero no podemos, ante el misterio detrás de nuestra ignorancia, colocar algo porque se puede explicar y es lógico. No es suficiente, es un capricho. Igualmente, este vídeo es oro puro y uno aprende.
Creo que seria muy interesante que alguien me relacionara lo siguiente: Técnicas avanzadas, sustantividad y Altamira, dicho esto desde mi profunda ignorancia. Muchas gracias
Desde la espontaneidad yo iniciaría con diferenciar técnica y tecnología, está última es la técnica a través de una ciencia. Tal vez una tecnica avanzada se refiera a un modo de operar una tecnología, no se. Después buscar si tiene intermediarios o es inmediata esa "técnica avanzada" y con eso delimitar su sustantividad y desde allí mirar a Altamira. Tal vez te sirva la idea de Melos o Kenos ya que en Altamira también se cantaba, no solo son pinturas.
Los primeros cinco minutos de video ( con todo e intro) bastaron para definir a el señor Castro y compañía junto con sus ideas, cosa que jamás sucederá al revés. Si sus ideas no fueran tan cortas se preguntarían como se reúnen ateos y católicos en una escuela de pensamiento. Si Lutero junto con principes y falsa propaganda protestantizó al catolicismo, Don Gustavo enemistado y censurado logró hacer a los ateos católicos. ¿ Cuál dogma?
1:25:45 ...Y también muy bien observada por parte de Chuliá la improbable trayectoria de la filosofía al arte. Por las razones que correctamente esgrime.
Estos son los videos buenos, repartiendo cera a esta banda de pseudointelectuales. Mis mejores deseos para que el padre de Paloma se recupere pronto. Estos pseudointelectuales pretenden liderar una suerte de 'revolución cultural' hacia la más profunda decadencia y es muy importante desautorizarlos y dejarlos en evidencia como lo que realmente son.
En el minuto 49 está la clave del asunto. No sé para qué le dan más vueltas, jóvenes. Terrible pérdida de tiempo. Aún así, felicito a Vicente por su intervención.
Ese señor, que tanto habla de Heidegger, es como Manuel Barrios, que habla mucho de Heidegger (y de Nietzsche), y sin embargo estuvo en la guardia roja durante el tardofranquismo y solo habla de la "extrema derecha".
Estoy poco instruido en la dialéctica de estados, tengo pendiente empezar con las obras completas de Gustavo en cuanto me sea posible. Mi pregunta es ¿El visto bueno de Reino Unido o Estados Unidos al régimen franquista implica algo bueno objetivamente? Porque bien podría ser bueno para ellos pero no para España, quiero decir, ¿no atiende a los intereses de Reino Unido y Estados Unidos precisamente que dean o no el visto bueno? Pero entiendo que sus intereses no necesariamente son los de España, de hecho ahí pensé que residía el quid de la dialéctica de estados. Sólo propongo que quizá uno pueda tener conocimiento histórico sobre el régimen de Franco y aún así posicionarse en su contra (antifranquismo) sin implicar que sea un imbécil (no sé si es el caso o no de Fernando Castro).
Yo diría que no se puede ser antifranquista. Políticamente no por que es un periodo cerrado e ideológicamente tampoco por que no era un sistema de ideas.
@@josegaru25 pues ser anti nazi en tus planteamientos por ejemplo. Quizá el prefijo no suene bien y haya mejores formas de decirlo, pero no creo que por ser un periodo pasado deje de tener una influencia en el presente, sobretodo cuando es tan reciente. Que no se pueda ideológicamente bueno, habría que ver qué entiendes por tal, por sistema de ideas entiendo a que te refieres entonces filosóficamente, y una filosofía política puede tener planteamientos antifranquistas o al menos contemplarlos, entendiendo la complejidad del franquismo y posicionándose dialécticamente.
@@visviva4375 El antifascismo o el antifranquismo actual no remite a una etapa socio-política como tal (Fernándo Castro no se posiciona contra la labor de su familia al proporicionarle estudios universitarios en un contexto "franquista") El antifranqusmo es un movimiento de "formación del espíritu global" que penetra las instituciones y la calle ("movimiento antifa") con funciones de control y vigilancia ideológica y de pensamiento, (la misma función que desempeñó falange, también desde las instituciones y las calles.) Castro es un ejemplo representativo y virulento de este Régimen.
Un bodrio de pintura plástica, acrílica o sintética se tolera y punto; pero un ruido sin sentido es un atentado a la salud de la gente y debería estar prohibido. Lo mismo vale para el teatro y la danza cuando te toca una localidad de difícil escape.
1:46'. Tomás, ¡Franco NO instauró la Seguridad Social!, amplió coberturas ya existentes desde 1883, 1900, 1908 y la Segunda República. www.publico.es/politica/franquismo-desmontando-hitos-franco-no-creo-seguridad-social-vacaciones-pagadas.html/amp
Para poder criticar al materialismo filosófico, a la Fundación Gustavo Bueno y a Paloma Hernández, hay que estudiar y ser inteligente, y los que lo han hecho no lo son y por eso van a lo fácil, al insulto, porque no pueden generar argumentos válidos.
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & Fuerza Regida) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/zjv8TQ0gBkg/mqdefault.jpg)
Muchas gracias respetado Tomás, extraordinaria charla, agradezco la mención que haces de mi participación en el debate. Un gran saludo desde Colombia.
Vicente Chulíá lo define perfectamente. Pero no esperen cortesía de quien usa la amenaza, el histrionismo, la falta de rigor y el desconocimiento técnico. Lo sabemos quienes soportamos las amenazas y "lecciones" de indoctos. Asumido está. Mi ánimo a Paloma y espero la mejoría de su padre.
Paloma te vuelvo a felicitar por la brillante conferencia "Sofistas de hoy" De la misma cálidad y finura que todo lo que haces, y sigo muy de cerca aprovechando todo lo que puedo, y por supuesto te envío un abrazo muy fuerte en estos momentos, espero que todo se resuelva bien.
Mucha fortaleza y firmeza para ti y los tuyos.
Todo mi cariño ♥️a Paloma, también mi admiración y agradecimiento a todos por instruirnos y poner una nota de reflexión y sentido común en este mundo tan loco.
La intervención de Chulià es excelsa. Creo que la música como conocimiento de primera clase le ofrece una base solidisima para su acercamiento al MF. Mucho ánimo para él.
Espero q todo vaya bien Paloma, ánimo y mucha fuerza!! ❤️
Un abrazo para una mujer valiente y honesta.
Todos deseamos la pronta recuperación de su padre.
La anécdota del comprador del díptico de Paloma, no tiene otra explicación que la de que al comprador le sobra el dinero. Gracias a la fundación por esta nueva entrega de Teatro Crítico.
Mucho animo paloma! La gente que enarbola sus prejuicios y se cierra a la razón se define sola
Ese señor Castro da para pensar . Uno espera de un docente universitario , una cierta profundidad . Se dedicaron a verter etiquetas . Es síntoma y signo de una crisis en la universidad. Eso se ha buscado . Debilidad en la forma y en el fondo .
Saludos desde Chile . Siempre siguiendo lo publicado por vuestra fundación.
Gracias por este TC
La exposicion de Vicente me recuerda a mi abandonado proyecto de buscar las relaciones entre el origen del concepto de espacio (categorial) en arquitectura a mediados del s.XIX en Alemania con la tecnología que permitió construir grandes espacios cubiertos por toda Europa para las estaciones de ferrocarril y mercados o exposiciones. Había varios indicios interesantes: Richard Lucae 1869 (sobre la el poder del espacio en la arquitectura) o Hans Auer 1883 (con su análisis histórico de tipo espacial-constructivo).
Un placer escucharos. Da gusto la combinación de las discusiones filosoficas y el buen ambiente.
Saludos desde Basilea!
Yo agradezco a Paloma y a todos por ayudarme con vuestros art y videos ayudarme a interesarme y aprender sobre la vision de las artes desde el materialismo filosofico ,ademas de estar de acuerdo con lo dicho en este video...
Acertadísima la crítica que hace don Vicente de la idea de «arte conceptual» en su primera intervención.
La relación entre "música" y corrupción la establece Platón. Bueno solía recordarla cuando el asunto lo requería. Magnífico Teatro Crítico. Gracias.
Primero felicitar a Raúl Julia me ha parecido una intervención extraordinaria y muy valiosa,. Es la primera vez que lo escucho porque desconozco cuestiones musicales, pero habrá que prestar atención a sus intervenciones.
Para Ekaiz,. Si he entendido bien a Paloma cuyas conferencias, orticulos y vídeos digo con atención, bolígrafo en mano para anotar las ideas más importantes..
Si he entendido bien, lo que crítica paloma no es el arte contemporáneo en su conjunto si no la INSTITUCIÓN "Arte contemporáneo" que por un lado permite todo tipo de técnicas sin atender a la calidad y rigor sin seguir ningún canon, miéntras se muestra férreo y Rigorista en cuánto a la ideología en la que no se permite nada que se salga de la ideología, feminista globalista, izquierdista y todo ese rollo ideológico pseudo religioso.
Excelente intervención de Chuliá, ¿tendrá algún libro?
Sí, el Manual de Filosofía de la Música: helicon.es/pen/7848604.htm y actualmente está realizando una tesis doctoral sobre Filosofía de la Música que tiene prevista pronta publicación.
Saludos.
Primero mis mejores deseos de un pronto restablecimiento del Padre de Paloma y muchísimo ánimo para ella.
En cuanto al mencionado video supuestamente crítico del Sr. Castro y sus secuaces, qué podria manifestar más que la mayor de las vergüenzas ajenas que he podido sentir. Además de unos descalificativos sectarios, sin ningún desarrollo minimamente argumentado, se me antojaron un grupo de matoncillos de baja ralea y mínimo valor que se juntan para agredir a quien saben más fuerte que ellos, realmente vergonzoso como puse de manifiesto en el canal de Paloma. Pero lo que ese comisariete político apellidado Castro debería haber hecho como ese intelectual acreditado que cree encarnar y como persona que se viste por los pies, es hacer un video el sólito, exponiendo y desarrollando esos argumentos por los cuales esta en desacuerdo con los análisis de Paloma y no quedarse en comentarios bajunos "ad hominem" teñidos del más rastrero y facilon politiqueo secundado por sus palmeros similarmente alienados. Igual es que no dan para más ... ...
CHULIÁ EXIGE TRABAJO,TRABAJO Y TRABAO Y LA IZQUIERDA ESPAÑOLA NO ESTÁ PARA ESE CANSANCIO.
Extremadamente interesante. Yo no estoy de acuerdo ni con unos ni con otros, respecto al arte o las artes. El arte no es técnica, necesita la técnica. Si fuera técnica, solamente, se podría alimentar de técnicas musicales a una inteligencia artificial, tal como se hizo con Alphazero en relación al ajedrez, y produciría obras musicales monumentales, y la música que producen las IA es una música de mierda. Es más, hay músicos con una erudición musical monumental, muy hábiles, con un oído extraordinario, y sin embargo la música que hacen es pobre. No se dan cuenta de que la técnica es necesaria para producir una obra de arte, pero no constituye la obra de arte. Si no podemos definir qué es el arte o qué son las artes, mala suerte, nos podemos, qué le vamos a hacer...pero no podemos, ante el misterio detrás de nuestra ignorancia, colocar algo porque se puede explicar y es lógico. No es suficiente, es un capricho.
Igualmente, este vídeo es oro puro y uno aprende.
La verdad se abre paso a través de la jungla, pero muy lentamente.
Qué lo parió ! Qué clara la tiene este Vicente."Ellos lo q buscan es un idealismo ".
Creo que seria muy interesante que alguien me relacionara lo siguiente: Técnicas avanzadas, sustantividad y Altamira, dicho esto desde mi profunda ignorancia.
Muchas gracias
Desde la espontaneidad yo iniciaría con diferenciar técnica y tecnología, está última es la técnica a través de una ciencia. Tal vez una tecnica avanzada se refiera a un modo de operar una tecnología, no se.
Después buscar si tiene intermediarios o es inmediata esa "técnica avanzada" y con eso delimitar su sustantividad y desde allí mirar a Altamira.
Tal vez te sirva la idea de Melos o Kenos ya que en Altamira también se cantaba, no solo son pinturas.
muy buena la charla! animo a paloma!
Los primeros cinco minutos de video ( con todo e intro) bastaron para definir a el señor Castro y compañía junto con sus ideas, cosa que jamás sucederá al revés. Si sus ideas no fueran tan cortas se preguntarían como se reúnen ateos y católicos en una escuela de pensamiento. Si Lutero junto con principes y falsa propaganda protestantizó al catolicismo, Don Gustavo enemistado y censurado logró hacer a los ateos católicos. ¿ Cuál dogma?
El video de Fernando Castro es una muestra de la propia crítica que desde el filomat se le hace a la idea de Arte.
47:30 en adelante. Ekaitz R. de Vergara Exacto. Y eso es todo.
1:25:45 ...Y también muy bien observada por parte de Chuliá la improbable trayectoria de la filosofía al arte. Por las razones que correctamente esgrime.
Estos son los videos buenos, repartiendo cera a esta banda de pseudointelectuales. Mis mejores deseos para que el padre de Paloma se recupere pronto.
Estos pseudointelectuales pretenden liderar una suerte de 'revolución cultural' hacia la más profunda decadencia y es muy importante desautorizarlos y dejarlos en evidencia como lo que realmente son.
En el minuto 49 está la clave del asunto. No sé para qué le dan más vueltas, jóvenes. Terrible pérdida de tiempo. Aún así, felicito a Vicente por su intervención.
Mejor nos hubiera ido , si no nos hubieramos independizado ! lo dice un peruano tambien.
Mi apoyo a Paloma y un fuerte abrazo para vosotros
Fuerza Paloma!
Ese señor, que tanto habla de Heidegger, es como Manuel Barrios, que habla mucho de Heidegger (y de Nietzsche), y sin embargo estuvo en la guardia roja durante el tardofranquismo y solo habla de la "extrema derecha".
Estoy poco instruido en la dialéctica de estados, tengo pendiente empezar con las obras completas de Gustavo en cuanto me sea posible. Mi pregunta es ¿El visto bueno de Reino Unido o Estados Unidos al régimen franquista implica algo bueno objetivamente? Porque bien podría ser bueno para ellos pero no para España, quiero decir, ¿no atiende a los intereses de Reino Unido y Estados Unidos precisamente que dean o no el visto bueno? Pero entiendo que sus intereses no necesariamente son los de España, de hecho ahí pensé que residía el quid de la dialéctica de estados. Sólo propongo que quizá uno pueda tener conocimiento histórico sobre el régimen de Franco y aún así posicionarse en su contra (antifranquismo) sin implicar que sea un imbécil (no sé si es el caso o no de Fernando Castro).
Yo diría que no se puede ser antifranquista. Políticamente no por que es un periodo cerrado e ideológicamente tampoco por que no era un sistema de ideas.
@@josegaru25 pues ser anti nazi en tus planteamientos por ejemplo. Quizá el prefijo no suene bien y haya mejores formas de decirlo, pero no creo que por ser un periodo pasado deje de tener una influencia en el presente, sobretodo cuando es tan reciente. Que no se pueda ideológicamente bueno, habría que ver qué entiendes por tal, por sistema de ideas entiendo a que te refieres entonces filosóficamente, y una filosofía política puede tener planteamientos antifranquistas o al menos contemplarlos, entendiendo la complejidad del franquismo y posicionándose dialécticamente.
@@visviva4375 El antifascismo o el antifranquismo actual no remite a una etapa socio-política como tal (Fernándo Castro no se posiciona contra la labor de su familia al proporicionarle estudios universitarios en un contexto "franquista") El antifranqusmo es un movimiento de "formación del espíritu global" que penetra las instituciones y la calle ("movimiento antifa") con funciones de control y vigilancia ideológica y de pensamiento, (la misma función que desempeñó falange, también desde las instituciones y las calles.) Castro es un ejemplo representativo y virulento de este Régimen.
Animo Paloma.
No es que Fortunata sea franquista, es que está en contra, en sus videos, del franquismo.
Chuliá y el rebozo es la mejor definición de lo que representan los Castro y cía
Un bodrio de pintura plástica, acrílica o sintética se tolera y punto; pero un ruido sin sentido es un atentado a la salud de la gente y debería estar prohibido. Lo mismo vale para el teatro y la danza cuando te toca una localidad de difícil escape.
1:46'. Tomás, ¡Franco NO instauró la Seguridad Social!, amplió coberturas ya existentes desde 1883, 1900, 1908 y la Segunda República. www.publico.es/politica/franquismo-desmontando-hitos-franco-no-creo-seguridad-social-vacaciones-pagadas.html/amp
Adorno tenia una visión musical nacionalsocialista aunque parezca lo contrario.
Paloma Hernández no se ha caído del caballo, es que galopa . Espero que lo de su padre no sea grave, un abrazo.
Pero los voluntaristas suelen ser perezosos.
Todo mi apoyo a Paloma y la Escuela de Oviedo.
Castro pasa de España no hay que molestarse en enseñarle nada-,Tomás
Para poder criticar al materialismo filosófico, a la Fundación Gustavo Bueno y a Paloma Hernández, hay que estudiar y ser inteligente, y los que lo han hecho no lo son y por eso van a lo fácil, al insulto, porque no pueden generar argumentos válidos.
Que bueno que hayan apaleado a las hordas infinitas de charlatanes que invaden las esferas artísticas
El delito de Paloma ha sido sentirse concernida por España como nación y como patria ¡Castro no puede permitir semejante fechoría!