Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
馬克思主義實在好博大精深，睇到我頭昏腦脹，希望歸納出來依6分鐘畀一個皮毛概念大家另外要為馬克思平反一點，他從來冇提出過一黨專政，在社會發展過程中也沒有否定民主選舉。而且他提出的問題與立論到今天21世紀都仍然好值得反思。「共產國家」的一切問題都源自於那些「自稱」的馬克思主義者。
馬克思成日俾人聯想到一黨專政，真係要幫佢平反一下。
@@userobotstoendallpoverty1408 肤色人种论是欧洲崛起过程中，为了给白种人优越性找到“科学依据”炮制出来的伪科学
毛澤東講過，馬克斯主義就是造反有理。
有一个错误，现在的中国并没有完全改变为资本主义，国企在中国国民经济中仍旧占据着很大的比例，并且掌握着民生和发展的方方面面，这和资本主义是完全背道而驰的，当然这也不能说是共产主义了，按照中国政府的声明，这是中国特色的社会主义。说个题外话，中国国企确实是有很多腐败现象，然而现在美国与中国贸易谈判的重要一项就是改革国企，因为国企的运作模式加快了中国的产业升级步伐，总体来看国企比私企更具有“产业升级竞争力”，这是共产主义的一大优势。
馬克思成日講的係二人階級, 因為工人在當時社會係有讀過書, 在大陸即係知識份子反而農民, 在馬克思的世界入面, 係代表左愚昧, 係可以唔洗理的當共產主義去到中國, 就出現根本改變, 成個中國, 現代工業先係剛起步, 大部份人都係農民咁點先可以最快擴大影響, 就係吸收農民, 分田地, 人人有飯食 (下面都有人留言食得飽就得, 唔好成日反對政府) 就成為左中國共產黨的口號結果大家可以留言返, 由最初共產黨 1921 年在上海成立時果班知青, 去到1949 年奪權時天安門上的人, 有咩分別 ?就是城樓上的知青冇晒, 變左一班土匪, 一開始已經係小數知識份子都在中共的發展過程中被清洗毛澤東本身都係富農出身, 但冇出過去留學, 就算蘇聯都冇, 佢上到去中共最高, 點, 到底要用左幾多權術, 之後50 年代大嗚大放, 未又一次清算D 知識份子再睇下習翠翠, 都係一樣, 元老後代, 但經歷民革, 又冇點讀過書, 當現在爬到最高點時, 到底點可以繼續掌權, 因為佢面對緊身邊的, 都真係有讀過書出來的人
再次说清楚一下，北欧真的不是社会主义，是社会民主主义。本质上是一种高度发达的资本主义，但是又在不断地完善社会福利。
北歐之所以福利咁好，人民生活美好，條件是人口小而天然資源相對多！
好像真的只要克服貪婪和權力集中就好了，共產主義給人的感覺就是它似乎就在你面前，但你就是拿不到它，所以雖然總是失敗，但總還是有人要去嘗試。所以不能只憑感覺，如果不能實現，那麼其中一定是有道理的，應該去找這樣的道理，而不是只感覺好像可以就去做。
目前只有在1917~1924年期間有真正嘗試實行過共產主義之後的全為修正主義他們會成為修正主義主要有兩點1.無民主(正統馬克思主義強調民主自由2.一國社會主義(正統馬克思主義強調國際主義近代修正主義國家的問題都是從這兩點延伸的例如:蘇聯官僚主義嚴重是因為無民主自由，導致官僚階級不斷腐化，後期蘇聯人民的敵人非美國，而是蘇聯官僚補充:目前為正統馬克思主義的思想為托洛茨基主義，也是當今現代共產主義的主流
共產主義就是期待有個理解真理的偉大領袖,所有人都只需要絕對奉獻,絕對服從,天國就來了，會信這種東西的人我一率建議去精神病院檢查一下。
希望Brian 能多出這題目的片！非常好
人类的历史发展是客观规律，它是粗糙的，不断试错，不断修正，不断进步的结果，而不是精心打造设计实验性的产物，前者在于允许错误是永恒的存在，即错误本身不断修正也是历史的驱动力，而后者否认错误的存在，想消灭，将社会公式化，这就必然失败，因为有目的性操作，即便出发点是好的，技术性的操作也会因现实的制约妥协，而任何错误在起点未被修正，都将与结果失之毫厘差之千里。
有時候眼看就只有兩步之遙了，感覺跳一下就好了，結果就掉下去了。所以要有耐心，一步一步走，別急，那樣你就會發現那條看似只有兩步之遙的路，其實是根本走不通的。
👍下次講下法西斯主意
習翠翠
Chinazi
法西斯主義好，沒有法西斯，就沒能有新香港。第三位置主義萬歲！如果香港想獨立，香港必須實行法西斯/軍國主義，殲滅中華，實行類似德國lebensraum 殖民政策，殖民廣東。
@royviscourt 我不想信法西斯是極右，法西斯主義只是一種被西方極左進步主義(Progressive)所壓制思想。不同的思想在不同情況有最大的優處。如果香港不走集體主義路線就沒有可能獨立。因為香港資本主義是本土最大的核心價值，沒有可能向左走，而自由主義(Liberalism)是戰時個很弱的制度，香港第三位置思想是為一解放文族的出路。其它思想是死路一條，最後會被中國同化。中國是一個紙老虎，如果批兵而太多人死就會投降，香港會成為中國的越南。
@@NovajaPravda 法西斯口號：個人服從集體，集體服從領袖中共口號：聽黨話，跟黨走…堅決維護以習近平同志為核心的黨中央權威和集中統一領導…
看似毛左和兔修不共戴天實際上，沒有民權的毛左社會必然會導致大規模的清除異見者，而這種行為給修正主義出現時披上了“人民意志”的外衣，然而當國民終於擺脫了肅反時突然發現修正主義的官僚體系依舊可憎，最後還是免不了爆發革命，而對修正主義的革命我認為有三週結果:一，建立共和政體走向正軌二，建立共和失敗，共和國成為一個俄羅斯式的軍國主義復仇主義和民族主義盛行的威權國家三，所謂毛左再次奪權進入下一個循環，一個血債磊磊的循環……當然還有另一種可能，修正政權維持住了“穩定”黑暗的法西斯式統治不知合適才能結束😢
馬克思的烏托邦最後由第二國際實現馬克思看出資本主義的弊端，預言資本主義會消失但最後係資本主義自身改良左民主社會主義(對社會主義改良，工黨，托派，例如英國工黨) 社會民主主義(對資本主義改良，本質是資本主義，例如北歐模式)大家殊途同歸，都係變福利社會。
資本主義是實現共產主義的必經階段，按理論講，資本主義最後都會進化成共產主義
是這個
我讲讲我学到的。共产主义的定义很简单--没有剥削、没有压迫，人人自由、人人平等。1、剥削举个例子：我借给你一台新电脑剪视频，你剪完视频就应该还给我一台新电脑或者一台旧电脑再赔点折旧费。如果你还给我一台新电脑再加一沓租金，那我就是对你进行了剥削。我光有电脑，不劳动，躺着就能赚钱，这是不公平的。2、自由：定义是这么说的，人们在理解和掌握客观规律的基础上，充分发挥人的主观能动性，实现人的自由发展。3、平等：意思就是发展机会的平等。甲的学习能力比乙更强，抱三个兴趣班才能满足甲的发展需要，一个兴趣班就能满足乙的需要。但是甲是草根，一个兴趣班都抱不起，乙是富二代，家里给他抱了四个兴趣班。这就是发展机会不平等。在共产主义社会里，人应该按需分配。以甲的能力需要三个就给他三个、乙需要一个就给一个。至于乙要是因为贪心、虚荣心也想要三个，那是属于虚假的需求。这种需求当然不会被满足。
1我的新电脑可以借给你，也可以借给别人。不给租金，凭啥借给你？永远不借你，你会不会饿死？2 定义自由太困难了，但是我觉得，你说的东西跟自由涵义交集甚少。3需求就是需求，不因能力而区别。甲吃三包子饱，乙吃6个才饱，你就得分给甲3，给乙6。至于甲的工作能力更强，贡献更大，跟分配无关。共产主义按需分配是没有公平原则的。兴趣，理论上也应该视为需求。乙的兴趣特别多，要学9个，而且门门学的稀烂，也得让他学。
@@user-hh8hx8jh6f你说的那一套我了解。我说的是那一套的荒谬之处。
@@user-hh8hx8jh6f有哪一個國家實現了公有嗎？中國也有私有產權，消滅私有產權造成的影響是毀滅性的。他的電腦是他的。你也可以借別人的。這世上沒有公有制，只有更好的福利但誰在付這個錢
就是现代版的奴隶制， 奴隶被奴隶主分配生产资料，参与集中化劳作，劳动所得全部上交，按照顶层结构的意志实行再生产的生活资料分配，奴隶之间没有经济往来，即私人市场和货币，个体自然也无法从中获得价值（格）信号。
政府沒錢就跟老百姓共產一下老百姓共產完就跟首富共產一下首富共產完就跟企業共產一下企業共產完就跟黨員共產一下黨員共產完老白性也差不多可以在共產了可以無限循環 這就是共產經濟學
難得有廣東話知識類嘅channel ，即刻訂閱💪🏻
我倒是希望政府如果想说自己比西方国家都要伟大还是让人民买得起房先吧，工人这个词现在在我住的地方都成贬义词了，人民只是韭菜
你一个社会主义国家有如此大体量的经济科技资本家，我都不知道怎么说了
工惨主义
@@user-jx5kp4vu8x そうだよ(便乘
放任炒房是真的很該死，房屋不管在任何國家都不該是炒作商品
不要对资产阶级政府有任何希望，土地就是他们最大的资产最大的收入来源，怎么可能让房价降下来？
幻想係美麗，現實係另一回事😥
@royviscourt 如其話做漏，倒不如講果啲領導人特燈做少呢啲野去鞏固他的權力啦
最后都变成新时代帝制~
馬克思根本從來未有過真正的權力或者他根本只為自己的奪權已訴說的謊言。
現實是共產主義在中國發展成有中國特色的社會主義，很多人不了解這一點，包括香港一班所謂政治人物
@@michaelng143 早就是二共的形狀了😅😅😅
「綑鎖與貧窮齊齊衝破，流熱血為真理洗擦」以前的無產階級現在有車又有屋，重識炒股票買理財產品，保健食品買到堆滿屋，可能已做了世界的「主人」，還談什麼主義。國際歌幾成絕唱，百老滙歌劇money makes the world go round啱聴啲！
我曾經在以色列的公社(kibbutz)生活過半年，那是三十年前的事了。應該是地球上實現共產主義而又不失敗的地方之一吧。公社的人沒有私產，從衣服到房屋全部配給，所以也沒有貨幣，只會發一些coupon，可以去小賣部換一些不好吃的零食。吃飯是大食堂裡解決，基本上是任吃的，味道也不錯。工作是分配的，像我們這些外國志工都會分配到各種單位，我們的kibbutz 是比較有條件的，有農業也有工業。根據我個人觀察，我找不到做又三十六唔做又三十六心態的人，最懶散的人應該是我們這些從資本主義社會過去的外國人吧。我因為是中國人，比起那些西方人的工作態度簡直天淵之別，所以我的經理還想讓我留下來。但共產社會不是適合所有人的，就算是這種烏托幫式的公社也一樣，所以有人離開，也有人離開之後又跑回來。個人覺得共產社會也有可能成功，但規模就限於一個公社那麼大，放大到國家規模就應該會是一場悲劇。
中国大陆也有很多村子至今保留公社制的，按公分配给，吃饭不花钱，也有几个看上去运行很好，人们工作生活很幸福的。但是我觉得还是不要看表象，很多这种村子还雇佣外地工人给工钱，生产出的产品卖到外地赚钱，对本村人就实行公平分配，这是否还能算社会主义呢？以色列那个我不了解，但我总觉得在一个资本主义社会中是不可能存在真正的公有制的。
现阶段没有共产主义社会的形成条件，也没有社会主义实践的试错成本，只能“摸着石头过河”
@@chunghiacongsan3702毛澤東時代不是嘗試過了嗎？還有人繼續深信不疑？是不是還沒屠夠？
说白了，就是个大饼，分配制，消灭私有市场和货币，个体无法从中获得价值（格）信号，看似幸福，其实是贫穷，因为身边人都差不多，又没有货币作为考量，自己不知道被剥削了而已，除了顶层。用俗话说就是种粮食的不知道自己全上交的粮食，能换几把斧子或者自行车。 是否分配完全看顶层意愿，也就是马克思说的按需分配，需和欲谁来定，还是顶层，这和过去奴隶制没有一丁一点的区别。被奴隶主掌握并发放生产资料，劳动所得上交，奴隶主转换分配用于再生产的生活资料，奴隶不得拥有生产资料，不得之间存在经济往来，他们也无法获知价格（值）讯号。唯一不同的是奴隶主有多个，所以奴隶可以买卖，而专政决定了奴隶主只有一个，他无需买卖而已。
以色列的社会生产力就先进
共产主义本身就是最高阶段，我不说你不说人家共产党都是知道的，在大跃进时期毛泽东都说过有些人搞共产主义太快，分不清共产主义全民所有制，社会主义全民所有制和集体所有制的区别，想要赶超苏联，他还说，要共产主义，也得是上海，东北这些发达地区先搞成，人家苏联搞了40多年都不是共产主义，你们怎么好意思说自己是共产主义。反正，就很无语
跟住可以講下資本主義
如果這樣能夠讓奴隸主實現他們範圍內的共產主義的話，那就好辦了。說不定有一天，他們把那些奴隸拆開一看，發現那些奴隸根本就不是人，而是機器，沒想到自始至終他們都沒有真正的奴隸，他們只不過是在使用機器而已。
好鍾意睇你D片 其待你下一條片
更正一下：理論上 社會主義按勞分配，共產主義按需分配。
光影相應而生，共產主義是極端資本主義的反動，是另一極端
如果共產主義沒有來過。 不會有每週工作休息日出現，不會有什麼工傷賠償，不會有什麼妊娠產假，不會有男女工資平等，不會有什麼福利什麼分紅。 所有東西，都是透過爭取得來，並非施捨。
害死的人是無法計的
聽到一半都覺得不切實際
这才是真正客观的，不像那群诋毁的废物，就想知道他们被付了多少钱
馬克思計漏咗人係自私同有私慾
只是片中無講實行共產主義的前提。需要物質極大豐富及人們的思想覺悟極高。兩者缺一不可。
@@ba8431 還有，實行時主張集中權力於一少撮精英來領導整個群體，期望這一少撮人(有權及先得益者)無私地分給未得益的人。聽起來真是痴人說夢！看看富二代掘起正正就是那一少撮人將資源留給自己後代子孫的例子。所以我認為共產主意只是一個包糖衣的騙局。
錯了。他們是故意的。你也是明知故問。因為他們一早知道。甚至比你更清楚人類的私欲。他們的目的是把這個主義當做一個晃子，去招搖撞騙。
@@akira5044 列宁讲过，工人阶级的国家一定是逐步消亡的国家，国家机器中的长官必须是做实事的并可以被随时更换。但是实践起来就不是那一回事了，斯大林真的影响太大了。像什么一国建成社会主义、由中央机构实行的计划经济都是斯大林当领导人时提出来的，结果就是苏联经济陷入危机时东欧的、中国的社会主义几乎都完了。
@@manzip8348 什麼時候完就不得而知，但應該會見到共產思想產生出來的二代怎樣對付上一代，特別在爭資源時。因為由始至終，共產都是為了消滅階級，世代也如是。
共產主義太過不切實際，沒有人會願意分出資源給寄生蟲的，這也是爲何資本主義雖然弱肉強食但卻符合人性，因爲自己的資源自己攢，然而教育卻可以進一步昇華人民涵養，讓人了解到除了努力便有所獲外集眾人之力那所獲所得更是指數型增長，因此更優化的利他觀念形成了社會主義，人們願意在透明有監督的機制下貢獻己力甚至分享資源。可惜的是當權者往往氣度涵養闕乏甚至比一般人還偏執因此能成功達到完美社會主義的福利國屈指可數，然而民主就是這條路的最後骨幹。
为资本家世代为奴，竟然还为资本主义唱赞歌，我们是“民主自由的社会”，只能说现代资本家奴役人民的手段真的很高明
如果今天在中国因役情死五六十万人，会是个什么情况？没有人会为此负责下台？可以像美国一样什么也没发生过？
终于听到有见识的博主讲中国打着社会主义名义走资本主义路线。
没那么极端，应该叫做社会主义和市场经济混合制度
@@hvccapacitor9717 就是“中國特色社會主義”啊 有什麼不一樣 換個名字又不會比較好聽
就服你这种不上学啥都不懂还出来发评论的
@@台灣绿腦炎 就服你这种被国内政治洗脑后，觉得除了国内政治，学其他学科都不算上学的人
@@lighthouse3731 你连最基本的经济学常识都不懂，就不要在这装了好吗？政治和经济都不会分的，麻烦你下次喷之前先弄清楚概念好吗？连当键盘侠都喷不到点子上
有点问题，社会主义不是平均主义，社会主义只是消除了资产阶级剥削，没有实现平均分配，而是按劳分配，多劳多得，理论上不会打击人劳动的积极性。
按勞真的還需要分配嗎？你勞動多少然後就給你多少，那麼你直接給自己勞動不就行了嗎？
「修正主義」大行其道，真正的馬克斯主義又何處尋？
我怀疑你在黑我的五星级越南，先富带后富，指富豪人数超过美国，什么时候让我也富富😅
@@user-qk3kd3jc2n 二十一世紀是比爛的世界的世紀
其實共產主義是共同分享成果及資源，資源一定不能可能被私有化同壟斷，但生產方式就可以自由，再論：所謂自由市場，如果共應及公求是正常的話，就不需任何人干預，但如果有屯積或供應不足時，就要作出干預及規管，單靠所謂自由市場明顯是冇用！即是資本主義的所謂自由經濟是謊言的存在於世界中！
人天生自私，大部分人唔會將自己努力嘅成果分比其他人。
所以就要容许资产阶级自私地剥夺无产阶级的劳动成果吗？
同意 人的天性都是自私的
@@chunghiacongsan3702 這樣說太偏激。只看資本剝削剩餘價值，但要考慮資本相應所承受風險，記得讀書時有些數據顯示開公司能挺過3年的，3成都不到。能挺10年的，1成都沒有！他們亦可算是幸存者！反而較好的方法是對下限的保障與對上限的壓抑。如怎去調節生活保障使下層不會太困苦又可保持生產力和一些反壟斷的法規令某些資本變成龐然大物！這些想法已有，但怎去實行又是一大難題！
人性论不可取，人的本性是趋利避害
@@ohmygod0128 那把生产资料公有化，让他们不用再承担风险，不更好？
越太理想的事，越太美好的事，即過度地提倡光明，總會忽略了人性的黑暗面。性本惡；人，就是自私。人就是好逸惡勞。而共產因忽略了人性，而強調的所謂公平。雖知道，絕對的公平，只會產生更多的不公平。
好歹你们香港还能游行， 大陆游行早在84年还是公有制经济的时候就取消了，因为是公有制所有当时工人地位高，不可能自己造自己反，取消了没问题，既然改革开放，开放市场私有制大行其道，大陆却没有相应解除工人自由游行，导致工低下，农民权利没有保障。大写惨啊！ 因为劳动力低廉 外卖小哥为了赶时间特种危险驾驶，却社保都没有，城里人享受低廉水果蔬菜的同时，又看不起乡下来的。农民养老金几百块钱一个月，完全不够生活， 不管是工业化 牺牲农民 还是改革开放 大下岗 牺牲工人，为的就是以后日子大家过的越来越好，结果现在依然底层人民当牛马，如果你幸福那是有人为你负重前行，如果你辛苦，那是有人再替你在享福。我不怕中国是社会主义，但是你打着社会主义的旗号干着资本主义的勾当。 让我们这些从小戴红领巾长大的人民害怕！我多想游行去争取工人八小时的权力，多想为农民争取利益。但是我不敢，我害怕因为我一个人力量太小了。在外网被人骂是小粉红，在国内又被小粉红人骂行走的50万（境外势力），特别是那些工贼，可笑至极，自己被压迫剥削，却站在资本家的一边当狗，人民却没有觉醒 争取自己应有的权利。没有学会靠斗争去获取应有的权利。 以前是共青团，大一的时候想加入共产党，没有选上。那时候没选上也正常，那时的我只想着加入共产党对以后有好处，却从来没想过共产党应该是个有理想，进步的组织。可是我现在又排斥加入共产党了，因为只要在大陆上过大学的懂得都懂，能选上加入预备党员的都是什么人，可能连共产党宣言都没看过吧。大部分为自身的利益才加入的。导致我现在羞于加入共产党，而国内大多数民主党派都是拍手党派，只会鼓掌拍手。完全没看出起了什么作用。 现在对国内特色社会主义迷茫当中，如果你直接说中国是资本主义我还好受点，好歹美国不会说自己是社会主义啥啥的。让人感到虚伪。
读毛泽东主持的九评苏共中央公开信，了解反现代修正主义的历史就懂了
斯大林的遗物红色封面笔记本一个，个人烟斗5个，4个烟盒及专用器具和烟草，衣服类：白色上衣两件、军用呢子大衣2件，10条深灰色长裤、5顶宽檐帽，最后一个，斯大林个人存款仅900卢布。他接手时的苏联是一个落后的农业国，他走时留下来一个红色超级强国。一代伟人
一开始看到你解释有提到生产资料，我以为你真的了解共产主义，看到后面，发现不过如此，还是混淆了生产资料和财产的概念，不知道你是故意抹黑，还是认知水平有限。生产资料不等于财产，社会主义允许有个人财产，只是生产资料公有，并不要求平分财产。社会主义和共产主义最大的区别是社会生产力，要达到共产主义必须达到极高的社会生产力水平，物质条件极度丰富，社会主义是处于迈向共产主义的过度阶段，因为社会生产力不足，所以要建立无产阶级专政政府来保证生产资料公有制。额外说一下，市场经济不是资本主义特有，社会主义也可以有。只是关键行业的主要部分必须在国家的掌控之中，例如，粮食，能源之类的。刚刚看了另外一条，不出所料，最终矛头指向国家制度，图谋国家演变成美式制度。把锅甩给制度，而忽略了社会生产力。很明显，北欧发展比越南朝鲜好，最基本的一点是，生产力和科技水平的差距，这点完全不提。这点跟所有的反华人士一摸一样，我甚至怀疑是不是通稿。
说的好，这个频道理论水平低下，但凡读点马克思著作都不会说出这么逆天的话。
香港教科书里面没有说过共产主义是什么吗？
其实忽略了共产主义最重要的一环，既是生产力的高度发展，人类不需要过多的劳动既可获得丰富的物产，此时才能实现劳动快乐、按需分配的共产主义。如果没有这个前提那就只能是共贫主义，历史上所有失败的社会主义尝试都是因为人们幻想跑步进入共产主义，误以为信仰可以弥补人天生的惰性。马克思主义实际上是对人类社会整体发展的推论，现在的大陆和越南不过是回过头来重新走之前试图跳过的原始积累阶段，而西方国家正在自然而然的走向高福利的一定意义上的社会主义阶段，但要实现共产主义需要的是人类社会再经历几次技术革命方可达到
是的，思想政治已经讲好清楚了，效率优先兼顾公平。现在有效率优先过头的迹象，所以要重新调整。
共产主义会实现，但看你怎么实现了，是建立一个专制的极权政府以保障革命果实？还是将政府权力无限分化以此来保证革命政府不会腐化
@@holyone528 共产主义的目标就是消灭政府
@@holyone528 其实你这种说法就是走极端，市面人称二极管，与极端注意。为什么共产主义要以极权政府捆绑？为什么一定要无限分化避免政府不会腐化？这种想法都是停留在物质生活得不到满足的想法。物质生活都极大丰富想又啥就有啥，还贪污个屁~~~集权与分权，是根据需求与适配不断调整，分权有提高决策效率，防止独断专横的作用，也会导致权力分散执行力弱，难推动重大工程的问题，集权反之。要考虑的是扬长避短，调整配套，而不是你是公还是乸。
跟本係虛假主義，永遠都唔會實現，因為共產主義本來就假，只係用共產這個虛假的名目去做專制政權去實現個人目的。現實係西方現行的路線更有可能接近達到理想的和諧共存世界。
共产主义的一大难题，列宁路线和罗莎路线，前者成功但是腐化了，后者会被资本势力扼杀在萌芽
共咗你個產，跟住無下文😂
阿里,比人共咗182億人仔.
@@WW-ci3mq 182億可以偷笑啦
跟住唔係身无分文咩~
@@WW-ci3mq 叼，你识条铁咩，阿里点解比人革182亿人仔？距自己用烂鸠互联网金融招股，自己出2蚊，跟住问国家同百姓摞198，去做1000既事，而且还大言不惭甘讲国家d信贷制度落后，你甘hi撑距，买距个蚂蚁股票系啦，傻hi。你地d香港佬，又要经济自由，有呻吟政府民生做五好，自己都未搞清楚自己个社会系咩性质，出来鸠up。
香港人知识水平很低，不要跟他们探讨，香港人他们基本上只有高中程度，文盲
由一個極端走向另一個極端就係呢個主意既總結~當中完全撇除國民意願就係佢精髓所在 ~
自己對馬克思主義好有興趣，屋企都有一啲關於馬克思主義嘅書。希望未來可以講更多。
实现条件非常高，经济和工业基础非常发达，到了那种不愁吃穿的时候才能实现。其实这个方向就是我们前进的方向
@royviscourt 最大問題是一專政 仲有貪污腐敗
@徐无恨 加强政党自我监督---> 自己如何能夠監督自己?? 提高人民主体地位，党外监督?? 如果所有實權都在一個政黨，所謂監督都是空話。
同志，先警惕外网对马克思主义的污蔑。如果对马克思主义感兴趣，我先建议读《共产党宣言》，然后再度毛泽东的《实践论》和《矛盾论》，争取搞明白，然后从马克思的早期思想开始慢慢看，你会发现马克思的思想是不断发展的，从《黑格尔法哲学批判序言 》、《政治经济学批判大纲》、《德意志意识形态》、《关于费尔巴哈的提纲》、《哥达纲领批判》开始，当然过程会比较艰辛，打好基础，后面就可以看《资本论》和《剩余价值理论》。学习不易，贵在坚持
@royviscourt 變成這樣幾乎是必然的，革命者必須用中央集權的方式打敗反革命，不然就會變成巴黎公社第二，列寧就曾舉例法國大革命中的雅各賓，1793年，當法國革命政府陷入危機時，就是雅各賓的恐怖統治才能擊退保王派和外國干涉軍，為接下來的革命奠定基礎雅各賓派的專政在列寧看來是先進且正確的，這點列寧選集中就說過用 “雅各賓主義”能夠嚇住工人階級嗎？ （１９１７年６月２４日 〔７月７日〕） 歷史學家在《言語報》上回答這個問題說： “蘇維埃取得‘全部政權’後，很快就會發現它的權力是很小的。所以它勢必要用歷史上曾經試驗過的、青年土耳其黨或雅各賓黨的辦法去彌補權力的不足…… 蘇維埃把全部問題重新提出之後，是願意墮落到雅各賓主義和採取恐怖手段呢，還是想表明與自己無關？這就是最近幾天應當解決的迫切問題。” 歷史學家說得對。 不管是不是最近幾天，反正很快就應當解決這個問題。 要么是進攻，轉向反革命，帝國主義資產階級的事業取得勝利 （能保持很久嗎？），切爾諾夫和策列鐵裡 “表明與自己無關”。 要么是實行“雅各賓主義”。 資產階級歷史學家認為雅各賓主義是沒落 （“墮落”）。 無產階級歷史學家則認為雅各賓主義是被壓迫階級解放鬥爭的一種極大的高漲。 雅各賓黨人給法國作出了民主革命和抗擊反共和國的君主聯盟的最好榜樣。 雅各賓黨人未能取得完全的勝利，主要是因為１８世紀法國在大陸上被極端落後的國家所包圍，同時法國本身也沒有實行社會主義的物質基礎，沒有銀行，沒有資本家的辛迪加，沒有機器工業，沒有鐵路。 在２０世紀的歐洲或在歐洲和亞洲接壤的地方，“雅各賓主義” 將會是革命階級即無產階級的統治。 得到貧苦農民支持的無產階級，依靠已經具備的向社會主義前進的物質基礎，不僅能夠做出１８世紀雅各賓黨人做過的偉大的、不可磨滅的、令人難忘的一切，而且能夠在世界範圍內把勞動者引導到永久的勝利。 資產階級的特性是仇視雅各賓主義。 小資產階級的特性是害怕雅各賓主義。 覺悟的工人和勞動者則相信政權會轉歸革命的被壓迫的階級，因為這是雅各賓主義的實質，是克服危機的唯一出路，是擺脫經濟破壞和擺脫戰爭的唯一出路。論人民公敵 （１９１７年６月７日 〔２０日〕） 不久以前，普列漢諾夫的《統一報》（連社會革命黨的《人民事業報》也公正地稱它是同自由派資產階級統一的報紙）想起了 １７９３年法蘭西共和國關於人民公敵的法律。 這是十分及時的。 １７９３年的雅各賓派是１８世紀最革命的階級即城鄉貧民的代表。 當時，這個階級已經實際上 （而不是口頭上）用最革命的辦法，直到用上斷頭台的辦法鎮壓了本國的君主、本國的地主、本國的溫和的資產者，而歐洲的君主們就聯合起來用戰爭來對付這個１８世紀真正革命的階級。 雅各賓派宣布：“協助聯合起來的暴君策動反對共和國的陰謀” 的人是人民公敵。 雅各賓派的榜樣是很有教益的。 直到現在它還沒有過時，只不過應當把它運用於２０世紀的革命階級，即工人和半無產者。 對於２０世紀的這個階級來說，人民公敵已不是君主，而是地主和資本階級。 如果政權轉到２０世紀的“雅各賓派”即無產者和半無產者手中，那他們就會宣布：在帝國主義戰爭中，也就是在為了瓜分資本家的贓物和利潤而進行的戰爭中發了數十億財的資本家是人民公敵。 ２０世紀的“雅各賓派”不必把資本家送上斷頭台-- 仿效好的榜樣並不是生搬硬套。 只要把５０-１００個銀行資本的巨頭和大王，即把這些盜竊國庫、利用銀行巧取豪奪的主犯逮捕起來，關 上幾個星期，就足以揭穿他們的勾當，足以向全體被剝削者表明“誰需要戰爭”。 揭穿銀行大王的勾當之後，將銀行、資本家的辛迪加以及所有為國家“工作的”承包商都置於工人的監督之下，就可以釋放他們。 １７９３年的雅各賓派是以掌握全部國家政權的勞動者和被壓迫者階級同剝削者階級進行真正革命鬥爭的偉大典範而載入史冊的。 可憐的《統一報》（孟什維克護國派由於同它結成聯盟而感到 羞愧）想仿效的是雅各賓主義的字句而不是它的精神，是它的外表而不是它的政治內容。 這實質上等於背叛２０世紀的革命，不過是打著效法１８世紀革命者的虛偽幌子罷了。
大同與小康，中國二千年前孔家店已有提出
不帶任何個人色彩的傳媒人士都值得尊重。謝謝你的視頻❤ 不論什麼信仰和什麼發展方向必定會有部分犧牲 這個不可避免 最重要的是心態 做一個正確的人🎉
可否介紹一下以色列的Kibbutz?
共產主義最大的問題就是人人都一樣，便沒人再努力了
共产主义前提是物质极大丰富哦
社会主义不是平均主义，奉行按劳分配，多劳多得，不是人人都一样，共产主义也不存在什么没人努力，因为共产主义的前提是物质极大丰富，奉行按需分配
有一位親戚，在某社會主義國度下成長，有次傾計講“做又36，唔做又36”，佢話：“錯，做就36，唔做就42。原因係做就要消耗，例如鞋行得多都會蝕快啲，快啲要換新；唔做/做少半就行消耗少一半，鞋都著耐一倍。大家都係一年公發一對新鞋，唔做/做少啲係咪仲有賺。”
共產=你ge錢等如我ge錢 我ge錢等如我ge錢
不知對古巴的情形BRIAN有何看法呢？好像仍保留了最初革命初時的態度。另外期待中國越南那些「打左燈，向右轉」分析的新一集！！
@Da Hui 共產主義communism 這個詞就是從基督教引申出來的。
@Da Hui “如果真的存在耶稣，那么他一定是位国际主义战士”。
中国共产党集体开左灯向右转实在是深有体会..什么“能不处罚企业家就不处罚”，讨薪还得给你限个次数，超过次数就会列入异常名单。
@@linge5204 罢工这个权利在82年修宪时被邓大人给废了，果然是死不悔改的走资派，老毛看人还是准啊。
@@canpek545 确实，并且“合法游行”在审批的时候也非常繁文缛节，人数，口号定了就不能更变。
啱呀 其實馬克思講嘅共產主義係佢認為唯一可以永續嘅社會形態 （資本主義係不可持續）但好明顯 **某啲** 國家想實行嘅已經唔係共產 其實現代嘅 “無政府主義” 先比較似番馬克思講嘅共產
😅似講共產主義歷史多過介紹共產主義剩餘價值/上層建築下層建築/無產階級領導等等⋯
人是不平等的，不平等就有斗争，有斗争就会有破坏，有破坏就会有进步，人类的历史是一部进化史，希望向好的方面发展，因此所有主义都具有很强的欺骗性和时间性，人是不完美的，越完美就越极端，越极端就越难生存。
權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」
最核心當權者可能是有理想有操守,但問題會出現在執行單位上,尤其當權者寬縱非法又無他人查舉,腐化就會非常快又厲害。
國學研究[無為、有為]了解呢四個字一切明白
如果您是StarTrek的粉絲，聯合行星(United Federation of Planets)基本上是社會主義的最終版本。 然後，當複制器(replicator)等技術使資源變得無限時，人們便可以為享受而工作並改善自己。這個烏托邦概念的故事來自美國，並獲得許多美國人的欣賞.
共產因為資源問題,無限資源就不需要共產,資本家亦消失,又發生不事生產人民
之後就是二十五號宇宙 自滅
管他什么狗屁主义，能給老百姓過上好日子就是好主义！
資本主義到極致就會變共產主義，貧富懸殊只會越來越厲害。極少數人掌握所有既社會財富，好似微積分咁可以忽略不計，剩下的都是無產者。舊時的人沒有網絡，現在的互聯網企業都是全民共有的而且提供的服務也是免費的。例如RUclips，Amazon，Google呢d。如今互聯網企業有些不是為賺錢而存在，為了賺人頭，多人用就有存在價值。過多幾百年或者真係實現到都未頂。
冇錯! 北歐嗰4個國家嘅制度甚至思想都係暫時全球最先進嘅! 特別係芬蘭同瑞典!
共趣份子留個名，窩小做過好多政治傾向測試，多數得出來的結果都是社會民主主義和民主社會主義
但有好嚴重種族歧視
还有新加坡也是社会主义
@@elson9516Are you sure about that
3年之後瑞典變成點😢
👍👍👍精而簡！🙏🙏🙏
现在大陆的简直比资本主义还要资本主义😂，大企业剥削工人玩的比西方还溜。中国的发展直接奔向赛博朋克的方向去了。
确实，特社可不是社
那美国为什么要消灭比资本主义还资本主义的政权？
@@jrjrjfjzznjd829 因为美国是世界强国，不允许别人比他强。¯\_(ツ)_/¯
@@jrjrjfjzznjd829 因为会把美国显成社会主义😂
@@jrjrjfjzznjd829 美國現在內部矛盾極大，需要依靠轉移矛盾來排洩人民怨氣，正好中國存在，便給美國立個虛空靶子，灌輸中國邪惡論。你所指的 消滅比資本主義還資本主義的政權，只是因為美國轉移矛盾的對象剛好是修正主義國家罷了。
周星馳做電影講過，反清復明係一句口號呃人唔係攞黎實行。同樣地共產主義好社會主義又好，都係攞黎在野時方便奪權執政時方便割九菜的口號。所有共產政權果班執政者全部權力都比現今所有還有君主的國家尊權萬倍。
共產主義是一個很美的夢 但不是每個人都會夢到 把夢硬搬到現實更可笑
利用人性反人性。
簡而精，期待下一集！一個值得參考的短片，可以讓學生們掌握基礎概念，再深化討論。加油！
共产主义社会不是乌托邦。马克思指出，人类发展到动力就是基本矛盾。共产主义社会还会有新的矛盾，只不过生产力高到不需要在为基本的医疗食品住房等担忧了。就像原始社会受到野兽威胁，生命都不安全，但今天整体就不会受到这种威胁，而矛盾演变成了没有生产资料群体和有生产资料群体的权力权利问题，或者环保等等矛盾。
唔洗100年又會有一次共產主義時代，不過到時係會由大數據同信用系統主導
共产主义（拉丁语：communismus）是一种共享经济结合集体主义的政治思想，主张消灭生产资料私有制，并建立一个各尽所能、各取所需的生产资料公有制，进行集体生产，以阶级斗争建立无阶级的社会。在科学社会主义（马克思主义以及其各流派）的生产方式理论中，它在发展上分三个阶段：初级阶段是一个社会由原始迈向封建，再迈向资本主义。之后该社会在阶级矛盾困境中觉醒开始社会主义，即没收私有生产资料为国有化并为公有制社会的起步铺垫基础；中期阶段是公有制社会战胜私有制世界的阶段。由于体现生产按比例协调发展的优势，马克思称为社会主义优越性，能够极大地吸引了私有制社会里的广大中下层人民，使社会主义能够在私有制世界的包围圈里得到蔓延与扩展从而不断突破、战胜，最终公有制世界完全代替私有制世界；高级阶段是在社会主义更加稳定、拥有更高生产力的基础上开始步入社会主义后期阶段。生产方式理论的最后型态即是迈入共产主义社会阶段。当公有制世界得到持续稳定的发展后，共产自由世界形成雏形，那时世界上已经不再有阶级、国家和政府，政府的职能几乎被下放到社会的各领域里。通常所说的共产主义理想指最后的终极阶段，也就是共产主义的自由世界。按照马克思主义理论（历史唯物主义），资本主义必将为共产主义所取代，这是不以人们的意志为转移的社会发展的历史规律。在现实中私有财产的驱动力导致人们拼命生产超过自身所需的产品以赚取利润，因此随着工业革命后各种机械自动化生产所带来的高生产力，长期而言经济生产不断膨胀下，所需的人力将愈来愈少，而资产则不断累积在社会中。在私有财产制度下绝大多数人口将会失业，仅有少数人暴富而逐渐失去平衡，因此社会若想继续和平发展就必须逐渐进入共产主义，从而将工作量和产品统筹分配给各工作人口。除了为兴趣而自愿长期工作的人之外，基本上多数人可减少许多工作时间后，每个人都有机会自我发展个人素质。不过共产主义思想在实行上，需要人人有高度发达的集体主义精神和许多先进科技基础，而这就要求社会生产力达到充分的发展和极度的发达。-- 维基百科
我幾歲嗰陣無睇過咩社會主義、共產主義，但已經幻想同疑問點解世上要分階級，同埋可唔可以無咗萬惡嘅"金錢"，類似共產主義最終形態吧?但過多幾年慢慢知道人性嘅醜惡，已經一早深深話咗俾答案自己聽，根本無可能達成
打仗係咪會 洗牌？
@@kihuu4055 可能會短暫性有個重新定制秩序嘅過程，會相對穩定，不過當穩定耐咗，利益歸邊，又會再出現同一情況
@@alexcheng6056 因為 睇返歷史 無論係 中國定係外國 經歷過戰爭或者政變， 統治階層都會有所變動 呢批新嘅統治階層 會由原本嘅中下層所取代
@@alexcheng6056 你講嘅應該係 統治者會腐化嘅問題
康米们都觉得人性是可以改变的，通过更高的教育让自己更好控制自己的欲望，反之资本主义（不是十分了解资本主义）好像一直强调人性，因此觉得康米是不现实的，反正在我看来，康米达到难度高，资本得利的不是我，小老百姓哪里在乎什么意识形态，只要能吃饱能住好，平平安安国一辈子就好了。
若奉行共產主義的國家依重工人和農民，而忽視整體人民，只會將國家培植成戰亂的溫床，理由是：1) 若共產主義的工業和農業國有化將工業品變成軍備，將農作物變成軍糧，人民又講求勞動，領導人講求受歌頌，雖然農業和工業滿足了人民最基本生活需要，但人民更需要自由選擇。人類天性追求的選擇權和發言權在長期受壓下只會醞成國家動亂，國家則以軍備和軍糧來建立威望，少則閱兵，大則對開宣戰；2) 擁有資本和管理資本是兩件事，當人民勞動得來的成果 (擁有) 由國家分派 (管理)，名義上是分享成果，當中流失多少成果便是貪腐的溫床，因為若見一國特別祟拜領導人，歌頌政黨，便是為了掩飾領導人貪腐的品格，並以人權等問題來轉移視線，其實不是人權問題，而是藉此歪曲解釋新聞封鎖的理由；3) 剝削工人利益不是資本主義的問題，而是人性的問題，應從法律途徑，而非由國家分配成果來解決，因為國家領導人也是人，同樣會剝削別人，法律則可以提昇透明度。4) 列寧奉行社會主義，其實是執行資本主義，俄羅斯奉行民主政制，卻使用了共產概念 (從中剝削人民勞動成果)，正是幕後者準備推翻俄羅斯的手段。
只有小政府才能做得到例如以色列的集體農場
反而該先走資本主義，人類發展到極致才可能達成，一開始就共產那就不可能達成😅
凡係在乜乜主義, 物物邏輯前面加上"有中国特色的"這5個字, 其完本意義就立刻癲倒晒. 好似"有中国特色的社會主義"就係比西方資本主義還更吸血.!
新中國唔改形一早瓦解左，有唔少傳統左派反對鄧小平改革中國
蘇聯解體原因因為太遲改革，1924年 1948年 1954 同1963年可以改革 但失去咗個機會！長期官僚制度 貨幣制度 輕重工業失衡，注定解體
有中國特色。所以skip咗共產主義嘅 資本主義階段，工人階級領導又改埋......真係好有中國特色
@@wschan3234200年前就可以共產主義 依家跟本上無可能 政府跟制度定曬型，加上科技 取代工人同埋有勞工條例
@@homingng1613 有自私。就唔會有共產主義社會
在当代要理解共产主义，不对文化大革命有所认识是不行的。当代文革被作为“不可说之事”，某国也妄图封杀对文革的一切讨论；即使在比较进步的世界及中国左翼中，也充满着对文革的曲解：要么随声附和资产阶级对文革的污蔑；要么认为文革是小资产阶级乌托邦狂热；要么认为文革群众运动虽然有正面意义，但却是在错误思想指导下，并最终被领导人背叛失败了；要么认为文革是伟大领袖创造人间天堂的悲壮尝试；要么认为文革是“改造人心”的文化运动……
众说纷纭的背后，无非是为了本阶级、本集团的利益去解说、去利用文革，而为现实的阶级斗争服务，所以文革是无法抹去的！文革最终失败后，世界无产阶级就失去了革命根据地，全世界陷入帝国主义一统天下的漫漫长夜之中。
文革的本质，当时的革命领导者就已经作出了科学的总结：“无产阶级文化大革命是社会主义条件下无产阶级反对资产阶级
和一切剥削阶级的政治大革命”。而历史的发展，越来越清晰地证实着这一科学论断。文革的本质，正是社会主义条件下，工人阶级及其领导下的劳动人民，与新老剥削阶级、特别是社会主义条件下新生资产阶级（以共产党内资产阶级为核心），围绕着向资本主义倒退还是向共产主义前进、围绕着复辟与反复辟、围绕着对无产阶级专政的篡夺和反篡夺的一场殊死的阶级斗争，是工人阶级和新生资产阶级的一次决战。我们对文革的历史了解得越清楚、文革本身对历史的影响越清晰，这一科学论断就越颠扑不破！离开唯物史观，离开阶级斗争和人民群众创造历史的观点，我们就只能收获出于剥削阶级、反动派以及小资产阶级狭隘利益的，对文革的种种歪曲和胡说
文革是像官僚资产阶级所说的，是“领导人错误判断形势而发动的”、“被野心家利用的”“浩劫、动乱”，“根本没有走资派、没有党内资产阶级”吗？官僚资产阶级用自己篡权以来 40 年的倒行逆施，已充分证明了他们才是野心家、阴谋家，他们就是走资派、党内资产阶级。这四十多年来，不正是他们主导了资本主义复辟吗？不正是他们使得亿万工农劳动人民重新沦为被剥削被压迫的奴隶吗？不是他们攫取了大量官僚资本，聚敛了骇人听闻的财富吗？不是他们一手扶持了私人资产阶级、引进了跨国资本吗？到现在，除了脑子不正常或完全不接触社会的人，谁还会相信某国还是工农劳动人民当家做主的社会主义国家呢？官僚资产阶级用自己的行动充分证明了，文革绝不是“领导人错误判断形势而发动的”，恰恰相反，文革正是毛主席为首的无产阶级司令部正确判断形势、科学预见了阶级斗争的发展而正确发动的，反对党内资产阶级篡权、反对无产阶级专政的社会主义国家蜕变为官僚资产阶级联合新老资产阶级专政的帝国主义国家的一场无产阶级大革命！所谓“浩劫”、“动乱”完全是走资派、党内资产阶级及其帮凶、帮闲的“浩劫”、“动乱”，而恰恰是劳动群众的盛大节日！
文革是像浅薄的资产阶级及小资产阶级小市民所认为的是毛主席为了争权夺利、为了避免死后像斯大林那样被做“秘密报告”、被清算，为了消灭“功臣”而发动的宫廷权力斗争吗？这真是“蚂蚁缘槐夸大国、蚍蜉撼树谈何易”！这些人用自己小市民的小心眼、小算计，用这种不上台面的办公室政治的逻辑来评价文革这样具有世界历史意义的事件，来贬低像毛主席这样以阶级和人类的命运作为自己行动出发点的伟大的无产阶级革命家--这只能体现出他们的渺小，而无损于文革和毛主席的伟大。要驳斥这些小市民的谬论，只要指出如下事实就足够了：一切宫廷权力斗争都只是少数人“权力的游戏”，都必然是暗箱操作，必然是策划于密室、实施于宫闱的阴谋诡计，而绝不可能诉诸于千百万人民群众！以当时毛主席的地位，毛主席在党内军内的威信和人脉基础，真要是搞权力斗争，绝对是调动几师军队、召开一次会议分分钟搞定的事情，而绝不需要发动亿万群众造反！更不会在群众造反中毅然支持群众而不是支持众多对他本人忠心耿耿的老部下。而且亿万群众也不是无脑僵尸，若仅仅是为了“拥护伟大领袖搞权力斗争”，而不是因为领袖的号召与他们实际生活中受到的压迫、所要争取的解放密切相关，群众运动也绝不会发展到如此波澜壮阔的地步。
快D講埋法西斯主義吖！好似同共產主義有小小相同....
法西斯主義超不爽共產主義的, 因為骨子裡都係獨裁
共產=極左 法西斯=極右
法西斯和康米没有打起来就不错了，两个相似度最高是最多就是权威派，其它的方面完全不同，但如果你是马蹄铁中心主义就当我没说
“生活水平严重下降”实际上毛泽东时期的人民生活水平是一直在提高，与蒋介石时期几乎年年灾荒形成鲜明对比，比较明显体现的就是中国人均寿命的提高
三年大饑荒、反右運動、文化大革命
中國實際上行緊既係極權既資本主義
好心啦，咩琳主义咪又系人为？卑黎做难道杰出过而架？咪甘hai多来论啦
似法西斯主義
@@TheArchAngelRaphael88 字都未識打你就收皮啦 好冇?
用威权社会主义形容改开后的中国比较合适
真正能實行的共產主義，是家庭式經營的小生意。例如茶餐廳，爸爸做廚師、媽媽做洗碗、子女做樓面。但當生意做大左，開分店後，往往爭吵就來。
理解错了，共产主义系物质极大丰富，想做就做，想唔做就唔做。自己做屋企人做晒，系资本主义社会入边，只能算系资本家子自己，工人阶级都系自己。如果间铺唔系自己，要交租，同时又系被剥削阶级
依家中国係乜都入馬克思數，第一國際失敗之後馬克思就話我不是馬克思主義者，馬克思冇諗過權力腐化問題，但共產黨今日完全冇共產主義信仰佢哋只係想追求絕對權力同政治安穩，馬克思見到今日中国掛佢頭出來招搖過市激死返生啦
最憎中共口中成日掛馬列毛主義 但做出黎係資本主義
Very good video!!
所有主義都係因為當權者唔放權導致走樣
因為馬克思出生而死幾多人？
“我們走後，他們會給你修建學校，醫院，提高你們的工資， 這不是他們良心發現，而是我們來過”
柬埔寨波波杀是吧
他們會送你去996還差不多
那你们什么时候走？
上班上少导致的😅
真係好奇怪，「中國係獨裁國家」呢句說話由毛澤東時期就一直俾人掛喺口邊，講左幾十年，到今日嘅中國成為世界第二大經濟體，每當世界發生戰亂中國必定盡力做好撤僑工作，由2020各種外國機構嘅調查都不斷反映國內民眾對政府滿意度一路高企，近年甚至多左好多外國人歸化或者申請綠卡，各種措施都反映國家嘅施政同態度符合當代人嘅需求。講真我唔相信真正獨裁嘅國家喺今日呢個時代可以成功，所以如果將所有自己解釋不通嘅現象或者冇一人一票嘅制度全部解釋成「獨裁」，咁樣未免太過偏頗。另外，蘇聯最尾嘅總統戈爾巴喬夫，佢上台之後已經接受左西式制度，取消一黨專政同公有制，引入外國投資者，換句話講他已經放棄左共產主義，但係點解蘇聯冇壯大而且仲解埋體？正如喺文獻上面馬克思自己都親口講過「我不是馬克思主義者」，以反諷自己嘅理論俾西方國家故意扭曲。要真係了解馬克思主義，係咪應該用追本溯源嘅態度，好好了解下先呢？
殺得最多人的政治思想： 大整肅 ，土改， 文革， 越戰 ，赤柬（紅色高棉）
笑死，你家老爷干过的事情不够血腥😅
@@user-qo1bt1my2t人家起碼不會造成人道災難
@@user-ku9ev1mq5o 维多利亚时期爱尔兰大吃饱，撑死上亿人，至今kd仍未被超越
......................果然是皮毛
咩主義都係個名 不用太執著
学过历史就不会这么说啦，人类是在不停进步的，古代还有奴隶和奴隶主之分，现在还有吗？
謝謝分享🙏👍🙏；簡單直接易明👍
1984
搵一集都可以講下太平天國點解最後會失敗， 而革命黨點解可以最終成功推翻清朝建立中華民國？
共享主義，你的錢一起和國家共享，你的土地一起和國家共享，但我的所有，不會和你共享
中国是个很神奇的国家，有一个很奇怪的党，这个党名称叫 : (共产党)，可是这个共产党统治的国家，现在也不怎么共产了，财产可以暂时私有，人民贫富差距巨大，沦为底层很难有翻身的机会，这个名叫共产的党在缺钱时，会将暂时由人民保管的财产，以各种名义共产，所以在这个国家的有钱人、高官，都在疯狂的将钱弄到外国，就是怕某一天财产被共产了。这个国还有个神奇的癖好，喜欢用(人民)这个词冠在公家机构上，国名是 人民共和国，政府是人民政府，法院是人民法院，可是这个自称代表人民的党，却从没经过全民选举取得人民的授权，人民只能被代表，不能自己选择官员，被一群叫红色家族的东西统治沦为韭菜被收割。
看你前几句话就懒得和你说了，中国现在是社会主义😅
補充一下，馬克思認為資本社會會導致社會過度生產，他認為資本社會中有失業的人代表社會有充足的生產力然而資源卻一面傾向利用無產階級的勞力的資本階級，因此他的理念中社會生產的量都是剛剛好另外，根據馬克思主義，共產化係全球人類不可逆的轉變，因此只要有一個國家或地區完全共產化，那麼全球亦會隨之轉變成為一個共產社會
共產主義 同埋基本主義 實際上就係官同商人賺錢既分別 冇可能做到無私既制度 只不過係等啲人民有一個目標既動力 正所謂人不為己 天誅地滅 就算真係達到個個階段 而又會引起其他社會問題
我在俄羅斯生活過長時間，完全明白到中共，只是口叫共產黨口號，其實是帝王主義和專制獨裁。
現今中國的執政理念主要還是以儒家思想體系為主，而目標也由共產主義該為中華民族偉大復興，而孔子的禮運大同，老子的無為而治，與中山先生的天下為公，其本質與共產主義無二差別。
放P
影片解釋簡潔，希望之前有不皮毛既深入版本
美國很厲害，將橫向的階級進行縱向切割，以種族，宗教，政治，地域，性取向等割裂底層階級人民力量，用福利和仇恨轉嫁人民注意力，解決短期的頻繁社會矛盾，當權者無事承擔
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
馬克思主義實在好博大精深，睇到我頭昏腦脹，希望歸納出來依6分鐘畀一個皮毛概念大家
另外要為馬克思平反一點，他從來冇提出過一黨專政，在社會發展過程中也沒有否定民主選舉。而且他提出的問題與立論到今天21世紀都仍然好值得反思。「共產國家」的一切問題都源自於那些「自稱」的馬克思主義者。
馬克思成日俾人聯想到一黨專政，真係要幫佢平反一下。
@@userobotstoendallpoverty1408 肤色人种论是欧洲崛起过程中，为了给白种人优越性找到“科学依据”炮制出来的伪科学
毛澤東講過，馬克斯主義就是造反有理。
有一个错误，现在的中国并没有完全改变为资本主义，国企在中国国民经济中仍旧占据着很大的比例，并且掌握着民生和发展的方方面面，这和资本主义是完全背道而驰的，当然这也不能说是共产主义了，按照中国政府的声明，这是中国特色的社会主义。
说个题外话，中国国企确实是有很多腐败现象，然而现在美国与中国贸易谈判的重要一项就是改革国企，因为国企的运作模式加快了中国的产业升级步伐，总体来看国企比私企更具有“产业升级竞争力”，这是共产主义的一大优势。
馬克思成日講的係二人階級, 因為工人在當時社會係有讀過書, 在大陸即係知識份子
反而農民, 在馬克思的世界入面, 係代表左愚昧, 係可以唔洗理的
當共產主義去到中國, 就出現根本改變, 成個中國, 現代工業先係剛起步, 大部份人都係農民
咁點先可以最快擴大影響, 就係吸收農民, 分田地, 人人有飯食 (下面都有人留言食得飽就得, 唔好成日反對政府) 就成為左中國共產黨的口號
結果大家可以留言返, 由最初共產黨 1921 年在上海成立時果班知青, 去到1949 年奪權時天安門上的人, 有咩分別 ?
就是城樓上的知青冇晒, 變左一班土匪, 一開始已經係小數知識份子都在中共的發展過程中被清洗
毛澤東本身都係富農出身, 但冇出過去留學, 就算蘇聯都冇, 佢上到去中共最高, 點, 到底要用左幾多權術, 之後50 年代大嗚大放, 未又一次清算D 知識份子
再睇下習翠翠, 都係一樣, 元老後代, 但經歷民革, 又冇點讀過書, 當現在爬到最高點時, 到底點可以繼續掌權, 因為佢面對緊身邊的, 都真係有讀過書出來的人
再次说清楚一下，北欧真的不是社会主义，是社会民主主义。本质上是一种高度发达的资本主义，但是又在不断地完善社会福利。
北歐之所以福利咁好，人民生活美好，條件是人口小而天然資源相對多！
好像真的只要克服貪婪和權力集中就好了，共產主義給人的感覺就是它似乎就在你面前，但你就是拿不到它，所以雖然總是失敗，但總還是有人要去嘗試。
所以不能只憑感覺，如果不能實現，那麼其中一定是有道理的，應該去找這樣的道理，而不是只感覺好像可以就去做。
目前只有在1917~1924年期間有真正嘗試實行過共產主義
之後的全為修正主義
他們會成為修正主義主要有兩點
1.無民主(正統馬克思主義強調民主自由
2.一國社會主義(正統馬克思主義強調國際主義
近代修正主義國家的問題都是從這兩點延伸的
例如:蘇聯官僚主義嚴重是因為無民主自由，導致官僚階級不斷腐化，後期蘇聯人民的敵人非美國，而是蘇聯官僚
補充:目前為正統馬克思主義的思想為托洛茨基主義，也是當今現代共產主義的主流
共產主義就是期待有個理解真理的偉大領袖,所有人都只需要絕對奉獻,絕對服從,天國就來了，會信這種東西的人我一率建議去精神病院檢查一下。
希望Brian 能多出這題目的片！非常好
人类的历史发展是客观规律，它是粗糙的，不断试错，不断修正，不断进步的结果，而不是精心打造设计实验性的产物，前者在于允许错误是永恒的存在，即错误本身不断修正也是历史的驱动力，而后者否认错误的存在，想消灭，将社会公式化，这就必然失败，因为有目的性操作，即便出发点是好的，技术性的操作也会因现实的制约妥协，而任何错误在起点未被修正，都将与结果失之毫厘差之千里。
有時候眼看就只有兩步之遙了，感覺跳一下就好了，結果就掉下去了。所以要有耐心，一步一步走，別急，那樣你就會發現那條看似只有兩步之遙的路，其實是根本走不通的。
👍下次講下法西斯主意
習翠翠
Chinazi
法西斯主義好，沒有法西斯，就沒能有新香港。第三位置主義萬歲！如果香港想獨立，香港必須實行法西斯/軍國主義，殲滅中華，實行類似德國lebensraum 殖民政策，殖民廣東。
@royviscourt 我不想信法西斯是極右，法西斯主義只是一種被西方極左進步主義(Progressive)所壓制思想。不同的思想在不同情況有最大的優處。如果香港不走集體主義路線就沒有可能獨立。因為香港資本主義是本土最大的核心價值，沒有可能向左走，而自由主義(Liberalism)是戰時個很弱的制度，香港第三位置思想是為一解放文族的出路。其它思想是死路一條，最後會被中國同化。中國是一個紙老虎，如果批兵而太多人死就會投降，香港會成為中國的越南。
@@NovajaPravda 法西斯口號：個人服從集體，集體服從領袖
中共口號：聽黨話，跟黨走…
堅決維護以習近平同志為核心的黨中央權威和集中統一領導…
看似毛左和兔修不共戴天實際上，沒有民權的毛左社會必然會導致大規模的清除異見者，而這種行為給修正主義出現時披上了“人民意志”的外衣，然而當國民終於擺脫了肅反時突然發現修正主義的官僚體系依舊可憎，最後還是免不了爆發革命，而對修正主義的革命我認為有三週結果:
一，建立共和政體走向正軌
二，建立共和失敗，共和國成為一個俄羅斯式的軍國主義復仇主義和民族主義盛行的威權國家
三，所謂毛左再次奪權進入下一個循環，一個血債磊磊的循環……
當然還有另一種可能，修正政權維持住了“穩定”黑暗的法西斯式統治不知合適才能結束😢
馬克思的烏托邦最後由第二國際實現
馬克思看出資本主義的弊端，預言資本主義會消失
但最後係資本主義自身改良左
民主社會主義(對社會主義改良，工黨，托派，例如英國工黨)
社會民主主義(對資本主義改良，本質是資本主義，例如北歐模式)
大家殊途同歸，都係變福利社會。
資本主義是實現共產主義的必經階段，按理論講，資本主義最後都會進化成共產主義
是這個
我讲讲我学到的。共产主义的定义很简单--没有剥削、没有压迫，人人自由、人人平等。
1、剥削举个例子：我借给你一台新电脑剪视频，你剪完视频就应该还给我一台新电脑或者一台旧电脑再赔点折旧费。如果你还给我一台新电脑再加一沓租金，那我就是对你进行了剥削。我光有电脑，不劳动，躺着就能赚钱，这是不公平的。
2、自由：定义是这么说的，人们在理解和掌握客观规律的基础上，充分发挥人的主观能动性，实现人的自由发展。
3、平等：意思就是发展机会的平等。甲的学习能力比乙更强，抱三个兴趣班才能满足甲的发展需要，一个兴趣班就能满足乙的需要。但是甲是草根，一个兴趣班都抱不起，乙是富二代，家里给他抱了四个兴趣班。这就是发展机会不平等。在共产主义社会里，人应该按需分配。以甲的能力需要三个就给他三个、乙需要一个就给一个。至于乙要是因为贪心、虚荣心也想要三个，那是属于虚假的需求。这种需求当然不会被满足。
1我的新电脑可以借给你，也可以借给别人。不给租金，凭啥借给你？永远不借你，你会不会饿死？
2 定义自由太困难了，但是我觉得，你说的东西跟自由涵义交集甚少。
3需求就是需求，不因能力而区别。甲吃三包子饱，乙吃6个才饱，你就得分给甲3，给乙6。至于甲的工作能力更强，贡献更大，跟分配无关。共产主义按需分配是没有公平原则的。兴趣，理论上也应该视为需求。乙的兴趣特别多，要学9个，而且门门学的稀烂，也得让他学。
@@user-hh8hx8jh6f你说的那一套我了解。我说的是那一套的荒谬之处。
@@user-hh8hx8jh6f有哪一個國家實現了公有嗎？中國也有私有產權，消滅私有產權造成的影響是毀滅性的。他的電腦是他的。你也可以借別人的。這世上沒有公有制，只有更好的福利但誰在付這個錢
就是现代版的奴隶制， 奴隶被奴隶主分配生产资料，参与集中化劳作，劳动所得全部上交，按照顶层结构的意志实行再生产的生活资料分配，奴隶之间没有经济往来，即私人市场和货币，个体自然也无法从中获得价值（格）信号。
政府沒錢就跟老百姓共產一下
老百姓共產完就跟首富共產一下
首富共產完就跟企業共產一下
企業共產完就跟黨員共產一下
黨員共產完老白性也差不多可以在共產了
可以無限循環 這就是共產經濟學
難得有廣東話知識類嘅channel ，即刻訂閱💪🏻
我倒是希望政府如果想说自己比西方国家都要伟大还是让人民买得起房先吧，工人这个词现在在我住的地方都成贬义词了，人民只是韭菜
你一个社会主义国家有如此大体量的经济科技资本家，我都不知道怎么说了
工惨主义
@@user-jx5kp4vu8x そうだよ(便乘
放任炒房是真的很該死，房屋不管在任何國家都不該是炒作商品
不要对资产阶级政府有任何希望，土地就是他们最大的资产最大的收入来源，怎么可能让房价降下来？
幻想係美麗，現實係另一回事😥
@royviscourt 如其話做漏，倒不如講果啲領導人特燈做少呢啲野去鞏固他的權力啦
最后都变成新时代帝制~
馬克思根本從來未有過真正的權力或者他根本只為自己的奪權已訴說的謊言。
現實是共產主義在中國發展成有中國特色的社會主義，很多人不了解這一點，包括香港一班所謂政治人物
@@michaelng143 早就是二共的形狀了😅😅😅
「綑鎖與貧窮齊齊衝破，流熱血為真理洗擦」以前的無產階級現在有車又有屋，重識炒股票買理財產品，保健食品買到堆滿屋，可能已做了世界的「主人」，還談什麼主義。
國際歌幾成絕唱，百老滙歌劇money makes the world go round啱聴啲！
我曾經在以色列的公社(kibbutz)生活過半年，那是三十年前的事了。應該是地球上實現共產主義而又不失敗的地方之一吧。公社的人沒有私產，從衣服到房屋全部配給，所以也沒有貨幣，只會發一些coupon，可以去小賣部換一些不好吃的零食。吃飯是大食堂裡解決，基本上是任吃的，味道也不錯。工作是分配的，像我們這些外國志工都會分配到各種單位，我們的kibbutz 是比較有條件的，有農業也有工業。根據我個人觀察，我找不到做又三十六唔做又三十六心態的人，最懶散的人應該是我們這些從資本主義社會過去的外國人吧。我因為是中國人，比起那些西方人的工作態度簡直天淵之別，所以我的經理還想讓我留下來。但共產社會不是適合所有人的，就算是這種烏托幫式的公社也一樣，所以有人離開，也有人離開之後又跑回來。個人覺得共產社會也有可能成功，但規模就限於一個公社那麼大，放大到國家規模就應該會是一場悲劇。
中国大陆也有很多村子至今保留公社制的，按公分配给，吃饭不花钱，也有几个看上去运行很好，人们工作生活很幸福的。但是我觉得还是不要看表象，很多这种村子还雇佣外地工人给工钱，生产出的产品卖到外地赚钱，对本村人就实行公平分配，这是否还能算社会主义呢？以色列那个我不了解，但我总觉得在一个资本主义社会中是不可能存在真正的公有制的。
现阶段没有共产主义社会的形成条件，也没有社会主义实践的试错成本，只能“摸着石头过河”
@@chunghiacongsan3702毛澤東時代不是嘗試過了嗎？還有人繼續深信不疑？是不是還沒屠夠？
说白了，就是个大饼，分配制，消灭私有市场和货币，个体无法从中获得价值（格）信号，看似幸福，其实是贫穷，因为身边人都差不多，又没有货币作为考量，自己不知道被剥削了而已，除了顶层。用俗话说就是种粮食的不知道自己全上交的粮食，能换几把斧子或者自行车。 是否分配完全看顶层意愿，也就是马克思说的按需分配，需和欲谁来定，还是顶层，这和过去奴隶制没有一丁一点的区别。被奴隶主掌握并发放生产资料，劳动所得上交，奴隶主转换分配用于再生产的生活资料，奴隶不得拥有生产资料，不得之间存在经济往来，他们也无法获知价格（值）讯号。唯一不同的是奴隶主有多个，所以奴隶可以买卖，而专政决定了奴隶主只有一个，他无需买卖而已。
以色列的社会生产力就先进
共产主义本身就是最高阶段，我不说你不说人家共产党都是知道的，在大跃进时期毛泽东都说过有些人搞共产主义太快，分不清共产主义全民所有制，社会主义全民所有制和集体所有制的区别，想要赶超苏联，他还说，要共产主义，也得是上海，东北这些发达地区先搞成，人家苏联搞了40多年都不是共产主义，你们怎么好意思说自己是共产主义。反正，就很无语
跟住可以講下資本主義
就是现代版的奴隶制， 奴隶被奴隶主分配生产资料，参与集中化劳作，劳动所得全部上交，按照顶层结构的意志实行再生产的生活资料分配，奴隶之间没有经济往来，即私人市场和货币，个体自然也无法从中获得价值（格）信号。
如果這樣能夠讓奴隸主實現他們範圍內的共產主義的話，那就好辦了。說不定有一天，他們把那些奴隸拆開一看，發現那些奴隸根本就不是人，而是機器，沒想到自始至終他們都沒有真正的奴隸，他們只不過是在使用機器而已。
好鍾意睇你D片 其待你下一條片
更正一下：理論上 社會主義按勞分配，共產主義按需分配。
光影相應而生，共產主義是極端資本主義的反動，是另一極端
如果共產主義沒有來過。 不會有每週工作休息日出現，不會有什麼工傷賠償，不會有什麼妊娠產假，不會有男女工資平等，不會有什麼福利什麼分紅。 所有東西，都是透過爭取得來，並非施捨。
害死的人是無法計的
聽到一半都覺得不切實際
这才是真正客观的，不像那群诋毁的废物，就想知道他们被付了多少钱
馬克思計漏咗人係自私同有私慾
只是片中無講實行共產主義的前提。需要物質極大豐富及人們的思想覺悟極高。兩者缺一不可。
@@ba8431 還有，實行時主張集中權力於一少撮精英來領導整個群體，期望這一少撮人(有權及先得益者)無私地分給未得益的人。聽起來真是痴人說夢！看看富二代掘起正正就是那一少撮人將資源留給自己後代子孫的例子。所以我認為共產主意只是一個包糖衣的騙局。
錯了。他們是故意的。你也是明知故問。因為他們一早知道。甚至比你更清楚人類的私欲。
他們的目的是把這個主義當做一個晃子，去招搖撞騙。
@@akira5044 列宁讲过，工人阶级的国家一定是逐步消亡的国家，国家机器中的长官必须是做实事的并可以被随时更换。但是实践起来就不是那一回事了，斯大林真的影响太大了。像什么一国建成社会主义、由中央机构实行的计划经济都是斯大林当领导人时提出来的，结果就是苏联经济陷入危机时东欧的、中国的社会主义几乎都完了。
@@manzip8348 什麼時候完就不得而知，但應該會見到共產思想產生出來的二代怎樣對付上一代，特別在爭資源時。因為由始至終，共產都是為了消滅階級，世代也如是。
共產主義太過不切實際，沒有人會願意分出資源給寄生蟲的，這也是爲何資本主義雖然弱肉強食但卻符合人性，因爲自己的資源自己攢，然而教育卻可以進一步昇華人民涵養，讓人了解到除了努力便有所獲外集眾人之力那所獲所得更是指數型增長，因此更優化的利他觀念形成了社會主義，人們願意在透明有監督的機制下貢獻己力甚至分享資源。可惜的是當權者往往氣度涵養闕乏甚至比一般人還偏執因此能成功達到完美社會主義的福利國屈指可數，然而民主就是這條路的最後骨幹。
为资本家世代为奴，竟然还为资本主义唱赞歌，我们是“民主自由的社会”，只能说现代资本家奴役人民的手段真的很高明
如果今天在中国因役情死五六十万人，会是个什么情况？没有人会为此负责下台？可以像美国一样什么也没发生过？
终于听到有见识的博主讲中国打着社会主义名义走资本主义路线。
没那么极端，应该叫做社会主义和市场经济混合制度
@@hvccapacitor9717 就是“中國特色社會主義”啊 有什麼不一樣 換個名字又不會比較好聽
就服你这种不上学啥都不懂还出来发评论的
@@台灣绿腦炎 就服你这种被国内政治洗脑后，觉得除了国内政治，学其他学科都不算上学的人
@@lighthouse3731 你连最基本的经济学常识都不懂，就不要在这装了好吗？政治和经济都不会分的，麻烦你下次喷之前先弄清楚概念好吗？连当键盘侠都喷不到点子上
有点问题，社会主义不是平均主义，社会主义只是消除了资产阶级剥削，没有实现平均分配，而是按劳分配，多劳多得，理论上不会打击人劳动的积极性。
按勞真的還需要分配嗎？你勞動多少然後就給你多少，那麼你直接給自己勞動不就行了嗎？
按勞真的還需要分配嗎？你勞動多少然後就給你多少，那麼你直接給自己勞動不就行了嗎？
「修正主義」大行其道，真正的馬克斯主義又何處尋？
我怀疑你在黑我的五星级越南，先富带后富，指富豪人数超过美国，什么时候让我也富富😅
@@user-qk3kd3jc2n 二十一世紀是比爛的世界的世紀
其實共產主義是共同分享成果及資源，資源一定不能可能被私有化同壟斷，但生產方式就可以自由，再論：所謂自由市場，如果共應及公求是正常的話，就不需任何人干預，但如果有屯積或供應不足時，就要作出干預及規管，單靠所謂自由市場明顯是冇用！
即是資本主義的所謂自由經濟是謊言的存在於世界中！
人天生自私，大部分人唔會將自己努力嘅成果分比其他人。
所以就要容许资产阶级自私地剥夺无产阶级的劳动成果吗？
同意 人的天性都是自私的
@@chunghiacongsan3702 這樣說太偏激。只看資本剝削剩餘價值，但要考慮資本相應所承受風險，記得讀書時有些數據顯示開公司能挺過3年的，3成都不到。能挺10年的，1成都沒有！他們亦可算是幸存者！
反而較好的方法是對下限的保障與對上限的壓抑。如怎去調節生活保障使下層不會太困苦又可保持生產力和一些反壟斷的法規令某些資本變成龐然大物！這些想法已有，但怎去實行又是一大難題！
人性论不可取，人的本性是趋利避害
@@ohmygod0128 那把生产资料公有化，让他们不用再承担风险，不更好？
越太理想的事，越太美好的事，即過度地提倡光明，總會忽略了人性的黑暗面。性本惡；人，就是自私。人就是好逸惡勞。
而共產因忽略了人性，而強調的所謂公平。雖知道，絕對的公平，只會產生更多的不公平。
好歹你们香港还能游行， 大陆游行早在84年还是公有制经济的时候就取消了，因为是公有制所有当时工人地位高，不可能自己造自己反，取消了没问题，既然改革开放，开放市场私有制大行其道，大陆却没有相应解除工人自由游行，导致工低下，农民权利没有保障。大写惨啊！ 因为劳动力低廉 外卖小哥为了赶时间特种危险驾驶，却社保都没有，城里人享受低廉水果蔬菜的同时，又看不起乡下来的。农民养老金几百块钱一个月，完全不够生活， 不管是工业化 牺牲农民 还是改革开放 大下岗 牺牲工人，为的就是以后日子大家过的越来越好，结果现在依然底层人民当牛马，如果你幸福那是有人为你负重前行，如果你辛苦，那是有人再替你在享福。我不怕中国是社会主义，但是你打着社会主义的旗号干着资本主义的勾当。 让我们这些从小戴红领巾长大的人民害怕！我多想游行去争取工人八小时的权力，多想为农民争取利益。但是我不敢，我害怕因为我一个人力量太小了。在外网被人骂是小粉红，在国内又被小粉红人骂行走的50万（境外势力），特别是那些工贼，可笑至极，自己被压迫剥削，却站在资本家的一边当狗，人民却没有觉醒 争取自己应有的权利。没有学会靠斗争去获取应有的权利。 以前是共青团，大一的时候想加入共产党，没有选上。那时候没选上也正常，那时的我只想着加入共产党对以后有好处，却从来没想过共产党应该是个有理想，进步的组织。可是我现在又排斥加入共产党了，因为只要在大陆上过大学的懂得都懂，能选上加入预备党员的都是什么人，可能连共产党宣言都没看过吧。大部分为自身的利益才加入的。导致我现在羞于加入共产党，而国内大多数民主党派都是拍手党派，只会鼓掌拍手。完全没看出起了什么作用。
现在对国内特色社会主义迷茫当中，如果你直接说中国是资本主义我还好受点，好歹美国不会说自己是社会主义啥啥的。让人感到虚伪。
读毛泽东主持的九评苏共中央公开信，了解反现代修正主义的历史就懂了
斯大林的遗物红色封面笔记本一个，个人烟斗5个，4个烟盒及专用器具和烟草，衣服类：白色上衣两件、军用呢子大衣2件，10条深灰色长裤、5顶宽檐帽，最后一个，斯大林个人存款仅900卢布。他接手时的苏联是一个落后的农业国，他走时留下来一个红色超级强国。一代伟人
一开始看到你解释有提到生产资料，我以为你真的了解共产主义，看到后面，发现不过如此，还是混淆了生产资料和财产的概念，不知道你是故意抹黑，还是认知水平有限。
生产资料不等于财产，社会主义允许有个人财产，只是生产资料公有，并不要求平分财产。
社会主义和共产主义最大的区别是社会生产力，要达到共产主义必须达到极高的社会生产力水平，物质条件极度丰富，社会主义是处于迈向共产主义的过度阶段，因为社会生产力不足，所以要建立无产阶级专政政府来保证生产资料公有制。
额外说一下，市场经济不是资本主义特有，社会主义也可以有。只是关键行业的主要部分必须在国家的掌控之中，例如，粮食，能源之类的。
刚刚看了另外一条，不出所料，最终矛头指向国家制度，图谋国家演变成美式制度。把锅甩给制度，而忽略了社会生产力。很明显，北欧发展比越南朝鲜好，最基本的一点是，生产力和科技水平的差距，这点完全不提。这点跟所有的反华人士一摸一样，我甚至怀疑是不是通稿。
说的好，这个频道理论水平低下，但凡读点马克思著作都不会说出这么逆天的话。
香港教科书里面没有说过共产主义是什么吗？
其实忽略了共产主义最重要的一环，既是生产力的高度发展，人类不需要过多的劳动既可获得丰富的物产，此时才能实现劳动快乐、按需分配的共产主义。如果没有这个前提那就只能是共贫主义，历史上所有失败的社会主义尝试都是因为人们幻想跑步进入共产主义，误以为信仰可以弥补人天生的惰性。马克思主义实际上是对人类社会整体发展的推论，现在的大陆和越南不过是回过头来重新走之前试图跳过的原始积累阶段，而西方国家正在自然而然的走向高福利的一定意义上的社会主义阶段，但要实现共产主义需要的是人类社会再经历几次技术革命方可达到
是的，思想政治已经讲好清楚了，效率优先兼顾公平。现在有效率优先过头的迹象，所以要重新调整。
共产主义会实现，但看你怎么实现了，是建立一个专制的极权政府以保障革命果实？还是将政府权力无限分化以此来保证革命政府不会腐化
@@holyone528 共产主义的目标就是消灭政府
@@holyone528 其实你这种说法就是走极端，市面人称二极管，与极端注意。为什么共产主义要以极权政府捆绑？为什么一定要无限分化避免政府不会腐化？这种想法都是停留在物质生活得不到满足的想法。物质生活都极大丰富想又啥就有啥，还贪污个屁~~~集权与分权，是根据需求与适配不断调整，分权有提高决策效率，防止独断专横的作用，也会导致权力分散执行力弱，难推动重大工程的问题，集权反之。要考虑的是扬长避短，调整配套，而不是你是公还是乸。
跟本係虛假主義，永遠都唔會實現，因為共產主義本來就假，只係用共產這個虛假的名目去做專制政權去實現個人目的。現實係西方現行的路線更有可能接近達到理想的和諧共存世界。
共产主义的一大难题，列宁路线和罗莎路线，前者成功但是腐化了，后者会被资本势力扼杀在萌芽
共咗你個產，跟住無下文😂
阿里,比人共咗182億人仔.
@@WW-ci3mq 182億可以偷笑啦
跟住唔係身无分文咩~
@@WW-ci3mq 叼，你识条铁咩，阿里点解比人革182亿人仔？距自己用烂鸠互联网金融招股，自己出2蚊，跟住问国家同百姓摞198，去做1000既事，而且还大言不惭甘讲国家d信贷制度落后，你甘hi撑距，买距个蚂蚁股票系啦，傻hi。你地d香港佬，又要经济自由，有呻吟政府民生做五好，自己都未搞清楚自己个社会系咩性质，出来鸠up。
香港人知识水平很低，不要跟他们探讨，香港人他们基本上只有高中程度，文盲
由一個極端走向另一個極端就係呢個主意既總結~
當中完全撇除國民意願就係佢精髓所在 ~
自己對馬克思主義好有興趣，屋企都有一啲關於馬克思主義嘅書。希望未來可以講更多。
实现条件非常高，经济和工业基础非常发达，到了那种不愁吃穿的时候才能实现。其实这个方向就是我们前进的方向
@royviscourt 最大問題是一專政 仲有貪污腐敗
@徐无恨 加强政党自我监督---> 自己如何能夠監督自己?? 提高人民主体地位，党外监督?? 如果所有實權都在一個政黨，所謂監督都是空話。
同志，先警惕外网对马克思主义的污蔑。如果对马克思主义感兴趣，我先建议读《共产党宣言》，然后再度毛泽东的《实践论》和《矛盾论》，争取搞明白，然后从马克思的早期思想开始慢慢看，你会发现马克思的思想是不断发展的，从《黑格尔法哲学批判序言 》、《政治经济学批判大纲》、《德意志意识形态》、《关于费尔巴哈的提纲》、《哥达纲领批判》开始，当然过程会比较艰辛，打好基础，后面就可以看《资本论》和《剩余价值理论》。学习不易，贵在坚持
@royviscourt 變成這樣幾乎是必然的，革命者必須用中央集權的方式打敗反革命，不然就會變成巴黎公社第二，列寧就曾舉例法國大革命中的雅各賓，1793年，當法國革命政府陷入危機時，就是雅各賓的恐怖統治才能擊退保王派和外國干涉軍，為接下來的革命奠定基礎
雅各賓派的專政在列寧看來是先進且正確的，這點列寧選集中就說過
用 “雅各賓主義”能夠嚇住工人階級嗎？
（１９１７年６月２４日 〔７月７日〕）
歷史學家在《言語報》上回答這個問題說：
“蘇維埃取得‘全部政權’後，很快就會發現它的權力是很小的。所以它勢必要用歷史上曾經試驗過的、青年土耳其黨或雅各賓黨的辦法去彌補權力的不足…… 蘇維埃把全部問題重新提出之後，是願意墮落到雅各賓主義和採取恐怖手段呢，還是想表明與自己無關？這就是最近幾天應當解決的迫切問題。”
歷史學家說得對。 不管是不是最近幾天，反正很快就應當解決這個問題。
要么是進攻，轉向反革命，帝國主義資產階級的事業取得勝利 （能保持很久嗎？），切爾諾夫和策列鐵裡 “表明與自己無關”。
要么是實行“雅各賓主義”。 資產階級歷史學家認為雅各賓主義是沒落 （“墮落”）。
無產階級歷史學家則認為雅各賓主義是被壓迫階級解放鬥爭的一種極大的高漲。
雅各賓黨人給法國作出了民主革命和抗擊反共和國的君主聯盟的最好榜樣。
雅各賓黨人未能取得完全的勝利，主要是因為１８世紀法國在大陸上被極端落後的國家所包圍，同時法國本身也沒有實行社會主義的物質基礎，沒有銀行，沒有資本家的辛迪加，沒有機器工業，沒有鐵路。
在２０世紀的歐洲或在歐洲和亞洲接壤的地方，“雅各賓主義” 將會是革命階級即無產階級的統治。 得到貧苦農民支持的無產階級，依靠已經具備的向社會主義前進的物質基礎，不僅能夠做出１８世紀雅各賓黨人做過的偉大的、不可磨滅的、令人難忘的一切，而且能夠在世界範圍內把勞動者引導到永久的勝利。
資產階級的特性是仇視雅各賓主義。
小資產階級的特性是害怕雅各賓主義。
覺悟的工人和勞動者則相信政權會轉歸革命的被壓迫的階級，因為這是雅各賓主義的實質，是克服危機的唯一出路，是擺脫經濟破壞和擺脫戰爭的唯一出路。
論人民公敵
（１９１７年６月７日 〔２０日〕）
不久以前，普列漢諾夫的《統一報》（連社會革命黨的《人民事業報》也公正地稱它是同自由派資產階級統一的報紙）想起了
１７９３年法蘭西共和國關於人民公敵的法律。
這是十分及時的。
１７９３年的雅各賓派是１８世紀最革命的階級即城鄉貧民的代表。 當時，這個階級已經實際上 （而不是口頭上）用最革命的辦法，直到用上斷頭台的辦法鎮壓了本國的君主、本國的地主、本國的溫和的資產者，而歐洲的君主們就聯合起來用戰爭來對付這個１８世紀真正革命的階級。
雅各賓派宣布：“協助聯合起來的暴君策動反對共和國的陰謀” 的人是人民公敵。
雅各賓派的榜樣是很有教益的。 直到現在它還沒有過時，只不過應當把它運用於２０世紀的革命階級，即工人和半無產者。 對於２０世紀的這個階級來說，人民公敵已不是君主，而是地主和資本階級。
如果政權轉到２０世紀的“雅各賓派”即無產者和半無產者手中，那他們就會宣布：在帝國主義戰爭中，也就是在為了瓜分資本家的贓物和利潤而進行的戰爭中發了數十億財的資本家是人民公敵。
２０世紀的“雅各賓派”不必把資本家送上斷頭台-- 仿效好的榜樣並不是生搬硬套。 只要把５０-１００個銀行資本的巨頭和大王，即把這些盜竊國庫、利用銀行巧取豪奪的主犯逮捕起來，關
上幾個星期，就足以揭穿他們的勾當，足以向全體被剝削者表明“誰需要戰爭”。
揭穿銀行大王的勾當之後，將銀行、資本家的辛迪加以及所有為國家“工作的”承包商都置於工人的監督之下，就可以釋放他們。
１７９３年的雅各賓派是以掌握全部國家政權的勞動者和被壓迫者階級同剝削者階級進行真正革命鬥爭的偉大典範而載入史冊的。
可憐的《統一報》（孟什維克護國派由於同它結成聯盟而感到
羞愧）想仿效的是雅各賓主義的字句而不是它的精神，是它的外表而不是它的政治內容。 這實質上等於背叛２０世紀的革命，不過是打著效法１８世紀革命者的虛偽幌子罷了。
大同與小康，中國二千年前孔家店已有提出
不帶任何個人色彩的傳媒人士都值得尊重。謝謝你的視頻❤ 不論什麼信仰和什麼發展方向必定會有部分犧牲 這個不可避免 最重要的是心態 做一個正確的人🎉
可否介紹一下以色列的Kibbutz?
共產主義最大的問題就是人人都一樣，便沒人再努力了
共产主义前提是物质极大丰富哦
社会主义不是平均主义，奉行按劳分配，多劳多得，不是人人都一样，共产主义也不存在什么没人努力，因为共产主义的前提是物质极大丰富，奉行按需分配
有一位親戚，在某社會主義國度下成長，有次傾計講“做又36，唔做又36”，佢話：“錯，做就36，唔做就42。原因係做就要消耗，例如鞋行得多都會蝕快啲，快啲要換新；唔做/做少半就行消耗少一半，鞋都著耐一倍。大家都係一年公發一對新鞋，唔做/做少啲係咪仲有賺。”
共產=你ge錢等如我ge錢 我ge錢等如我ge錢
不知對古巴的情形BRIAN有何看法呢？好像仍保留了最初革命初時的態度。
另外期待中國越南那些「打左燈，向右轉」分析的新一集！！
@Da Hui 共產主義communism 這個詞就是從基督教引申出來的。
@Da Hui “如果真的存在耶稣，那么他一定是位国际主义战士”。
中国共产党集体开左灯向右转实在是深有体会..什么“能不处罚企业家就不处罚”，讨薪还得给你限个次数，超过次数就会列入异常名单。
@@linge5204 罢工这个权利在82年修宪时被邓大人给废了，果然是死不悔改的走资派，老毛看人还是准啊。
@@canpek545 确实，并且“合法游行”在审批的时候也非常繁文缛节，人数，口号定了就不能更变。
啱呀 其實馬克思講嘅共產主義係佢認為唯一可以永續嘅社會形態 （資本主義係不可持續）但好明顯 **某啲** 國家想實行嘅已經唔係共產 其實現代嘅 “無政府主義” 先比較似番馬克思講嘅共產
😅似講共產主義歷史多過介紹共產主義
剩餘價值/上層建築下層建築/無產階級領導等等⋯
人是不平等的，不平等就有斗争，有斗争就会有破坏，有破坏就会有进步，人类的历史是一部进化史，希望向好的方面发展，因此所有主义都具有很强的欺骗性和时间性，人是不完美的，越完美就越极端，越极端就越难生存。
權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」
最核心當權者可能是有理想有操守,但問題會出現在執行單位上,尤其當權者寬縱非法又無他人查舉,腐化就會非常快又厲害。
國學
研究[無為、有為]
了解呢四個字
一切明白
如果您是StarTrek的粉絲，聯合行星(United Federation of Planets)基本上是社會主義的最終版本。 然後，當複制器(replicator)等技術使資源變得無限時，人們便可以為享受而工作並改善自己。這個烏托邦概念的故事來自美國，並獲得許多美國人的欣賞.
共產因為資源問題,無限資源就不需要共產,資本家亦消失,又發生不事生產人民
之後就是二十五號宇宙 自滅
管他什么狗屁主义，能給老百姓過上好日子就是好主义！
資本主義到極致就會變共產主義，貧富懸殊只會越來越厲害。極少數人掌握所有既社會財富，好似微積分咁可以忽略不計，剩下的都是無產者。舊時的人沒有網絡，現在的互聯網企業都是全民共有的而且提供的服務也是免費的。例如RUclips，Amazon，Google呢d。如今互聯網企業有些不是為賺錢而存在，為了賺人頭，多人用就有存在價值。過多幾百年或者真係實現到都未頂。
冇錯! 北歐嗰4個國家嘅制度甚至思想都係暫時全球最先進嘅! 特別係芬蘭同瑞典!
共趣份子留個名，窩小做過好多政治傾向測試，多數得出來的結果都是社會民主主義和民主社會主義
但有好嚴重種族歧視
还有新加坡也是社会主义
@@elson9516Are you sure about that
3年之後瑞典變成點😢
👍👍👍精而簡！🙏🙏🙏
现在大陆的简直比资本主义还要资本主义😂，大企业剥削工人玩的比西方还溜。中国的发展直接奔向赛博朋克的方向去了。
确实，特社可不是社
那美国为什么要消灭比资本主义还资本主义的政权？
@@jrjrjfjzznjd829 因为美国是世界强国，不允许别人比他强。¯\_(ツ)_/¯
@@jrjrjfjzznjd829 因为会把美国显成社会主义😂
@@jrjrjfjzznjd829 美國現在內部矛盾極大，需要依靠轉移矛盾來排洩人民怨氣，正好中國存在，便給美國立個虛空靶子，灌輸中國邪惡論。你所指的 消滅比資本主義還資本主義的政權，只是因為美國轉移矛盾的對象剛好是修正主義國家罷了。
周星馳做電影講過，反清復明係一句口號呃人唔係攞黎實行。同樣地共產主義好社會主義又好，都係攞黎在野時方便奪權執政時方便割九菜的口號。所有共產政權果班執政者全部權力都比現今所有還有君主的國家尊權萬倍。
共產主義是一個很美的夢 但不是每個人都會夢到 把夢硬搬到現實更可笑
利用人性反人性。
簡而精，期待下一集！
一個值得參考的短片，可以讓學生們掌握基礎概念，再深化討論。
加油！
共产主义社会不是乌托邦。马克思指出，人类发展到动力就是基本矛盾。共产主义社会还会有新的矛盾，只不过生产力高到不需要在为基本的医疗食品住房等担忧了。就像原始社会受到野兽威胁，生命都不安全，但今天整体就不会受到这种威胁，而矛盾演变成了没有生产资料群体和有生产资料群体的权力权利问题，或者环保等等矛盾。
唔洗100年又會有一次共產主義時代，不過到時係會由大數據同信用系統主導
共产主义（拉丁语：communismus）是一种共享经济结合集体主义的政治思想，主张消灭生产资料私有制，并建立一个各尽所能、各取所需的生产资料公有制，进行集体生产，以阶级斗争建立无阶级的社会。
在科学社会主义（马克思主义以及其各流派）的生产方式理论中，它在发展上分三个阶段：
初级阶段是一个社会由原始迈向封建，再迈向资本主义。之后该社会在阶级矛盾困境中觉醒开始社会主义，即没收私有生产资料为国有化并为公有制社会的起步铺垫基础；
中期阶段是公有制社会战胜私有制世界的阶段。由于体现生产按比例协调发展的优势，马克思称为社会主义优越性，能够极大地吸引了私有制社会里的广大中下层人民，使社会主义能够在私有制世界的包围圈里得到蔓延与扩展从而不断突破、战胜，最终公有制世界完全代替私有制世界；
高级阶段是在社会主义更加稳定、拥有更高生产力的基础上开始步入社会主义后期阶段。生产方式理论的最后型态即是迈入共产主义社会阶段。当公有制世界得到持续稳定的发展后，共产自由世界形成雏形，那时世界上已经不再有阶级、国家和政府，政府的职能几乎被下放到社会的各领域里。通常所说的共产主义理想指最后的终极阶段，也就是共产主义的自由世界。
按照马克思主义理论（历史唯物主义），资本主义必将为共产主义所取代，这是不以人们的意志为转移的社会发展的历史规律。在现实中私有财产的驱动力导致人们拼命生产超过自身所需的产品以赚取利润，因此随着工业革命后各种机械自动化生产所带来的高生产力，长期而言经济生产不断膨胀下，所需的人力将愈来愈少，而资产则不断累积在社会中。在私有财产制度下绝大多数人口将会失业，仅有少数人暴富而逐渐失去平衡，因此社会若想继续和平发展就必须逐渐进入共产主义，从而将工作量和产品统筹分配给各工作人口。除了为兴趣而自愿长期工作的人之外，基本上多数人可减少许多工作时间后，每个人都有机会自我发展个人素质。不过共产主义思想在实行上，需要人人有高度发达的集体主义精神和许多先进科技基础，而这就要求社会生产力达到充分的发展和极度的发达。
-- 维基百科
我幾歲嗰陣無睇過咩社會主義、共產主義，但已經幻想同疑問點解世上要分階級，同埋可唔可以無咗萬惡嘅"金錢"，類似共產主義最終形態吧?但過多幾年慢慢知道人性嘅醜惡，已經一早深深話咗俾答案自己聽，根本無可能達成
打仗係咪會 洗牌？
@@kihuu4055 可能會短暫性有個重新定制秩序嘅過程，會相對穩定，不過當穩定耐咗，利益歸邊，又會再出現同一情況
@@alexcheng6056 因為 睇返歷史 無論係 中國定係外國 經歷過戰爭或者政變， 統治階層都會有所變動 呢批新嘅統治階層 會由原本嘅中下層所取代
@@alexcheng6056 你講嘅應該係 統治者會腐化嘅問題
康米们都觉得人性是可以改变的，通过更高的教育让自己更好控制自己的欲望，反之资本主义（不是十分了解资本主义）好像一直强调人性，因此觉得康米是不现实的，反正在我看来，康米达到难度高，资本得利的不是我，小老百姓哪里在乎什么意识形态，只要能吃饱能住好，平平安安国一辈子就好了。
若奉行共產主義的國家依重工人和農民，而忽視整體人民，只會將國家培植成戰亂的溫床，理由是：
1) 若共產主義的工業和農業國有化將工業品變成軍備，將農作物變成軍糧，人民又講求勞動，領導人講求受歌頌，雖然農業和工業滿足了人民最基本生活需要，但人民更需要自由選擇。人類天性追求的選擇權和發言權在長期受壓下只會醞成國家動亂，國家則以軍備和軍糧來建立威望，少則閱兵，大則對開宣戰；
2) 擁有資本和管理資本是兩件事，當人民勞動得來的成果 (擁有) 由國家分派 (管理)，名義上是分享成果，當中流失多少成果便是貪腐的溫床，因為若見一國特別祟拜領導人，歌頌政黨，便是為了掩飾領導人貪腐的品格，並以人權等問題來轉移視線，其實不是人權問題，而是藉此歪曲解釋新聞封鎖的理由；
3) 剝削工人利益不是資本主義的問題，而是人性的問題，應從法律途徑，而非由國家分配成果來解決，因為國家領導人也是人，同樣會剝削別人，法律則可以提昇透明度。
4) 列寧奉行社會主義，其實是執行資本主義，俄羅斯奉行民主政制，卻使用了共產概念 (從中剝削人民勞動成果)，正是幕後者準備推翻俄羅斯的手段。
只有小政府才能做得到
例如以色列的集體農場
反而該先走資本主義，人類發展到極致才可能達成，一開始就共產那就不可能達成😅
凡係在乜乜主義, 物物邏輯前面加上"有中国特色的"這5個字, 其完本意義就立刻癲倒晒. 好似"有中国特色的社會主義"就係比西方資本主義還更吸血.!
新中國唔改形一早瓦解左，有唔少傳統左派反對鄧小平改革中國
蘇聯解體原因因為太遲改革，1924年 1948年 1954 同1963年可以改革 但失去咗個機會！長期官僚制度 貨幣制度 輕重工業失衡，注定解體
有中國特色。所以skip咗共產主義嘅 資本主義階段，工人階級領導又改埋......真係好有中國特色
@@wschan3234200年前就可以共產主義 依家跟本上無可能 政府跟制度定曬型，加上科技 取代工人同埋有勞工條例
@@homingng1613 有自私。就唔會有共產主義社會
在当代要理解共产主义，不对文化大革命有所认识是不行的。当代文革被作为“不可说之事”，某国也妄图封杀对文革的一切讨论；即使在比较进步的世界及中国左翼中，也充满着对文革的曲解：要么随声
附和资产阶级对文革的污蔑；要么认为文革是小资产阶级乌托邦狂热；要么认为文革群众运动虽然有正面意义，但却是在错误思想指导下，并最终被领导人背叛失败了；要么认为文革是伟大领袖创造人间天堂的悲壮尝试；要么认为文革是“改造人心”的文化运动……
众说纷纭的背后，无非是为了本阶级、
本集团的利益去解说、去利用文革，而为现
实的阶级斗争服务，所以文革是无法抹去的！
文革最终失败后，世界无产阶级就失去了革
命根据地，全世界陷入帝国主义一统天下的
漫漫长夜之中。
文革的本质，当时的革命领导者就已经
作出了科学的总结：“无产阶级文化大革命
是社会主义条件下无产阶级反对资产阶级
和一切剥削阶级的政治大革命”。
而历史的发展，越来越清晰地证实着这
一科学论断。文革的本质，正是社会主义条
件下，工人阶级及其领导下的劳动人民，与
新老剥削阶级、特别是社会主义条件下新生
资产阶级（以共产党内资产阶级为核心），
围绕着向资本主义倒退还是向共产主义前
进、围绕着复辟与反复辟、围绕着对无产阶
级专政的篡夺和反篡夺的一场殊死的阶级
斗争，是工人阶级和新生资产阶级的一次决
战。
我们对文革的历史了解得越清楚、文革
本身对历史的影响越清晰，这一科学论断就
越颠扑不破！
离开唯物史观，离开阶级斗争和人民群
众创造历史的观点，我们就只能收获出于剥
削阶级、反动派以及小资产阶级狭隘利益的，
对文革的种种歪曲和胡说
文革是像官僚资产阶级所说的，是“领
导人错误判断形势而发动的”、“被野心家
利用的”“浩劫、动乱”，“根本没有走资
派、没有党内资产阶级”吗？
官僚资产阶级用自己篡权以来 40 年的
倒行逆施，已充分证明了他们才是野心家、
阴谋家，他们就是走资派、党内资产阶级。
这四十多年来，不正是他们主导了资本主义
复辟吗？不正是他们使得亿万工农劳动人
民重新沦为被剥削被压迫的奴隶吗？不是
他们攫取了大量官僚资本，聚敛了骇人听闻
的财富吗？不是他们一手扶持了私人资产
阶级、引进了跨国资本吗？到现在，除了脑
子不正常或完全不接触社会的人，谁还会相
信某国还是工农劳动人民当家做主的社会
主义国家呢？官僚资产阶级用自己的行动
充分证明了，文革绝不是“领导人错误判断形势而发动的”，恰恰相反，文革正是毛主
席为首的无产阶级司令部正确判断形势、科
学预见了阶级斗争的发展而正确发动的，反
对党内资产阶级篡权、反对无产阶级专政的
社会主义国家蜕变为官僚资产阶级联合新
老资产阶级专政的帝国主义国家的一场无
产阶级大革命！所谓“浩劫”、“动乱”完
全是走资派、党内资产阶级及其帮凶、帮闲
的“浩劫”、“动乱”，而恰恰是劳动群众
的盛大节日！
文革是像浅薄的资产阶级及小资产阶
级小市民所认为的是毛主席为了争权夺利、
为了避免死后像斯大林那样被做“秘密报
告”、被清算，为了消灭“功臣”而发动的
宫廷权力斗争吗？这真是“蚂蚁缘槐夸大国、
蚍蜉撼树谈何易”！这些人用自己小市民的
小心眼、小算计，用这种不上台面的办公室
政治的逻辑来评价文革这样具有世界历史
意义的事件，来贬低像毛主席这样以阶级和人类的命运作为自己行动出发点的伟大的
无产阶级革命家--这只能体现出他们的
渺小，而无损于文革和毛主席的伟大。要驳
斥这些小市民的谬论，只要指出如下事实就
足够了：一切宫廷权力斗争都只是少数人
“权力的游戏”，都必然是暗箱操作，必然
是策划于密室、实施于宫闱的阴谋诡计，而
绝不可能诉诸于千百万人民群众！以当时毛
主席的地位，毛主席在党内军内的威信和人
脉基础，真要是搞权力斗争，绝对是调动几
师军队、召开一次会议分分钟搞定的事情，
而绝不需要发动亿万群众造反！更不会在群
众造反中毅然支持群众而不是支持众多对
他本人忠心耿耿的老部下。而且亿万群众也
不是无脑僵尸，若仅仅是为了“拥护伟大领
袖搞权力斗争”，而不是因为领袖的号召与
他们实际生活中受到的压迫、所要争取的解
放密切相关，群众运动也绝不会发展到如此
波澜壮阔的地步。
快D講埋法西斯主義吖！好似同共產主義有小小相同....
法西斯主義超不爽共產主義的, 因為骨子裡都係獨裁
共產=極左 法西斯=極右
法西斯和康米没有打起来就不错了，两个相似度最高是最多就是权威派，其它的方面完全不同，但如果你是马蹄铁中心主义就当我没说
“生活水平严重下降”实际上毛泽东时期的人民生活水平是一直在提高，与蒋介石时期几乎年年灾荒形成鲜明对比，比较明显体现的就是中国人均寿命的提高
三年大饑荒、反右運動、文化大革命
中國實際上行緊既係極權既資本主義
好心啦，咩琳主义咪又系人为？卑黎做难道杰出过而架？咪甘hai多来论啦
似法西斯主義
@@TheArchAngelRaphael88 字都未識打你就收皮啦 好冇?
用威权社会主义形容改开后的中国比较合适
真正能實行的共產主義，是家庭式經營的小生意。例如茶餐廳，爸爸做廚師、媽媽做洗碗、子女做樓面。但當生意做大左，開分店後，往往爭吵就來。
理解错了，共产主义系物质极大丰富，想做就做，想唔做就唔做。自己做屋企人做晒，系资本主义社会入边，只能算系资本家子自己，工人阶级都系自己。如果间铺唔系自己，要交租，同时又系被剥削阶级
依家中国係乜都入馬克思數，第一國際失敗之後馬克思就話我不是馬克思主義者，馬克思冇諗過權力腐化問題，但共產黨今日完全冇共產主義信仰佢哋只係想追求絕對權力同政治安穩，馬克思見到今日中国掛佢頭出來招搖過市激死返生啦
最憎中共口中成日掛馬列毛主義 但做出黎係資本主義
Very good video!!
所有主義都係因為當權者唔放權導致走樣
因為馬克思出生而死幾多人？
“我們走後，他們會給你修建學校，醫院，提高你們的工資， 這不是他們良心發現，而是我們來過”
柬埔寨波波杀是吧
他們會送你去996還差不多
那你们什么时候走？
上班上少导致的😅
真係好奇怪，「中國係獨裁國家」呢句說話由毛澤東時期就一直俾人掛喺口邊，講左幾十年，到今日嘅中國成為世界第二大經濟體，每當世界發生戰亂中國必定盡力做好撤僑工作，由2020各種外國機構嘅調查都不斷反映國內民眾對政府滿意度一路高企，近年甚至多左好多外國人歸化或者申請綠卡，各種措施都反映國家嘅施政同態度符合當代人嘅需求。講真我唔相信真正獨裁嘅國家喺今日呢個時代可以成功，所以如果將所有自己解釋不通嘅現象或者冇一人一票嘅制度全部解釋成「獨裁」，咁樣未免太過偏頗。另外，蘇聯最尾嘅總統戈爾巴喬夫，佢上台之後已經接受左西式制度，取消一黨專政同公有制，引入外國投資者，換句話講他已經放棄左共產主義，但係點解蘇聯冇壯大而且仲解埋體？正如喺文獻上面馬克思自己都親口講過「我不是馬克思主義者」，以反諷自己嘅理論俾西方國家故意扭曲。要真係了解馬克思主義，係咪應該用追本溯源嘅態度，好好了解下先呢？
殺得最多人的政治思想： 大整肅 ，土改， 文革， 越戰 ，赤柬（紅色高棉）
笑死，你家老爷干过的事情不够血腥😅
@@user-qo1bt1my2t人家起碼不會造成人道災難
@@user-ku9ev1mq5o 维多利亚时期爱尔兰大吃饱，撑死上亿人，至今kd仍未被超越
......................
果然是皮毛
咩主義都係個名 不用太執著
学过历史就不会这么说啦，人类是在不停进步的，古代还有奴隶和奴隶主之分，现在还有吗？
謝謝分享🙏👍🙏；簡單直接易明👍
1984
搵一集都可以講下太平天國點解最後會失敗， 而革命黨點解可以最終成功推翻清朝建立中華民國？
共享主義，
你的錢一起和國家共享，
你的土地一起和國家共享，
但我的所有，不會和你共享
中国是个很神奇的国家，有一个很奇怪的党，这个党名称叫 : (共产党)，可是这个共产党统治的国家，现在也不怎么共产了，财产可以暂时私有，人民贫富差距巨大，沦为底层很难有翻身的机会，这个名叫共产的党在缺钱时，会将暂时由人民保管的财产，以各种名义共产，所以在这个国家的有钱人、高官，都在疯狂的将钱弄到外国，就是怕某一天财产被共产了。这个国还有个神奇的癖好，喜欢用(人民)这个词冠在公家机构上，国名是 人民共和国，政府是人民政府，法院是人民法院，可是这个自称代表人民的党，却从没经过全民选举取得人民的授权，人民只能被代表，不能自己选择官员，被一群叫红色家族的东西统治沦为韭菜被收割。
看你前几句话就懒得和你说了，中国现在是社会主义😅
補充一下，馬克思認為資本社會會導致社會過度生產，他認為資本社會中有失業的人代表社會有充足的生產力然而資源卻一面傾向利用無產階級的勞力的資本階級，因此他的理念中社會生產的量都是剛剛好
另外，根據馬克思主義，共產化係全球人類不可逆的轉變，因此只要有一個國家或地區完全共產化，那麼全球亦會隨之轉變成為一個共產社會
共產主義 同埋基本主義 實際上就係官同商人賺錢既分別 冇可能做到無私既制度 只不過係等啲人民有一個目標既動力 正所謂人不為己 天誅地滅 就算真係達到個個階段 而又會引起其他社會問題
我在俄羅斯生活過長時間，完全明白到中共，只是口叫共產黨口號，其實是帝王主義和專制獨裁。
現今中國的執政理念主要還是以儒家思想體系為主，而目標也由共產主義該為中華民族偉大復興，而孔子的禮運大同，老子的無為而治，與中山先生的天下為公，其本質與共產主義無二差別。
放P
影片解釋簡潔，希望之前有不皮毛既深入版本
美國很厲害，將橫向的階級進行縱向切割，以種族，宗教，政治，地域，性取向等割裂底層階級人民力量，用福利和仇恨轉嫁人民注意力，解決短期的頻繁社會矛盾，當權者無事承擔