елы-палы. обработка пленочной фотографии. снимай сразу на цифру. пленка это фото сразу. как есть так и есть,а то перемажут все в фотошопе и ходят довольные "я снимаю на пленку". снял,проявил,распечатал как положено без принтеров и тогда радуйся
5:48 по факту у Зенитов и ФЭДов, как раз, чаще всего, есть встроенные фотоэкспонометры. Только у очень старых моделей, которым более 50 лет, их не было, но это не мешало производить замер ручным экспонометром, которые начали производить 100 лет. Да, и любой уважающий себя фотограф должен знать, что такое экспопара.
Ещё нужно учитывать, что квадрат в среднем формате по вертикали вмещает больше, чем прямоугольник по вертикали в малом формате. Поэтому условный нормальный 80 мм в среднем формате по вертикале вместит больше пространства, чем нормальный 50 мм в малом формате.
Кроп-фактор среднего формата 6 на 6 равен 0.51. Поэтому объектив среднего 80 будет равен по полю зрения объективу 41 мм малого формата. Кроп-фактор среднего формата 6 на 9 равен 0,4. То есть объектив 100 мм будет эквивалентен полю зрения 40 мм малого формата.
4:17 почему 36? были и 24 и 12 кадров. А если их зарядить в полуформатный фотоаппарат, то количество кадров будет, соответственно: 74, 48 и 24 кадра. Полуформатные фотокамеры не были такими популярными, как малоформатнные, но они были довольно таки популярными.
Просто надо уметь фотографировать. Например в облачную погоду. В такую погоду цвета более насыщены. Тени на лице правильные. Потому что свет облака рассеивают. Снимать надо при рассеянном свете. И это только одно из
Для Хипстеров, которые занимаются кнопконажимательством и отдают свою плёнку в лабы, которые за них все делают. будет дорого заниматься плёночной фотографией. Для людей, которые хотят погрузиться в пленочную фотографию - можно покупать бобины и наматывать плёнку самому, также можно проявлять чб плёнку и сканировать ее дома(естественно купить сканер, их сейчас много и цены вполне адекватные).
Спасибо за видео, очень интересно насчет сканера было! Посыл ваш понятен - чем меньше "кнопконажимателей", тем проще жить тем, кто снимает на пленку в качеситве заработка. Поэтому видео вышло таким демотивирующим. Однако, между хипстерками с мьюшками, фоткающими завод ЗиЛ на просроченную пленку, и высокими профессионалами, держащими трехкилограммовый средний формат в трясущихся от напряжения руках и перерабатывающих десятки рулонов за сессию в поисках тех самых волшебных пяти кадров для своего инстаграма, есть кучка любителей с зеркалками Никон (Кэнон, Минолта), купивших их по цене одного ролика портры и снимающих себе спокойно свои тихие любительские сюжетики на автофокусные объективы, а потом сдающих свой заветный рулончик в тот же фотолаб на Норицу. )) Жаль, что вы так и не рассказали, как же все-таки снимать на плёнку, но все равно мне понравилось. Еще раз спасибо.
А в целом если Киев 6с отлично работает, есть ли смысл смотреть в сторону той же Броники 6 на 6? Просто бионика подорожала в последнее время очень сильно(
Имакон никогда не был барабанным сканером. Этот сканер не имеет барабана. Такой тип сканеров называется псевдобарабанным. Настоящие барабанные сканеры стоили намного дороже. Кроссфилд стоявший в типографии моего города( казань) стоил около миллиона баксов, были отличные сканеры фуджи( увы точно модель не помню)примерно под 250 тыс баксов, мне на них сканили слайды примерно в 2001 году. а были и бюджетные барабанники всего под 25-30 тысяч опять же баксов. Важнейшая характеристика для сканера это глубина цвета. именно по этому показателю и шло такое разнообразие в цене этих аппаратов. и именно по этому показателю псевдобарабанник уступал настоящим барабанным сканерам. Хотя вспоминая никоновскую сканирующую фигню с дутыми показателями не все так однозначно, порой производители сканера явно задирали реальные характеристики в своих устройствах. Увы время настоящих барабанов ушло, ибо помимо самого сканера, на нем должен быть отличный оператор. А это сейчас практически невозможно. На мой взгляд гораздо качественней и проще самому переснимать слайд на просмотровом столе ( иногда кусками и потом это все сшивать в фотошопе, а затем все приводить в порядок в избранных цветах ) . По остальному материалу вашего стрима хотел бы добавить, что формат пленки 6х8 и 6х9 тоже относится к среднему. Насчет 6х12 и 6х17 не так уверен...хотя и они снимались на рольфильмы 120 и 220 типа . Большой формат начинался с европейских 9х12 см , а американский с 4х5дюймов. И еще кое что...камера для пленки имела не меньшее значение чем сама пленка или её дальнейшее сканирование. Любому серийному(для профи из серьезных профи , агенств или издательств их долго и нудно доводили до ума на фабрике и обычному обывателю они были явно не по карману,после той доводки ибо цена нередко вылетала на порядок и более) ) никону было до цвета получаемого с дальномерной серийной лейки при всех остальных одинаковых условиях как до луны раком. Кстати именно поэтому броники и в 90-х не стоили ни черта, из всех их достоинств лишь одно было неоспоримым,так это страна производитель...в остальном же это одна из самых неинтересных камер с ужасной оптикой, хуже были только среднеформатки из стран соцлагеря.И напоследок...у пленки нет динамического диапазона, но есть фотографическая широта и это не совсем одно и то же....моей личной ,,мыльницей,, долгое время был пентакс 67 и весит он не три кг...даже с своим 300 мм токумаром. в шахте изображение зеркально перевернуто лишь по горизонту и обычно снимал без шахты именно потому что тогда в видоискателе видно все 100 процентов картинки.неплохая камера, но только на жанровую съемку, для чего-то более интересного нужно уходить на большой формат... лейка и сейчас дорогая.
Все равно что jpg вместо рава в лайтруме открыть. В случае пленки: Физический носитель это рав, сканер имакон это лайтрум. А все что дальше это уже сконвертированный рав
А я читал, что мыльницы мыльницами назвали потому, что многие первые мыльницы были с пластмассовой оптикой, из-за чего кадры были слегка (или неслегка) размытые (т.е. "замыленные"). Но наверное и внеший вид этих фотиков тоже сыграл свою роль в названии. :-)
@@vasyapoteryajko5267 Как раз наоборот, первые мыльницы были с неплохой оптикой, а вот потом пошло удешевление. Да и мыльница - это русскоязычный термин, в оригинале это Point-and-shoot (P&S) camera. Думаю, первых реальных мыльниц, а это примерно начиная с Olympus XA, никто в СССР и не видел.
10:12 на самых крутых сканерах)) Какое разрешение у "самого крутого" доступного сканера?? Молодой человек, вы про насадки на объектив для сканирования фотоплёнки нечего не слышали?
Что у вас у всех подгорает от зенитов? Дайте людям спокойно купить зенит. Нормальный фотик. Кто охрененный профи пусть на цыфру снимает. Что для вас дефект то для нас эффект. Зашёл мудрости набраться а попал на зенитафоба. А на мыльницу сам снимает и в народ продвигает ха.
что за странность, то Сергей хвастается своими астрономическими гонорарами в сотни тысяч за съемку, то ссылается на безденежность в выборе проф фототехники ?? Контакс и Хассель, Ну6, какие могут поиски ? к тому же интеграция с цифрозадами делают вложения разумными. К тому же есть в сети масса самоделок для сканирования хоть с помощью телефона, хоть фотиком. Знаю оч крутого фотографа, снимающего на пленку на Лейку Р и сканирующего Хасселем НД с об 120/4. Тема богатая на самом деле и из разряда, хочешь разорить человека, купи ему пленочный фотик.
Тоже заметил, люди якобы тратят "десятки рулонов за фотосессию", 50 тысяч только на фотоматериалы, потом отбирают 5 кадров и долго рисуют поканальные кривые в программе сканирования, чтобы найти нужный (?) цвет, потом отправляют заказчику эту "цифру", а витриной их бизнеса служит инстаграм - инстаграм, Карл! Не проще ли снять на цифру сразу и накатить VSCO, да и кто заметит разницу, конечно же никто, но всё выйдет на два порядка дешевле, профит!
Посмотрел, послушал. Что сказать.. Средненькая по содержанию лекция со множеством ляпов и неточностей. Уж простите, но это так. И, кстати, на Зенит получаются фотографии ничуть не хуже, чем на любой другой.
елы-палы. обработка пленочной фотографии. снимай сразу на цифру. пленка это фото сразу. как есть так и есть,а то перемажут все в фотошопе и ходят довольные "я снимаю на пленку". снял,проявил,распечатал как положено без принтеров и тогда радуйся
У меня Киев 6с, в идеальном состоянии, все отлично отрабатывается, не ломался ни разу)
Кладезь полезной информации, спасибо!🙏🏻
ТОПовые камеры и элементы питания соответствующие используют. Ищите чуть попроще, типа Nikon F100 с элементами АА
5:48 по факту у Зенитов и ФЭДов, как раз, чаще всего, есть встроенные фотоэкспонометры. Только у очень старых моделей, которым более 50 лет, их не было, но это не мешало производить замер ручным экспонометром, которые начали производить 100 лет. Да, и любой уважающий себя фотограф должен знать, что такое экспопара.
Топовая и актуальная информация. Огромное спасибо!
Сергей,
Спасибо!
Как всегда на высоте. Приятно смотреть
Очень информативно и доходчиво. Узнал много нового. Спасибо большое! Супер!👍
Я передумала снимать на пленку)))
Спасибо огромное, разложили всё по полочкам, очень ценное видео!
Киев можно без проблем купить в заводской упаковке, в заводской смазке со склада
Отличная лекция.
Ещё нужно учитывать, что квадрат в среднем формате по вертикали вмещает больше, чем прямоугольник по вертикали в малом формате. Поэтому условный нормальный 80 мм в среднем формате по вертикале вместит больше пространства, чем нормальный 50 мм в малом формате.
Кроп-фактор среднего формата 6 на 6 равен 0.51. Поэтому объектив среднего 80 будет равен по полю зрения объективу 41 мм малого формата.
Кроп-фактор среднего формата 6 на 9 равен 0,4. То есть объектив 100 мм будет эквивалентен полю зрения 40 мм малого формата.
У Bronica SQ есть задние как стандартные 6х6, так и 6х4.5
Не обязательно для этого иметь хассель 503
4:17 почему 36? были и 24 и 12 кадров. А если их зарядить в полуформатный фотоаппарат, то количество кадров будет, соответственно: 74, 48 и 24 кадра. Полуформатные фотокамеры не были такими популярными, как малоформатнные, но они были довольно таки популярными.
Просто надо уметь фотографировать. Например в облачную погоду. В такую погоду цвета более насыщены. Тени на лице правильные. Потому что свет облака рассеивают. Снимать надо при рассеянном свете. И это только одно из
Ещё бывает 60 на 90 средний формат.
Для Хипстеров, которые занимаются кнопконажимательством и отдают свою плёнку в лабы, которые за них все делают. будет дорого заниматься плёночной фотографией. Для людей, которые хотят погрузиться в пленочную фотографию - можно покупать бобины и наматывать плёнку самому, также можно проявлять чб плёнку и сканировать ее дома(естественно купить сканер, их сейчас много и цены вполне адекватные).
про чб соглашусь с вами, сама так делаю)))а про цвет нет, приходится в лабы сдавать)))
хипстеры не люди?
Отличный материал, если бы увидел несколько лет назад, то путь освоения сф был бы сильно проще
Кстати, Bronica GS-1 6x7
А как же средний формат Pentacon six tl?
Жаль не рассказали про печать. Есть ли где-то классическая печать или это возможно только в домашних условиях? Есть ли печать со среднего формата?
Есть, в Москве и Питере точно) Ну либо домой покупайте увеличитель и все оборудование, можно также на авито найти.
А про Fuji GW690 III что скажите ? Пользую таким.
дорого)))
У меня вторая. Просто любимая камера. Ни на какую Мамию ее не променяю)
А как же Киев-60? Норм же камера
Спасибо за видео, очень интересно насчет сканера было! Посыл ваш понятен - чем меньше "кнопконажимателей", тем проще жить тем, кто снимает на пленку в качеситве заработка. Поэтому видео вышло таким демотивирующим. Однако, между хипстерками с мьюшками, фоткающими завод ЗиЛ на просроченную пленку, и высокими профессионалами, держащими трехкилограммовый средний формат в трясущихся от напряжения руках и перерабатывающих десятки рулонов за сессию в поисках тех самых волшебных пяти кадров для своего инстаграма, есть кучка любителей с зеркалками Никон (Кэнон, Минолта), купивших их по цене одного ролика портры и снимающих себе спокойно свои тихие любительские сюжетики на автофокусные объективы, а потом сдающих свой заветный рулончик в тот же фотолаб на Норицу. )) Жаль, что вы так и не рассказали, как же все-таки снимать на плёнку, но все равно мне понравилось. Еще раз спасибо.
А в целом если Киев 6с отлично работает, есть ли смысл смотреть в сторону той же Броники 6 на 6? Просто бионика подорожала в последнее время очень сильно(
Поискала бронику-чет они в районе 40кета)) а не 20
Я за 13 купил зимой, ловите дешевле
А можно єтой камерой гвозди забивать, если она такая тяжелая?
10 из 10
Имакон никогда не был барабанным сканером. Этот сканер не имеет барабана. Такой тип сканеров называется псевдобарабанным. Настоящие барабанные сканеры стоили намного дороже. Кроссфилд стоявший в типографии моего города( казань) стоил около миллиона баксов, были отличные сканеры фуджи( увы точно модель не помню)примерно под 250 тыс баксов, мне на них сканили слайды примерно в 2001 году. а были и бюджетные барабанники всего под 25-30 тысяч опять же баксов. Важнейшая характеристика для сканера это глубина цвета. именно по этому показателю и шло такое разнообразие в цене этих аппаратов. и именно по этому показателю псевдобарабанник уступал настоящим барабанным сканерам. Хотя вспоминая никоновскую сканирующую фигню с дутыми показателями не все так однозначно, порой производители сканера явно задирали реальные характеристики в своих устройствах. Увы время настоящих барабанов ушло, ибо помимо самого сканера, на нем должен быть отличный оператор. А это сейчас практически невозможно. На мой взгляд гораздо качественней и проще самому переснимать слайд на просмотровом столе ( иногда кусками и потом это все сшивать в фотошопе, а затем все приводить в порядок в избранных цветах ) . По остальному материалу вашего стрима хотел бы добавить, что формат пленки 6х8 и 6х9 тоже относится к среднему. Насчет 6х12 и 6х17 не так уверен...хотя и они снимались на рольфильмы 120 и 220 типа . Большой формат начинался с европейских 9х12 см , а американский с 4х5дюймов. И еще кое что...камера для пленки имела не меньшее значение чем сама пленка или её дальнейшее сканирование. Любому серийному(для профи из серьезных профи , агенств или издательств их долго и нудно доводили до ума на фабрике и обычному обывателю они были явно не по карману,после той доводки ибо цена нередко вылетала на порядок и более) ) никону было до цвета получаемого с дальномерной серийной лейки при всех остальных одинаковых условиях как до луны раком. Кстати именно поэтому броники и в 90-х не стоили ни черта, из всех их достоинств лишь одно было неоспоримым,так это страна производитель...в остальном же это одна из самых неинтересных камер с ужасной оптикой, хуже были только среднеформатки из стран соцлагеря.И напоследок...у пленки нет динамического диапазона, но есть фотографическая широта и это не совсем одно и то же....моей личной ,,мыльницей,, долгое время был пентакс 67 и весит он не три кг...даже с своим 300 мм токумаром. в шахте изображение зеркально перевернуто лишь по горизонту и обычно снимал без шахты именно потому что тогда в видоискателе видно все 100 процентов картинки.неплохая камера, но только на жанровую съемку, для чего-то более интересного нужно уходить на большой формат... лейка и сейчас дорогая.
Спасибо !!
Сергей, а что если сканы с эпсона загнать в лайтрум и уже там выставить пресеты на все фото и вытянуть цвета, например?
Смотря как снять, иногда эпсон будет норм в целом, просто с имакона можно лучше получить результат
Все равно что jpg вместо рава в лайтруме открыть.
В случае пленки: Физический носитель это рав, сканер имакон это лайтрум. А все что дальше это уже сконвертированный рав
А я думал что мыльницей её назвали из-за её схожести с мыльницей. Та что была для мыла. 😉 Не?
А я читал, что мыльницы мыльницами назвали потому, что многие первые мыльницы были с пластмассовой оптикой, из-за чего кадры были слегка (или неслегка) размытые (т.е. "замыленные"). Но наверное и внеший вид этих фотиков тоже сыграл свою роль в названии. :-)
@@vasyapoteryajko5267 Как раз наоборот, первые мыльницы были с неплохой оптикой, а вот потом пошло удешевление. Да и мыльница - это русскоязычный термин, в оригинале это Point-and-shoot (P&S) camera. Думаю, первых реальных мыльниц, а это примерно начиная с Olympus XA, никто в СССР и не видел.
4:08 а 6 х 9 где? Или он не поместился в раздел "грубо говоря" ? А про полуформатные фотоаппараты с размером кадра 24 х 18 ничего не слышали?
че ты нудишь дядь
Спасибо за интересную и емкую лекцию.
Зачем делать такое большое видео если не сильно разбираетесь в вопросе.....
Смотрю из 2024 года и умеляюсь ценам 😅
2021год Olympus mju 2 стоит уже 25000 ))
Зачем она вообще нужна? Лучше на Зенит фотать
🙏
10:12 на самых крутых сканерах)) Какое разрешение у "самого крутого" доступного сканера??
Молодой человек, вы про насадки на объектив для сканирования фотоплёнки нечего не слышали?
опять бубнежь :))
Начало 2:00
Спустя год сканер эпсон стоит 90.... пленка и не 120 а 135 1300... мы все летим и дна не существует
Сейчас и броника стоит как самолет.
Что у вас у всех подгорает от зенитов? Дайте людям спокойно купить зенит. Нормальный фотик. Кто охрененный профи пусть на цыфру снимает. Что для вас дефект то для нас эффект. Зашёл мудрости набраться а попал на зенитафоба. А на мыльницу сам снимает и в народ продвигает ха.
Привет из 2023! Комплект броники 250.000р
Треш))
что за странность, то Сергей хвастается своими астрономическими гонорарами в сотни тысяч за съемку, то ссылается на безденежность в выборе проф фототехники ?? Контакс и Хассель, Ну6, какие могут поиски ? к тому же интеграция с цифрозадами делают вложения разумными. К тому же есть в сети масса самоделок для сканирования хоть с помощью телефона, хоть фотиком. Знаю оч крутого фотографа, снимающего на пленку на Лейку Р и сканирующего Хасселем НД с об 120/4. Тема богатая на самом деле и из разряда, хочешь разорить человека, купи ему пленочный фотик.
Тоже заметил, люди якобы тратят "десятки рулонов за фотосессию", 50 тысяч только на фотоматериалы, потом отбирают 5 кадров и долго рисуют поканальные кривые в программе сканирования, чтобы найти нужный (?) цвет, потом отправляют заказчику эту "цифру", а витриной их бизнеса служит инстаграм - инстаграм, Карл! Не проще ли снять на цифру сразу и накатить VSCO, да и кто заметит разницу, конечно же никто, но всё выйдет на два порядка дешевле, профит!
Посмотрел, послушал.
Что сказать.. Средненькая по содержанию лекция со множеством ляпов и неточностей. Уж простите, но это так.
И, кстати, на Зенит получаются фотографии ничуть не хуже, чем на любой другой.
Какой же чуши вы людям в голову загрузили. Ох.
вроде интересно слушать, но постоянные проглатывания и "цц" в речи, ужи режутмаксимально...