De gevolgen van vier kabinetten Rutte op indrukwekkende en kernachtige manier verwoord door ervaringsdeskundig 'spreidstandburger' Tim 'S Jongers. Mijn complimenten!
Nou ! Ik denk dat Rutte en Kaag hier niet zo wakker van liggen. Ze vinden het klimaat en andere volkeren binnenhalen veel belangrijker. Dit allemaal dankzij de mensen die op dit kabinet hebben gestemd, en de mensen die niet hebben gestemd.
Rutten is een 'trekpop' die de kapitalisten tevreden moet houden. Zoals Biden en co ook trekpoppen zijn. De democratie is een illusie, het is een democratie van de rijken en niet voor het volk. Hoe lang gaat volk nog mee met die Amerikanen?
Ik vind het knap dat iemand, die de onderkant van de samenleving ervaren heeft, nog zo genuanceerd kan blijven en met een hoopvolle, verbindende boodschap komt. Mindere goden zouden al lang cynisch geworden zijn (zoals ik, zei de gek).
@@dessertsand2023 Ja, het klinkt mooi voor de bühne, dat ben ik met je eens. Maar het genuanceerde van zijn verhaal zit hem daarin, dat hij geen rancuneuze verwijten rondstrooit (hoewel die zeker op hun plaats zouden zijn geweest). Ik weet niet of zijn benadering als directeur van de Wiardi Beckmanstichting - het wetenschappelijk bureau van de PvdA - ook echt tot een wezenlijke koersverandering van de PvdA gaat leiden. Voor de bühne lijken zijn aanstelling en wat hij te zeggen heeft erg mooi, maar ik zie inderdaad ook nog geen teken van een oplossing voor A. de armoede, B. de hypocrisie die er onder 'progressieven' leeft (wel heel veel mededogen voor tal van minderheden, dieren en de natuur maar 'white trash' mag al decennia verrekken) en C. het feit dat Nederland als geheel en de minder bedeelden onder ons dreigen te bezwijken onder de onophoudelijke toestroom van vluchtelingen en immigranten. Immigranten die overwegend in die wijken worden neer geplempt, waar de draagkracht van mensen al niet zo hoog is. Maar misschien wezenlijker nog is het feit, dat met medewerking van o.a. D'66 (dat zich graag als links-liberaal afficheert - en de PvdA de sociale zekerheid, de zorg, de sociale woningbouw zijn afgetuigd en er een paradijs voor rijkelui en welvarende, hoogopgeleide stadsjuffers voor in de plaats is gekomen. En ik zie onder de meeste linkse partijen - de SP uitgezonderd - nog geen spoor van erkenning van dat feit, laat staan een wezenlijke koersverandering. Nederland heeft op de VS en Groot-Britanniëe na de meest scheve reële welvaartsverdeling van de westerse wereld. Wat wil je ook met bijna onafgebroken vingers in de pap van de Wasenaarse parelkettinkjes, snelle jongens van de Zuidas, VNO-NCW en buitenlandse beleggingsmaatschappijen als Black Rock. Kortom, ik begrijp je reactie hoop ik op deze manier goed. Correct?
@@dessertsand2023 Hoe weet u dat, dat hij niet in Nederland in armoede heeft geleefd? Bovendien, maakt het veel uit als hij zo te horen uit België/Vlaanderen komt? De ervaring zal niet zo heel erg verschillen; armoede is misschien niet overal even ellendig, maar de wanhoop is dat vaak wel. En wat zegt het verder over zijn oprechtheid en integriteit? Of die van dit programma, waarin hij zijn verhaal mag doen? Ik vind het al heel wat dat armoede eindelijk aandacht krijgt. Misschien nog niet in de mate die het verdient, maar zaken lijken te kantelen. En dat kan ik alleen maar toejuichen. Als het nu ook tot werkelijk humaan beleid voert voor iedereen, niet uitsluitend voor de 'happy few' en allerlei minderheden, dan is dat winst. Misschien is dat hoop tegen de klippen op, maar als de hoop sterft, dooft het licht. En ik verkies het toch boven gerechtvaardigd cynisme, zij het op m'n tandvlees.
@@dessertsand2023 Nee, ik gaf aan dat het mooi voor de bühne is, niet dat het ook zijn intentie is om goede sier te maken. Hij lijkt mij - en ik geef grif toe, dat is een indruk, meer niet - dat hij geen type à la Sywert van Lienden is. Laten we maar eens kijken uit welk hout deze man gesneden is. Ik geef hem vooralsnog het voordeel van de twijfel. Ik zie vooralsnog geen kwade bedoelingen of goedkope prietpraat. Met armoede loopt men doorgaans niet te koop, of het moet zijn in de trant van: "Kijk mij eens, ik kon het en dus kan iedereen het, armoedebestrijding is dus niet nodig. Als mensen maar graag genoeg willen." Pochen met vermeende eigen verdienstelijkheid. Dat zou pas echt gratuit zijn. Maar goed, ik wil niet iemand verdedigen die ik niet ken. Ik kan niet voor hem instaan.
Ik heb jaren in de armoede gezeten, een kind groot gebracht met minder dan het bestaans minimum en er kraaide geen haan naar. Nu de middeninkomens zo komen te zitten komt er aandacht voor. Moet je bedenken hoe slecht de echte minima het hebben. Gelukkig ben ik nergens meer bang voor. Ik kan met heel weinig rondkomen en me er zelfs goed bij voelen. Succes voor iedereen die voor het eerst zo zit, je kunt het leren!
Belangrijk aspect van armoede is het ontbreken van perspectief , hopeloosheid. Voor gemeenten is de bijstand slechts een kostenpost waarop bezuinigd kan worden door strenge controle van uitkeringsgerechtigden. Er zijn bijvoorbeeld nauwelijks mogelijkheden om scholing te volgen. In België en Duitsland hebben mensen met een uitkering meer mogelijkheden om scholing te volgen.
Ik werk al 20 jaar bij sociale diensten en dit verhaal klopt helaas, er wordt niet echt geinvesteerd in opleidingen om mensen structureel sterker te maken op de arbeidsmarkt. In plaats daarvan worden mensen op Participatiebanen gezet die mensen uiteindelijk niet verder helpen, of ze komen daarna weer in de bijstand of ze krijgen een tijdelijke baan net boven de bijstand en vallen daarna terug in de bijstand. En als ze niet terugvallen raken ze vaak door het iets hogere inkomen hun zorgtoeslag, huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, recht op individuele inkomenstoeslag en bijzondere bijstand kwijt zodat ze per saldo nog slechter uit zijn dan als ze in de bijstand zouden blijven. DIT IS DUS DE ARMOEDEVAL. En daar wordt niks aangedaan, sterker nog: die wordt ieder jaar groter en nu in versneld tempo groter door de veel hogere energiekosten, boodschappen etc.
Wat jij zegt klopt. Dit komt vooral doordat men in Nederland af en toe behoorlijk stug kan zijn over de realiteit van het systeem. Alles wordt tot in detail uitgedacht en uitgewerkt en dan moet en zal het werken volgens de bedenkers. En met het huidige systeem is de veronderstelling (althans volgens de bedenkers) dat het onderwijs en school systeem in de basis (voor iedereen) werkt. Kom je als volwassene in de bijstand terecht Dan heb je niet in dat school/arbeidsmarkt systeem gefunctioneerd en dan zal je dat volgens de bedenkers van dit systeem nooit (kunnen) doen. Vandaar ook dat je geen opleiding kunt doen vanuit je bijstands positie. De veronderstelling is dat mensen die in de bijstand zitten, geen verstandige keuze hebben gemaakt of weten te maken, omdat ze niet capabel daartoe zijn. Ze hadden anders tenslotte wel hun weg weten te vinden in "het reguliere systeem". Zit je in de bijstand? Eigen schuld dikke bult. Calvinisme en protestantisme he. Er is geen pardon. No wiggle room. Boetedoening. Maar ik zal er wel bij zeggen dat Nederland het veel beter doet dan menig Europees of West-Europees land en in de top staat in het westen wanneer het gaat om sociale voorzieningen. Dus ja. Het kon veel erger
@@loveheals3173 Juist omschreven. Heb dit zelf ondervonden, als arbeidsongeschikte in de Bijstand vond ik een stichting die me rekening houdend met mijn handicap op kon leiden, naar werk. Ik kreeg prompt allerlei huisbezoeken en onterechte paranoia (ik deed volgens hun bv niet snel genoeg open, grote nonsens) maar geen toestemming om te leren. Dat heeft me een aardige knauw gegeven. Ik dorst niet eens meer te vragen toen jaren later het Stap budget kwam. Het was net of ze je liever niet de Bijstand uit zien stromen. Ik hou nu mijn hart vast voor mijn leergierige maar amper belastbare kind, de vrees dat hij niet deeltijd verder mag leren.
Eens. Er zijn genoeg gedupeerden van het toeslagenschandaal die eerst gewoon werkten of studeerden en bij droegen aan de maatschappij en geen tot weinig zorgkosten hadden. Maar als je op de korrel komt bij het CAF dan kan je ook heel sterke mensen als je maar lang genoeg kloot en druk zet breken en levens totaal ontwrichten. Ik spreek helaas uit ervaring.
Vergeet niet dat ook de werkenden biet willen blijven werken om alleen maar de vaste lasten te kunnen betalen. Deze werkenden raken ook gedemotiveerd of worden ziek of reageren af op de vrouw of gezin.
Hoe ik het zie, te veel en te hoge belastingen, maar ook weinig vertrouwen in de overheid. Men durft minder goed toeslagen aan te vragen uit angst het terug te moeten betalen waardoor de schulden nog groter worden. Minimumloon is met name voor jongeren veel te laag in verhouding met pakweg 20 jaar geleden. De ''gewone'' banen worden weinig gewaardeerd, zie bijvoorbeeld de distributiemedewerkers, zelfs een Zondag-toeslag is teveel gevraagd. In sommige sectoren krijg je helemaal niets extra's zoals de taxi-cao, geen reiskosten, geen weekend-toeslagen, geen avond of nacht-toeslag.
Wordt het niet tijd dat de z.g. politici eerst maar eens een maandje of 6 moeten laten leven met een bijstand uitkering in een leuke wijk b.v. Amsterdam op 3 hoog achter ? Dan snappen ze het volk misschien !!
@@bekpamper7376 klopt, en je moet niet vergeten dat er in de Verenigde Staten niet iets is als een uitkering, zoals een bijstand. De studie daar is vijf keer duurde. De zorg, zoals: Een ambulance moet je zelf betalen. Ambulance kost al ongeveer 3000 dollar, terwijl we hier in Nederland het geluk hebben. In Duitsland is het gratis voor de gewone burgers, want ze willen juist dat je de ambulance belt bij ongelukken of ernstige gevallen.
@@huffepuf3066 Dat Amerikaanse beleid willen ze hier ook in Europa. Wij gaan dezelfde kant op. Het beleid van de laatste 40 jaar gaat al steeds meer die kant op.
Goed uitgelegd en duidelijk! Maar dit wisten we al.....Maar Stikstof...Oekraïne...Poetin...Accijns...Btw op Btw...Dat vind onze kabinet véél belangrijker...
Het digitale tijdperk van controle. Behalve censuur wordt alles gezien wat je doet op het net en straks moet je het waarschijnlijk verdienen om op internet te mogen.
armoede is een lelijk woord dat beschrijft low-consuming communities still reliying on nattural abundance .. our oververpakking of food. is a big problem .
Wat n slechte journaliste zeg. De hele tijd maar op de persoonlijke emotie van iemand jagen die armoede heeft gekend. Vissen waar er niets te halen dus. En maar doorhakken op dat jij bent toch ook arme geweest thematje. Waarom? Zodat t netgens over hoeft te gaan verder? Waardeloos. Deze man staat daar gelukkig boven.
Compensereen kost klauwen vol met geld... Er moet namelijk een amtenaren apparaat aan het werk, elke euro die gecompenseerd wordt kost 5euro... Als er nou bepaalde belastingen niet geheft worden dan omzijl je de grootste kosten die in ambtenaren salarissen verdwijnen...
Wat een ontzettende onzin. Die ambteneren zijn er al. Compenseren , minimumloon en bijstand 10% verhogen drijft de inflatie verder op en is achter de feiten aan rennen domkop.
Ik begrijp heel goed dat grote groepen het extra moeilijk hebben nu. Misschien hebben ze tijdens de goede jaren niet zoveel kunnen sparen dat ze de slechte jaren door konden komen. Maar of dan altijd maar de oplossing van de overheid moet komen, daar ben ik ook niet van overtuigd. Ergens begin jaren 90 toen er bijna 1 miljoen mensen in de WAO zaten is de knop omgegaan en het besef doorgedrongen dat een overheid die iedereen maar verzorgt onmogelijk is. We staan nu op het punt dat bepaald moet worden wie wél en wie niet als schrijnend geval beschouwd wordt. Helaas zullen er mensen buiten de boot vallen en er drastisch op achteruit gaan.Wellicht zitten daar buiten proportioneel veel mensen bij die tijdens de goede jaren wel hadden kúnnen sparen, maar daar geen interesse in hadden?
Ik merk wel dat jij de arbeiderspartij maar niks vind. Tot twee keer toe probeer je hem kritiek te ontlokken. Gelukkig had hij je door. Niet netjes als je zo enn podium hebt om te et😊aleren
Het is opnieuw de middenklasse die het hardst te verduren krijgt. De lagere armoedeklasse krijgt al sociaal tarief in België voor energie. Dus die hun factuur zal niet zo dramatisch stijgen. Wel die van de middenklasse Dus wat een onzin weer van deze zogenaamde expert.
Dat zegt hij toch ook? Hij benoemt juist dat een groep in de lagere middenklasse nu tot armoede dreigen te vervallen en pleit ervoor dat niet te laten gebeuren. Hij benoemt ook dat de bovenklasse weer het meest van de maatregelen gaat profiteren.
@@Oabcieycorhci gelt voor mij ook . Maar ik heb geen schulden waardoor ik incassoburo.s en deurwaarders moet betalen . Het begint bij jezelf . Nogmaals wat niet kan , kan niet ! Je kan geen geld uitgeven wat je niet hebt ! Zo simpel kan het zijn . Maar ja !wil je teveel dan ga je lenen met alle gevolgen van dien .
@@dessertsand2023 Dat zie ik niet. Ik denk dat de essentie van het verhaal is, dat je je kleren ook in een wastobbe met een wasbord kunt doen. Ook de vrouw van Dijkstra en desnoods hijzelf, want die zogenaamde snarentheorie van hem heeft toch nog nooit iemand geholpen en bovendien is zijn gezin grootverbruiker van de medische zorg geweest en nog meer.
Wow. Wat geweldig uitgelegd.
De gevolgen van vier kabinetten Rutte op indrukwekkende en kernachtige manier verwoord door ervaringsdeskundig 'spreidstandburger' Tim 'S Jongers. Mijn complimenten!
Nou ! Ik denk dat Rutte en Kaag hier niet zo wakker van liggen. Ze vinden het klimaat en andere volkeren binnenhalen veel belangrijker.
Dit allemaal dankzij de mensen die op dit kabinet hebben gestemd, en de mensen die niet hebben gestemd.
Rutten is een 'trekpop' die de kapitalisten tevreden moet houden. Zoals Biden en co ook trekpoppen zijn. De democratie is een illusie, het is een democratie van de rijken en niet voor het volk.
Hoe lang gaat volk nog mee met die Amerikanen?
@@appiehartman1864
Het maakt niet uit waar je op stemt. Ze werken allemaal voor dezelfde multinationals en bankiers.
De bedoeling is duidelijk.. Onderdrukking van het volk door armoede, honger en kou...dan zijn mensen sneller te beïnvloeden (lees manipuleren)
De zon komt op in het Oosten...
Precies
@@eatsleepmachine gaat onder in het westen..
Ik vind het knap dat iemand, die de onderkant van de samenleving ervaren heeft, nog zo genuanceerd kan blijven en met een hoopvolle, verbindende boodschap komt. Mindere goden zouden al lang cynisch geworden zijn (zoals ik, zei de gek).
@@dessertsand2023 Ja, het klinkt mooi voor de bühne, dat ben ik met je eens. Maar het genuanceerde van zijn verhaal zit hem daarin, dat hij geen rancuneuze verwijten rondstrooit (hoewel die zeker op hun plaats zouden zijn geweest).
Ik weet niet of zijn benadering als directeur van de Wiardi Beckmanstichting - het wetenschappelijk bureau van de PvdA - ook echt tot een wezenlijke koersverandering van de PvdA gaat leiden. Voor de bühne lijken zijn aanstelling en wat hij te zeggen heeft erg mooi, maar ik zie inderdaad ook nog geen teken van een oplossing voor A. de armoede, B. de hypocrisie die er onder 'progressieven' leeft (wel heel veel mededogen voor tal van minderheden, dieren en de natuur maar 'white trash' mag al decennia verrekken) en C. het feit dat Nederland als geheel en de minder bedeelden onder ons dreigen te bezwijken onder de onophoudelijke toestroom van vluchtelingen en immigranten.
Immigranten die overwegend in die wijken worden neer geplempt, waar de draagkracht van mensen al niet zo hoog is.
Maar misschien wezenlijker nog is het feit, dat met medewerking van o.a. D'66 (dat zich graag als links-liberaal afficheert - en de PvdA de sociale zekerheid, de zorg, de sociale woningbouw zijn afgetuigd en er een paradijs voor rijkelui en welvarende, hoogopgeleide stadsjuffers voor in de plaats is gekomen.
En ik zie onder de meeste linkse partijen - de SP uitgezonderd - nog geen spoor van erkenning van dat feit, laat staan een wezenlijke koersverandering. Nederland heeft op de VS en Groot-Britanniëe na de meest scheve reële welvaartsverdeling van de westerse wereld. Wat wil je ook met bijna onafgebroken vingers in de pap van de Wasenaarse parelkettinkjes, snelle jongens van de Zuidas, VNO-NCW en buitenlandse beleggingsmaatschappijen als Black Rock.
Kortom, ik begrijp je reactie hoop ik op deze manier goed. Correct?
@@dessertsand2023 Hoe weet u dat, dat hij niet in Nederland in armoede heeft geleefd? Bovendien, maakt het veel uit als hij zo te horen uit België/Vlaanderen komt? De ervaring zal niet zo heel erg verschillen; armoede is misschien niet overal even ellendig, maar de wanhoop is dat vaak wel.
En wat zegt het verder over zijn oprechtheid en integriteit? Of die van dit programma, waarin hij zijn verhaal mag doen?
Ik vind het al heel wat dat armoede eindelijk aandacht krijgt. Misschien nog niet in de mate die het verdient, maar zaken lijken te kantelen. En dat kan ik alleen maar toejuichen. Als het nu ook tot werkelijk humaan beleid voert voor iedereen, niet uitsluitend voor de 'happy few' en allerlei minderheden, dan is dat winst. Misschien is dat hoop tegen de klippen op, maar als de hoop sterft, dooft het licht.
En ik verkies het toch boven gerechtvaardigd cynisme, zij het op m'n tandvlees.
@@dessertsand2023 Nee, ik gaf aan dat het mooi voor de bühne is, niet dat het ook zijn intentie is om goede sier te maken. Hij lijkt mij - en ik geef grif toe, dat is een indruk, meer niet - dat hij geen type à la Sywert van Lienden is.
Laten we maar eens kijken uit welk hout deze man gesneden is. Ik geef hem vooralsnog het voordeel van de twijfel. Ik zie vooralsnog geen kwade bedoelingen of goedkope prietpraat. Met armoede loopt men doorgaans niet te koop, of het moet zijn in de trant van: "Kijk mij eens, ik kon het en dus kan iedereen het, armoedebestrijding is dus niet nodig. Als mensen maar graag genoeg willen." Pochen met vermeende eigen verdienstelijkheid. Dat zou pas echt gratuit zijn.
Maar goed, ik wil niet iemand verdedigen die ik niet ken. Ik kan niet voor hem instaan.
Ik heb jaren in de armoede gezeten, een kind groot gebracht met minder dan het bestaans minimum en er kraaide geen haan naar. Nu de middeninkomens zo komen te zitten komt er aandacht voor. Moet je bedenken hoe slecht de echte minima het hebben. Gelukkig ben ik nergens meer bang voor. Ik kan met heel weinig rondkomen en me er zelfs goed bij voelen. Succes voor iedereen die voor het eerst zo zit, je kunt het leren!
Belangrijk aspect van armoede is het ontbreken van perspectief , hopeloosheid. Voor gemeenten is de bijstand slechts een kostenpost waarop bezuinigd kan worden door strenge controle van uitkeringsgerechtigden. Er zijn bijvoorbeeld nauwelijks mogelijkheden om scholing te volgen. In België en Duitsland hebben mensen met een uitkering meer mogelijkheden om scholing te volgen.
Ik werk al 20 jaar bij sociale diensten en dit verhaal klopt helaas, er wordt niet echt geinvesteerd in opleidingen om mensen structureel sterker te maken op de arbeidsmarkt. In plaats daarvan worden mensen op Participatiebanen gezet die mensen uiteindelijk niet verder helpen, of ze komen daarna weer in de bijstand of ze krijgen een tijdelijke baan net boven de bijstand en vallen daarna terug in de bijstand. En als ze niet terugvallen raken ze vaak door het iets hogere inkomen hun zorgtoeslag, huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, recht op individuele inkomenstoeslag en bijzondere bijstand kwijt zodat ze per saldo nog slechter uit zijn dan als ze in de bijstand zouden blijven. DIT IS DUS DE ARMOEDEVAL. En daar wordt niks aangedaan, sterker nog: die wordt ieder jaar groter en nu in versneld tempo groter door de veel hogere energiekosten, boodschappen etc.
Wat jij zegt klopt. Dit komt vooral doordat men in Nederland af en toe behoorlijk stug kan zijn over de realiteit van het systeem. Alles wordt tot in detail uitgedacht en uitgewerkt en dan moet en zal het werken volgens de bedenkers. En met het huidige systeem is de veronderstelling (althans volgens de bedenkers) dat het onderwijs en school systeem in de basis (voor iedereen) werkt. Kom je als volwassene in de bijstand terecht Dan heb je niet in dat school/arbeidsmarkt systeem gefunctioneerd en dan zal je dat volgens de bedenkers van dit systeem nooit (kunnen) doen. Vandaar ook dat je geen opleiding kunt doen vanuit je bijstands positie. De veronderstelling is dat mensen die in de bijstand zitten, geen verstandige keuze hebben gemaakt of weten te maken, omdat ze niet capabel daartoe zijn. Ze hadden anders tenslotte wel hun weg weten te vinden in "het reguliere systeem". Zit je in de bijstand? Eigen schuld dikke bult. Calvinisme en protestantisme he. Er is geen pardon. No wiggle room. Boetedoening. Maar ik zal er wel bij zeggen dat Nederland het veel beter doet dan menig Europees of West-Europees land en in de top staat in het westen wanneer het gaat om sociale voorzieningen. Dus ja. Het kon veel erger
@@loveheals3173 Juist omschreven. Heb dit zelf ondervonden, als arbeidsongeschikte in de Bijstand vond ik een stichting die me rekening houdend met mijn handicap op kon leiden, naar werk. Ik kreeg prompt allerlei huisbezoeken en onterechte paranoia (ik deed volgens hun bv niet snel genoeg open, grote nonsens) maar geen toestemming om te leren. Dat heeft me een aardige knauw gegeven. Ik dorst niet eens meer te vragen toen jaren later het Stap budget kwam. Het was net of ze je liever niet de Bijstand uit zien stromen. Ik hou nu mijn hart vast voor mijn leergierige maar amper belastbare kind, de vrees dat hij niet deeltijd verder mag leren.
Eens. Er zijn genoeg gedupeerden van het toeslagenschandaal die eerst gewoon werkten of studeerden en bij droegen aan de maatschappij en geen tot weinig zorgkosten hadden. Maar als je op de korrel komt bij het CAF dan kan je ook heel sterke mensen als je maar lang genoeg kloot en druk zet breken en levens totaal ontwrichten. Ik spreek helaas uit ervaring.
Vergeet niet dat ook de werkenden biet willen blijven werken om alleen maar de vaste lasten te kunnen betalen. Deze werkenden raken ook gedemotiveerd of worden ziek of reageren af op de vrouw of gezin.
13:40 ik vind het zo'n ontroerend antwoord
@@dessertsand2023 kom op, je reactie slaat nergens op.
Hoe ik het zie, te veel en te hoge belastingen, maar ook weinig vertrouwen in de overheid. Men durft minder goed toeslagen aan te vragen uit angst het terug te moeten betalen waardoor de schulden nog groter worden. Minimumloon is met name voor jongeren veel te laag in verhouding met pakweg 20 jaar geleden. De ''gewone'' banen worden weinig gewaardeerd, zie bijvoorbeeld de distributiemedewerkers, zelfs een Zondag-toeslag is teveel gevraagd. In sommige sectoren krijg je helemaal niets extra's zoals de taxi-cao, geen reiskosten, geen weekend-toeslagen, geen avond of nacht-toeslag.
Tuurlijk komt die compensatie te laat, sterker nog: de groep die die ontvangen zal, spaart die nu deels zelf eerst bijeen.
Wordt het niet tijd dat de z.g. politici eerst maar eens een maandje of 6 moeten laten leven met een bijstand uitkering in een leuke wijk b.v. Amsterdam op 3 hoog achter ? Dan snappen ze het volk misschien !!
Als ik Rutte was zou ik gewoon doorgaan. Hebben we geen vijand nodig.
We zullen Engeland volgen met de armoede .,
Amerika. Waarbij je 3 baantjes moet hebben. Iets wat ik NIET ga doen uiteraard.
@@bekpamper7376 klopt, en je moet niet vergeten dat er in de Verenigde Staten niet iets is als een uitkering, zoals een bijstand. De studie daar is vijf keer duurde. De zorg, zoals: Een ambulance moet je zelf betalen. Ambulance kost al ongeveer 3000 dollar, terwijl we hier in Nederland het geluk hebben. In Duitsland is het gratis voor de gewone burgers, want ze willen juist dat je de ambulance belt bij ongelukken of ernstige gevallen.
@@huffepuf3066
Dat Amerikaanse beleid willen ze hier ook in Europa. Wij gaan dezelfde kant op. Het beleid van de laatste 40 jaar gaat al steeds meer die kant op.
Goed uitgelegd en duidelijk! Maar dit wisten we al.....Maar Stikstof...Oekraïne...Poetin...Accijns...Btw op Btw...Dat vind onze kabinet véél belangrijker...
Het digitale tijdperk van controle. Behalve censuur wordt alles gezien wat je doet op het net en straks moet je het waarschijnlijk verdienen om op internet te mogen.
armoede is een lelijk woord dat beschrijft low-consuming communities still reliying on nattural abundance .. our oververpakking of food. is a big problem .
Wat n slechte journaliste zeg. De hele tijd maar op de persoonlijke emotie van iemand jagen die armoede heeft gekend. Vissen waar er niets te halen dus. En maar doorhakken op dat jij bent toch ook arme geweest thematje. Waarom? Zodat t netgens over hoeft te gaan verder? Waardeloos.
Deze man staat daar gelukkig boven.
Grote jongens moeten gewoon behoorlijk loon payen.
Compensereen kost klauwen vol met geld... Er moet namelijk een amtenaren apparaat aan het werk, elke euro die gecompenseerd wordt kost 5euro... Als er nou bepaalde belastingen niet geheft worden dan omzijl je de grootste kosten die in ambtenaren salarissen verdwijnen...
Wat een ontzettende onzin. Die ambteneren zijn er al. Compenseren , minimumloon en bijstand 10% verhogen drijft de inflatie verder op en is achter de feiten aan rennen domkop.
Vox clamantis in deserto... en daar zal weinig aan veranderen, mag je roepen wat je wilt.
Ik begrijp heel goed dat grote groepen het extra moeilijk hebben nu. Misschien hebben ze tijdens de goede jaren niet zoveel kunnen sparen dat ze de slechte jaren door konden komen. Maar of dan altijd maar de oplossing van de overheid moet komen, daar ben ik ook niet van overtuigd. Ergens begin jaren 90 toen er bijna 1 miljoen mensen in de WAO zaten is de knop omgegaan en het besef doorgedrongen dat een overheid die iedereen maar verzorgt onmogelijk is. We staan nu op het punt dat bepaald moet worden wie wél en wie niet als schrijnend geval beschouwd wordt. Helaas zullen er mensen buiten de boot vallen en er drastisch op achteruit gaan.Wellicht zitten daar buiten proportioneel veel mensen bij die tijdens de goede jaren wel hadden kúnnen sparen, maar daar geen interesse in hadden?
als sociaal werker zie ik armoede als een geestelijk probleem...
Vertel.
Ik merk wel dat jij de arbeiderspartij maar niks vind. Tot twee keer toe probeer je hem kritiek te ontlokken. Gelukkig had hij je door. Niet netjes als je zo enn podium hebt om te et😊aleren
heel irritant dat je met je hoofd op je arm leunt. minachtend zelfs
Gaaf land he? Ha Ha Ha...
Eigen schuld ! Moet je geen financieringen aan gaan ! Je niet in de schulden steken . Wat niet kan . Kan niet ! En je moet gewoon niet alles willen .
Het is opnieuw de middenklasse die het hardst te verduren krijgt. De lagere armoedeklasse krijgt al sociaal tarief in België voor energie. Dus die hun factuur zal niet zo dramatisch stijgen. Wel die van de middenklasse
Dus wat een onzin weer van deze zogenaamde expert.
Oh nee, ik kom zelf uit een middelklasse gezin.
Dat zegt hij toch ook? Hij benoemt juist dat een groep in de lagere middenklasse nu tot armoede dreigen te vervallen en pleit ervoor dat niet te laten gebeuren. Hij benoemt ook dat de bovenklasse weer het meest van de maatregelen gaat profiteren.
De enige armoede is schulden bij banken etc. ! En dat heb je zelf gedaan .🙄
Inflatie 17.01 procent
@@Oabcieycorhci gelt voor mij ook . Maar ik heb geen schulden waardoor ik incassoburo.s en deurwaarders moet betalen . Het begint bij jezelf . Nogmaals wat niet kan , kan niet ! Je kan geen geld uitgeven wat je niet hebt ! Zo simpel kan het zijn . Maar ja !wil je teveel dan ga je lenen met alle gevolgen van dien .
Hee, mijnheer zit in zijn ondergoed aan tafel! Laat dat niet de norm worden.
Tja als een bijwijze van "statement " nietwaar..
@@dessertsand2023 Dat zie ik niet. Ik denk dat de essentie van het verhaal is, dat je je kleren ook in een wastobbe met een wasbord kunt doen. Ook de vrouw van Dijkstra en desnoods hijzelf, want die zogenaamde snarentheorie van hem heeft toch nog nooit iemand geholpen en bovendien is zijn gezin grootverbruiker van de medische zorg geweest en nog meer.