Телескопы против блиноверов!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 апр 2023
  • В этом видео расскажу о самом полезном механизме для астрофотографа и как его настроить. А так же о том, как рядовые любители астрономии раз за разом опровергают модель плоской земли. И почему экваториальные монтировки не работают на плоской земле.
    Поддержать творчество: www.donationalerts.com/r/mada...
    Телеграм: t.me/themadastronomer

Комментарии • 158

  • @shql8932
    @shql8932 Год назад +63

    Как удобно не учитывать трение Земли на спинах слонов и давление на панцирь черепахи.

    • @kekersdev
      @kekersdev Год назад

      Так это небесная твердь вращается

    • @petervakar
      @petervakar Год назад +2

      @@kekersdev нет вы не правильно поняли, существует две черепахи одна южная, другая северная и они просто крутятся в разные стороны.

    • @rebornbrain
      @rebornbrain Год назад

      ruclips.net/video/BnhBW_tSkJY/видео.html
      Как же ты отстал от жизни (: как и любой пилот камня.
      ruclips.net/video/unfxz_-5x2s/видео.html
      А вот как солнце исчезает в тумане.
      ruclips.net/video/oHxUXfbTGSI/видео.html
      А вот и про гравитацию .
      Все эксперименты (:
      Ребят , вам пора смириться , детская мудрость ,"Вся жизнь - хуйня , все бабы - бляди , а солнце ебанный фонарь"
      Пора просыпаться ....

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад

      @@rebornbrain
      Виктор , ну куда же вы сбежали из прошлых обсуждений ?
      А как же 10 000 ?
      > А вот и про гравитацию
      Такой большой , а в сказки верит :)

    • @rebornbrain
      @rebornbrain Год назад

      @@davidjenkins7389 А никто никуда не сбегал , и хватит считать бабки других. Прошлое обсуждение закончилось на вычислении светимости поляриса по официальным данным.
      Вот что GPT говорит и считает
      Конечный результат расчетов составляет 0,0000022 люкс. Это означает, что на расстоянии 433 световых лет от Поляриса, его светимость приводит к яркости 0,0000022 люкс. Расчеты выполнены с помощью закона обратных квадратов, который гласит, что яркость источника света на определенном расстоянии пропорциональна его светимости и обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света. В расчетах использовались абсолютная светимость Поляриса, которая равна 37 000 солнечных светимостей, и расстояние до Поляриса, которое составляет 433 световых года.
      не поленись. Да и потом , контекст усугубляется .
      Есть что по сути сказать ? Солнце то в тумане исчезает , а не за горизонт проваливается , как вам всем не противно быть на столько доверчивыми лохами :?

  • @usatic8989
    @usatic8989 Год назад +5

    Слоны знают на какой полюс смотрит наблюдатель. И если наблюдатель смотрит на южный полюс, то слоны начинают ходить по черепахе в другую сторону.

    • @siz1700
      @siz1700 Год назад

      Как удобно не учитывать инерцию земного диска!

  • @user-pt5xb5hg6t
    @user-pt5xb5hg6t Год назад +4

    Даже и не знал о такой штуке. Спасибо

  • @fog3905
    @fog3905 Год назад +12

    Замечательный канал, спасибо автору за интересные видео

  • @Sergej_Dudov
    @Sergej_Dudov Год назад +9

    И ведь всё равно отбрешутся. По крайней мере в своих глазах. Им удобнее сочинять эпициклы эпициклов.

  • @Crabentos
    @Crabentos Год назад +8

    спасибо автору, больше я не верю в плоскую землю

  • @user-uk8uj4gy9k
    @user-uk8uj4gy9k Год назад +5

    о. да любой упоротый плоскоземелец скажет, что это магический купол( или что они там говорят). им ничего не докажешь. любое доказательство они воспринимают как очередную сказку, в которую они не желают верить. у них работает режим ВЕРИТЬ, а режим ПРОверить атрофирован напрочь

    • @user-un2qd5iu5d
      @user-un2qd5iu5d Год назад +1

      Да! Если факты противоречат вере, тем хуже для фактов!

  • @alexplatonov
    @alexplatonov Год назад +1

    Прекрасные анимации и интересный материал!

  • @bog_666
    @bog_666 Год назад +1

    Спасибо автору за просвещение

  • @olegkenjin665
    @olegkenjin665 Год назад +2

    Прекрасно ❤

  • @JonyPy2022
    @JonyPy2022 Год назад

    Спасибо за видео

  • @zhekaskates6615
    @zhekaskates6615 Год назад +8

    Кайфовое видео для зрителя, абсолютно необразованного в данной сфере 👍🏻

  • @Alesya146
    @Alesya146 Год назад

    Всё достаточно понятно!

  • @0neLife_
    @0neLife_ Год назад

    Красиво 🤩

  • @alexandrdemidov4372
    @alexandrdemidov4372 Год назад +1

    Отличное видео ❤

  • @user-or1uz1dh8z
    @user-or1uz1dh8z Год назад +2

    по определению, астрономическая широта - это высота над горизонтом повышенного Полюса мира.

  • @xpeHavblcoro
    @xpeHavblcoro Год назад +5

    Хайпишь на ущербных? Одобряю :)

  • @MadAstronomer
    @MadAstronomer  Год назад +10

    А я третий!

    • @user-iz6us3mp2m
      @user-iz6us3mp2m Год назад +1

      От недостаточного погружения в материал рождаются вот такие слухи как вы проговорили - об отсутствии моделей в рамках теории плоской земли. А вот она ruclips.net/video/ivZue8W1-JY/видео.html . И еще....по меньше пафоса относительно сферичной Земли. Лучше погрузитесь в изучение и попробуйте научными классическими методами доказать и показать хотя бы малое закругление этой Земли. Вот там думаю у вас конь еще не валялся)

  • @MertHakim-ns9os
    @MertHakim-ns9os 9 месяцев назад

    Güzel icerik tebrikler

  • @user-ls3xw6ph1g
    @user-ls3xw6ph1g Год назад +2

    а просто существование горизонта не говорит что Земля круглая ?

    • @ProcXelA
      @ProcXelA Год назад +2

      Это не горизонт, а край земли. Не подходите - упадёте.

  • @karamatdin1
    @karamatdin1 Год назад

    Кайф контент

  • @alexfly9292
    @alexfly9292 11 месяцев назад +2

    Одного не пойму, как плоскоземельщику объяснить, что такое полушарие?

    • @SonyaStyx
      @SonyaStyx 10 месяцев назад +1

      Чо за полушарие?

    • @Rafus27
      @Rafus27 10 месяцев назад

      @@SonyaStyx Полушарие мозга

  • @staf5496
    @staf5496 Год назад

    Дорогой телескоп у упоротого звездочета. Не каждый сможет купить

  • @zalipaka460
    @zalipaka460 Год назад +1

    Я нифига не понял. Но говорил ты убедительно.

    • @user-jt3qx1og7l
      @user-jt3qx1og7l Год назад

      Лохо-лапша, ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ..
      ШАРИКовы-гурманят)))
      Вот чёта простоты - нет.. Гениальное просто.... А великий русский язык - ОТВЕЧАЕТ
      СЛОЖНОЕ = ЛОЖНОЕ
      И так ближе к делу, мож просто есть фотки (из типо дальнего в кавычках "космоса")
      Упс... Нима...
      Бог, любит - троицу.. Мож просто три фотки, кто-нить покажет.. Из шароПопулистоФ

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад

      @@user-jt3qx1og7l
      > Мож просто три фотки, кто-нить покажет.. Из шароПопулистоФ
      У меня в разделе Коммьюнити , ссылки на несколько десятков тысяч фотографий .
      Любуйся :)

  • @betepovich3977
    @betepovich3977 Год назад +2

    Спасибо за объяснение всей сложности той небесной проекции которую сконструировали Творцы над нашей плоской землей. Все что вы доказали, это то что там позаботились о всех нюансах, чтобы глупышки верили в придуманную теорию "учеными".

    • @doctormaddyson
      @doctormaddyson Год назад +1

      слишком толсто, надо тоньше

  • @user-or1uz1dh8z
    @user-or1uz1dh8z Год назад

    Жаль, что на этой монтировке нет шахты для искателя полюса :(
    На примере точной настройки монтировки по часовому углу Поляриссимы можно показать,
    что центр видимого вращения (Полюс Мира) не совпадает с Полярной звездой.

    • @user-or1uz1dh8z
      @user-or1uz1dh8z Год назад +1

      впрочем, можно это можно показать и в Стеллариуме, или показать реальные звездные треки.

    • @delestron
      @delestron Год назад +1

      Я бы и такой монтировке был бы рад

    • @MadAstronomer
      @MadAstronomer  Год назад +3

      Шахта есть. В ней искатель полюса стоит, очень ценный аксессуар :)

    • @user-or1uz1dh8z
      @user-or1uz1dh8z Год назад

      Есть распространённое заблуждение, что Полярная звезда является "гвоздем", вокруг которого крутится Небесная сфера.
      Дело в наглядной демонстрации того, что Полярная звезда немного отстоит от центра видимого вращения.

    • @delestron
      @delestron Год назад +2

      @@user-or1uz1dh8z у меня есть фото участка небесного полюса и там видно что полярная звезда не в центре

  • @infori0
    @infori0 Год назад

    А справедливо ли будет утверждение, что Земля шарообразная только за счёт того, что мы воспринимаем её, как шар? Тоесть - если объективный мир недоступен нам напрямую, а только за счёт интерпретации чувственных данных, то можно сказать, что земля «круглая», лишь потому, что наше восприятие делает её «круглой». Ведь если большинство людей её так издали увидят, то значит, такой она и является.

    • @user-jt3qx1og7l
      @user-jt3qx1og7l Год назад

      Наше восприятие - это жизн ь на плоскости.

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад +1

      @@user-jt3qx1og7l
      Нет , мы прекрасно видим , что Земля это *шар* .

    • @user-sc4ic3ey7i
      @user-sc4ic3ey7i 11 месяцев назад

      Шопенгауэра слишком много читали

  • @seregaSpivom
    @seregaSpivom Год назад

    Вот посмотрел видео про штатив и не совсем плоскую землю, а захотелось купить телескоп! Может кто посоветует для совсем не сведующего человека бюджетный вариант аппарата, что бы хоть слегка окунуться в тему астронаблюдения?

    • @J_F_G
      @J_F_G Год назад

      Бюджетный вариант - подписаться на этот канал

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад +1

      > Вот посмотрел видео про штатив и не совсем плоскую землю, а захотелось купить телескоп! Может кто посоветует для совсем не сведующего человека бюджетный вариант аппарата, что бы хоть слегка окунуться в тему астронаблюдения?
      Три традиционных вопроса при покупке телескопа :
      1. Каков бюджет ?
      2. Какие у вас условия для наблюдений ? Условно - 15-й этаж в центре мегаполиса , или дачный домик в глухой тайге ?
      3. Что бы хотели наблюдать в первую очередь - Луну , планеты и Солнце , или галактики , туманности , зв1здные скопления ?

    • @seregaSpivom
      @seregaSpivom Год назад

      ​@@davidjenkins7389 1. Бюджет 30-40 т.р
      2. Преимущественно пригород, сельская местность
      3. Для начала хотелось бы научиться глядеть на планеты, луну. Туманности это что-то недосягаемое пока, как мне кажется

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад +3

      @@seregaSpivom
      Это многое упрощает .
      Итак , нужен телескоп с большой кратностью в пределах 40 000 рублей .
      Условия наблюдения хорошие .
      Не очень хорошо ориентируюсь в российских ценах , но видится приемлемым вариант рефрактор где-то 909 модели ( 90-мм апертура и 900-мм фокусное расстояние ) . SW 909 - бессмертная классика . Так как смотреть будем на Луну и планеты ( Солнце , но это потом - с фильтром ) , то можно обойтись простейшей альт-азимутальной монтировкой или вовсе монтировкой Добсона, что съэкономит немало денег .
      Бюджет , прямо скажем - близко к минимально возможному , поэтому рекомендую присмотреться к вторичному рынку , Астробарахолка ( никаких Авито , или в крайнем случае - осмотр перед покупкой в присутствии профессионала ) и всё такое .
      Примерные модели это SW 909 , или рефлекторы ( зеркальные телескопы ) на монтировке Добсона , что в теории позволит купить где-то 150-мм телескоп ( 150/750 , если повезёт - с параболическим зеркалом ) .
      Пример : avito.ru/dorohovo/fototehnika/teleskop_sky_watcher_3092078189
      Вот тут тоже отличный вариант трубы за 30к для Лунно-планетарных гляделок ( цена - огонь ! Но нужно посмотреть , почему так дёшево ) : astronomy.ru/forum/index.php/topic,207058.0.html
      Внимательно сверяться с "Чёрным списком телескопов" ! То есть избегать телескопов с корректорами .

    • @seregaSpivom
      @seregaSpivom Год назад

      @@davidjenkins7389 Премного благодарен за столь развернутый ответ!!! Чувствую, скоро на одного счастливого человека будет больше)

  • @benderrodriges9198
    @benderrodriges9198 Год назад +1

    Голова закружилась!

    • @timsim1178
      @timsim1178 Год назад

      У меня тоже. Не бывать нам в космосе ((

  • @pekpyt6
    @pekpyt6 Год назад +2

    В таймлапс записать работу монтировки за сутки, ее движение. Для особенных плоских

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад +2

      Не поможет .

    • @vikwaspukraine7674
      @vikwaspukraine7674 Год назад

      Есть кстати трекер МКС прикольная вещь.

    • @user-shmu3er
      @user-shmu3er Год назад

      днём результат работы не виден.

  • @mihabuch7732
    @mihabuch7732 Год назад +3

    При просмотре этого видео я рыгнул самой отвратительно по запаху отрыжкой в моей жизни.
    Это лопнул и вышел наружу маленький плоскоземельщик, который жил внутри меня.
    Теперь он будет отравлять атмосферу планеты, а не мой рассудок.
    Спасибо автору за это.

    • @user-st8wz8lo8d
      @user-st8wz8lo8d Год назад +2

      Рыгнул бы тупостью,ещё лучше бы было.

  • @romv4088
    @romv4088 Год назад

    Так ещё и кресло надо на такую монтировку крепить...или в телескоп иногда с потолка смотреть?😂😂😂😂

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад

      Не надо ничего крепить - переброска трубы делается , чтобы было удобно .

  • @lexx725
    @lexx725 Год назад +1

    Я думаю, не стоит отвлекаться на плоскоземельщиков. Больные, ограниченные люди, зачем тратить на них время?

  • @maxkach
    @maxkach Год назад

    эксперимент зависит от наблюдателя ;)

  • @zOni413
    @zOni413 Год назад +1

    Работу этой приблуды в реальности так и не показал. Откуда нам занать что эта крутилка вообще работает так как в 3д-мультике? А? А? А? А? А?
    Запиши таймлапс с телескопом на монтировке и без неё.

    • @delestron
      @delestron Год назад

      Есть дофига видео с экваториальной монтировкой.

  • @timsim1178
    @timsim1178 Год назад +3

    Разве действительно существуют люди, которые верят в теорию плоской Земли? Если, и существуют, то они просто прикалываются.
    А так, спасибо за новые знания!

    • @vmir88
      @vmir88 Год назад

      Тогда уж люди, которые с помощью монтировки (!) доказывают, что Земля не плоская - тоже приколисты. Те ещё.
      То есть, никого не смущает, что в предложенной модели звёзды вообще не восходят и не заходят?
      Может, я что-то не понял, но видос выглядит как объяснение того как работает экваториальная монтировка. А для прикола ещё, ну там, просмотры! Тема же актуальная, хайп! Решили ещё плоскую Землю присобачить. Получилось кринжовее, чем у тех, кто про плоскую Землю, собственно, рассказывает.

    • @vmir88
      @vmir88 Год назад

      Надо было ещё про Нибиру чего-нибудь сказать, актуальная же тема

    • @user-or1uz1dh8z
      @user-or1uz1dh8z Год назад +1

      для непонятливых, как горизонт закрывает звезды
      ruclips.net/video/5bhZZnGQryE/видео.html

    • @timsim1178
      @timsim1178 Год назад +1

      @@vmir88 вы правильно поняли, что ничего не поняли.
      Некоторые звёзды, в зависимости от наблюдателя, не будут "восходить и заходить", так как они являются циркумполярные. А вообще, в видео показано всё достаточно подробно.

    • @vmir88
      @vmir88 Год назад

      @@timsim1178 у вас не получилось ни мой коммент понять, ни в своём комменте двух слов связать.

  • @surf_whz1gud_fan12
    @surf_whz1gud_fan12 4 месяца назад +1

    В тпз как и в тшз звезды вращаются в разные стороны, в зависимости от полушария

    • @Gabidoschka
      @Gabidoschka 3 месяца назад

      Звёзды всегда вращаются в одну сторону. Всё зависит от того, куда вы смотрите.

    • @surf_whz1gud_fan12
      @surf_whz1gud_fan12 3 месяца назад

      @@Gabidoschka понятно что сами они не изменяют свое вращение, это для наблюдателя в зависимости с какого места смотреть звезды могут вращаться по часовой и против

  • @solarpower8
    @solarpower8 Год назад

    Вот смотрю на свой стедикам, и думаю, почему производитель не добавит такую функцию в прошивку… Ведь в нём всё для этого есть. Можно было бы клёво снимать звёзды. Дойки, кайфанул.

  • @ProcXelA
    @ProcXelA Год назад +2

    1:45 Пфф. Модель у них есть, видите ли... Небо со звездами - это просто голограмма на куполе плоской земли.

  • @f33net
    @f33net Год назад +2

    А зачем повторять одно и то же несколько раз? Да ещё и дублировать для второго полюса? 🙂

    • @tolikfirer
      @tolikfirer 5 месяцев назад

      Потому что целевая аудитория - плоскоземельщики)

  • @Iv_Old
    @Iv_Old Год назад +1

    Всех плоскоземельщиков, в качестве наказания, отправить изучать гироскопы и инерциальную навигацию 😂

    • @DiamonD-og2ib
      @DiamonD-og2ib 9 месяцев назад +1

      Они уже изучили гироскопы и сделали вывод что Земля СТАТИЧНА АХХАХААХАХАХ

    • @user-fu2sy1rd5m
      @user-fu2sy1rd5m 4 месяца назад

      гироскопы фигня, я тут решил изучить гирокомпас, и ничего не понял,хпх

    • @Iv_Old
      @Iv_Old 4 месяца назад

      @@user-fu2sy1rd5m Так то это одно и то же )

  • @Ntnkrnkvzbl_mhtzit
    @Ntnkrnkvzbl_mhtzit Год назад +2

    Ура. Я первый

  • @SonyaStyx
    @SonyaStyx 10 месяцев назад +1

    Хаха, максимально. У человека грубо говоря телескоп, настроенно запрограммировано крутится за звездами, и потому что его настроили чтобы он крутился за звездами значит земля шар.

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 10 месяцев назад +1

      Земля шар потому , что невозможно "настроить" телескоп следить за одной звездой , вращаясь только вокруг одной оси на плоскости .

    • @SonyaStyx
      @SonyaStyx 10 месяцев назад

      @@davidjenkins7389 Пойми, настроить телескоп так чтобы он следил за звездой, это нереально.

    • @SonyaStyx
      @SonyaStyx 10 месяцев назад

      @@davidjenkins7389 Индия высадилась на луну пойми это нереально сфальцифицировать таких технологий просто нету, только если действительно полететь ruclips.net/video/dim8elzo5vE/видео.htmlsi=NHovMUniAJowFIo6&t=10

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 10 месяцев назад

      @@SonyaStyx
      > Пойми, настроить телескоп так чтобы он следил за звездой, это нереально.
      У меня почему-то получается . Что я делаю не так ?
      > Индия высадилась на луну пойми это нереально сфальцифицировать таких технологий просто нету, только если действительно полететь
      Вот они взяли и полетели . Что дальше ? Как это относится к телескопу и форме Земли ?

    • @erwe1054
      @erwe1054 5 месяцев назад

      Эта монтировка одинаково хорошо работает на двух моделях. И на сферической и на плоской земле.

  • @user-zp3yb3ok2h
    @user-zp3yb3ok2h 10 месяцев назад

    Звёзды вращаются в разные стороны из за электрокупола Теслы.
    На экваторе два вращения гасят друг друга в ноль
    А Антарктида не юг, потому что между двух магнитов-полюсов блокируется и не двигается компас.

  • @MrYaser69
    @MrYaser69 Год назад +2

    Не убедил )))

    • @user-jt3qx1og7l
      @user-jt3qx1og7l Год назад

      Ага)) фотки бы *настоящие* шарика продемонстрировал

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад

      @@user-jt3qx1og7l А что тебе мешает их посмотреть ? В открытом доступе сотни тысяч .

    • @user-jt3qx1og7l
      @user-jt3qx1og7l Год назад

      @@davidjenkins7389
      Упссс.. Тыщи фоток))) ёма-ё, а я пологал *фотки в закрытом доступе*
      Вот тока настоящих НЕТ..
      МОЖЕТ ПОКАЖИШЬ НАСТОЯЩУЮ ФОТКУ
      С ПОЛНОЙ РОДОСЛОВНОЙ)) НУ ТИПО КТО ФОТНУЛ, НА КАКОЙ фотик, с каким
      разрешением, с какой удалённости *"от шарообразной)))*

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад +1

      @@user-jt3qx1og7l
      > Упссс.. Тыщи фоток
      Много десятков тысяч .
      > ёма-ё, а я пологал фотки в закрытом доступе
      Нет , совершенно доступны всем желающим .
      > Вот тока настоящих НЕТ..
      Докажи , что они _"нинастаящие"_ :)
      Но ты не можешь .
      > МОЖЕТ ПОКАЖИШЬ НАСТОЯЩУЮ ФОТКУ
      С ПОЛНОЙ РОДОСЛОВНОЙ)) НУ ТИПО КТО ФОТНУЛ, НА КАКОЙ фотик, с каким
      разрешением, с какой удалённости "от шарообразной
      Я тебе уже указал , где смотреть - два архива , с полным описанием фотографий , включая спектральный диапазон .
      Доволен ?

    • @user-jt3qx1og7l
      @user-jt3qx1og7l Год назад

      @@davidjenkins7389
      Указал?? Мне.... И когда это???
      Твоя степень вранья тянет на *хутцпу*
      Ты трёх фоток настоящих не покажишь..
      Два архива)) б~ р~ е~ х~ л~ о~
      Поправь чЁрнШляпу и покажи хотя бы три фотки (с родословной)

  • @user-cn7it2zn1v
    @user-cn7it2zn1v Год назад +1

    Как понять плоская земля?
    Хорошо, я понимаю раньше, когда ещё в космос не летали, а только лишь догадывались, но сейчас же есть фото с космоса круглой земли.
    (или это типа того, что показываеш 2 пальца, а тебе говорят не верю, их 28)

    • @mihabuch7732
      @mihabuch7732 Год назад +2

      Я ещё в раннем детстве понял, что Земля круглая из своих собственных детских наблюдений.
      Меня каждое лето возили жить к бабушке в деревню, за 1000 км от города.
      Там мы регулярно поднимались на высочайший холм в данной местности и меня бесило, что с этого холма не видно города.
      Из чего я делал вывод - город просто ниже находится, его не видно за складкой рельефа.
      Значит из города должно быть видно деревню. В городе мы жили в многоэтажном доме. И поднимаясь на самый верхний этаж меня бесило, что деревни не видно, даже в папин очень сильный бинокль.
      Из чего очевидно следовало, что деревня тоже ниже города находится.
      Из деревни город оказывается ниже. А из города деревня оказывается ниже. Абсурд, но это то что видел и понимал мой детский разум.
      И лишь парой лет позже, когда я наконец удосужился спросить у взрослых, что за нафик происходит с этим миром? До меня дошло, что такой абсурдный эффект возможен и легко объясним жизнью на поверхности шара.
      К чему это я. Те плоскоземельщики, которые не тролли и не шизофреники, просто никогда не выбирались за пределы пары десятком километров от своего места обитания. На таких площадях - земля (да, с маленькой буквы, в значении почва, грунт) действительно весьма плоская.

    • @user-be5tb4oi5x
      @user-be5tb4oi5x Год назад

      @@mihabuch7732 город ниже холма, а деревня ниже города, в чем вопрос?

  • @z1ck
    @z1ck Год назад +1

    зачем вообще упоминать плоскоземельцев?

    • @ninaadler4379
      @ninaadler4379 Год назад

      Полностью с Вами согласна!

    • @vikwaspukraine7674
      @vikwaspukraine7674 Год назад +1

      Есть корреляция между теми кто верит в плоскую землю, теми кто не верит в американскую высадку на Луну, и теми кто верит в нацистский режим в Украине.

  • @flexo23dl
    @flexo23dl Год назад

    Фу, голова закружилась 😂

  • @delestron
    @delestron Год назад +3

    Я второй!

  • @MrDgavatar
    @MrDgavatar 5 месяцев назад

    Все замечательно если считать, что Земля вращается относительно звёзд, что есть только один из вариантов. Второй вариант, что Земля статична, а звездное небо вращается. Ваши расчёты не доказывают что статично, а что вращается. Все расчёты верны если земля статично, а звёзды и планеты вращаются относительно статичной земли.

  • @maximzorin517
    @maximzorin517 Год назад

    Не уж то, в главной роли народная EQ 3))

  • @user-cp7vi5qf8h
    @user-cp7vi5qf8h 11 месяцев назад

    Это может быть понятно только шароверам
    Земля плоская, вода это доказывает
    С этим фактом нужно просто смириться

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 10 месяцев назад +2

      > Это может быть понятно только шароверам
      Верно - для того , чтобы это понять , думать надо .
      > Земля плоская
      Но доказать ты это не можешь .
      > вода это доказывает
      Каким образом ?
      > С этим фактом нужно просто смириться
      Да , просто смирись с тем , что доказательств плоскости нет .

    • @Ivan-fk3fs
      @Ivan-fk3fs 3 месяца назад

      Только вот наблюдения на воде доказывают обратное

  • @audi-vide-tace
    @audi-vide-tace Год назад +2

    Все карты, все программы используют плоскую землю.

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад +3

      Можешь хоть сто раз сказать слово "халва" , но во рту слаще не станет :)
      Пеликан , твоя секточка уже не первый год стагнирует . Не надоело юродствовать ?

    • @Wiring2.0
      @Wiring2.0 Год назад +3

      пеликан, покажи хоть одну такую программу

  • @as21868
    @as21868 Год назад +1

    за час1=15°.за 2час=30 °.значит сутки 24 час=360°.каждые 2 часа=30 ° мы перескакиваем один радиан-сектор Зодиака(символ).у нас 12 радиальных секторов- полная чаша со всеми созвездиями - 88.о чем нам упоминает ИИСУС СПАСИТЕЛЬ,разламывая 5 кусков ХЛЕБА и дающего вместе с 2 РЫБАМИ 5 тыс ученикам.причем ВСЕ БЕСПЛАТНО (бес и платно).после вкушения благославленного ХЛЕБА насущного ,оказывается его собирают ввиде кусков в 12 полных корзинах.

    • @user-sc4ic3ey7i
      @user-sc4ic3ey7i 11 месяцев назад +1

      Это называется шизофазия

    • @as21868
      @as21868 11 месяцев назад

      @@user-sc4ic3ey7i молодец пассажир и двигай своим путем,ведь эта не твоя станция..

  • @erwe1054
    @erwe1054 5 месяцев назад

    братишка, ты же не слабоумный попугай ?
    Если нет, то должен понимать, что эта система одинаково хорошо будет работать в моделях
    "сферическая планета - плоское небо" и "плоская земля - сферическое небо"

  • @MrDeylik
    @MrDeylik Год назад +1

    Кошмар, как нудно. Интересная, увлекательная тема, но подача гавно!

  • @user-sw6hp1qx6k
    @user-sw6hp1qx6k 11 месяцев назад

    Выкиньте в мусорку свою немецкую экваториальную монтировку, и купите для начала фотик с ультразумом, и Вы обнаружите, что через луну просвечиваются звёзды, а сами звёзды люминесцируют так как будто они в воде, а караблик скрывавшийся за горизонтом вновь стал виден. И да езжайте в Буэнос-Айрес, и вы станете обладателем уникального зрения и будете видеть сквозь землю Большую медведицу. А когда будете лететь туда, возьмите обычную нитку и на высоте натяните её совместив с горизонтом, и Вы увидите абсолютно плоский горизонт, хотя гугл уже на высоте 6000 м показывает искривление горизонта, а самолёт летит на высоте 8-10 тыс.м. Я привел самые простые примеры без всякой заумной чепухи, то о чем Вы рассказываете объясняется "перспективой". Объясните лучше нам как таким чудесным образом совпало такое синхронное движение полярной звёзды, что за тысячи лет она также осталась четко посередине, это просто чудо😂, ну и самое простое для начало попробуйте согнуть воду, воссоздать экспериментально шар с офигительным магнитом внутри, и заставьте воду на нем зафиксироваться, но можете этого не делать, Я думаю результат Вам известен, никто не смог досихпор провести такой эксперимент вода подчинятся только закону сообщающихся сосудов, то есть в любом положении она займет идеально ровную поверхность. Думайте головой и наблюдайте а не слепо верьте всякой научной лапше, кстати помните про теории относительности и гравитации они называются теориями, потому что не были доказаны экспериментально🎉😂🎉

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 11 месяцев назад +2

      > Выкиньте в мусорку свою немецкую экваториальную монтировку
      Потому , что она опровергает догматы твоей секты ? :)
      > и купите для начала фотик с ультразумом
      Телескоп лучше .
      > и Вы обнаружите, что через луну просвечиваются звёзды
      Сколько ни смотрю на Луну , и не фотографирую её , ни разу не видел . Наоборот ! Отлично видно , как Луна заслоняет собой звёзды .
      > а сами звёзды люминесцируют так как будто они в воде
      Это потому , что мы видим их через десятки и сотни километров атмосферы .
      > И да езжайте в Буэнос-Айрес, и вы станете обладателем уникального зрения и будете видеть сквозь землю Большую медведицу.
      Но никто из Буэнос-Айреса так и не увидел Большую Медведицу . Пичаль да ?
      > А когда будете лететь туда, возьмите обычную нитку и на высоте натяните её совместив с горизонтом, и Вы увидите абсолютно плоский горизонт
      Который *внезапно* будет намного ниже уровня взгляда ! Именно так , как и должно быть на шаре :)

    • @tolikfirer
      @tolikfirer 5 месяцев назад +1

      "Теория" - это система знаний. Простые обыватели почему-то путают это слово с "гипотезой". Вот гипотеза - это недоказанное утверждение, предположение. А Теория это совокупность разных утверждений. Только разница между теорией относительности и теорией плоской Земли в том, что модель мира из теории относительности достаточно хорошо соотносится с реальным миром для того, чтобы применять ее на практике (например, в GPS), а модель мира из теории плоской Земли на практике практически не применима

  • @user-st8wz8lo8d
    @user-st8wz8lo8d Год назад +1

    Учитывая тот факт ,что Земля не вращается,речь идёт о компенсации движения небесного купола, и не более.

    • @MadAstronomer
      @MadAstronomer  Год назад +4

      Хорошая попытка. Где на небесном куполе южный небесный полюс?

    • @user-st8wz8lo8d
      @user-st8wz8lo8d Год назад

      @@MadAstronomer На 180 градусов южнее северного.

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад +1

      @@user-st8wz8lo8d
      То есть Земля это шар , окруженный сферой , так ?

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 Год назад +2

      @@user-st8wz8lo8d Бот , ты куда потерялся ?

    • @delestron
      @delestron Год назад +1

      ​@@davidjenkins7389Плоский мозг ничего выдать не смог

  • @user-wl2dy2vj7q
    @user-wl2dy2vj7q Год назад

    Мультик мультиком, а доказательства где?

    • @user-og7fn6gh6s
      @user-og7fn6gh6s Год назад +1

      В южное полушарие сгоняй поймёшь.