Как Эндогенные Ретровирусы доказывают Теорию Эволюции
HTML-код
- Опубликовано: 24 фев 2018
- -------------------- Источники ---------------------
02:42 - HERV-K113
• elementy.ru/nauchno-populyarna...
05:05 - Исследование 1
• web.archive.org/web/201302280...
06:04 - Исследование 2
• bmcevolbiol.biomedcentral.com...
• elementy.ru/novosti_nauki/4308...
06:44 - Генная дупликация
• ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...
08:37 - Исследование 3
• www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...
08:51 - Длинные концевые повторы
• ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...
11:46 - 100,000 ЭРВ
• elementy.ru/novosti_nauki/4321...
------ Помощь для понятие Теории Эволюции -------
• Kurzgesagt:
• • • Video (русский)
• • • How Evolution works (английский оригинал)
• Смысловые пятиминутки:
• • • Как работает эволюция (русский оригинал)
• Stated Clearly:
• • • Что такое естественный... (русский)
• • • What is Natural Select... (английский оригинал)
------------- Дополнительные источники --------------
Вирус VS ретровирус
• interesnik.com/zdorove-i-medic...
Еще 1 исследование:
• www.cell.com/current-biology/a...
Лебедев Юрий Борисович
• www.ibch.ru/structure/groups/l...
Геном человека
• ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...
Эндогенные ретровирусы
• elementy.ru/nauchno-populyarna...
• www.talkorigins.org/faqs/comde...
• ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...
• fp.com.ua/foto/chto-takoe-endo...
• www.evolutionarymodel.com/ervs...
• elementy.ru/novosti_nauki/4305...
--------------------- Музыка ----------------------
Pop Star by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
Artist: audionautix.com/
-------------------------------------------------------
На это видео ушло 78ч и 35м
• Исследование 22ч 45м
• Видео: 39ч 15м
• Аудио: 5ч 10м
• Скрипт: 11ч 25м
Поддержка канала "Сторожевая Шляпа":
• www.donationalerts.ru/r/watchhat
• / watchhat
Социальные ссылки:
• / watchtowerhat
Молодец,парень,без биологического образования и так во всем разобрался и нам глаза открыл,спасибо!
Круто, было очень интересно.
Предыдущие ролики были очень интересными, но этот на порядок выше уровнем.
Ты поставил для себя трудную задачу не опускать планку (-= Так держать!
Круто, спасибо)
Самое основное это то что эволюция признана научным сообществом. Научному сообществу не выгодно придерживаться недостоверной теории, иначе наука не может развиваться. А мы как видим она развивается, отчасти благодаря этой теории.
Доказывает Эволюцию наличие у человека рудиментарных органов: ушные мышцы, эпикантус, зуб мудрости, копчик и аппендикс + слепое пятно, а также тазовая кость у китообразных, глаза у некоторых пещерных и роющих животных, малая берцовая кость у птиц.
El Capone, Верующие говорят, что это общее, потому что создавал все один персонаж
Павел, но почему-то они забывают, за каким хреном это всё оставлено.
О да. Мне серьезно говорили, что Бог пояснит это т а м(в раю)
А если ты поясняешь это здесь, то ты антихрист :D Наверное, такое продолжение?
Ну что вы) Антихрист это же великопрокачанное зло. Ты просто человек, запутавшийся в "хитросплетениях разума"(негативный термин)
Наконец то новое видео! Я уже соскучился) Значительный скачок в качестве
Большое спасибо. Всегда приятно когда люди замечают :)
@@watchHat ну на самом деле такой же вероятностью верующие доказывают не случайное, а закономерное появление жизни. Надо 100%
Шикарно. Лайк обязательно. Очень хотелось бы ещё видео по теме эволюции. Это очень трудоёмко, но это так важно. Я учусь в школе, и когда мы изучали теорию эволюции, моя учительница биологии сказала примерно следующее:"Программа обучения заставляет меня рассказывать о теории эволюции, но я считаю её необоснованной, я верю в то, что всё создано богом". Скажем так, шок контент.
Огромная признательность тебе, автор
А что дает знание о том, что у тебя с шимпанзе общий предок?
Я бы послушал свою учительницу. Правду говорит
Автор канала, в моём понимании уже давно бытовало мнение что любой религиозный человек, это либо человек который боится истины и ищет ей замену... либо (что страшнее) тот кто живет за счет тех кто боится истины. Первые как правило внизу иерархии веры, вторые находясь наверху читают проповеди и собирают "пожертвования".
Мораль сей басни: - я хочу сказать вам огромное спасибо что вы нашли в себе силы выйти из нижнего слоя религии и не войти в верхний. Вы не испугались истины и не стали на этом паразитировать. Более того вы пытаетесь вытащить в свой круг других.
Спасибо)
Спасибо за видео. Ничего подобного по теме эволюции я ранее не встречал.
Спасибо за популяризаторскую деятельность, столь необходимую в наше время. ∑👍
Поведение Свидетелей Иеговы помогло мне прийти к атеизму
главное чтобьі не к аутизму))
Это потому, что Вы искали организацию, а не Бога. Бог - это же не секта, правда? Если бы Вы смотрели на кроткого и любящего Вас Иисуса, а не на ошибающихся, грешных людей, Вы бы не утратили веру. Вы оставили Отца, но Он Вас не оставил. Вспомните блудного сына и возвращайтесь! Благословений Вам!
Вадим Воробьёв,вы преданы своим идеям,это достойно уважения даже от человека не исповедующий вашу Церковь.
Вадим Воробьёв , а что мешает плохому неверующему быть хорошим человеком и что мешает хорошему верующему быть деспотом и убийцей (из за религии)? Только не фарисействуйте и ответтье.
Tabur Arsentii , скажите "КУ"за идею и будьте преданы вашей иллюзии пока вас перестают понимать окружающие и это ва погрузит в приходящую нирвану самолюбования под разным соусом !
Таки жив? Я скучал )
Я вчера его узнал, но тоже скучаю.
Отличное видео, не думал что у теории эволюции есть такое простое и логичное объяснение!
Чисто для справки: (арангутанг) - человек должник;
(Арангутан) - человек лесной
Отлично. Продолжай, ты делаешь хорошее дело, просвещая людей. Можешь считать меня фанатом)))
Крутое видео и очень большая работа проделана)) спасибо )
Спасибо за проделанную работу!👏👏👏 и слава богу за ваш канал🤗
веруны всё равно не поймут, для них это слишком сложно
Как всегда на высоте )
Классный канал! 👍🏼
Спасио за информацию. Очень годный контент, очень просто и информативно!
Великолепная работа!
Большое спасибо за видео. Все очень понятно расписано. Заберу себе на страничку :)
Спасибо большое за твои видео!)
После них я перестала верить в бога. После твоих видео моя жизнь очень поменялась. Теперь заново читаю библию и удивляюсь как я вообще в это верила.
Ещё раз спасибо большое)
Оо, курто. Так держать 💪
Сторожевая Шляпа Хорошо))
Между строк надо читать, между строк, и не понимать буквально ) метафоры там разные, истина, а смысл специально спрятали поглубже, чтобы его можно было понимать по-своему, искажать, и сказать, что так было задумано. Поэтому есть пастухи, единственные, кто могут читать между строк
я могу с такой-же вероятностью запросить читать между строк книги по вархарммеру. Исход примерно одинаков будет.
ага, там тоже бог найдётся
Все круто, видос получился классным, но есть одна поправка:
2:03 Ты говоришь, что есть 4 нуклеотида: А (желтый), G (зелёный), C (синий), T (красный), а потом соединяешь C и T, A и G. Дело в том, что нуклеотиды соединяются всегда по определенному правилу: A-T C-G. Т.е. Нужно было соединить жёлтый с красным, а синий с зелёным. Ошибка нестрашная, но глаза режет.
Моё любимое доказательство эволюции? Сложно сказать... Думаю биохимическое: одинаковые органоиды, совпадающие последовательности ДНК, идентичный набор аминокислот, тРНК, да и тех же нуклеотидов. Всё это указывает на наличие общего предка у всех клеточных форм жизни (LUCA).
Спасибо за видео!
Молодечик. Лови лайк.
Спасибо за видео
Спасибо за просмотр
@@watchHat Пожалуйста. Жаль, что на вашем канале так редко выходят видео
Это всё божественная проверка нашей веры. Все вставки сделал Дьявол, чтобы сбить нас с божественного учения. ; ) Спасибо за видео.
Просто супер!!!
Реплика священника: Бог создал мир, который способен еволюционировать, поэтому теория еволюции не противоречит религи... Как вам это?
Всемогущему богу понадобилось 5млрд лет и не одно массовое вымирание на то чтоб сделать человека 👌
А почему в библии об этом ни слова? Боговдохновенная книга врёт? Там по другому написано.
Как говорит чеченская академия наук: на всё милость всевышнего, олахокбар 😂👌
Браво!
Очень интересное видео. Но почему именно ретро? Почему вирус так называют?
Обычно из ДНК делают РНК. А у ретровирусов нету ДНК. У них только РНК. У них еще есть прибор "ревертаза" который делает ДНК из РНК. Этот процесс называется "обратная транскрипция". Слово "ретро" как раз на этот "обратный" процесс и намекает. Ретровирус это типа как "обратный вирус"
Кстати, процесс обратной транскрипции является крайне не точным, из-за чего ретровирусы очень быстро мутируют. Это и есть причина почему мы до сих пор не можем вылечить ВИЧ.
Просто они любят диско 70ых, очевидно же
Не можем вылечить ВИЧ, кроме одного официально зарегистрированного случая выздоровления ... =))
Что за случай?
почитай очень интересно www.eurolab.ua/aids/2879/2890/35572/
МОЛОДЕЦ!!!
Познавательно.
супер
Комментарий поддержки ... =)) ... Интересное видео .... =)))
Неплохо)))
годнота.
Годно
Раслабляемся и получаем мозговые оргазмы для ума!:))) шутко. Что сказать, браво! Мне нравится как ты логически всё разбираешь!:)
Это всё бог так задумал, а автор видео за своё видео будет гореть в аду)))
Да ладно, всё равно эти факты не убедят верунов, т.к веруны невежественны, у них отсутствует критическое мышление и они полны страхов, которые и порождают их выбор в пользу религии.
Спасибо за видео, очень интересно и полезно
А ты за свои слова ответишь. Никто не давал тебе право называть христиан верунами.
Daniel Dorofeyev в смысле "ответишь"? Ты чё вообще такое несёшь? Что значит "ответить за слова" ?)) я сказал и всё, а право мне на это дала конституция РФ - свободу слова, право на самовыражение. И для невежественных верунов как ты объясняю : если человек мечтает, то как его можно назвать? Мечтающим, или сокращённо мечтуном. Если кто-то верит (надеется, что что-то где-то там есть, а не знает наверняка), то он кто? Верующий, или сокращённо верун. Это как человек, который пердит - пердун)) так что прекращай бомбить и начинай учить физику, нейробиологию, химию, психологию и поверь, через месяц ты будешь смотреть на мир иначе, а потом спасибо скажешь. Жизнь твоя изменится, начнёшь ей самостоятельно управлять, а не надеяться на чью-то волю. Если ты можешь возразить, что я не прав и где-то что-то есть, я с удовольствием вступлю с тобой в дискуссию. Только предоставь хотя бы один факт, что есть некое существо, которое создало вселенную и человечество. Просто факт, доказательство, конкретику. Если ты меня переубедишь, я возьму все свои слова обратно и принесу извинения. Идёт?)
ты уже всё, слился и больше ничего не скажешь ? Столкнулся с интеллектом, логикой и понял, что ответить больше нечего ? ) Вот она - тактика верунов )
А это уже глупо с вашей стороныДелать вывод что я якобы слился. Смешно. А потом атеисты (атеист ты или нет не знаю) еще говорят "верующие только и могут что сливаться или пугать пеклом ада или Оскорблять. я ещё ничего не ответил, пока…
Во-первых Я нигде не заметил чтобы вы написали чтобы я ответил в тот же час. Во-вторых Я живу совсем в другой стране и это факт. третьих я работаю запятая и не могу всё время проводить на Интернете. В четвертых, ты не знаешь кто я. Только в одном Вы правы, да я действительно верующий, и это никому не отнять. Так что извините но сливаться Я не собираюсь. Мы больше не знаете о мне НИ-ЧЕ-ГО, а Если вы больше ничего не знаете то не нужно гадать и делать невежду из самого себя. Кстати, в чём вы и обвиняете верующих.
писание учит давать ответ требующему у вас отчёта упование, и я его дам
нет известного наблюдаемого процесса, посредством которого генетическая информация может быть добавлена к генетическому коду. Вы Можете верить что ваш пра пра пра пра пра пра пра дедушка и пра пра пра пра пра пра пра бабушка были приматами и прыгали по деревьям. Да, но я в это не верю. Потомучто чтобы обезьяне стать человеком должна быть добавлена новая информация. такого процесса еще не наблюдалось поэтому люди это люди, а обезьяны это обезьяны.
Жизнь происходит только от другой жизни. не наблюдался такой процесс чтобы жизнь произошла от неживого, сколько бы миллионов лет не прошло камень останется камнем.
самое интересное что Библия дает ответ и открывает происхождение жизни . ибо в начале Всемогущий всезнающий и вечный Бог сотворил небо и землю точка И поселил в ней человека и поселил животных птиц и Рыб по роду их запятая имеется в виду у каждой твари своя генетическая информация . Не знаю если я вас переубедил, то что вы сказали в мой адрес можете забирать обратно.
Последний комментарий преследовал лишь одну цель - подстегнуть вас к ответу )) Приношу извинения. Подозревал, что вы не продолжите дискуссию, а мне очень хотелось услышать про "отвечу за свои слова" )
"А потом атеисты (атеист ты или нет не знаю) еще говорят "верующие только и могут что сливаться или пугать пеклом ада или Оскорблять" - поверьте, чисто статистически - так и есть. Наверное, вы просто не вступали в дискуссии с верунами, т.к. вы находитесь по их сторону баррикад. Это и послужило поводом слегка вас разозлить своим последним комментарием.
"нет известного наблюдаемого процесса, посредством которого генетическая информация может быть добавлена к генетическому коду. Вы Можете верить что ваш пра пра пра пра пра пра пра дедушка и пра пра пра пра пра пра пра бабушка были приматами и прыгали по деревьям. Да, но я в это не верю. " - эээ, вообще-то есть. Если бы хотели фактов, вы бы их получили. Но здесь имеет место быть вопрос психологии, когда человек отказывается принимать те факты, к которым он маорально не готов. Знаете почему вы верите в бога ? Потому что вы боитесь. Боитесь принимать тот факт, что жизнь бессмысленна, и после смерти ничего не будет. Религия даёт вам концепцию вечной жизни, души, рая, невидимой помощи и вам удобнее принимать эти сказки, иначе всё ваше представление о мире перевернётся. Но вы станете свободнее, потому что вас раньше учили не задавать вопросы, а теперь вы перестанете бояться. Религия делает вас слабым, потому что говорит, что вы раб, а пути господни неисповедимы. Очень удобная позиция. Вы боитесь задать вопрос и поставить под сомнение существование бога. Что же за бог такой, который сказал : я есть и ты должен в это верить. Но я не дам вам доказательство. А если будешь сомневаться, то попадёшь в ад. Вам не кажется, что всезнающий и всемогущий субъект не стал бы загонять своих детей в такие жёсткие рамки. А если бы не хотел отправлять в ад за отсутствие веры своих детей, то он бы объявился и сказал - вот он я. Я есть. Теперь вам не нужно спорить и воевать из-за меня. Очень жестокий бог, садист, нарцисс и эгоист. Разве всемогущему нужно, чтобы в него верили и любили ? Это нужно только человеку, поэтому вся концепция бога насквозь пропитана человеческими корыстными мотивами. Религия как способ управления людьми. ПОчему концепция не развивается ? Где новые истины, новые притчи ? Времена изменились, а как была одна книжка, так и по сей день та же самая.
Вот смотрите, есть вера, а есть факты. Раньше верили в существование Зевса. Это бог грома, громовержец, повелитель молний. Так как в те времена не могли объяснить происхождение молнии, а явление было зрелищным и страшным, то его происхождение объяснили неким существом. Люди верили в то, что молнии испускает какое-то божество. Именно верили, а не знали. Это разграничивает веру и факт. В случае с верой, мы не знаем ничего, иначе это перешло бы из разряда веры в разряд знания. А факт - то, что научно доказано, что не может подлежать сомнению. Стали ли бы вы сейчас верить в то, что за происхождением молнии стоит какой-то бог ? Разумеется нет, т.к. наука объяснила вам, что такое молния. Была вера, стал факт. И на протяжении всей истории, пока есть какое-то явление или форма жизни, и мы не можем понять происхождение, мы придумываем свои версии (гипотезы), потому что нам очень хочется понять, как, откуда и почему. Пока не было науки, люди объяснили происхождение человека с помощью такого же невидимого существа, как и Зевс. Только сейчас существование Зевса является мифологией, а остальные боги вполне реальны. И пока у человечества не было теории эволюции, теории большого взрыва, ОТО, верить в то, что на ссоздал бог - было уместным. Вот вы пишите : "я не верю". Как я понял, вы человек взрослый. Скажите мне, ознакомились ли вы с теорией эволюции, теорией большого взрыва, насколько хорошо вы знаете физики, химию, строение мозга, чтобы без страха заявить - нет, эти теории полный бред. Я знаю, что всю вселенную создал некто, кого никто и никогда не видел, и чьё существование нельзя вообще никак доказать. Я буду отрицать все факты, а верить в неизвестно кого, который неизвестно где. - Вы так считаете ? Я раньше сам не верил в то, что мы произошли от обезьян. Почему ? Потому что мне вдолбили в голову эти стереотипы, что такого не может быть. Да и согласитесь, неприятно осознавать, что мы произошли от обезьян. Гораздо приятнее концепция, где нас сразу создали такими, какие мы есть. И ещё дали нам смысл.
Это видео - просто бомба! Огромная благодарность автору! Сейчас денег перечислю на повышение качества :)
Стал твоим патроном, может накопишь на штатив когда-нибудь) Я очень благодарен за твои выпуски.
Однобокое видео ,оно нечего не доказывает .
У меня топор из метала ,и трактор в котором присутсвует метал .
Получается что трактор и топор братья , метал присутствует там и там ,но пренадзназначения разные ,конструктор может быть один этих конструкций.
Также и биологические конструкции.
@@Economical_New_Technologies ну а какая у тебя альтернатива теории эволюции? Чем она подтверждается?
@@user-nv4ue8kl9c
Для начала нужно понять ,откуда материя взялась.
Как вы думаете, откуда？
@@Economical_New_Technologies так я у вас интересуюсь. Вы отвергаете теорию эволюции и абиогенеза, вот мне интересно, какие у вас есть альтернативные предположения или же факты?
Я изучаю генетику, и вижу в видео одну, но очень большую ошибку, эта тема просто умалчивается в видео. Есть ещё один вариант, почему у стольких людей обнаруженный ретровирус находиться на одной и той же позиции: предпочтение вируса прикрепляться на определенный участок ДНК. Дело в том, что ретровирус может прикрепиться только к тому участку ДНК где есть противоположная последовательность его основаниям ( если на одном конце ДНК ретровируса аденин, Тимин, а на другом гуанин и цитозин (последовательно) то этот вирус может прикрепиться только к тому участку ДНК где после разрезания на одном конце днк будет гуанин, цитозин, на на другом аденин и тимин)(если брать ту упрощенную для понимания схему, что предложена в видео с8:56 по9:08), что не исключает заражение родственников (особенно близких) независимо друг от друга, но на одном и том же участке ДНК, но и повышает такой исход, при заражении группы близкородственных особей. Не хочу навязывать, но как совет: то что может показаться неважной деталью, что можно опустить иногда, оказывается аргументом в пользу «бог есть» т.к. Умелый оратор культа может и это повернуть как пробел в науке, а не в конкретном видео, так, что внимательнее к мелочам))))))
Хоть и в твоих словах есть правда, но если взять от уст ученых, то предпочтения ЭРВ особо не меняет тот факт что вероятность тем не менее остается астрономической. Я изначально думал это в видео объяснить, но передумал потому что оригинальное видео было в 3 раза длиннее.
Кроме этого, если бы ЭРВ передавались горизонтально, то они бы тогда не сходились с иерархической эволюционной веткой. А примеров нарушение иерархии у нас нету.
Я поняла, здесь все же играет роль длинна видео, верно, нет доказательств нарушения иерархии, но их и не должно быть: есть виды,
С предрасположенностью к заражению, т.к. В их ДНК есть нужная последовательность и нет ферментов и секретов для зашиты от конкретного ретровируса, и эти виды близкородственны (человек и горилла) другие имеют защиту от этого ЭРВ(орангутанг), это выработанный эволюцией механизм., я просто сказала факт, который мне был известен, но не освещён, наивно подумав, что тема была просто пропущена, без учета определенных рамок, и неудобств и т.д. Цифры реально великоваты.
Уже по-моему раз 10 поделился этим видео)
Спасибо))
Топ
На эту тему есть интересная книга, называется "Виролюция". Я уже давно интересуюсь СТЭ и в теории эволюции нет никаких сомнений, т.к. если пронаблюдать или же изучить вопрос то доказательств данной теории уже настолько много, что пора задаться вопросом в каком ключе этой самой эволюцией человека управлять. Но самое безоговорочное подтверждение это присутствие 40% вирусных эндогенных днк в геноме человека.
А сейчас вы также убеждены в этом?
я верю Сторожевой шляпе больше чем руксовету ОСБ! ЛАЙК ЛАЙК ЛАЙК!!!
Как можно объяснить все, что хочешь.
В первом случае у всех есть ретровирусы, значит постепенно шла эволюция (классика жанра).
Во втором оказалось, что у человека и шимпанзе нет того, что есть у других приматов. И вуаля! Произошло удаление!
О третьем вообще молчу!
Как там пишут, кто из 2020?
Признаюсь.. с 8 минуты уже перестал догонять
Большое спасибо за это познавательное видео. Но, справедливости ради, в статистику надо включить гипотетическую теорию (которую человечество еще не знает), противоречащую тэ, но предсказывающую такое же или подобное распределение эрв в организмах животных. А еще, если, например, христиане смогут с помощью молитвы создавать любой организм с любым расположением эрв - то вероятность уже явно не будет 99,99%
Видео очень интересное, но интересно, как удалось определить, что это именно ретровирусы, а не просто фрагменты ДНК. С анимации можно сделать вывод, что этот ретровирус состоит из нескольких нуклеотидов, и очень большая вероятность, что такая последовательность нуклеотидов чисто случайно встретится в ДНК из мильярдов нуклеотидов. Приблизительно то же самое касается и LTR-ов. Конечно, я понимаю, что днк ретровирусов намного длиннее, чем несколько нуклеотидов, но хорошо было бы разъяснить этот момент подробнее, иначе для кого-то это будет неубедительным. Так же интересно, были ли найдены эти ретровирусы в других частях ДНК других видов, и если да, то это было бы мощнейшим доказательством. Но, в любом случае, с меня лайк)
ЭРВ на самом деле очень длинные. У меня компьютер не потянет анимировать такое)) Тоже самое и с LTR.
ЭРВ узнаются по LTR (судя по википедии, LTR-ы в 100 - 1000 раз длиннее чем у меня в ролике), и по содержимому между ними. И содержимое нельзя перепутать не с чем другим потому что в них содержится инструкция для созданий частиц уникальные только вирусам.
Например, "ревертаза" - прибор с помощью которого ретровирусы превращают свой РНК в ДНК. Такое делают только вирусы. И из-за этого они сильно мутируют. Это и есть почему мы не можем вылечить ВИЧ (ВИЧ тоже ретровирус).
Первая ссылка уже не работает
Сложно представить, что можно сказать противниками на это
А че представлять ,обыкновеное понятие.
Пример ,если коструктор создает разные приборы для людей, например холодильник, котел для обогрева, или плуг для вспахивания земли ,в добавок космический корабыль ,то вопрос ,во всех ли этих кострукциях есть однородные материалы ？ответ однозначен, например метал присутствует во всех их ,также состав метала （его характеристики имогут иметь разные сходности,и разбежности）но каждая вещь имеет свое пренадзначение .
Нельзя ровнять телегу ,с космическим кораблем ,или самолет с космическим кораблем, хотя они более похожи.
Так и нельзя сравнивать человека из лемуром на основании какихто подобных вирусов .
Может быть некоторые сходств больше, например шимпанзе с человеком ,но это разные творения с разными назначениями.
Диву даешься ,как человека легко вести в заблуждение .
Блогер выложивший этот материал расматривает доводы однобоко.
Откуда взялся вирус? Help
По сууути эта штука безопасный вариант ГМО так что о химикатах можно забыть, всё что нужно можно передать через эндогенные ретровирусы. Так что дорогие мои антигмошники СЪЕЛИ? Мы используем те же инструменты что и использовала матушка природа.
Clever Man , ты , как матушка природа , или просто бог ! Я уже трепещу , ведь кто я по сравнению с тобой !
+
Братья родственнички шимпанзе)
Теперь они будут верить в тебя ! Да да
Проще всего эволюцию доказывает сходство животных, например все млекопитающие неожиданно вскармливают детенышей молочными железами, а не произвольно, как то коты кормят молоком, собаки не кормят, коровы кормят, лошади не кормят... Мне лениво умножать и делить все виды млекопитающих на вероятность того, что все они удивительным стечением случайностей оказались млекопитающими... Кажется, единица, деленная на количество видов. я прав? То же самое плацентарное вынашивание эмбрионов неожиданно плацентарными животными, а не откладывание яиц, тоже произвольно, или не сумчатость... Тоже единица, деленная на количество видов. И каждый общий признак можно мело умножить на количество видов рассматриваемых животных, и в итоге перемножить все полученные числа. Единицу разделим на наш результат, и получаем вероятность отсутствия эволюции. Оооочень маленькую невероятность =) И вообще, надо бить идиотом, чтоб не видеть очевидных сходств между разными животными.
А с вирусами все сложнее, у меня впечатление, что автор утрирует, упрощает, и даже профанирует механизмы внедрения ретровирусов. Например, докажите мне, что ретровирус внедряется равновероятно в любом месте из соединений 3 млн оснований ДНК. Кто провел такую обширную статистику? По моему, у автора очень халатный подход к теме. =) А почему бы вирусам не выбирать какие-нибудь более выгодные, более удобные участки ДНК для разрыва и своего внедрения? А? По моему, всегда можно найти наиболее энергетически выгодный вариант, к которому стремится вся материя согласно закону об энтропии. И тогда нам понадобится единицу делить нее на 3 млн., а на значительно меньшее число, смею предположить. ))
Но это не страшно для сторонника рационального и объективного, например, эволюции. Вирусы очень изменчивы, и даже если они по своему механизму встраиваются в сходные места генома родственных видов обезьян, то уже встроившись, меняются значительно медленнее, чем на свободе. И внимательно исследовав эти встройки, мы можем выяснить, насколько они похожи, а следовательно, один ли вирус встроился, и затем виды разошлись, либо похожие штаммы встроились в геном родственных обезьян. Это конечно же менее вероятно, чем расхождение потомков, но статистика излюбленных точек внедрения для ретровирусов не помешает.
Я своими доводами не с эволюцией спорил, а указал автору на маленькие недостатки его логики. Технические тонкости, ничего серьезного.
И кстати! Зачем делить 3 млн. на 3 млн. в квадрате? Мне это аляповатое излишество кто-то объяснит внятно? Ведь намного нагляднее, проще и разумнее делить единицу на 3 млн. (количество нуклеотидов не помню точно, может быть 3 млрд., а не 3 млн. Но в принципе, это в любом случае слишком маленькие вероятности для случайностей.)
Берсень , молодец! Браво , у тебя голова ,как целая библиотека ,ты знаешь всё , как есть и как было , теперь эти знания для тебя игрушки и в жизни тебе никак помочь не могут. Скажу тебе по секрету-никто не знает , что и как. Часть никогда не поймёт Целое. Но играться своими знаниями то же забавно особ.если есть "уши". Ты же не был исследователем... если был , тогда ой.
Исследователь не может знать обо всех исследованиях, и в большинстве случаев вынужден полагаться на чужие исследоввания. Это сближает любого интересующегося неравнодушного человека, повышающего своё образование, с неким абстрактным исследователем.
А Вы, Buderus Li, мало того, что тыкаете мне, а я на брудершафт с Вами не пил и не собираюсь, так Вы еще и строите из себя "Великого гуру", который постиг "Целое", и эти жалкие ничтожные копошения каких-то там ученых, "Фи, какая пошлость!" Вас совершенно ни в чем не убеждают... По моему, у Вас что-то психическое, и мой Вам совет не запускайте процесс, поскорее обратитесь к специалисту. Ох, и не нравитесь Вы мне! Пардон, психиатрическое =)
Берсень , да вы , батенька не Гусар , вы Улан ! Прости , что так коротко. А ты, я вижу , не одну тонну бумаги исписал своими мозговыми пуканиями , надеюсь у тебя была благодарная аудитория, а? И сколько таких вот , как ты "всезнаек"совершенно бесталанных книг понаписали в 70-80годы с совершенно ошибочными теориями и открытиями. Ты прости меня за резкость если что.
Какую полезную информацию приносят вирусы в генетический код?
Сергей Разумов некоторые вирусные гены исключительно важны. Работают в плаценте, в иммунной системе, в мозге...
Предполагаю такой аргумент от теистов "Автор, вы сами рассказывали о Ложной Дилемме, а теперь ее используете, вы говорите: 'Либо вставки - результат эволюции, либо они случайны', вы скрываете вариант 'Бог создал эти вставки у обезьян и человека', так что Бог существует, а Т.Е. - выдумка"
Молодец, хвалю.
Надо было сказать не "эволюция" против "случайности", а "вертикальная (детям от родителей) внедрение" против "горизонтального (от одного соседа другому соседу) внедрения". Такой подход был бы корректней.
Но суть не меняется, само-внедренная или богом внедренная - вертикальная внедрение астрономически вероятней
Я конечно верю в теорию эволюции на 100%, но уточню: 99.99% это не вероятность истинности теории эволюции, а вероятность всех остальных, противопоставляемых проверяемой (в том числе и предположительно не обнаруженных).
Для меня любимым доказательством теории эволюции (хотя, это скорее метод полемики, а не доказательство) является биологическое оружие. Потому-что обычно одно мракобесие тянет за собой другие: видел я фанатиков уверенных в отсутствии доказательств теории эволюции, и в то же время, не подвергающих сомнению что США разрабатывает биооружие. Умилительное зрелище. А так, любимых доказательств нет - они все хороши.
Эволюционисты использовали общие злементы в «мусорной ДНК» как «доказательство» того, что люди и шимпанзе имеют общего предка. Однако если схожие последовательности выполняют определенную функцию (что они, как оказывается, и делают), этот эволюционный аргумент перестает иметь смысл. Подробности по ссылке.
www.origins.org.ua/page.php?id_story=1046
Какие вирусы??!!? МЫ ВСЕ УМРЁМ????
Наличие общего предка не доказывает эволюцию по СТЭ
Вот читаешь комментарии - круто, не знал. Да как не знал то? Биология же!.. все это в школе проходили... Может быть просто без картинок невозможно воспринимать информацию?)))
просто в школе ты не учился толком, значит
Когда ты рекламировал этот видос и еще не назвал его тему, я так и подумал, что ты приведешь именно эндогенный ретровирус как доказательство эволюции. Но ты непростительно ошибся в точности этого доказательства на целых 0,00...001%, так как по-моему это 100% доказательство эволюции. Если кому-то хочется спорить с тем, что это доказывает эволюцию, то перед нами фанатик. А кто считает это доказательство спекулятивным или нелогичным, тот не умен. Если я ищу доказательства чего-либо, то я ожидаю доказательства, которые будут приводить меня в интеллектуальный восторг, и это тот самый случай. Возвратный гортанный нерв у всех млекопитающих - такой же силы доказательство. И - бонус: хотя хорошее доказательство не нуждается в дополнительных, но в случае с эволюцией у нас есть куча подобного уровня доказательств, каждое из которых было бы достаточным при отсутствии прочих. Но их много, что является, кстати, еще одним аргументом, и вполне ожидаемым.
А может кто то опыты проводил,как это делается сегодня,на ретровирусах доказывать теорию эволюции...
Советую еще накопать материальчик про бактериофаг, интересная штука, как в матрице прям, смотришь ну реально робот
я что то не понял. Тьі говоришь, что К113 бьіл вьіявлен у 2 млрд. человек В основном в Азии и еще где то там? Ученьіе проверили днк 2 млрд чел на наличие вируса??? Масштабьі операции вьізьівают сомнения в реальности такой операции
Ну смотри: Ученые уже давно выяснили что у всех людей есть 1 общий предок.
Так, далее как проводят выборку в поселении: берут в поселении из 1000 человек у 10 рандомных пробы, если у них всех общий участок гена(ретро вирус допустим), то какой смысл искать ещё 10? мы смело можем записать всю 1000 в 1ну группу, из большего участка 100 деревень можно взять случайных 10 деревень, и понятно будет что все 100 по 1000 деревень можно записать туда, и так 100000 уже есть.
При этом я лично вообще не вижу смысла вообще с такой точностью даже пытаться доказать теорию которая является очевидно верной и без этого =\.
Весь вопрос не в самой эволюции а: были ли случаи вмешательства в её ход (например выведение человека искусственным путем из более примитивных существ), и факт занесения на землю самой жизни (опять же то что она была занесена из вне это очевидно по экспериментам с плазмой на орбите а так-же невозможности воспроизвести первородный бульон =) на поверхности самой планеты, но жизнь может естественным способом зародиться на пролетающей близко к звезде КОМЕТЕ (с самой высокой долей вероятности), а потом уже долететь до планеты или на метеорах или астероидах), кроме того может быть создана искусственно.
Да мы все умрем и на этом все закончится.
Большинство людей несчастны по объективным причинам: здоровье, внешность, раса, социалное положение, политоко-экономический фактор и пр. И весь этот скрип зубов, поосто боль и все, в нем нет ни какого смысла. Но человеку необходима духовная поддержка что бы продолжать свое рабское существование, как это сделать? Правильно придумать смысл, заполнить сознание центральной идеей которая вытеснит все прочее, религия неплохо справляется с это задачей. Кто-то бухает, а кто-то верит в перерлждение, пускай...
Второй шанс.
Сделай нормальное видео об эволюции. Объясни для начала что подразумевается под "теория" эволюции. Перечисли все альтернативные теории этого факта. Именно факта.
а нел ли такихже иследований люди-слони, коровы или чото типу того? всякое может найтись билоби интересно узнать
Я в таких случаях предпочитаю делать ремарку: эволюция это экспериментально зафиксированный факт.
Верить или нет можно в макро эволюцию или эволюционное происхождение жизни.
Что за бред?
в какой части?
Леонид Козлов
Вот в этой: "Верить или нет можно в макро эволюцию или эволюционное происхождение жизни."
ну почему же это бред.
если подходить к вопросу философский, то для обывателя вся наука это вера, ведь даже в научных кругах когда кто то делает какое то открытие, никто не говорит что это так, лишь после того как кто то это проверит еще раз-другой, ученые смогут сказать что данному открытию можно верить, а обывателю остается только верить научному сообществу.
ну и наверное с макроэволюцией я немного погорячился)), но такая постановка вопроса, позволяет вести дискуссию в более спокойном русле, задавая вопросы оппоненту из разряда, "а почему ты не веришь в нее? ты не веришь археологическим данным? генетическим?" и т.п.
ну, а происхождение жизни это пока, сырая теория, и если даже ученым удастся в пробирке ее получить какие то элементарные формы жизни, я не думаю что она будут какие то железные основания считать что и на земле она появилась точно также все равно останется только верить в это.
Леонид Козлов Потому что это галимая дичь. Просто набор каких-то ничего не обозначающих слов. Причем весь пост в целом. Я очень призываю всех, кто любит поумничать - если ничего не понимаешь в предмете, не пиши. Выглядит по-дурацки.
это все конечно замечательно , но что именно делают Эндогенные ретровирусы я так и не понял .... XD . лан ...
0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000006%
Ну они как обыкновенные вирусы. Разница просто в методе разумножения
НУТЫК что они делают? =D
Я посчитал, там не 99,99% а (100-3.(3)*10^98998)%, тоесть 99, 98997 девяток и троечка... Спасибо мне за мой труд)))
ты неправильно посчитал
В Ютьюбе куча роликов от подобных авторов опровергающих этот ролик и тоже учеными)))Удачи в просмотре.
Уважаемый, посмотрел все видео твои, все очень грамотно и логично обоснованно! Хотел ы помочь проекту, тк мне эта тема близка и сам я раньше был свидетелем иеговы, правда это было 20 лет назад, когда я был не совсем самостоятельный. Осадок остался на всю жизнь. Если интересно, то я бы сделал бесплатно сайт и помог бы с его продвижением и поддержкой. Если интересно то solntsevnickСАБАКАyaТОЧКАru
А какие инструкции в себе несут эти вирусы? В чем их смысл и дают ли они какие-то эволюционные преимущества их носителям?
Эти вирусы несут в себе инструкцию делать новые вирусы. А сами вирусы состоят из РНК, прибора который превращает ДНК в РНК, оболочки и прибора который откусывает концы ДНК для ее интеграции в ДНК хозяина. Для всего этого нужна инструкция. (Может еще для чего-то тоже нужно. Я не эксперт)
И все это обычно губит инфицированный организм. Но, со временем, внедренный вирус накапливает мутации. И, бывает, организм получает какую-нибудь новую функцию. Например, у нас есть плацента частично благодаря этим вирусным вставкам.
Интересное кино, только проблема , все расматривается с одной точки зрения .
Вопрос ,а где взялся этот вирус или вирусы？
Вопрос второй, и простой .
Вы неподумали о том что если конструктор （например электроники）использует много одинаковых деталей （транзисторы, резисторы ,микросхемы ,и т.д）делает устройство ,то он уже сначала знает для чего он его создает и какие функции оно будит выполнять .
Нельзя сравнивать （детекторный приемник или первый телевизор из суперкомпютером хотя присутствуют и у одного, и у другого ,общие детали ）
И еще одно замечание хотя их больше, （у вас слышком умным вирус получается）как так？
Совет посмотрите другую информацию ,например что говорят ученые в пользу （сотворения）.
Знаю что неответите ,неудобные вопросы.
Сотворение не имеет никаких доказательст. Это является чисто дело веры
@@watchHat
Посмотрите в инете ,(теория струн вселеной)
То что вы обясняли ,я вам дал ответ, вы можете опровергнуть?
Дополнительный вопрос, теория вероятности ,например ,если летать самалетами то вероятность папасть в аварию ровняется очень молому проценту, например 5% если брать жизнь человека в 70 лет,- но если человек прожил 10 000, лет то эта вероятность, что он попадет в аварию очень возросла.
Теперь возьмем пример самозарождения жизни , логично заключить что наша планета или вселеная еще очень молоды для самозарождения и образования жизни, такой как мы видим сегодня,.
И это не все вопросы .
Мы же тут. Ну вот и все.
@@watchHat Премитивно,не в обиду.
Ну а как еще с вами? Я про науку а вы про сотворение. Я видел в другом комментарии вы написали про метал в тракторе и в топоре. Вы сюда не за доказательствами пришли. По этому я и старатся не хочу.
Расскажи пожалуйста о эволюции ретровирусов ,это очень интересно . Наверное сам наблюдал ? Или приходится ВЕРИТЬ учоным?
Не, зачем. Я оставил исследования в описании под видео. Кому надо, сам перепроверит.
А они вредны для здоровья, эти вирусы ? Что происходит с человеком (или другим организмом) который заражается этим вирусом ?
липский дмитрий разные. ВИЧ, например, убивает.
Бог пробелов в деле. Раньше веруны говорили о плоской Земле и что Солнце вертится вокруг Земли,потом говорили уже про Солнечную систему,что Бог только её создал,потом про Галактику,сейчас происходит это со Вселенной...Вернуы некоторые время опровергают научные доказательства,но потом понимают,что это выгледит глупо и принимают позицию науки. Тоже самое продолжился и с возникновением Вселенной и эволюцией живых организмов,нужно только подождать. Совсем скоро религии просто рассыпятся и мало кто будет верить во весь этот бред. У религии нет знаний,разве трудно это понять? Люди что историю не изучают?
У нас на земле 73 % верующих поверь религия никогда не изчеснит
Да тут налицо эволюция религиозных взглядов😂
Очень просто! Первое в библии есть намёк, коран конкретно указывает происхождение обезьяны от человека. Но это так, возражение, что не весит научно. А научно можно сказать так: эволюция это развитие от простого к сложному путем приспособления. Но созидание так же происходило от простого к сложному. Вполне логично, что человек выведен искуственно и целенаправленно с наработок того, что уже было создано. Заявление о том что код ДНК полон костылей более противоречит разумному замыслу, как то, что у человека и животных есть общий предок. Т.е. на протяжении недели происходила отладка кода, и вот в самое лучшее и впихнули то, что есть человек, в такую оболочку. На эволюцию в религиозных людей есть имунитет потому, что её идея как раз отражена в библии. Я не защищаю никогда креационизм. Это развлечение, дабы атеисты не считали что имеют монополию на правду. Да, можно объяснить в рамках креационизма. Все дело в трактовании фактов. Вы их интерпретировали по одному, а я по иннему.
CUKR CUKROWICH
> Т.е. на протяжении недели происходила отладка кода, и вот в самое лучшее и впихнули то, что есть человек, в такую оболочку
Со всем мусором и всеми предыдущими косяками впихнули, ага. Вдобавок оставив произвольное и случайное изменение этого кода в дальнейшем.
> Да, можно объяснить в рамках креационизма.
Что угодно можно объяснить в рамках креационизма. Или, например, магии. Только зачем?
>Со всем мусором и всеми предыдущими косяками впихнули, ага. Вдобавок оставив произвольное и случайное изменение этого кода в дальнейшем.
-абсолютно.
>Что угодно можно объяснить в рамках креационизма. Или, например, магии. Только зачем?
-А зачем делать заключения, используя кофейную гущу, и выдавать за стройные теории? Я столь же научную теорию сделаю в креационизме, от этого она не станет фактом. Потому что это все чем вы занимаетесь есть ИНТЕРПРЕТАЦИЯ фактов, а не их доказательство. У нас есть факт о ретровирусах. Он никаким образом не отдаляет макроэволюцию от бреда. Почему? Весьма просто: Вы все данные интерпретируете в рамках тех констант, которые сейчас неизменны. Но если они раньше менялись, например скорость мутаций в ДНК проходила в миллион раз быстрее, но сегодня она в миллион раз медленнее, то вы обосрётесь, и посчитаете меня невменяемым в плане научно просветить. И тут мы подойдем к тому, что изучение прошлого имеет очень большое пространство для спекуляций. И если эволюция является неопровержимой как невидимый летающий чайник на орбите, имеющий эфирную природу, то просветите меня, чем смешной для меня и нелепый для вас креационизм хуже?
Где именно в Библии и Коране указано о происхождение человека от обезьяны?
Объясни, почему иконы мироточат? Я в бога(ов) не верю. Меня ввели в ступор этим вопросом.
Asfarion А находили такие, которые давали проверить на предмет этого "мироточения" и исследовать? Я видел, что нет. Как и с благодатным огнем.
Efimenco Vladimir спасибо.
я скажу больше любые попытки проверить изгоняли ссаными тряпками, ой пардон святой водой.
Asfarion ,если тебе интересно ,то недавно один армянский священник высокого ранга рассказал он том что благодатный огонь сам не зажигается ,и то как он лично зажигал его. Т.к. считает что обманывать людей нехорошо и что они должны знать правду .Загугли это случилось на днях.В рпц сказали что им жаль.
Если же Богородицы еще заплачут маслом, зады попов заплачут кровью» (Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России)
подведение математических Иегов
Математик от богa, кек
Это очень увлекательное видео, но я рассчитывал услышать мнение о "большом супе", аминокислотах в "большом супе", о одной клетке проявившейся с днк давшое жизнь и т.д.
А в итоге 99% воды.
Теория эволюции не доказывает что жизнь появилась из первичного бульона она доказывает что из простейший жизни могут появится сложные
12:37 "На тебе лежит тяжелое бремя доказательства: почему ты уверен в истинности эволюции ниже чем на 99,99%" Потому, что процедура внедрения эндогенного ретровируса в ДНК является сложнейжей программой написанной и реалезуемой для микроскопического объекта- вируса. Любая программа является заранее продуманной последовательностью действий, а соответственно является продуктом разума. Никакой хаотический окружающий мир не может составить программу. Поэтому в основе всего живого лежит разумное начало.
Но как это доказывает наличие различных Богов, в которые верят люди?
Боги в которых верят люди - это религиозные символы, а любая религия - это просто инструмент управления людьми. Для меня Бог - это некая энергия, которая пронизывает все окружающее нас пространство и содержит в себе всю информацию о структуре и взаимодействиях во всём окружающем мире, начиная от элементарных частиц и заканчивая скоплениями галлактик. И не только содержит, но и задаёт эти структуры и взаимодействия. Суть этой энергии, я думаю, нам никогда не удасться постичь т. к. наша логика - это тоже программа, работающая по определённому алгоритму, и этот алгоритм построен так, чтобы истинная структура мироздания осталась для нас непостижимой.
А мутации тоже разумом создаются?
Разумом запрограммирована возможность мутации. Чтобы организм под действием внешнего, нередко губительного воздействия не погиб, а запустил цепочку трансформаций позволяющих ему выжить и улучшиться, необходимо заранее запрограммированное для этого поведение биологических составляющих организма. Если взять наиболее частую причину мутаций- радиацию и бесспорный продукт разума- мобильный телефон. Сколько не облучай телефон, никогда процессор в телефоне с частотой 2ГГц не преобразуется в процессор с частотой 4ГГц . Телефон будет работать исключительно в рамках заложенных в него функций до тех пор, пока поток радиации не достигнит критического значения и телефон прекратит функционировать (умрет в биологической трактовке). Несмотря на то, что телефон является продуктом вобравшим достижения десятков тысяч лет человеческой цивилизации, человеческий разум пока не в состоянии придумать самовосовершенствующиеся системы такого уровня, каковыми являются даже микроскопические живые образования, такие как вирусы. Значит разум создавший живое несравнимо более высокого уровня чем наш.
Код и программа - не одно и тоже. Днк - это код. Утверждение "Любая программа является заранее продуманной последовательностью действий" нуждается в обосновании.
Вот оно мне надо было... эта информация... Куда приятнее было бы считать нашими предками каких нибудь богов олимпийцев, или великого Одина... Так нет же, блохастое шимпанзе :(
1 Непонятно какую роль играют ретро-вирусы: положительную, отрицательную, мусор..
2 Один конкретный ретро-вирус может внедряться только в конкретный участок днк или в разные
3 Ретро-вирус довольно"умён" чтобы грамотно рассоединять ДНК
4 Может была вирусная эпидемия, что все восприимчивые существа им заразились
5 Не показано как проводился эксперимент
6 Наука(учёный) может ошибаться или ошибочно интерпретировать результат пример-'вымершая рыба '-латимерия
7 К тем областям науки, которые более понятны людям(история, археология) есть вопросы, на которые "наука" "стыдливо" умалчивает. Переходной формы от человека к обезьяне - нет, увы . А что преподносится как переходная форма-не выдерживает критики специалиста. Ну а чтобы ребёнок не плакал-на конфетку под красивым названием эволюция.
8 Должен признать, что существует адаптация. Пример- не перелётные птицы одного вида в одном регионе более крупные, чем в другом-связано с количеством питания
9 Некоторые области науки настолько непонятны людям, что они могут говорить чего-угодно и люди им будут просто ВЕРИТЬ!
Вывод: Человек всегда во что-то верит: в приметы, удачу, науку, оккультные религии, Бога и .... в природные процессы(атеизм т.е. все процессы происходят сами собой)! Выбор за вами)
1) В разных случаях у разных вирусов роль разная. Есть и полезные.
2) Это уникальное событие - один раз случайный участок ДНК
3) Ничего космического
4) Не согласуется со вторым пунктом
5) Гуглить не пробовали?
6) Человек, плохо знакомы с теорией эволюцией и с эволюционной биологией действительно легко может ошибочно интерпретировать результат, что мы и видим сейчас на примере латимерии.
7) Прото бредятина :)
Какая "критика специалиста"? Какого "специалиста"?
Сайт антропогенез.ру открывали? Открываете, потом щелкаете на "каталог" и выбираете любое звено, по вкусу
8) Адаптация -- это и есть эволюция
9) Это проблема не науки, это проблема людей
Вывод: сначала нужно изучить биологию, а потом пытаться рассуждать на биологические темы. Такие дела.
Про ретровирусы можно говорить что угодно, я это проверить не смогу(. Камни с нарисованными динозаврами тоже трудно увидеть(вживую), но есть фото и видео. Континент по моему южная Америка. Насчёт подделки данных рисунков не слышал. Это неудобный факт современной т. Эволюции
P.S. один из многих "неудобных" фактов современной истории, археологии, биологии
+ Александр Хлестов
Ничего "неудобного" в нем нет -- возраст камней Ики невозможно определить по объективным причинам, чем и пользуются местные жители.
99% т.н. "камней Ики" -- новоделы, приманка для туристов.
>Про ретровирусы можно говорить что угодно, я это проверить не смогу(.
А почитать учебник по биологии религия не позволяет?
Посмотрел про новоделы...Да они были..Дело в том, что патины в бороздах не было в новоделах, а на других камнях(не новоделов) была. Патина не образуется за десятки лет, нужно на много больше. Официальная наука не может определить возвраст камней по патине. Началась заказная кампания по дискредитации.
Пускай в твоём уютном мире всё правильно и логично. Но когда тебе нагло врут, либо недоговаривают, тебе это не знакомо, прощай.
ruclips.net/video/Ycu8sd0c0t0/видео.html
Не доказывает это эволюцию. Вирусы еще способны переносить генетический материал и Бог вполне мог использовать их, как векторы (такие процессы можно наблюдать у растений и бактерий). Да и плюс, наличие ЭРВ может давать некую резистентность от подобных вирусов. Например, когда вирус встраивается в геном бактерии, она стает резистентна к другому такому вирусу, который захочет ее инфицировать. Сейчас ЭРВ очень сильно "поломаны" в геноме и у них нет всех последовательностей позволяющих им репродуцироваться. То есть, чтоб встроится в клетку им нужно было быть целыми первоначально, то есть иметь белки оболочки и всех ферментов, а сейчас многие участки утрачены и они почти всегда не могут собираться и "выходить". Мы можем догадываться только о их природе и функциях, ведь сейчас они не особо активны. Есть некоторые ЭРВ, которые в лабораторных условиях выходили с генома, но все равно особо конкретики не имеется. Так что мое мнение в том, что Бог их использовал для какой-то модификации организмов в определенный момент времени.
Прост Женька бог здесь является лишней переменной, всё работает и без него. Горизонтальный перенос генов чрезвычайно широко распространён в природе и наблюдаем экспериментально, никаких богов при этом не замечено.
@@username-usernamov а вы под капотом машины видите ее создателя, который руками двигает все рычаги? Думаю вы поняли мой ответ.
Прост Женька рычаги двигаются автоматически.
@@username-usernamov и у них нет создателя? Рычаги и автомобиль сами случайно образовались? Я сама биолог и когда у нас была эволюция, то у меня был подобный вопрос только о фотосинтезе, мол все протоны отлично сами двигаются, где в этом Бог и зачем он нужен. А потом я поняла, что Бог не в том, что протоны двигает, он тот, кто создал весь процесс и запустил его. Он не под капотом, он тот, кто создал, а далее оно уже функционирует само. В целом я написала свой комментарий не для спора, а потому что я вирусолог и разбираюсь в этом. Я сумела разглядеть Бога и у вас может получиться.
Прост Женька либо вам плохо объяснили эволюцию, либо вы плохо её поняли. Во-первых, живая природа самодостаточна и во внешних конструкторах не нуждается (биологу ли не знать этого?). Во-вторых, даже если допустить наличие дизайна в живых системах, это порождает целых два новых вопроса - о природе и появлении самого дизайнера. Или дизайнеров.
И ты после этого всего назнал это ТЕОРИЕЙ????
а что не так?
В науке Теория = модель, с пруфами.
Чел погугли разницу между теорией и гипотезой
эти исследования с ретровирусами также доказывают теорию деэволюции .
Автор, исследования так прекрасны, что возразить нечего. Там все хорошо. Однако, не согласуется с реальной жизнью. Например, если у нас так много схожего с обезьянами, тогда покажите хоть один пример межвидового существа, а именно между человеком и обезьяной? Где переходный вид.
Если нет переходного вида, значит выводы исследования неверны или они не относятся к доказательствам эволюции.
Я не эксперт, и сейчас комментирую без подготовки. Но по памяти этих переходных видов минимум сотни.
@@watchHat назовите хотя бы один?
Посмотрите в интернете. Информация не секретная
@@watchHat мне не нужен интернет. Вы же сами верите не потому что прочитали в интернете, а через свой опыт. Ну так назовите, по вашему мнению хотя бы один переходный вид, что доказывает эволюцию?
Мне придется гуглить потому что я уже не помню конкретики. А я не хочу тратить на это время. Я сейчас интересуюсь другими вещами.
А что касается вас, то я советую подучить все самому, со своей скоростью и приватно.
Мне не интересны споры в комментах. Но я был бы рад замотивировать вас самостоятельному изучению.
Дорогой автор, а как вы, с точки зрения эволюции, объясните, какая выгода человеку, как виду, от такого нового признака, как потеря оволосения на теле? С точки зрения банального выживания - это большая потеря - зимой холодно, летом сгораешь на солнце, тебя кусают насекомые, твоя кожа не защищена от механических повреждений. Кожа, без оволосения, больше теряет влагу. Разве этот признак способствует бОльшей приспособляемости и выживаемости человеков к условиям обитания???? Ведь все животные, так или иначе, мимикрируют под окружающую среду: их окраска сливается с природой обитания и их не так легко заметить хищникам. А розовое безволосое тело человека будет прекрасно заметно хищникам! Это только поспособствует вымиранию человеков. А безконечный рост волос на голове????Если этот признак появился из-за мутации и закрепился (как способствующий выживанию вида), то как люди, если у них не было ножниц, охотились и убигали от хищников, если их волосы, через 5-6-10 лет жизни, станут длинной до нескольких метров????? Как????? А ежемесячный цикл у женщин? Все хищники округи сбегутся на запах крови и сьедят всех самок. Как вид может выжить и размножиться, когда ежемесячно самок будут поедать хищники???? Если рассуждать логически, то эти три очевидных признака вида человека разумного никак не способствуют выживанию в дикой природе. Значит они не могли появиться "естественным путем". Если Вы действительно желаете узнать, как появился человек, а не только затоптать Свидетелей Еговы, посмотрите ролики на канале "Лаборатория Альтернативной Истории" - лекция так и назавается - "К вопросу о происхождении человека". Уверена, что Вам будет очень интересно! Желаю успехов !!
Сначала задаете вопросы, но в конце комментария выясняется, что ответы на них вас не интересуют, что ваш мозг уже поражен лженаучными роликами, а школьная программа уже забылась окончательно.
Это контрпродуктивно. Вас правда интересует научная точка зрения на волосы человека или вы уже считаете себя умнее всех докторов и кандидатов наук? :)
Мария Филатова
> а как вы, с точки зрения эволюции, объясните, какая выгода человеку, как виду, от такого нового признака, как потеря оволосения на теле?
Охлаждение же - отсутствие шерсти позволяет долго бежать в жаркую погоду. Потеем мы очень хорошо.
Посмотрите на лошадей вон - у них то же самое. И если вы немного дружите со спортом - попробуйте в +35С совершить пробежку со своей шерстяной собакой на предмет кто раньше свалится от перегрева.
> то как люди, если у них не было ножниц, охотились и убигали от хищников, если их волосы, через 5-6-10 лет жизни, станут длинной до нескольких метров?????
Вы попробуйте хотя бы метр отрастить. Без всяких специальных шампуней и т.п. - поймете, насколько это сложно и как любят волосы выпадать и ломаться. И да - конечно без ножниц отрезать лишние волосы решительно невозможно. Завалить слона - запросто, а вот волосы с головы убрать - неразрешимая задача. )))
> А ежемесячный цикл у женщин? Все хищники округи сбегутся на запах крови и сьедят всех самок.
А без запаха крови конечно хищники ни за что не унюхают толпу немытых человекообразных, вдобавок еще не придумавших канализацию и мусоропровод. Вообще никак невозможно найти где они живут. )))
И да - у вас кошка хотя бы есть? Что она делает весной и как пахнет вы в курсе?
> а не только затоптать Свидетелей Еговы
Блин, я сперва написал весь этот пост, а потом заметил сектантов. Прошу прощения.
Где ролики, блеать?
Тупой ролик ,нечего недоказывает.
@@Economical_New_TechnologiesЗдравствуйте, Михаил. Приглашаю вас на дебаты по теме эволюция/креационизм. Оставьте свои контакты или напишите мне в инстаграм : @karp_eli
@@kirathecutebird6588 Здравствуйте!
Для начала скидываю адрес пошты, мне интересно узнать что это за дебаты, и кто принимает участие.
Спасибо.
jakos1201@gmail.com
@@Economical_New_Technologies проверяйте почту. Жду вопросов и предложений.