[

#문제적남자 #Diggle #디글
Let's giggle, :Diggle!
방송국놈들이 덕질하는 채널 디글 구독하기! :Diggle ☞ bit.ly/2Urls34

[@김현우-r3b]

항상 보면 문제가 이상하단 말이야.........

[@user-ok2tc2iy4y]

믿거 시청자문제

[@드레이븐-t2u]

확실히 말안되는 문제가 꽤나많긴함 이거는 솔직히 다들 호응해주는 분위기로 했으니까 망정이지 문제 둘다 충분히 이상함

[@색종이와리코더]

타일러 그림도 잘 그리네요!^^

[@tmreden7906]

비늘은 진짜 어이털리는게 비늘 다섯장 늘어놓으면 섬을 나갈 수 있음? 차라리 용의 비늘을 팔아서 배를 샀다고 하자

[@user-sc2uu7cd3p]

진짜 저렇게 배를 만들어서 나간거라 생각하는거노 우리 게이는?.. 문남 조금만 봐도 다 저런유형 문제가 많은데 ㅋ....

[@mothaperries6042]

용 물 이야기 어디서 들었는데
수학도둑인가 어딘가?였던거 같은데
아는 분?

[@Hmmteresting_1]

미리 약한 독을 먹어서 살았다는 이야기 저도 본적 있어요 수학도둑...이 맞나? 맞을걸요?

[@norichanneru]

그 아마 모든 독도 해독할 수 있는 샘물이 있는데,
그냥 코딱지물 주고 그거 먹고 독약인 줄 알고 샘물 마셔서 죽은 그 스토리인 듯.
나도 저 문제 보자마자, 수학도둑 떠올라서,
그냥 1~6번 물 말고 일반 물 주면 이게겠네~ 싶었는데 아니나 다를까...
믿거 시청자 문제

[@pjs5671]

@@norichanneru 까나리 액젓

[@norichanneru]

수학도둑에서 봤네... 문제 다 읽기도 전에 맞췄다

[@농무형28-x1e]

슴니즌으로 둘다 1번물 먹고 그 윗물 먹는걸로 모두 카운터 칠 수 있음

[@comic_sans_]

찐이다

[@hua_chichi]

이게 맞다

[@user-gw7zq7xj9r]

슴니즌이뭔가요?

[@user-gw7zq7xj9r]

심리전이구나

[@musicismyIife]

8:58 정답

[@user-sz6is2xr1f]

이게 왜 논리수학문제여??

[@user-md6lt2oe6d]

용용죽겠지

[@강민준-c1l]

홀리몰리

[@snuplay]

이건 문제가 둘다 좀 후진듯...

[@블루-h2v]

사실 용 문제는 추리문제이지 논리문제라고 하기에는 무리가 있지 용이 무슨 짓을 해도 기사가 이길 수밖에 없는 경우의 수가 나와야 그게 논리문제가 되는 거지
이 경우는 '그런 일이 벌어진 경위를 맞혀라'이니까 논리랑은 좀 거리가 있어 보인다

[@꺄르륵-s7f]

여백의배 만들면 왜 섬에서 탈출가능?;;

[@양아리-p9i]

용 문제는 오류 입니다
용이 1번물을 들고 오면 기사도 죽어요

[@쁘띠꼼장어]

저는 용 문제가 오류라고 보이진 않네요.
"확정된 결과가 일어났을때 어떠한 조건 하에서 해당 결과가 나왔겠느냐?" 라는걸 묻는 문제이지 "용이 1번물 혹은 시냇물을 가져올 수도 있지 않느냐?"를 고려하라는 문제가 아닙니다.
비슷한 문제로 바다거북스프 문제가 있겠네요.

[@Bingzae]

용이 1번물을 들고올 이유가 없죠 용사를 죽이려고 하는게 대 전제인데

[@드레이븐-t2u]

@@Bingzae 용사가 저렇게 수를 쓸줄알고 한번 꼬아서 그렇게 할수도있지;;

[@Bingzae]

@@드레이븐-t2u 그럼 용사도 마찬가지죠 그래서 이런 문제에는 그런 가정을 하기 시작하면 끝이 없음

[@마릴리]

앞문제도 허술한데 뒷문제는 진짜 상상을 초월하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@zyl512]

용의 비늘 문제는 뭐냨ㅋㅋㅋ어이없네

[@user-vj1ot3oj4j]

용용… 죽겟지… 230803

[@smg_N]

억지 같은데

[@kunhyungtwicebamm2860]

기사가 용을 이길만한 전제와 이해가없음. 이 문제는 문장 자체의 차원 구성도 뫼비우스고 문장을 나름 이해했다쳐도 뫼비우스임. 그리고 이해도 안되는걸 나름 이해했다 말하는 나도 뫼비우스가됨. 문제는 차원적으로 후퇴 논증이 불가피하고 전제가 왜 중요한지 문제가 되거나 전제는 어떻게 증명될수 있는지만 말할수 있음.

[@seonyong99]

그냥 뇌피셜로 정리해 본건데
1. 숲이 우거져있기 때문에 기사는 용이 7번 우물을 가지러 가기 위해 '산' 위로 올라가는 모습을 목격할 수 있다 -> 기사는 용이 7번을 가져오는지 알 수 있다.
2. 만약 올라간 모습을 봤다면 기사는 적당한 우물물을 마시고 시냇물을 가지고 가면 된다.
3. 논리적 비약이 생길 수 있으므로 기사가 1번 우물 앞에서 대기한다고 가정한다. 1번의 모습이 목격되지 않았다면, 기사는 1번 우물물을 마시고 시냇물을 가져간다.
4. 만약 용이 1번 우물물을 가져가는 모습을 목격한다면 기사는 시냇물을 마시고 시냇물을 가져가면 된다.
어차피 이 문제가 성사되려면 용이 기사를 의심하여 7번물을 마신다고 가정하는 거니까 이렇게 정리하면 무조건 용이 죽는 조건이 됩니다.

[@쁘띠꼼장어]

용문제는 주어진 결과를 두고 그 결과가 벌어진 과정을 추리하라는 거지 용과 기사가 그럴만한 행동을 한 당위성을 제시하라는 문제가 아닙니다...
바다거북 스프 문제같은거에요

[@КсюшаЦой-д6ь]

뭐임? 애초에 왜 서로 6, 7번 물을 가져와? 보자마자 둘 다 1번물 가져왔겠네... 싶었는데. 단순히 생각하면 한없이 저차원적인 답이 나오고 논리적으로 풀려면 말이 안 되네. 문제 수준 진짜...

[@김한빛-l8q]

궁금한게 둘다 왜 1번 물을 가져오겠다는 생각을 하셨나요? 1번물은 둘다 해독이 가능하니까 합리적 결정이 아닌 것 같은데

[@김민석-h5m]

@@김한빛-l8q 상대방이 먼저 물을 마시고 왔으면 1번물로 해독이 안되잖아요.

[@epk4387]

왜 저걸 가져 갔냐보다 사건은 일어났고 용이 죽었고 기사가 산 상황을 분석하란 거죠.
용이 죽을 조건은 시냇물을 착각해 7번 물을 마시게 하는게 유일 조건이죠.
기사가 살 조건은 이미 마신상태여야 하고
용은 이미 마셨다고 생각 못하고 해독불가 확실한 7번을 가져갔겠죠.
왜를 따지면 용은 무적이죠. 용이 안전하게 6번 우물가서 마시고 7번 우물가서 마셔버림 살죠.
무조건 7번 직진이어야 해서 최소 독 마신후 생존시간이 우물 하나 재방문시간이거나 아님 6번이라 착각하게 속여야만 용은 죽을 수 있죠.

[@마릴리]

@@epk4387 용은 바보임 그럼? 왜 마셨다고 생각을 안 함 ㅋㅋ

[@norichanneru]

용은 기사가 무슨 물을 가져왔는지 알 수가 없음.
고로 기사의 그 어떤 물도 해독할 수 있는 7번 물을 마시는 게 합리적임.
당연히 기사는 6번 물을 가져 갈 이유가 없음.
본인이 살려면 최소한 6번이 아닌 다른 물이어야 함.
결국 예측의 예측의 예측이 되는 거긴 한데,
용은 기사가 1~6을 가져왔다는 전제 하에, 7을 마시는 게 맞음.
물론 기사는 그걸 이용해서 1~6번 물이 아닌, 다른 물을 가져왔다는 거고.

[@user-sktt1faker]

이게 머선 문제고...

[@staringme01]

하 ..김 새네

[@tobeyourcreater]

당연히 바꿔 마시면 기사가 유리하지 않나? 용은 1~7까지 있고 기사는 1~6까지 밖에 없는데 더 높은 숫자의 우물을 마셔야 해독할 수 있으니...