Kommenteista päätellen osa on unohtanut, että Venäjä hyökkäsi itse suurhyökkäyksellä naapurimaahansa ja edelleen pommittaa siviilikohteita päivittäin. Aika akrobaattinen pitää olla että tämän unohtaa.
Ota sinä esiin Minskin sopimukset ja niitä seurannut aika ja suurhyökkäykseen tarvitaan kyllä enemmän miehiä kuin alle 200 000. Ukraina vain tuudittautui ajatukseen että se kukistaa "separatistit", liitty natoon ja alkaa elää elimellisenä osana länttä. Näillä tapahtumilla on juurensa lähimmillään v:sta 1991 mutta kylmä sota oli luonteeltaan venäläisen valtion tuhoamispyrkimystä.
En ite löytäny yhtään kommenttia missä ois toisin väitetty tai viitattu. Poisteletteko ihan ite vai onko RUclipsn ihana sensuuribotti ollu asialla jälleen? Mutta sen sanottuani täytyy kyllä sanoo et nääkään kommentit mitä nään ei oo kauheen kivaa luettavaa. Mikä vika Aaltolassa on? Eiköhän se oo pätevämpi ku ykskään täällä kommentoivista. Toinen kysymys sitte, että kuinka politisoitunut tai ei.
Minä uskon, että sota tulee. Suomi ei ole itsekään sulkenut pois suomalaisten joukkojen lähettämistä Ukrainan avuksi, on vain todettu, että tällä hetkellä sellainen ei ole ajankohtaista. Itämeri on natomeri ja se on Venäjälle aika paha tilanne. Nyt on juuri sellaisia ongelmia joita on ollut ennen molempia maailmansotia. Tulemme maksamaan hirveän hinnan sodasta.
Lopussa oli vähän puhetta siitä, että länsimainen demokratia ei ole muualla päin niin kovassa huudossa. Tästä olisi hyvä jakson paikka, että miksi se on tähän mennyt tilanne. Kun onhan se kuitenkin osoittautunut kaikista huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoksi ihan millä mittarilla vaan katsottuna. Ja hyvä jakso oli, ja huomasin että olen Aaltolan kanssa samaa mieltä näistä asioista, vaikka presidentin vaalitenteissä tuli toinen kuva kaverista.
Ei tietenkään mitenkään:" Volodymur Zelensky on täysin vastuussa sota-aseista siitä tekeekö sulatetuista aseista rautateitä tai lusinkoita." Pommit voi säästää rakennusteollisuuteen sikäli kun se on 100% turvallista
Baidenin sanoi että missään olosuhteissa ei yhdysvallat käytä ydinasetta! Venäjä kyllä on valmis käytämään ydinasetta harjoitukset ovat menossakin. Nähkää totuus maailman tilasta venäjä tulee toistamaan historiansa.
Hyvä jakso ollut ainakin tähän asti kun puoli tuntia olen katsonut. Pitää tässä välissä jo kommentoida, ettei myöhempi osuus videossa vaikuttaisi kommenttiini. Eli minun mielestäni Ukrainaa ei ole tuettu tarpeeksi. No Suomi ilmeisesti on väkilukuun suhteutettuna tukenut enemmän kuin monet muut maat, mutta Yhdysvallat on kuitenkin tukenut rahallisesti enemmän kuin koko EU yhteensä, niin tähän pitäisi saada muutosta. Pari vuotta sitten jo olisi pitänyt pistää kunnolla aseita Ukrainaan, että se olisi lyönyt Venäjän takaisin ja lisäksi 2014 valtaamat alueet. Nyt se on jo vaikeampaa, kun ei toimittu länsimaissa ajoissa, mutta silti se pitää minusta olla tavoite johon pyritään eikä mitään rauhan neuvotteluita. Ihan sama kun joku varastaa 100 euroa toiselta, niin ei siinä voi toimia niin, että sanoo varkauden kohteeksi joutuneelle, että anna sille vielä 50 euroa, niin jos se siitä rauhoittuisi.
Ihmettelen itsekin miksi jotkut vastustaa Yhdysvalloissa tukea, koska se on elvyttävää talouspolitiikkaa. Dollarista jää n. 85% kotiin, joten luulisi bisnesmiehiä kiinnostavan.
Ilmeisesti kommentoijissa on koviakin asiantuntijoita, jos Aaltola on huono, enkä ymmärrä miten presidentin vaalit liittyy tähän. Venäjä on aloittanut 6sotaa 2000 luvulla, USA 3 tämä on tilasto. Joku kommentoi Suomen olevan vasallivaltio?! Eroamme aika paljon valkovenäjästä, ja hyvä niin.
Yhdysvallat on aina joutuneet lähtemään etsimään tapettavia ulkomailta. Naapurissahan on solidaarisesti tapettu kymmeniä miljoonia omia. Kerro kun löytyy venäjän 1000vuotisesta historiasta ajanjakso ilman sortoa tai hirmuhallitsijaa.
Missä järki, tappelijoille lisää aseita. Aseteollisuus kiittää. Sodathan voi olla jo pelkällä napinpainamisella maailman tuho x 4. Kiihotusta koko tyhmät puheet ja kirjoitelmat sodista.
Olen pahoillani miehen puolesta. Kuvittele, että hän poisti osan aivoistaan. Ja mielen puutteesta huolimatta hän säilytti itsepalvelukyvyn. Hän voi pukeutua ja riisua itsensä. Mutta hän joutuu silti saamaan ennaltaehkäisevää hoitoa psykiatrisessa klinikassa...
Miten ihmeessä Nato puolustautuu kun Ukraina ei ole Nato maa? Nato osallistuu nyt ihan ulkopuolisten sotaan eikä ole kysymys Nato maiden 😮puolustamisesta 😮😮
Ootko sitä mieltä, että natomaiden pitäisi katsoa eri suuntaan niin kauan kun havaitaan ensimmäinen venäläinen sotilas natomaassa? Ehkä kannattaa tehdä asioille jotain ennen kun on kakat housussa.
@@bridgehouse2984 Natoa mainostetaan puolustusliittona. Onko se Nato maiden Puolustusta kun sekaannutaa kahden ei Nato maan sotaan. Se on Natolta hyökkäävää ei puolus toimintaa.
@@harrihyvialindell8683Määrittele Naton hyökkäävä toiminta. Se että tukee toisen valtion puolustustaistelua materiaalilla, ei ole hyökkäys minnekkään. Se tukitoiminta loppuu heti, kun ryssät lopettaa. Mutta sieltä venäjältä kun kirjoittelet, niin koita saada omat ja naapurisi silmät auki. Jos länsimaissa on kaikki niin pielessä, niin mikä tuska teillä on koittaa levittäytyä länteen. Rakentakaa korkea muuri ja eristäytykää. Siellä saatte ihan rauhassa kuokkia naurispeltoa. Ketään länsimaalaista ei jää harmittamaan.
Aaltola paljastui todella epäpäteväksi kuplaksi pressanvaalien aikana. Kannatus lopulta 1,5 %. Yrittäkää hyvät nuoretmiehet löytää haastettavaksi pätevämpiä hahmoja.
@@ErnoAuramo Aaltolalla ei ole juurikaan pätevyyttä tai kokemusta ulkopolitiikasta / diplomatiasta. Hän toistelee samoja itsestäänselvyyksiä, ja lähes kaikki Aaltolan "ennustukset" ovat menneet täysin päälaelleen.
@@mikamikkola4483 palkittu väitöstyö, ulkopolitiikan tutkija. Tiedän että oma tietämyksesi on varmaan korkeammalla. Ennusti että nord stream on turvallisuusriski. Tuo ennustaminen on hieman vaikea laji. Onko omat ennustuksesi osunut oikeaan viimeisen 10vuoden aikana?!
Ennusti että nord stream on turvallisuus riski. Politiikan tutkija ja tehnyt palkitun väitöksen. Ymmärrän että sinun osaaminen on korkeammalla tasolla. Onko omat ennustuksesi osunut oikeaan minkälaisella tarkkuudella viimeisen 10 vuoden aikana.
@@ErnoAuramo Oho, oikein ennusti että Nord Stream on turvallisuusriski;) Jos tässä on Aaltolan paras saavutus, niin ymmärrät itsekin, että kyse on pelkästä kuplasta. Minun ennustuksilla ei ole tässä kohtaa väliä, koska en ole Aaltolan vakanssilla. Hänen pitäisi olla uskottava asiantuntija.
11:07 Ei Venäjä Ukrainaan käyttäisi taktista ydinasetta. Ei sen tarvitse, mutta jos NATO puuttuu sotaan, niin esimerkiksi juuri vasallivaltio-suomi on todennäköisin taktisen ydiniskun kohde. Mitätön sivusta katsoja joka hölmöyttään liittyi NATO.n. Siihen loppuu NATO operaatio Ukrainassa välittömästi tai sitten koko maapallo tuhoutuu.
@@ErnoAuramo niin ja mitä meni liittoutumaan NATO.n kanssa. Tiedätkö että kun tämä maa on raunioina, niin velkasi jää, mutta omaisuutesi on arvotonta. Ei paljon mieltä lämmitä voittiko NATO vai Venäjä. Se on katkera paikka ja jos henki lähtee niin voi olla onnellinen ettei tarvitse jäädä seurauksia katselemaan. Miten matalalla älykkyydellä tätä maata johdetaankaan. Sotahullut pitäisi lähettää Ukrainaan täältä pois, niin muut voisi keskittyä rauhan ylläpitämiseen.
Kommenteista päätellen osa on unohtanut, että Venäjä hyökkäsi itse suurhyökkäyksellä naapurimaahansa ja edelleen pommittaa siviilikohteita päivittäin. Aika akrobaattinen pitää olla että tämän unohtaa.
Juuri näin.
Ota sinä esiin Minskin sopimukset ja niitä seurannut aika ja suurhyökkäykseen tarvitaan kyllä enemmän miehiä kuin alle 200 000.
Ukraina vain tuudittautui ajatukseen että se kukistaa "separatistit", liitty natoon ja alkaa elää elimellisenä osana länttä.
Näillä tapahtumilla on juurensa lähimmillään v:sta 1991 mutta kylmä sota oli luonteeltaan venäläisen valtion tuhoamispyrkimystä.
En ite löytäny yhtään kommenttia missä ois toisin väitetty tai viitattu. Poisteletteko ihan ite vai onko RUclipsn ihana sensuuribotti ollu asialla jälleen?
Mutta sen sanottuani täytyy kyllä sanoo et nääkään kommentit mitä nään ei oo kauheen kivaa luettavaa. Mikä vika Aaltolassa on? Eiköhän se oo pätevämpi ku ykskään täällä kommentoivista. Toinen kysymys sitte, että kuinka politisoitunut tai ei.
@@topiheimola69 No huomaan että minun kommenttini on poistettu.
@@BrutGonzo joo epäilemättä niitä poistellaan, mietin vaan että kenen toimesta.
Ihmisten mielet on jo saatu hyväksymään sota Suomessa. Kukapa olisi uskonut 2019 miten vinksalleen kaikki menee.
Vuodesta 2014 lähtien tätä tilannetta osasi odottaa, jos on yhtään ollut hereillä historiasta.
outo näkemys ryssän hyökkäys sodasta ukrainaan???
Tuli tai ei siitä ei menetetä yöunia ja pysytään rautaisessa fyysisessä kunnossa
Jännä miten Aaltola kertoo meille, kuinka on fasismia, kun halutaan kohottaa syntyvyyttä. 🤔
Jaa a, empä pidä cia aaltolan sanomisia juuri minään.
Minä uskon, että sota tulee. Suomi ei ole itsekään sulkenut pois suomalaisten joukkojen lähettämistä Ukrainan avuksi, on vain todettu, että tällä hetkellä sellainen ei ole ajankohtaista. Itämeri on natomeri ja se on Venäjälle aika paha tilanne. Nyt on juuri sellaisia ongelmia joita on ollut ennen molempia maailmansotia. Tulemme maksamaan hirveän hinnan sodasta.
Lopussa oli vähän puhetta siitä, että länsimainen demokratia ei ole muualla päin niin kovassa huudossa. Tästä olisi hyvä jakson paikka, että miksi se on tähän mennyt tilanne. Kun onhan se kuitenkin osoittautunut kaikista huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoksi ihan millä mittarilla vaan katsottuna. Ja hyvä jakso oli, ja huomasin että olen Aaltolan kanssa samaa mieltä näistä asioista, vaikka presidentin vaalitenteissä tuli toinen kuva kaverista.
Hyvää pohdiskelua ja sopivan pituinen. Täytyy muistaa, että tällaiset asiat ovat skennnaarioita. Kiitos jaksosta!
mahtava nähdä kun nuoret poijat kyselee, et miten asiat oikeesti menee!
Aaltola voisi mennä suorittamaan asepalveluksen.
Miks? Ei rikkaat kuitenkaan osallistu sotaan
Ei tietenkään mitenkään:" Volodymur Zelensky on täysin vastuussa sota-aseista siitä tekeekö sulatetuista aseista rautateitä tai lusinkoita." Pommit voi säästää rakennusteollisuuteen sikäli kun se on 100% turvallista
Baidenin sanoi että missään olosuhteissa ei yhdysvallat käytä ydinasetta! Venäjä kyllä on valmis käytämään ydinasetta harjoitukset ovat menossakin. Nähkää totuus maailman tilasta venäjä tulee toistamaan historiansa.
Hyvä jakso ollut ainakin tähän asti kun puoli tuntia olen katsonut. Pitää tässä välissä jo kommentoida, ettei myöhempi osuus videossa vaikuttaisi kommenttiini. Eli minun mielestäni Ukrainaa ei ole tuettu tarpeeksi. No Suomi ilmeisesti on väkilukuun suhteutettuna tukenut enemmän kuin monet muut maat, mutta Yhdysvallat on kuitenkin tukenut rahallisesti enemmän kuin koko EU yhteensä, niin tähän pitäisi saada muutosta. Pari vuotta sitten jo olisi pitänyt pistää kunnolla aseita Ukrainaan, että se olisi lyönyt Venäjän takaisin ja lisäksi 2014 valtaamat alueet. Nyt se on jo vaikeampaa, kun ei toimittu länsimaissa ajoissa, mutta silti se pitää minusta olla tavoite johon pyritään eikä mitään rauhan neuvotteluita. Ihan sama kun joku varastaa 100 euroa toiselta, niin ei siinä voi toimia niin, että sanoo varkauden kohteeksi joutuneelle, että anna sille vielä 50 euroa, niin jos se siitä rauhoittuisi.
Ihmettelen itsekin miksi jotkut vastustaa Yhdysvalloissa tukea, koska se on elvyttävää talouspolitiikkaa. Dollarista jää n. 85% kotiin, joten luulisi bisnesmiehiä kiinnostavan.
Ilmeisesti kommentoijissa on koviakin asiantuntijoita, jos Aaltola on huono, enkä ymmärrä miten presidentin vaalit liittyy tähän. Venäjä on aloittanut 6sotaa 2000 luvulla, USA 3 tämä on tilasto. Joku kommentoi Suomen olevan vasallivaltio?! Eroamme aika paljon valkovenäjästä, ja hyvä niin.
@@papuljunen666 aika äpärän väite. Mutta tietysti se olisi kiva olla putlerin turvallisessa kainalossa, kun jakaa samanlaiset arvot.
Niin, ehkä se on yksinkertaisuutta että ei halua monimutkaistaa elämäänsä esim. Sodalla. Mutta noin ajattelee venäläinen.
No siihenhän heillä on täysi oikeus. Ikävää jos haluat rajoittaa toisten ajattelun vapautta. No sehän on tuttua tuolla rajan takana.
Yhdysvallat on aina joutuneet lähtemään etsimään tapettavia ulkomailta. Naapurissahan on solidaarisesti tapettu kymmeniä miljoonia omia. Kerro kun löytyy venäjän 1000vuotisesta historiasta ajanjakso ilman sortoa tai hirmuhallitsijaa.
No, Venäjä on sortanut omaa kansaansa ja muita viimeiset 1000 vuotta. Että se perspektiivistä.
jaahans, hieno aihe
Missä järki, tappelijoille lisää aseita. Aseteollisuus kiittää. Sodathan voi olla jo pelkällä napinpainamisella maailman tuho x 4. Kiihotusta koko tyhmät puheet ja kirjoitelmat sodista.
Suomi voisi tukea Ukrainaa aloittaen upin väen lähettämisellä Ukrainaan.
Olen pahoillani miehen puolesta. Kuvittele, että hän poisti osan aivoistaan. Ja mielen puutteesta huolimatta hän säilytti itsepalvelukyvyn. Hän voi pukeutua ja riisua itsensä. Mutta hän joutuu silti saamaan ennaltaehkäisevää hoitoa psykiatrisessa klinikassa...
Ei ryssäbotteja kommentteihin, ei ryssäbotteja minnekään!
Rent free
Miten ihmeessä Nato puolustautuu kun Ukraina ei ole Nato maa? Nato osallistuu nyt ihan ulkopuolisten sotaan eikä ole kysymys Nato maiden 😮puolustamisesta 😮😮
Ootko sitä mieltä, että natomaiden pitäisi katsoa eri suuntaan niin kauan kun havaitaan ensimmäinen venäläinen sotilas natomaassa? Ehkä kannattaa tehdä asioille jotain ennen kun on kakat housussa.
Kertoo huopatossujen epätoivosta että ihan pientenkin kanavien seuraamiseen riittää musikoita.
@@bridgehouse2984 Natoa mainostetaan puolustusliittona. Onko se Nato maiden Puolustusta kun sekaannutaa kahden ei Nato maan sotaan. Se on Natolta hyökkäävää ei puolus toimintaa.
@@harrihyvialindell8683Määrittele Naton hyökkäävä toiminta. Se että tukee toisen valtion puolustustaistelua materiaalilla, ei ole hyökkäys minnekkään. Se tukitoiminta loppuu heti, kun ryssät lopettaa. Mutta sieltä venäjältä kun kirjoittelet, niin koita saada omat ja naapurisi silmät auki. Jos länsimaissa on kaikki niin pielessä, niin mikä tuska teillä on koittaa levittäytyä länteen. Rakentakaa korkea muuri ja eristäytykää. Siellä saatte ihan rauhassa kuokkia naurispeltoa. Ketään länsimaalaista ei jää harmittamaan.
@@harrihyvialindell8683 Ukraina pyytää apua, miksi muut Euroopan maat eivät auttaisi?
Aaltola paljastui todella epäpäteväksi kuplaksi pressanvaalien aikana. Kannatus lopulta 1,5 %. Yrittäkää hyvät nuoretmiehet löytää haastettavaksi pätevämpiä hahmoja.
Se että on epäpätevä presidentiksi, ei tarkoita että olisi ulkopoliittisen instituutin tutkijana epäpätevä.
@@ErnoAuramo Aaltolalla ei ole juurikaan pätevyyttä tai kokemusta ulkopolitiikasta / diplomatiasta. Hän toistelee samoja itsestäänselvyyksiä, ja lähes kaikki Aaltolan "ennustukset" ovat menneet täysin päälaelleen.
@@mikamikkola4483 palkittu väitöstyö, ulkopolitiikan tutkija. Tiedän että oma tietämyksesi on varmaan korkeammalla. Ennusti että nord stream on turvallisuusriski. Tuo ennustaminen on hieman vaikea laji. Onko omat ennustuksesi osunut oikeaan viimeisen 10vuoden aikana?!
Ennusti että nord stream on turvallisuus riski. Politiikan tutkija ja tehnyt palkitun väitöksen. Ymmärrän että sinun osaaminen on korkeammalla tasolla. Onko omat ennustuksesi osunut oikeaan minkälaisella tarkkuudella viimeisen 10 vuoden aikana.
@@ErnoAuramo Oho, oikein ennusti että Nord Stream on turvallisuusriski;) Jos tässä on Aaltolan paras saavutus, niin ymmärrät itsekin, että kyse on pelkästä kuplasta. Minun ennustuksilla ei ole tässä kohtaa väliä, koska en ole Aaltolan vakanssilla. Hänen pitäisi olla uskottava asiantuntija.
Ihan nato visioilla ollaan jo sodassa...
Noh on vielä kysymys mikä tarve.
Voisitte ottaa pikkasen älykkäämmän haastatteluun näistä asioista kun tän asian osaamattoman tampion. 👍
Mistähän sinä tiedät mistä minä en ymmärrä mitään. 😅 Korkkia kiinni pikku hiljaa. Perustelisit edes mitä oot änkyttämässä.
cia mika
Trollihuman4numbers😅.
11:07 Ei Venäjä Ukrainaan käyttäisi taktista ydinasetta. Ei sen tarvitse, mutta jos NATO puuttuu sotaan, niin esimerkiksi juuri vasallivaltio-suomi on todennäköisin taktisen ydiniskun kohde. Mitätön sivusta katsoja joka hölmöyttään liittyi NATO.n. Siihen loppuu NATO operaatio Ukrainassa välittömästi tai sitten koko maapallo tuhoutuu.
Pelle..
@@mercman8003 älä muuta sano
Hienoa että näet Suomen sivusta katsojana, kun venäjän liittoutumattomaan naapurimaahan hyökätään. Sen jälkeen tuskin kannattaa olla liittoutumaton.
@@ErnoAuramo niin ja mitä meni liittoutumaan NATO.n kanssa.
Tiedätkö että kun tämä maa on raunioina, niin velkasi jää, mutta omaisuutesi on arvotonta.
Ei paljon mieltä lämmitä voittiko NATO vai Venäjä. Se on katkera paikka ja jos henki lähtee niin voi olla onnellinen ettei tarvitse jäädä seurauksia katselemaan. Miten matalalla älykkyydellä tätä maata johdetaankaan. Sotahullut pitäisi lähettää Ukrainaan täältä pois, niin muut voisi keskittyä rauhan ylläpitämiseen.
Suomi on liian lähellä Pietaria että käyttäisivät ydinasetta.
Sota on rauhaa.. Velat muuttuu saataviksi, ja musta on valkoista.
Suora lainaus viherpunikin huoneentaulusta.😅😅
Kuka tätä viittii enää haastatella, puhuvapää ei jatkoon
kantaisko pojat.katsoa ääni mittaria.
*
Mitä sä taas munaat ittes siellä?
🤮
Yrittäkää saada Petteri tai Stubb vieraaksi.
🤢
Kertoo kyllä teidänkin tuotannosta aika lailla. Perehdytä asioihin millään tavalla. Aika perkele iso alapeukku koko tuotannolle. 👎
Kaalipieru kotiisi.
Kuka olisi pitänyt olla vieraana?