默迪卡最新民调 2/3大马人对中国持正面看法 | 八点最热报 21/12/2024

[@michaelchong5851]

华社都是爱 光明前途 发展和繁荣 进步

[@drhanwisdomchannel]

哈
ruclips.net/video/hwYsAl6srRs/видео.htmlsi=CPTQeBlq1XT4QWDs

[@yzsnoone3093]

希望中马长久友好😊

[@raymondtanchokhui9369]

中国人在大马投资，华人的就业机会增加了，因为我们懂得华语，没有沟通的障碍。
马中友好与贸易交流万岁。

[@zlz-h2o]

评论区来了好多1450

[@1110-d3r]

在當前的國際和國內形勢下，中共面臨的諸多結構性問題，使其幾乎無法獨立發起一場涉及台灣的全面戰爭，而這場潛在的台海衝突更像是美國可以控制的“扳機”。以下將從經濟、社會、政治、國際局勢等多方面進行深刻分析，並結合歷史和現實的例子，來說明為什麼台海戰爭的主導權實際上掌握在美國手中。
---
1. 中共國內結構性問題限制了其發動戰爭的能力
經濟結構的困境
中國經濟正處於結構性失衡的深淵。
房地產崩盤效應：
房地產曾是中國經濟增長的主要驅動力，但近年來隨著“恒大危機”等事件爆發，房地產行業的不良債務危機已蔓延至地方政府的融資平台，使地方政府無力應對基建項目。這種“財政饑荒”進一步削弱了中央政府動員資源的能力。
大學生就業危機：
當前中國每年畢業生數量高達上千萬，但就業市場卻無法吸納，導致青年失業率高企。社會的不滿情緒正在累積，任何戰爭行動都可能引發內部的動盪。
生產力結構問題
中國的產業升級陷入瓶頸，中低端製造業的國際競爭力逐漸喪失，而高科技產業受制於美國及其盟友的技術封鎖（如芯片禁運），難以在短期內突破。這直接影響了國防工業的技術基礎，使其缺乏應對現代化戰爭所需的持續供應能力。
地方債務壓力
中國地方政府負債累累，很多地區的債務規模已經超過其財政收入的數倍。在無法有效化解地方債務問題的情況下，中央政府必須把大量資源投入到穩定內部經濟上，而非對外戰爭。
---
2. 國際局勢：美國的主導地位
美國經濟政策和普世價值觀的壓制
在特朗普時期開啟的關稅戰爭，以及拜登政府延續的技術封鎖，已成功削弱中國的出口型經濟。美國的中產階級在此期間因製造業回流而受益，對政府政策的支持空前高漲。同時，馬斯克等企業家的科技創新帶動了美國的生產力提升，這形成了對中國的競爭優勢。
病毒溯源問題
疫情起源的調查已成為國際社會對中國施壓的重要工具。若美國選擇在國際舞台上進一步追究責任，要求賠償，將進一步壓縮中國的國際活動空間。此類指控的力度增強，可能迫使中國在外交上更加被動，甚至不敢輕易挑釁。
歷史的啟示
可以參考冷戰時期的美蘇對抗：蘇聯在經濟崩潰和軍事競賽雙重壓力下，最終被迫結束對抗。中國當前面臨的處境與此相似，內部經濟問題和外部壓力使其無法承受長期衝突的代價。
---
3. 台海衝突中的“扳機”角色
美國的戰略選擇
台海戰爭對美國來說是一個可以施壓中共的重要工具，但美國可以選擇是否扣動這個“扳機”。
如果美國加強對台灣的軍事支持，會迫使中共採取更大的冒險行動，但這種冒險對中國來說是毀滅性的。
如果美國選擇緩和局勢，則中共只能選擇服從，因為發動戰爭的代價是無法承受的。
中共無法主導的局面
中國在台海問題上的選擇權極其有限。即便中共內部有聲音希望通過武力統一台灣來轉移內部矛盾，但現實是：
無法保證戰爭的勝利（美國及其盟友的軍事優勢巨大）；
無法承擔戰後的國際制裁和經濟崩潰。
---
結語：中共的被動與美國的主導
中共當前的內外困境使其完全無力主導任何與美國的對抗，而只能被動接受國際局勢的影響。美國通過關稅戰、技術封鎖、病毒溯源等一系列舉措，已成功將中共置於極度不利的地位。台海戰爭的“扳機”實際上由美國掌控，中共的任何行動都將取決於美國是否選擇讓局勢升級。這種局面清晰地揭示了現代地緣政治的權力格局以及中共在國際舞台上的被動地位。

[@1110-d3r]

在深入探討共產黨為何無法代表不支持他們的人民之前，必須首先明確一個根本性的事實：政治代表性的基礎在於民眾的自由選擇與自主意願。然而，中共的統治模式從一開始就建立在高壓、壟斷與排他的權力結構上，完全抹殺了人民自由選擇的權利。那些不支持共產黨的人民，從本質上來說，與中共的價值觀和行為模式格格不入，而中共對這部分人民的態度並非尋求對話或包容，而是通過殘酷迫害進行消滅和壓制。
---
1. 不支持共產黨的人民與共產黨的本質對立
價值觀的根本差異
不支持共產黨的人民往往追求普世價值，如自由、民主、法治與人權，這些價值與中共的核心統治理念--集權、黨國不分、對言論與思想的全面控制--存在不可調和的矛盾。
人民的多樣性與普世價值：這些人民希望國家尊重多元聲音，承認個體選擇，而非將整個社會置於一個黨的指揮棒下。
中共的壟斷與壓迫：中共拒絕接受任何與自身利益相悖的意見，甚至將不支持他們的聲音視為“敵對勢力”或“反動分子”，進行殘酷打壓。
代表性的剝奪
中共試圖將“中國人民”和“中國共產黨”劃上等號，並聲稱自己是全體中國人民的唯一合法代表。然而，那些不支持中共的人，根本不可能被這種聲稱代表的意圖所涵蓋。
歷史與現實的證據：從1950年代的土地改革到文化大革命，再到1989年的六四事件，以及當前對新疆維吾爾族、宗教群體和異議人士的打壓，中共始終採取高壓手段對待不支持他們的人，這些手段足以說明其統治與代表性存在致命缺陷。
---
2. 中共對不支持者的系統性迫害
迫害手段的多樣性與殘酷性
中共針對不支持者的迫害是全方位的，涉及經濟、社會、家庭乃至生命本身。以下為幾個典型例子：
工作迫害：不支持中共的人民經常被剝奪公平工作的機會。他們的職業資格可能被吊銷，企業可能被迫關閉，甚至在就業市場上被徹底孤立。
居住地迫害：對於不支持者及其家庭，中共可能通過強制拆遷、取消戶籍、監視與騷擾等方式破壞其正常生活。
家庭迫害：不僅針對個人，甚至株連親屬，使家人因與當事人有血緣關係而同樣遭到報復。
酷刑與死亡：無數案例表明，中共對不支持者採取酷刑審訊，試圖摧毀其精神與肉體。這些酷刑手段包括電擊、水牢、長期禁閉，甚至非法處決。
具體案例的啟示
六四事件：1989年的民主運動是一個典型例子。中共以軍事鎮壓的方式殘酷對待參與運動的學生和民眾，數千人被屠殺，倖存者或被判刑或被迫流亡。這表明中共對異見者毫無包容心，甚至視之為生存威脅。
法輪功學員的迫害：自1999年以來，中共對修煉法輪功的群體進行系統性鎮壓，大量學員被非法關押、酷刑折磨，甚至在沒有司法程序的情況下被殺害，器官被摘取。
---
3. 為什麼中共害怕不支持者？
合法性危機
中共的統治從未真正建立在合法性基礎上，而是依賴於暴力與宣傳。那些不支持中共的人民，通過不合作、發聲、抗議等行為，揭示了中共統治的非法性，這對其政權構成根本威脅。
言論自由的恐懼：中共極度害怕人民通過自由表達揭露真相，因此對互聯網實行嚴密審查，對公眾人物進行箝制。
群體意識的恐懼：任何不支持中共的群體，無論是維權律師、學術界人士，還是普通農民工，只要形成集體聲音，就有可能撼動中共的權力基礎。
極端控制的動機
中共明白，統治的持續性取決於對異議的徹底壓制。正因為如此，它才不惜代價對不支持者採取極端手段，從根本上試圖消滅這些聲音的存在。
---
4. 為什麼中共不能代表這些人民？
從政治理論和道德角度來看，任何政權的代表性都應建立在以下基礎上：
自由選擇：人民必須能夠自由選擇自己的代表，而非被迫接受。
平等對待：無論支持或反對，都應享有平等的政治權利。
中共明顯不具備這兩點，因此它無法代表不支持它的人民，甚至根本不應該聲稱自己能代表所有人。那些不支持中共的人民，事實上是受壓迫、被排除在國家治理之外的群體。
---
結語：揭露真相，喚醒認知
中共的統治模式注定與自由民主的普世價值背道而馳，也注定無法代表那些不支持它的人民。這些人民在追求公平正義的過程中，遭受了無數迫害，其存在本身對中共的政權構成致命挑戰。唯有揭露這些殘酷事實，才能讓更多人認識到，中共的所謂“代表性”不過是對現實的偽裝，它既無法代表全體中國人民，更不可能代表那些堅持追求自由與尊嚴的少數聲音。

[@1110-d3r]

在深入探討共產黨為何無法代表不支持他們的人民之前，必須首先明確一個根本性的事實：政治代表性的基礎在於民眾的自由選擇與自主意願。然而，中共的統治模式從一開始就建立在高壓、壟斷與排他的權力結構上，完全抹殺了人民自由選擇的權利。那些不支持共產黨的人民，從本質上來說，與中共的價值觀和行為模式格格不入，而中共對這部分人民的態度並非尋求對話或包容，而是通過殘酷迫害進行消滅和壓制。
---
1. 不支持共產黨的人民與共產黨的本質對立
價值觀的根本差異
不支持共產黨的人民往往追求普世價值，如自由、民主、法治與人權，這些價值與中共的核心統治理念--集權、黨國不分、對言論與思想的全面控制--存在不可調和的矛盾。
人民的多樣性與普世價值：這些人民希望國家尊重多元聲音，承認個體選擇，而非將整個社會置於一個黨的指揮棒下。
中共的壟斷與壓迫：中共拒絕接受任何與自身利益相悖的意見，甚至將不支持他們的聲音視為“敵對勢力”或“反動分子”，進行殘酷打壓。
代表性的剝奪
中共試圖將“中國人民”和“中國共產黨”劃上等號，並聲稱自己是全體中國人民的唯一合法代表。然而，那些不支持中共的人，根本不可能被這種聲稱代表的意圖所涵蓋。
歷史與現實的證據：從1950年代的土地改革到文化大革命，再到1989年的六四事件，以及當前對新疆維吾爾族、宗教群體和異議人士的打壓，中共始終採取高壓手段對待不支持他們的人，這些手段足以說明其統治與代表性存在致命缺陷。
---
2. 中共對不支持者的系統性迫害
迫害手段的多樣性與殘酷性
中共針對不支持者的迫害是全方位的，涉及經濟、社會、家庭乃至生命本身。以下為幾個典型例子：
工作迫害：不支持中共的人民經常被剝奪公平工作的機會。他們的職業資格可能被吊銷，企業可能被迫關閉，甚至在就業市場上被徹底孤立。
居住地迫害：對於不支持者及其家庭，中共可能通過強制拆遷、取消戶籍、監視與騷擾等方式破壞其正常生活。
家庭迫害：不僅針對個人，甚至株連親屬，使家人因與當事人有血緣關係而同樣遭到報復。
酷刑與死亡：無數案例表明，中共對不支持者採取酷刑審訊，試圖摧毀其精神與肉體。這些酷刑手段包括電擊、水牢、長期禁閉，甚至非法處決。
具體案例的啟示
六四事件：1989年的民主運動是一個典型例子。中共以軍事鎮壓的方式殘酷對待參與運動的學生和民眾，數千人被屠殺，倖存者或被判刑或被迫流亡。這表明中共對異見者毫無包容心，甚至視之為生存威脅。
法輪功學員的迫害：自1999年以來，中共對修煉法輪功的群體進行系統性鎮壓，大量學員被非法關押、酷刑折磨，甚至在沒有司法程序的情況下被殺害，器官被摘取。
---
3. 為什麼中共害怕不支持者？
合法性危機
中共的統治從未真正建立在合法性基礎上，而是依賴於暴力與宣傳。那些不支持中共的人民，通過不合作、發聲、抗議等行為，揭示了中共統治的非法性，這對其政權構成根本威脅。
言論自由的恐懼：中共極度害怕人民通過自由表達揭露真相，因此對互聯網實行嚴密審查，對公眾人物進行箝制。
群體意識的恐懼：任何不支持中共的群體，無論是維權律師、學術界人士，還是普通農民工，只要形成集體聲音，就有可能撼動中共的權力基礎。
極端控制的動機
中共明白，統治的持續性取決於對異議的徹底壓制。正因為如此，它才不惜代價對不支持者採取極端手段，從根本上試圖消滅這些聲音的存在。
---
4. 為什麼中共不能代表這些人民？
從政治理論和道德角度來看，任何政權的代表性都應建立在以下基礎上：
自由選擇：人民必須能夠自由選擇自己的代表，而非被迫接受。
平等對待：無論支持或反對，都應享有平等的政治權利。
中共明顯不具備這兩點，因此它無法代表不支持它的人民，甚至根本不應該聲稱自己能代表所有人。那些不支持中共的人民，事實上是受壓迫、被排除在國家治理之外的群體。
---
結語：揭露真相，喚醒認知
中共的統治模式注定與自由民主的普世價值背道而馳，也注定無法代表那些不支持它的人民。這些人民在追求公平正義的過程中，遭受了無數迫害，其存在本身對中共的政權構成致命挑戰。唯有揭露這些殘酷事實，才能讓更多人認識到，中共的所謂“代表性”不過是對現實的偽裝，它既無法代表全體中國人民，更不可能代表那些堅持追求自由與尊嚴的少數聲音。

[@wifiman22]

@@1110-d3r 好长，又很厉害的分析

[@w8295]

看看小椅子在中东sha 了多少小孩，这年头只有汪汪还相信普世价值观罢了。😂😂😂😂😂😂😂

[@w8295]

让我用理性和科学的角度分析为何马来西亚人对中国的观感日愈正面。
1 漂亮国在中东问题上无脑支持小椅子sha 害平民，导致自身公信度大大折扣。
2 Biden 特赦自己儿子，使得之前西方吹的政府不干预司法彻底报废。
3 中国在面对漂亮国发动的贸易战时越打越勇，先是突破芯片封锁，后又在电动车，无人机大败漂亮国。
4 由于过去几年，西方的表现并没有想象中的好，尤其是Covid 期间，大家自然是倾向中国了。

[@drhanwisdomchannel]

哈
ruclips.net/video/hwYsAl6srRs/видео.htmlsi=CPTQeBlq1XT4QWDs

[@MajorChangesUnseenInACentury]

哈哈哈
ruclips.net/video/Q-lAJ5JlDUU/видео.htmlsi=-n5brO6QOgNgrQ7A
🤣😅🤭😁🤗👍

[@drhanwisdomchannel]

@@MajorChangesUnseenInACentury 中國經濟還是“穩中向好”？😂

[@darrentang7388]

​@@drhanwisdomchannel我看你还是叫drhanidiotchannel比较合适！😏😏😏

[@observegrp18]

@@w8295 马来西亚最大投资也有美国

[@猫头鹰-s4c]

中国有它的问题，但欧美的问题更大

[@daydaystudydaydayup]

中国有问题也有优势。只是作为第二大经济体，树大招风，问题被无限放大了。

[@大马自干五肉骨茶]

评论区肯定来了很多冒充大马人的外国人🤣

[@大马自干五肉骨茶]

中国的小问题都是被你们故意放大的😂

[@大马自干五肉骨茶]

东方大国一点小问题都被你们放大

[@drhanwisdomchannel]

@@猫头鹰-s4c 怎麼說？

[@大马自干五肉骨茶]

评论区肯定来了很多冒充大马人的外国人🤣

[@drk7016]

你好，马莱胶二等公民

[@yeetop8340]

是的阴阳怪气都发毛了 留言还被删留言 看来油管它们还是有控制权

[@drk7016]

@@yeetop8340 是AI

[@drk7016]

@@yeetop8340 中国都不会用AI那样管，哈哈哈哈，看来美国是自由民主

[@drhanwisdomchannel]

@@大马自干五肉骨茶 你就是其中一個😂

[@lkl7045]

当中国游客越来越多的时候，希望他们表现得很好，因为这里与其他国家不同，只在媒体上讨论。大多数人会因为他们的不良行为而受到当地人的惩罚，他们不会等待权威，所以最好不要做出任何不良行为，并且在交流时降低你的声音。

[@SamChua-f5v]

中国🇨🇳加油
🇲🇾马中♥️一♥️家親🇨🇳

[@chiyongtan603]

我对中国好感浓厚

[@daydaystudydaydayup]

恭喜马来西亚。中马友谊万岁！🎉🎉🎉

[@jackychong5066]

这民调收了多少米？

[@xuxu-ql3ho]

去所谓西方发达国家看看，也就那样，再也不好骗了

[@hooke1234]

中国人只想做生意，对输出价值不感兴趣，而且和大马经济确实很互补

[@大马自干五肉骨茶]

经济离不开以后就自然被中华文化影响，根本就不需要输出

[@daydaystudydaydayup]

中国为什么要输出价值，经济上的合作不是更好？

[@roland-100]

​@@大马自干五肉骨茶
所谓润物细无声
随着时间流逝
人们会自然的选择有利于自己的意识形态

[@drhanwisdomchannel]

那孔子學院是啥？😂

[@observegrp18]

那第一个留言都跟你讲了😂

[@chankaan888]

中国发展好自己就行，不用太在乎别人怎么看，这不是中国人所关心的。
说实话，总是做这种“你对X国有什么看法” 的调查，本身就是对X国的不尊重，我们中国人绝对不会随便去问别人这类问题。

[@lunlunarronkin2207]

@@chankaan888 那就不要一直利用马来西亚 当傻瓜 就好多了

[@jaysonyap3862]

台湾是一个完整的国家🙌🏻

[@Meltc]

2/3 ？調查10位？

[@鼠娘纳兹玲]

看新闻听仔细点，耳朵不要，请捐给残障人士，别人新闻里都说了抽取了1200人

[@鼠娘纳兹玲]

@@Meltc 而且一看你就是看着标题就臆想的，别人说了2024全大马是84%，大马华人是97%，恭喜你啊，3%算是稀有动物了

[@CHINA.0001]

五星红旗加油❤马中友谊万岁

[@drhanwisdomchannel]

@@CHINA.0001 大馬拒絕共產

[@AnimoFantomo]

​@@drhanwisdomchannel厭惡慕洋犬！😂😂😂

[@1110-d3r]

​@@drhanwisdomchannel 在當前的國際和國內形勢下，中共面臨的諸多結構性問題，使其幾乎無法獨立發起一場涉及台灣的全面戰爭，而這場潛在的台海衝突更像是美國可以控制的“扳機”。以下將從經濟、社會、政治、國際局勢等多方面進行深刻分析，並結合歷史和現實的例子，來說明為什麼台海戰爭的主導權實際上掌握在美國手中。
---
1. 中共國內結構性問題限制了其發動戰爭的能力
經濟結構的困境
中國經濟正處於結構性失衡的深淵。
房地產崩盤效應：
房地產曾是中國經濟增長的主要驅動力，但近年來隨著“恒大危機”等事件爆發，房地產行業的不良債務危機已蔓延至地方政府的融資平台，使地方政府無力應對基建項目。這種“財政饑荒”進一步削弱了中央政府動員資源的能力。
大學生就業危機：
當前中國每年畢業生數量高達上千萬，但就業市場卻無法吸納，導致青年失業率高企。社會的不滿情緒正在累積，任何戰爭行動都可能引發內部的動盪。
生產力結構問題
中國的產業升級陷入瓶頸，中低端製造業的國際競爭力逐漸喪失，而高科技產業受制於美國及其盟友的技術封鎖（如芯片禁運），難以在短期內突破。這直接影響了國防工業的技術基礎，使其缺乏應對現代化戰爭所需的持續供應能力。
地方債務壓力
中國地方政府負債累累，很多地區的債務規模已經超過其財政收入的數倍。在無法有效化解地方債務問題的情況下，中央政府必須把大量資源投入到穩定內部經濟上，而非對外戰爭。
---
2. 國際局勢：美國的主導地位
美國經濟政策和普世價值觀的壓制
在特朗普時期開啟的關稅戰爭，以及拜登政府延續的技術封鎖，已成功削弱中國的出口型經濟。美國的中產階級在此期間因製造業回流而受益，對政府政策的支持空前高漲。同時，馬斯克等企業家的科技創新帶動了美國的生產力提升，這形成了對中國的競爭優勢。
病毒溯源問題
疫情起源的調查已成為國際社會對中國施壓的重要工具。若美國選擇在國際舞台上進一步追究責任，要求賠償，將進一步壓縮中國的國際活動空間。此類指控的力度增強，可能迫使中國在外交上更加被動，甚至不敢輕易挑釁。
歷史的啟示
可以參考冷戰時期的美蘇對抗：蘇聯在經濟崩潰和軍事競賽雙重壓力下，最終被迫結束對抗。中國當前面臨的處境與此相似，內部經濟問題和外部壓力使其無法承受長期衝突的代價。
---
3. 台海衝突中的“扳機”角色
美國的戰略選擇
台海戰爭對美國來說是一個可以施壓中共的重要工具，但美國可以選擇是否扣動這個“扳機”。
如果美國加強對台灣的軍事支持，會迫使中共採取更大的冒險行動，但這種冒險對中國來說是毀滅性的。
如果美國選擇緩和局勢，則中共只能選擇服從，因為發動戰爭的代價是無法承受的。
中共無法主導的局面
中國在台海問題上的選擇權極其有限。即便中共內部有聲音希望通過武力統一台灣來轉移內部矛盾，但現實是：
無法保證戰爭的勝利（美國及其盟友的軍事優勢巨大）；
無法承擔戰後的國際制裁和經濟崩潰。
---
結語：中共的被動與美國的主導
中共當前的內外困境使其完全無力主導任何與美國的對抗，而只能被動接受國際局勢的影響。美國通過關稅戰、技術封鎖、病毒溯源等一系列舉措，已成功將中共置於極度不利的地位。台海戰爭的“扳機”實際上由美國掌控，中共的任何行動都將取決於美國是否選擇讓局勢升級。這種局面清晰地揭示了現代地緣政治的權力格局以及中共在國際舞台上的被動地位。

[@1110-d3r]

在深入探討共產黨為何無法代表不支持他們的人民之前，必須首先明確一個根本性的事實：政治代表性的基礎在於民眾的自由選擇與自主意願。然而，中共的統治模式從一開始就建立在高壓、壟斷與排他的權力結構上，完全抹殺了人民自由選擇的權利。那些不支持共產黨的人民，從本質上來說，與中共的價值觀和行為模式格格不入，而中共對這部分人民的態度並非尋求對話或包容，而是通過殘酷迫害進行消滅和壓制。
---
1. 不支持共產黨的人民與共產黨的本質對立
價值觀的根本差異
不支持共產黨的人民往往追求普世價值，如自由、民主、法治與人權，這些價值與中共的核心統治理念--集權、黨國不分、對言論與思想的全面控制--存在不可調和的矛盾。
人民的多樣性與普世價值：這些人民希望國家尊重多元聲音，承認個體選擇，而非將整個社會置於一個黨的指揮棒下。
中共的壟斷與壓迫：中共拒絕接受任何與自身利益相悖的意見，甚至將不支持他們的聲音視為“敵對勢力”或“反動分子”，進行殘酷打壓。
代表性的剝奪
中共試圖將“中國人民”和“中國共產黨”劃上等號，並聲稱自己是全體中國人民的唯一合法代表。然而，那些不支持中共的人，根本不可能被這種聲稱代表的意圖所涵蓋。
歷史與現實的證據：從1950年代的土地改革到文化大革命，再到1989年的六四事件，以及當前對新疆維吾爾族、宗教群體和異議人士的打壓，中共始終採取高壓手段對待不支持他們的人，這些手段足以說明其統治與代表性存在致命缺陷。
---
2. 中共對不支持者的系統性迫害
迫害手段的多樣性與殘酷性
中共針對不支持者的迫害是全方位的，涉及經濟、社會、家庭乃至生命本身。以下為幾個典型例子：
工作迫害：不支持中共的人民經常被剝奪公平工作的機會。他們的職業資格可能被吊銷，企業可能被迫關閉，甚至在就業市場上被徹底孤立。
居住地迫害：對於不支持者及其家庭，中共可能通過強制拆遷、取消戶籍、監視與騷擾等方式破壞其正常生活。
家庭迫害：不僅針對個人，甚至株連親屬，使家人因與當事人有血緣關係而同樣遭到報復。
酷刑與死亡：無數案例表明，中共對不支持者採取酷刑審訊，試圖摧毀其精神與肉體。這些酷刑手段包括電擊、水牢、長期禁閉，甚至非法處決。
具體案例的啟示
六四事件：1989年的民主運動是一個典型例子。中共以軍事鎮壓的方式殘酷對待參與運動的學生和民眾，數千人被屠殺，倖存者或被判刑或被迫流亡。這表明中共對異見者毫無包容心，甚至視之為生存威脅。
法輪功學員的迫害：自1999年以來，中共對修煉法輪功的群體進行系統性鎮壓，大量學員被非法關押、酷刑折磨，甚至在沒有司法程序的情況下被殺害，器官被摘取。
---
3. 為什麼中共害怕不支持者？
合法性危機
中共的統治從未真正建立在合法性基礎上，而是依賴於暴力與宣傳。那些不支持中共的人民，通過不合作、發聲、抗議等行為，揭示了中共統治的非法性，這對其政權構成根本威脅。
言論自由的恐懼：中共極度害怕人民通過自由表達揭露真相，因此對互聯網實行嚴密審查，對公眾人物進行箝制。
群體意識的恐懼：任何不支持中共的群體，無論是維權律師、學術界人士，還是普通農民工，只要形成集體聲音，就有可能撼動中共的權力基礎。
極端控制的動機
中共明白，統治的持續性取決於對異議的徹底壓制。正因為如此，它才不惜代價對不支持者採取極端手段，從根本上試圖消滅這些聲音的存在。
---
4. 為什麼中共不能代表這些人民？
從政治理論和道德角度來看，任何政權的代表性都應建立在以下基礎上：
自由選擇：人民必須能夠自由選擇自己的代表，而非被迫接受。
平等對待：無論支持或反對，都應享有平等的政治權利。
中共明顯不具備這兩點，因此它無法代表不支持它的人民，甚至根本不應該聲稱自己能代表所有人。那些不支持中共的人民，事實上是受壓迫、被排除在國家治理之外的群體。
---
結語：揭露真相，喚醒認知
中共的統治模式注定與自由民主的普世價值背道而馳，也注定無法代表那些不支持它的人民。這些人民在追求公平正義的過程中，遭受了無數迫害，其存在本身對中共的政權構成致命挑戰。唯有揭露這些殘酷事實，才能讓更多人認識到，中共的所謂“代表性”不過是對現實的偽裝，它既無法代表全體中國人民，更不可能代表那些堅持追求自由與尊嚴的少數聲音。

[@1110-d3r]

在深入探討共產黨為何無法代表不支持他們的人民之前，必須首先明確一個根本性的事實：政治代表性的基礎在於民眾的自由選擇與自主意願。然而，中共的統治模式從一開始就建立在高壓、壟斷與排他的權力結構上，完全抹殺了人民自由選擇的權利。那些不支持共產黨的人民，從本質上來說，與中共的價值觀和行為模式格格不入，而中共對這部分人民的態度並非尋求對話或包容，而是通過殘酷迫害進行消滅和壓制。
---
1. 不支持共產黨的人民與共產黨的本質對立
價值觀的根本差異
不支持共產黨的人民往往追求普世價值，如自由、民主、法治與人權，這些價值與中共的核心統治理念--集權、黨國不分、對言論與思想的全面控制--存在不可調和的矛盾。
人民的多樣性與普世價值：這些人民希望國家尊重多元聲音，承認個體選擇，而非將整個社會置於一個黨的指揮棒下。
中共的壟斷與壓迫：中共拒絕接受任何與自身利益相悖的意見，甚至將不支持他們的聲音視為“敵對勢力”或“反動分子”，進行殘酷打壓。
代表性的剝奪
中共試圖將“中國人民”和“中國共產黨”劃上等號，並聲稱自己是全體中國人民的唯一合法代表。然而，那些不支持中共的人，根本不可能被這種聲稱代表的意圖所涵蓋。
歷史與現實的證據：從1950年代的土地改革到文化大革命，再到1989年的六四事件，以及當前對新疆維吾爾族、宗教群體和異議人士的打壓，中共始終採取高壓手段對待不支持他們的人，這些手段足以說明其統治與代表性存在致命缺陷。
---
2. 中共對不支持者的系統性迫害
迫害手段的多樣性與殘酷性
中共針對不支持者的迫害是全方位的，涉及經濟、社會、家庭乃至生命本身。以下為幾個典型例子：
工作迫害：不支持中共的人民經常被剝奪公平工作的機會。他們的職業資格可能被吊銷，企業可能被迫關閉，甚至在就業市場上被徹底孤立。
居住地迫害：對於不支持者及其家庭，中共可能通過強制拆遷、取消戶籍、監視與騷擾等方式破壞其正常生活。
家庭迫害：不僅針對個人，甚至株連親屬，使家人因與當事人有血緣關係而同樣遭到報復。
酷刑與死亡：無數案例表明，中共對不支持者採取酷刑審訊，試圖摧毀其精神與肉體。這些酷刑手段包括電擊、水牢、長期禁閉，甚至非法處決。
具體案例的啟示
六四事件：1989年的民主運動是一個典型例子。中共以軍事鎮壓的方式殘酷對待參與運動的學生和民眾，數千人被屠殺，倖存者或被判刑或被迫流亡。這表明中共對異見者毫無包容心，甚至視之為生存威脅。
法輪功學員的迫害：自1999年以來，中共對修煉法輪功的群體進行系統性鎮壓，大量學員被非法關押、酷刑折磨，甚至在沒有司法程序的情況下被殺害，器官被摘取。
---
3. 為什麼中共害怕不支持者？
合法性危機
中共的統治從未真正建立在合法性基礎上，而是依賴於暴力與宣傳。那些不支持中共的人民，通過不合作、發聲、抗議等行為，揭示了中共統治的非法性，這對其政權構成根本威脅。
言論自由的恐懼：中共極度害怕人民通過自由表達揭露真相，因此對互聯網實行嚴密審查，對公眾人物進行箝制。
群體意識的恐懼：任何不支持中共的群體，無論是維權律師、學術界人士，還是普通農民工，只要形成集體聲音，就有可能撼動中共的權力基礎。
極端控制的動機
中共明白，統治的持續性取決於對異議的徹底壓制。正因為如此，它才不惜代價對不支持者採取極端手段，從根本上試圖消滅這些聲音的存在。
---
4. 為什麼中共不能代表這些人民？
從政治理論和道德角度來看，任何政權的代表性都應建立在以下基礎上：
自由選擇：人民必須能夠自由選擇自己的代表，而非被迫接受。
平等對待：無論支持或反對，都應享有平等的政治權利。
中共明顯不具備這兩點，因此它無法代表不支持它的人民，甚至根本不應該聲稱自己能代表所有人。那些不支持中共的人民，事實上是受壓迫、被排除在國家治理之外的群體。
---
結語：揭露真相，喚醒認知
中共的統治模式注定與自由民主的普世價值背道而馳，也注定無法代表那些不支持它的人民。這些人民在追求公平正義的過程中，遭受了無數迫害，其存在本身對中共的政權構成致命挑戰。唯有揭露這些殘酷事實，才能讓更多人認識到，中共的所謂“代表性”不過是對現實的偽裝，它既無法代表全體中國人民，更不可能代表那些堅持追求自由與尊嚴的少數聲音。

[@tancheng9769]

台灣是獨立自主的國家！

[@Chunkha]

为什么就民调中国？是不是有什么目的？

[@chanwailun3809]

只和中国好对马来西亚不太好~只有左右摇摆才是最好的就像新加坡那样中国美国都是好朋友~两边的钱都可以拿

[@trumanlau8767]

想左右摇摆，又想两边好处都拿，天下哪里有那么好的事情。这样做的结果就是比较安全，但是得到的好处不大。这就好像你在一个赌局两边都下赌注，能两边都赢钱吗？

[@tancheng9769]

不可能菊花反包頭反美的😂😂

[@singapore1450]

大家都是喜欢亲中的❤❤❤

[@Spiderman-h7e]

腦殘就會信這統戰意識形態把戲！

[@hocksantan3439]

都说看钱啦，他以前没钱时谁会说亲不亲中的

[@drhanwisdomchannel]

歡迎中華焦來這樓留言，請看第一個留言

[@drhanwisdomchannel]

哈
ruclips.net/video/hwYsAl6srRs/видео.htmlsi=CPTQeBlq1XT4QWDs

[@robertho3412]

interview kayukah? stop bullshiting astro!

[@vince-b7b]

我对中国人的印象真的很不好

[@YRG_5678GG]

屋子以后200万一间排屋，很多就和他们一样了，很多人来 分分钟屋子土地不够，到时没有永久底漆，都70年产房，
到时就哈哈，
什么事都会发生

[@Haiuser-st9pl9so3u]

麻烦学好华语才来发言，200万一间排屋。你是对马来西亚不了解，我们的屋子太多。基本能十万都偷笑咯。

[@LeongkunYap]

一世紀是一百年,馬中建交已有五十年岁月, 真的很难得! 马中未來五十年再加油! 但願马中再另五十年岁月裡,馬中明天会更好, 马中明天更美好!马中再加油! 😂😂😂❤❤❤

[@johnnywcw123]

别太依赖他国，将来会欲哭无泪。。。 要知道我们是马来西亚人而不是中国人。

[@MajorChangesUnseenInACentury]

你想多了。。。
🤣😅🤭😁🤗

[@dongshanliu-n2u]

小老百姓不要关心这些国家大事，我是中国人，我只想着做好我自己的事，其它的事与我无关

[@LeeLee-gd2bd]

慕洋犬？

[@drhanwisdomchannel]

@@dongshanliu-n2u 你不管政治，政治就會來管你。除非你沒有管政治的權利

[@Evolionz]

​@@drhanwisdomchannel台湾吃瓜群众看到马中友好，酸溜溜。

[@ccpmara]

马拉果终滑交嗨了！😂😂

[@yseesun]

合作经济投资等都是多来说的，不是老百姓能接触的，真正打入老百姓的是软实力，就像当初日韩的歌影视~你会发现70-80后普遍对日本友好，90-00的对韩国友好，这都离不开日流韩流~最近的中国歌影视都有大量的别国语言的翻译

[@herventing6091]

气炸那两只马 ！🙏

[@zaibabe]

除了黄明志和Uncle Roger

[@stephengsl5229]

3%

[@lunlunarronkin2207]

😂真的吗？ 我本人不太好感 ，中国企业 和马来西亚企业 有竞争对向

[@zhou16]

以色列人适合做你的感观😂😂😂

[@guangtinawang926]

那只能说你是那少数人，不用拿你的少数意见来质疑民调数据，显得你本人格局极小，就跟你非好感的理由只是因为商业竞争一样短视。

[@鼠娘纳兹玲]

所以要恭喜你是那16%之一？

[@daydaystudydaydayup]

他是华人里的3%​@@鼠娘纳兹玲

[@lunlunarronkin2207]

@@guangtinawang926 我是站在马来西亚企业角度看 中国，为本地商品市场排第一，不为中国商品伤害本地企业

[@lihuang5937]

🤗🤗🤗🤗🤗🤗

[@drk7016]

我有个中国梦，就是希望我在有生之年，能亲眼见证祖国的腾飞与强盛，见证到中华民族伟大复兴，见证到祖国一统天下。

[@drhanwisdomchannel]

哈
ruclips.net/video/hwYsAl6srRs/видео.htmlsi=CPTQeBlq1XT4QWDs

[@yeetop8340]

中国无需梦 阴阳怪气的滚滚滚

[@yeetop8340]

想要入侵我国的是台湾民主 😅

[@yeetop8340]

谁删我留言 ④全加

[@drk7016]

@@yeetop8340 是这个yt平台。现在才发现？

[@kcer2106]

Malaysia China WIN WIN ❤❤❤

[@LuoHan-b7e]

说真的我对中，马都不太看好！

[@大马自干五肉骨茶]

评论区肯定来了很多冒充大马人的外国人🤣

[@MajorChangesUnseenInACentury]

你 ？哈哈哈。。。
不痛不痒 ！🤣😅🤭😁🤗

[@darrentang7388]

哈哈哈，你们只是3%华人的绝对minority。有没有你，其实不重要！😏😏😏

[@LuoHan-b7e]

@MajorChangesUnseenInACentury 对，以上纯属个人看法！不一定要让人感觉痛或痒。祝你安好

[@Haiuser-st9pl9so3u]

那恭喜了，中国马来西亚不好。全世界会更惨。

[@Ndtanchingyun]

😊！下回等着看！光说没用！

[@luciferlee5783]

我爱日本，日本人是最棒的😂😂😂

[@drk7016]

日本是我祖国，希望在我有生之年，能见证大日本帝国的伟大复兴

[@luciferlee5783]

@drk7016 2032年，日本，台湾，印尼消失

[@alextam4006]

内卷文化带进来，到时你们这些人就好好享受

[@hansontan6025]

Mathey is very angry now if he heard this 😂

[@frankyalferado6093]

since when that old horse got such nickname?🤣🤣🤣

[@IVAN-Lim0329]

💪🇨🇳🤝🇲🇾👍👍👏👏👏

[@chengkuntang785]

阿克玛还没看这数据吗？应该不会在想着什么计划要搅局吧？😅

[@tecksing1076]

只有中華膠?

[@AnimoFantomo]

沒有慕洋犬？！😂😂😂

[@drk7016]

来世再当祖国🇨🇳人

[@大马自干五肉骨茶]

评论区肯定来了很多冒充大马人的外国人🤣

[@drk7016]

@@大马自干五肉骨茶 我的口号是，打dao马来西亚，让砂拉越再次伟大

[@Lada-q5r8s]

​@@大马自干五肉骨茶通常是哪里的外国人？

[@observegrp18]

@@大马自干五肉骨茶 你确定他不是反串吗

[@杨云星]

感觉上你呼吸道很困难，要不要去看下？

[@robbiekwong966]

But last time ask ppl balik tongshan. Now want tongshan here. 😂

[@大马自干五肉骨茶]

also learn tongshan language 🤣

[@observegrp18]

than someone happy to say go back tongshan

[@vintanbp80]

统战大马？

[@bryanma4000]

ruclips.net/video/5TKlyPx7HCA/видео.htmlsi=Vmm6ktfSAOIG9BH1

[@猴子观察协会]

等中国真的要认真对待九段线，问题就大了

[@yuenseongsoon7089]

马来西亚人都喜欢说客套话。

[@xiao8459]

讲真的我对中国人的印象真的很不好 我在附近上班pavilion klcc trx遇到的中国人每次都说没钱 微信被冻结了叫我请他她吃东西 或者给他钱买东西吃！！而且每次他们都不会单独行动

[@Haiuser-st9pl9so3u]

额。。。。那是马来西亚人。😅

[@Wlcseng2474]

我不反對親中但我反對親共。中共跟中國一定要分清楚。中國會長存的但中共不會。

[@AnimoFantomo]

你說的話就像渣男。。。
我喜歡你的肉體，但不喜歡你的靈魂。。。

[@Haiuser-st9pl9so3u]

到现在还在相信西方话术？共产党就是人民组成的。而民主政治的政府，全是资本和贵族家族组成的。
而且但凡了解中国都知道，人家没在搞共产。人家社会主义呢。资本到处都是。😂

[@w8295]

我不反对美国女人，但我反对美国人。😂😂😂😂😂😂😂😂

[@deairebitg]

巴以战争也是重要因素之一

[@nicoong8944]

有心人抄作的这些动作真的让人反感 😕

[@lingth]

Malaysians have a good impression of China?
But while they are okay with China doing business in Malaysia, they are also worried about Chinese culture, restaurants taking over streets and signage turning to Chinese..

[@大马自干五肉骨茶]

Only oppose politicians worry, public didn't care about Chinese sign

[@darrentang7388]

They are only 25% of Malaysian against China. According to the population ratio, it is almost 850k of people. 😏

[@Haiuser-st9pl9so3u]

Lol, most of them brain wash when they were studying in Taiwan.
That kind of people also against all Chinese in Malaysia.

[@frezing87]

Gigi在这里如鱼得水

[@peterpyw2]

那個女博士嗎？

[@w8295]

汪名字在TW 也是如鱼得水。😂😂😂😂😂😂😂😂

[@observegrp18]

确实要不是马来西亚可能他还在996

[@frezing87]

@@peterpyw2 yup就是她

[@fushengruomeng25124]

妥妥的出资投放宣传，阿中最拿手的本领；如果没问题是不需要有这种调查的。

[@Haiuser-st9pl9so3u]

我记得，只有台湾省比较喜欢搞这个。😅

[@shootbirdhero]

其實最關鍵歸功於火箭大橘為重政策見效