Ідея спільного блага в сучасній практичній філософії
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Чому ідея спільного блага і етика чеснот знову стають центром практично-філософських дискусій. Лекція прочитана магістрам першого року на філософському факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка
Андрій Олегович, дякую за пояснення основних політично- філософських напрямів в сучасному Заході, Традиція, просвітництво та постмодерн. Думаю для України треба вибирати Традицію, як шлях до знаходження самої себе, своєї ідентифікаціїї. Але Традицію треба заново осмислювати, усвідомлювати ті сенси , що ізначально закладивались філософами старовини. Згоден з Вами , що людина повинна робити свідомий вибір, а для цього потрібні знання , що таке Благо. Але не згоден з вами , що цьому можно навчити кожного, свідомість це прояв Душі, Душа метафізична, не залежить від цього світу і контексту цього життя. Свідомості не навчають, до свідомочті внутрішньо доростають, як плод сузріває, так і свідомість сузріває в людях. І цей процес у кажної людини на свому рівні, тому я Вам і написав що люди не рівні, під другим відео, мав на увазі не рівні в проявах свідомості. А стосовно вибору людини, то він абсолютній, людина який би не був контекст життя сама приймає вибір і сама несе відповідальність за нього. Все життя це вибори, і так ми ростемо від вибору до вибора. Наші помилки це опит Душі. Стосовно знань, всім знання давати не має сенсу, у кого є поклик до знань той іх знайде в сучасному світі, а кому вони не потрібні то і не потрібно їх навчати.
Дякую за розуміння важливих питань.
Лекція на 5 с плюсом
Учням - респект.
Пишаюсь Вами усіма! 😊
Господи, як же круто
Щиро дякую за лекцію!
ДЯКУЮ 👍
Интересно! Спасибо за лекцию
Дуже цікаво ... Актуально .
Вітаю в українському цифровому просторі,давно я цього чекав)))
Класно, коли в відео автора, мінімальні кількість незрозумілих слів та незнайомих діячів))
Дякую.
Дякую, пане Андрію! Дуже цікаво. Викладайте, будь ласка, матеріал ще. Буду чекати.
Тетяно, дякую!
Я думаю: було б логічно казати за вибір: деякі якості закладені генетично, в ідеалі батьки знають себе і знають ці якості в дитині, розвивають, але не позбавляють вибору, а в ідеалі розширюють цей вибір: може дитина і має атлетичний склад, але їй подобається читати книжки? Вміє нелінійно мислити? На мою думку: М.Сендел саме за це каже: опиратися на ринки - це найгірший вибір (якщо взагалі то вибір, а не якісь імператив, закладений маніпуляторами).
Мені здається ліберальні єліти перестають бути єлітами , коли маючи досвід і певну освіту, кажуть простим людям - у Вас є вибір, робіть як хочете і що хочете. І таким чином знімають з себе відповідальність.