개인적으로 노인복지자체는 줄여서는 안된다고 생각함. 하지만 그 방법에 대해서는 이준석이 말한것처럼 다시 개선을 해야한다고 봄. 솔직히 그냥 무임승차는 수도권노인들에게만 주어지는 특혜임. 그리고 경마장역이 경마공원역으로 바뀌었다고 거기에 경마장없는거 아님. 출퇴근시간에 무임승차없애야한다는것도 적극 동의함. 노인회장은 좀 생각좀 하고 말하길 바람. 그냥 지금 받고 있는 혜택을 없앤다니까 반발만 하지말고 뭐가 더 미래세대에게 나은건지. 지들만 살다가면 끝남?
그럼 더마니 탈당해서 정책 하나씩 내슈 나도하나내리다 현무5를 산샤댐에 몇방놔줘요 중국 인구많은 대도시 싹쓸어버리면 청정하늘에 맑은공기마시며 장수할수있다 중국은 꼼짝못함 군사중요 병력 장비 거기에있다 서쪽에서 인도가 으르렁대고 있다 티벳및 소수민족이 독립을 외친다 고로 중국 멸망 산샤댐파괴 공로자 백성에건강한 삶을 제공한 공로로 차차기 대통령 으로 추대합니다
저 노인회장님은 시골 노인들은 안중에도 없다. 노인들 중에서도 대한노인회 나와서 정치 이야기 할 여유 있고, 말빨 깨나 있다는 노인들만 본인의 자리에 영향력을 미치는 지라... 90 다되어 가는 우리 어무이 아부이도 젊은이들한테 미안해 하더만... 일반적인 노인들은 상식으로 판단한다..
토론 잼있네요 서로가 주장하는 내용 거기에 대한 반론도 노인 회장님의 주장하는 이유도 이해가고 이준석 대표가 왜 개혁이 필요한지도 이해가 갑니다 과거에 만들었던 제도를 그대로 유지해야한다 이런사고도 이젠좀 바뀌어야죠 시대가 바뀌고 사회 구성원과 그 비율도 바뀌는데 그대로 적용하기에는 무리가 있죠 서로서로 잘사는 사회가 되야지 과거의 100명이 4~5명을 부양하던 시기와 인구가 줄어든 지금 시기에 옛날과 똑같은 방식으로 부양하라고하면 내자식과 내손주들이 고통을 부담하는건데 미래를 봐야죠
노인 무임승차 없애는 대신에 교통복지카드 라는 대안을 주는거고, 이준석 대표의 말처럼 지하철 없는 곳의 노인들도 혜택을 보는거니 지하철 없는 지방 사는 노인들에게 좋은거 아닌가? 인생이라는게 혼자 사는게 절대 아닌데 타협과 양보가 필요한 법이죠. 지하철 요금 올리고 노인 무임승차는 유지하자? 쥐꼬리만큼 올라가는 월급 받는 현대인들에게 미래 세대들 다 죽이자는 이야기랑 다를 바 없습니다.
십수년전부터 시행했어야할 정책 제안이였다. 군 미필자 경찰 및 소방관 등 국가공무원응시 불가시켜야하며 미래지양적으로 볼 때 꼭 맞는 말씀입니다.(대통령 국회의원에서 기초의원까지 군복무 미필자는 공무원으로 출마를 못하게해야한다)대 찬성한다. 군 미필자는 국가를 논하지마라. 또한 나라를 지키는데 남녀노소가 따라있나 고려몽고침약과 왜정때를 생각해라 여성도스스로 자신을 지켜한다. (국가유공가, 보훈대상자 자격조건을 완화하라. 오늘당장 개혁신당에 표가 미흡하여도 대한민국의 장차 미래를 바라본다면 이것이 정답이며 대안이다.) 전체공무원으로 확대하고 정부부대책보다 헐~~~ 참신한 미래성있는 대안이다. 정부 철밥통들 정신좀차리라 여당 야당 밥값좀해라. 대한민국 정치인과 공무원은 군대를 모르면 응시자격이없다. 노인들 이제되었다 그만하세요 기득권 아웃할때입니다.
하 얘는 사람이 얼마나 멍청하면... 노인 태우려고 올리는게 아니라, 본래 적정수익 유지하기 위한 적정 교통요금이 그정도라 2배이상 올려야되는거라고 외국사례 들고, 적자구조 설명까지 해도 그거 하나 못알아쳐먹어서 이런 멍청한 이해를 하나 ㅋㅋ 이런 멍청한 소리에 추천박은 놈들은 또 왜이리 많노 ㅋㅋㅋㅋ 이런놈들이 쌓여서 학력저하, 실업률 상승같은 사회문제 되는거지
지하철이 있는 김에 혜택을 주는 것이지 없는 지하철을 만들어서 혜택을 주는 게 아니잖아요. 그러면 지방에 거주하는 어르신들께도 혜택을 더 주면 되는 것입니다. 그리고 지방에 거주해서 얻는 혜택도 분명 많은데 그럼 공평하게 대도시에 사는 어르신들에게도 그 혜택을 줘야겠네요. 더 확대하면 지방거주하는 학생들이 농어촌전형으로 대학 쉽게 가는데 이것도 차별이 되겠군요.
지하철 적자는 한두해 일도 아니고 노인 무임승차 없에면 잘해야 적자에서 20-30프로 줄겠지요. 준석이가 하자는 년 12만원은 1조 이상의 예산이 필요합니다. 년 8천억에서 2-30프로 줄이자고 1조 이상을 쓰자니요... 요금 현실화 부터 하고 노인 우대 대책이 나오는게 맞지요.
@@보노보노-z8s 진짜 지방노인 분들 버스비 아낀다고 집에서 조용히 고독사 하는 것 보다 집밖으로 나와서 친구분들 만나고 사귀고 하시라고 마을버스 까지 탈 수 있는 바우처가 진짜 필요하죠. 집앞 수백미터 안에 있는 버스 환승하면 거의 어디로든 가는데 또 수도권이라고 해도 역세권이 아니면 버스타고 지하철 타야하죠. 지역격차랑 부촌빈촌격차가 진짜 심각한 수준인데
적자의 원인을 노인에게 전가하는건 갈라치기다. 돈없는 노인들이 유료로 하면 타라해도 못탄다. 못타는데 무슨 적자가 줄어드나, 혼잡도는 줄어들것이다. 니들고 나이먹는데 복지혜택 준다는 정당에 투표 않하나, 차라리 공양 내건 정당에 젊은 사람들 표 주지 말던지, 다른 포퓰리즘은 옹호 하면서 지하철 공짜로 태우는 것 갖고 적자의 원흉으로 매도하나,
지하철이 있는 도시는 지하철이 없는 도시에 비해 수혜를 받고 있는 것만은 사실이다. 공평한 정책을 펼치기 위해선 지하철 무임승차는 없애는게 맞다는 게 내 사견이다. 요금을 내고 지하철을 타던지 아니면 버스를 무임승차 하던지 하면 다른 도시와 똑같은 조건이 아니겠는가. 왜 지하철있는도시를 위해서 다른 도시까지 세금을 공평하게 충당해야 하는가...ㅄㄷ
한강의 기적은 혼자 이뤄낸 게 아닙니다 온 국민이 힘내서 이뤄낸 것이지 역 근처에 사는 기득권들만의 업적이 아니에요 금융용어로 감가상각이라는 게 있어요 겉보기에는 별 차이 없어 보여도 시간이 지나고, 이용자가 많으면 해당 자산의 가치가 떨어진다는 뜻입니다 무임승차는 감가상각을 확실하게 깎아먹는다는 겁니다 기본적인 경제 지식도 없는 노인이라면 부디 배운 세대에게 대한민국을 맡겨주세요 진심으로 대한민국을 사랑하는 애국자라면 가져야 할 자세입니다 이전 세대가 그토록 교육에 못 맨 이유가 내 자식 세대는 나처럼 살지 않기 위합입니다 근데 그 자식 세대 발목을 붙잡고 있으면 어떡하나요
@@artist_ratelchoi2098 경마장역은 존재하지 않는다. 경마공원역이 존재할 뿐이다. 근데 이준석은 왜 경마공원역을 경마장역이라고 왜곡을 했을까? 경마장 = 도박 = 도박도 하는 노인들을 무임승차를 왜 해 줘야돼 이런 부정적인 연결고리를 만들기 위해서 경마공원역을 경마장역이라고 왜곡을 한 것이다. 근데 잘 속아 넘어가는 너 같은 얘들을 보니 이준석이 왜 입만 열만 조작, 왜곡을 하는지 알겠다. .
노인회장님의 이야기는 아무리 마음을 열고 들으려 해도 지역이기주의입니다. 지자체들이 다 실정에 맞게 이미 하고있다? 안하는곳들 부족하고 미비한 곳들이 더많습니다. 나라살림이 마르지않는 샘물도 아니고 계속 불어나는 노령인구를 계속 줄어드는 젊은이들이 제대로 봉양하려면 제도를 손봐야하는데 이걸 도대체 왜 반대하는지
노인공경 차원에서 그렇게 해도될만큼 여유가된다면 하는게 좋겠죠 근데현실이 그렇지 않잖아요? 그러면 요금을 덜내되 내긴내야죠 아예 안내겠다는 양심이없는것같습니다. 요금은 올려서 누구는 더내고 누구는 아예안낸다는건 말이안됨 배려하는 정책을 수정해달라는것도 아니고 기존하던대로 유지하겠다는 배째라 욕심이큰거같음
ㅎㅎㅎ SBS 참 노력 하시네요... 여기서 질문요... 이런 여유를 즐기는 노인의 수가 얼마인지? 이런 여유보다 하루하루 생활을 걱정해야 하는 수는 얼마인지? 그리고, 대한민국은 아직 복지국가 아닙니다. 여타 부유한 유럽국가들처첨 노인들의 여유로운 삶을 위한 정책은 우리에겐 젊은이들을 더 힘든 하루업무를 부과한다는 사실은 확인해 볼 기획은 없으신지요?
노인무임승차의 문제가 단순히 지하철적자의 문제로만 본것은 준석이의연륜이 아직 너무어리다는것을 증명한다. 중요한 요지는 국가가 노인들을위해 무엇을 해줄수있는지가 관건인데 한국의 노인빈곤률이 세계최고인 상황에서 단순히 경마장에 몇명 더간다고 전체노인의 복지를 삭제시킨다는 발상은 준석이의 생각이 너무 단순함을 증명한다. 이문제는 노인들 전반적인 복지와 연계시켜 해결해야할 문제이지 단순히 지하철 하나만 볼 문제가 아니다~
재벌 노인 중견 노인 중소 노인 돈 좀 있는 노인들은 제외한 노인들에게만 무임승차를 주자 중산층 이하의 노인들에게만 무임승차를 주자 무엇이든 전국민 대상으로 복지 등을 한다는 점은 사회주의 발상이 아니겠는가? 선별하여 집중적으로 돕는다고 주장을 해놓고선 실제는 그렇지 않은 것 같다. 정치적 말발로써 말만 번지르르? 이것저것 줄이는데 혈안이 된. 무임승차 찬성 👌
ㄹㅇ 조부모가 사는 고향에선 뇌졸중 으로 한쪽 마비되고도 100미터 겨우겨우 걷고 쉬고 반복하며 마을버스 타러가거나, 아주가끔 이웃 오면 차 빌려서 태워달라하는데. 웃긴건 그분들은 80이 넘었고, 무임승차하는 노인네들은 70도 안된 사람 많음. 요새 70이 노인정가면 막내라서 음식하고 커피 타오고 하는 시대인데.
정말 노인들이 아랫세대들에게 부담지우는 정책들 모두 없애야 한다고 생각한다. 그들이 이나라에 정말로 역군이었나? 그렇다면 왜 자신들의 노후를 준비하지못하고 아랫세대에게 손을 벌리는가? 그들은 그렇게 급격하게 성장하는 시대에 태어나 왜 자신들이 먹고살 돈조차 제대로 모으지 못했는가? 정말로 아끼고 건전하게 살았는가?
![[시사쇼 정치다] 헌법재판관 임명 강하게 항의한 김문수에 최 대행 "혼자 고민 끝에 내린 결정"](http://i.ytimg.com/vi/9gGcR0YnwKw/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![[단독] 체포 저지에 무술유단 부대 투입.."공수처와 충돌 말라" /SBS](/img/1.gif)
시골계신 노인 분들은 인구가 줄어들면서 버스운행횟수가 줄어들었습니다. 급하게 병원이라도 나갔다 들어올때면 가끔택시를 이용해야 하는데 바우처가 도움이 되겠네요 . 자식들이 카드줘도 아까워 쓰질 못하고 한시간씩 기다리고 하시니 안타가웠는데
이얘기는 수도권에 집중된 사안인데 동문서답 딴소리 하고있노 ... ㅉㅉㅉ
@@oliversushi88지하철 무료혜택은 수도권 노인들만 받는 혜택인데 이준석이 주장한 바우처 도입하면 비수도권 노인들도 이용할수 있으니까 그렇지 어휴 ㅋㅋ
@@oliversushi88 참.. 가만히라도 있으면 중간이라도 가지
수도권에 집중된 노인혜택을 전국으로 확대하는 효과가 있으니 더욱 좋은 것 아님? 이런 사람과 같은 한표라는게 참...
지하철 무임 승차는 지역 차별 복지 혜택 이었지만 지역 노인들 아무말 안했는데 이준석 대표가 총대 멨네.
용기에 박수를 보낸다.^^
총대 쥔건 맞는데 그총은 난사하니 문제지
돈이 많다면 노인분들 공짜로 태우고 싶지. 근데 역세권 사는 사람만 누리는 복지면서 심각한 적자로 세금까지 때려박아야하는 상황이면 논의를 해봐야하능게 맞음.
무임승차는 이제 손볼때가 되었다.
가족끼리 사용하거나 지인에게 빌려주거나 남용하는 사례가 많다...차라리 무임승차 없애고 전국민이 사용할 수 있는 교통프리패스 요금을 더 낮추고 갈수있는 지역 범위를 더 늘렸으면 좋겠다.
아무것도 안하고 서로 으르릉 거리기만 하고 강압적 강제로 실행하는 정치인들 거대당들보다 이런씩으로 만나서 서로 이야기하며 해결책을 찾을려고하는 노력이좋다 이런게 정치인들이 해야하는일이고 세금으로 월급받는이유이다
세금으로 월급받은적 한번도 없는 이준석이 이런 역할을 하고 정작 세금으로 월급받는 정치인들은 미래세대 어떻게 되든 말든 관심없음ㅋㅋㅋ
개인적으로 노인복지자체는 줄여서는 안된다고 생각함. 하지만 그 방법에 대해서는 이준석이 말한것처럼 다시 개선을 해야한다고 봄. 솔직히 그냥 무임승차는 수도권노인들에게만 주어지는 특혜임. 그리고 경마장역이 경마공원역으로 바뀌었다고 거기에 경마장없는거 아님. 출퇴근시간에 무임승차없애야한다는것도 적극 동의함. 노인회장은 좀 생각좀 하고 말하길 바람. 그냥 지금 받고 있는 혜택을 없앤다니까 반발만 하지말고 뭐가 더 미래세대에게 나은건지. 지들만 살다가면 끝남?
뭐 다 안되더라도...출퇴근시간 만큼은 무임승차 없애자!!
노인 무임승차 폐지하고 50% 할인을 해줘라. 연 12만원 교통바우처도 지급하고!
이준석 정책도 어마하게 돈들어갑니다 시간흐르면감당될까 70세로 올려야지 저도 적은나이 아니지만 젊은세대도 생각해야지
경마공원이라는건 경마장 가서 도박하는 노인만 있다는게 아니라 공원에 가는거라고 설명하는데도
도박중독으로 몰아가는거냐?? 미래세대?? 지하철적자를 비율보고 노인한테 부과할 생각말고 니들이 더낼 생각은 없지??
그러니까 약한 노인들 탓하는거 아냐 미래세대 같은소릴 하려면 니들도 가격올려서 적자 막아야겟지??
@@경서바라기-x8b 음 이준석이 그렇게 하겠다는거 아님?
각 인물에 대한 호불호를 떠나서 정책 가지고 이렇게 각자의 논리 들고와서 토론한게 얼마 만이냐 대체... 굉장히 좋은 토론이었고 이런게 진짜 더 많아져야 함
물 흐리기, 말 꼬투리 잡는 토론이 아닌게 어디야..
그럼 더마니 탈당해서 정책 하나씩 내슈
나도하나내리다
현무5를 산샤댐에 몇방놔줘요
중국 인구많은 대도시 싹쓸어버리면 청정하늘에 맑은공기마시며 장수할수있다
중국은 꼼짝못함
군사중요 병력 장비 거기에있다
서쪽에서 인도가 으르렁대고 있다
티벳및 소수민족이 독립을 외친다
고로 중국 멸망
산샤댐파괴 공로자
백성에건강한 삶을
제공한 공로로
차차기 대통령 으로
추대합니다
노인회장님! 외국예를 드셨는데요..... 외국에서 세금을 얼마를 내는지를 먼저 말씀하셔야죠 ~~ 국고에 돈은 하나도 없는데 무조건 복지 운운 하면 당신에 자식과 손주 세대는 누가 책임질것입니까? 답답합니다.....
이거 언론이 개브스라 그래 저 어르신도 토론 때는 사과하고 존중하는 분위기인데 일부러 자극적인 것만 해서 저 어르신도 잘못한 것처럼 나오고 이준석도 뭔 경마장 발언만 나오고 일부러 갈라치기 만듬
복지국가라고 할수있는 호주에 거주중입니다. 노인이라고 할인해서 태워주지 장애인 노인이라고 공짜로 태워주지 않습니다
지 밖에 모르는게 노인회장
문정부와 보조금 퍼주는 민주당 떄문에 국고가 빈것이다. 지하쳘 요금 민주당이 못올리게 하고 있잖아, 그러며 노인 무임승차 못하게해서 적자 줄이겠다잖아. 이게 현명하다고보냐?
외국은 직접세국가라서 정책들이 성공적으로 ...
지금이야 18%지 베이비붐 세대 곧 65세 넘는데 이사람들까지 무료로 이용하면 지하철 이용자 30-40%가 무료로 이용하게 된다. 지금이라도 논의가 필요하다.
저 노인회장님은 시골 노인들은 안중에도 없다. 노인들 중에서도 대한노인회 나와서 정치 이야기 할 여유 있고, 말빨 깨나 있다는 노인들만 본인의 자리에 영향력을 미치는 지라... 90 다되어 가는 우리 어무이 아부이도 젊은이들한테 미안해 하더만... 일반적인 노인들은 상식으로 판단한다..
요금 왕창 올리면 된다고 하면서 노인들 무임승차는 영원토록 지속해야 한다는 기막힌 논리.
그러니까 앞으로의 인구구조만 봐도 더 이상 못 막아 앞으로 뭐 청년들한테 짜고 짜도 돈 부족할 수도 있는데 표 떨어질까봐 절대 아무 얘기도 안함
말도 안되는 소릴 하고있네.^^ 노인회장 당신 자녀들은 혹시 자가용으로 출퇴근 하죠 ?.^^ 현실파악을 제대로 하셔..... 무조건 무임승차여...... 나쁜인간...
이것보시요 국회위원들 세비나 없애시요 이분들 덕분에 자유대한민국이 선진국으로 살고있소
@@차차차-q5g9w 국회의원 세비와 당신들 무상으로 받는 돈 비교해봐요...세발에 피일테니
@@skim5788 비교해보시요
한달 1300받고
특혜가 200개
국회위원 한번해도 죽을 때까지 연금주고 목욕탕 교통비 해외여행 등 온갖 특혜 불체포특권등
좀 알아보구 말하시지 ᆢ
토론 잼있네요 서로가 주장하는 내용 거기에 대한 반론도
노인 회장님의 주장하는 이유도 이해가고 이준석 대표가 왜 개혁이 필요한지도 이해가 갑니다
과거에 만들었던 제도를 그대로 유지해야한다 이런사고도 이젠좀 바뀌어야죠
시대가 바뀌고 사회 구성원과 그 비율도 바뀌는데 그대로 적용하기에는 무리가 있죠 서로서로 잘사는 사회가 되야지
과거의 100명이 4~5명을 부양하던 시기와 인구가 줄어든 지금 시기에 옛날과 똑같은 방식으로 부양하라고하면
내자식과 내손주들이 고통을 부담하는건데 미래를 봐야죠
노인 무임승차 없애는 대신에 교통복지카드 라는 대안을 주는거고, 이준석 대표의 말처럼 지하철 없는 곳의 노인들도 혜택을 보는거니 지하철 없는 지방 사는 노인들에게 좋은거 아닌가? 인생이라는게 혼자 사는게 절대 아닌데 타협과 양보가 필요한 법이죠. 지하철 요금 올리고 노인 무임승차는 유지하자? 쥐꼬리만큼 올라가는 월급 받는 현대인들에게 미래 세대들 다 죽이자는 이야기랑 다를 바 없습니다.
그런 감세 정책등의 혜택을 받는 분들중에 노인분들도 많다는 사실 그리고 지하철 무임승차 혜택도....
시골 노인들은 화장지 하나샤려면,약국 병원가려면 하루에 두번밖에 없는 타려면 한참걸어서 버스 요금 다내고 ...농촌은 생존의 문제
도시는 집만 나서면 다 해결 되어도 지하절 공짜라니
@@UncleYeo그래서 째째하게 이런것도 개혁 못하는데 뭘할수있음?아 부자들부터 잡고 해라?
민주당이 지하철 가격을 못올리게 하고 있잖아. 다 오르는데 지하철은 안되니 노인 차비 내라는것은 진짜 쓰레기다
공감합니다
저두 노인에 다되었지만
이준석님에 공감합니다
전철타면 거의 노인분들이 많아요 과연 불일이 있어 타시는분도 있지만 그렇지 않는분도 많을듯
한 끼를 걱정하며 사는 노인들은 움직이면 돈이라는 것을 알기에
특별한 일이 아니면 움직이지 않으려는 경향을 보이는 것으로 알고 있음
무임승차라는 법의 혜택을 누리는 노인들은 영상에서 인터뷰하는 노인들을 보아도
나름 경제적 자치를 이룬 분들임.
그니까 필요한사람 자비 부담이원칙 민주당은쥐어패고 국민의힘은 격려하고 완죤속보이는 노인내다
노인 단체 협회 정부 보조금
수백억원은 대체 어디다
쓰는지 궁금 하네요
전적으로 찬성 합니다
이참에 정의연대 하듯이 조사 합시다.
노인협회보조금이 그렇게 많아요?
지들은 세금혜택 다 받고 저출산받고 하면서 무임승차 그것도 못 참아 즈들이 해논게 있는데 니들이 노인됨 교통비 비싸거 내라
근본이없는자들이 너무많아 당신들부모는 지금편안하십니까?
한마디도 안지던??? 뉴스들이 요상하게 몰아가네~ 참나. 어이가 없네 토론아니였나? Sbs도 정신 차리세요
12만원에만 포커싱하는데 소진 이후 40% 할인혜택까지 준다는건 의도적으로 피하는거봐
바우처 제도 좋네요 서울 지하철 뿐만 아니라 지방 교통수단인 버스와 택시에도 적용가능하다면 노인들에게도 많은 도움이 될거라 생각이 듭니다- 노인의 혜택 또한 서울과 지방의 격차가 있어서는 안되죠 모두가 공평해야 합니다 전 이준석 젊은 의원님의 의견에 동의합니다 😊
십수년전부터 시행했어야할 정책 제안이였다. 군 미필자 경찰 및 소방관 등 국가공무원응시 불가시켜야하며 미래지양적으로 볼 때 꼭 맞는 말씀입니다.(대통령 국회의원에서 기초의원까지 군복무 미필자는 공무원으로 출마를 못하게해야한다)대 찬성한다. 군 미필자는 국가를 논하지마라. 또한 나라를 지키는데 남녀노소가 따라있나 고려몽고침약과 왜정때를 생각해라 여성도스스로 자신을 지켜한다. (국가유공가, 보훈대상자 자격조건을 완화하라. 오늘당장 개혁신당에 표가 미흡하여도 대한민국의 장차 미래를 바라본다면 이것이 정답이며 대안이다.) 전체공무원으로 확대하고 정부부대책보다 헐~~~ 참신한 미래성있는 대안이다. 정부 철밥통들 정신좀차리라 여당 야당 밥값좀해라. 대한민국 정치인과 공무원은 군대를 모르면 응시자격이없다. 노인들 이제되었다 그만하세요 기득권 아웃할때입니다.
이준석 때문에 우리는 비로서 당면한 정책을 논의하기 시작했다...
노년층 표 잃을까봐 아무말도 안하는 정치인보다 이준석이 훨씬 낫다.. 할말은 하는 정치인이 존중받아야지 표때문에 암말도 안하고 그저 현상유지만 하라는 마인드의 정치인이 너무많다
변화의 시작이다
동의한다
이제부턴 어느집단이건 자신의 이익을 위해서는 철저히 다른집단과 토론해서 타협하고 합의해야한다 국민연금개혁까지 갈길이 아직도 너무멀다!!
당면한 정책 과제,?
우선 가장 눈에 거슬리는 과제로 봄이 아닌가요?
할 말은 하는 정치인,?
표피적인 사안 잘 건드리는 이준석
당장의 지지세력 얻겠으나 길지 못합니다
지하철 없는 지역 노인들은 그동안 아무 혜택도 누리지 못했다. 모두 공평하게 누릴수 있어야지 바우처 찬성한다.
지하철 없는 도시도 어르신들 교통해택있습니다
@@난45 모지리여? 교통혜택이 있으면 뭐하냐고? 지하철도 없고 버스도 실오줌처럼 오는데.
지하철 없는 시골은 거기에 맞는 복지가 있고 절대 서울보다 복지가 나쁘지 않음. 수능도 농어촌 전형이 있지않음? 마차가지로 거기에 맞는 복지 혜택이 있음
지하철 없는 곳에 사는 노인들이 지하철 혜택을 받았다고요? 😂@@난45
중소도시 사는데 도대체 무슨혜택이 있음?@@코코-n3i7l
법이 시행될땐 노인이 적었습니다. 앞으로 노인이 많아집니다. 법개정이 필요합니다. 나의 어머니는 만85살인데 지하철을 병원갈일 아니면 탈일이 없습니다. 나이를 상향조정하는것이 맞다고 생각합니다.
시대의 형편에 따라 변화하는게 맞죠.. 현시점 65세면.. 중년입니다.
무임승차 70세후부터
65세 금방 70 세 됩니다. 그 %는 더. 올라갑니다.
65세면 중년이지... 우리나라 인구구조 한번 보면 깜짝 놀람 저출산에 고령화인데 폐지는 아니어도 대안 마련라고 바꾸긴 해야해
지금 출산율 0.6에 가까운데 진짜 감당 안됨 바꿔야지 예전에는 어르신들 비율이 3% 정도인데 이제 20% 앞으로 저출산 때문에 더 늘어나는데 대안도 안내고 무조건 반대하는 건 안된다고 생각함
난.이준석이 맞고
슬기롭다생각한다
응원한다👏👏
노인이 아니라,국민 모두가 이 나라재건의 용사. 젊은이의 의욕과 패기를 북돋아주는 것이 노인들의 의무. 유교에 쩔어있는 노인들은 가라. 나는 75세 할머니. 이준석제안에 찬성
이런 문제는 얘기 꺼내는 순간부터 온갖 비방과 분란이 일어나는 문제지만 지금부터라도 다음 세대를 위해 심각하게 논의해봐야지.. 늦었지만 지금이라도 이슈화한 건 정말 잘한 일이다
지하철 무임승차는 명백히 수도권 및 대도시지역 노인에게만 주어지는 특혜가 맞음. 제도개선 필요함.
형두 늙어
당신도 늙어간다는사실 ...
@@kim-jm4wm 아니 이 븅들아.. 늙는게 문제가 아니라 전철역 없는 90% 이상의 지방도시는 소외된 정책이라고!!!
지방 소도시는 노인 없냐??
대도시 노인특혜 말하는데 댓글들이 장님수준으로 너도 늙어 이러고 있네;;
다니는 지하철 무임승차 복지를 왜 뺏는데?
그 나름 복지를 하면 될텐데
나도 곧 노인될 사람이지만 대한민국 모든 노인이 공평한 복지혜택을 받는 것이 필요하다.
노인이 경마한다는거야? ,..
@@kim-jm4wm 독해력 실환가..
@@kim-jm4wm 서울 노인만 노인이 아니라는 소리잖아... 국어 시간에 집중하자...
@@버니스화이트 아직 안배워서 그래.. 이해하자...
이낙연
준떡이하고신중하게고려해야한다
호남에서 도노인이있다는걸잊지말기를
적자17조라던데 저걸 지금까지 정치권이 안다루고 있었다는것에 눈물이 난다
서로 기득권챙기며 약속대련으로 싸우기만했구나 이것들
요금은 지금보다 두배는 올려도 되지만 자신들은 계속 무료로 이용해야한다는 건 진짜 선넘은듯...
무조건
표때문에 다 퍼준다는 무책임한 정치인들만 보다 복지의 재 구조화를 들고 나온 대안있는 정치인을 간만에 봅니다 이준석의 노인 대중교통 무임승차 재구조화 응원합니다
토론 내용 좋았는데
언론이 갈라치기를 유도하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
토론인데 한마디도 안 지던이 맞나..? 본인이 서게 된 입장에서 의견 펼치고 얘기나누는게 토론인데 기사 제목이 참 아쉽네; 꼰대도 아니고
이준석 말이 공평해 보인다. 저는 지하철없는 경남노인입니다 연15주세요.그리고40%할인 해주면 꿀입니다.🎉🎉🎉🎉❤🎉❤🎉❤🎉❤
지방 어르신들도 혜택을 받아야합니다 지금까지 불공정한 복지였습니다
노인들이꿀이란단어을쓰나
@@ottoginoodle2023 못쓸 이유는 뭐냐?
연변 자택에서 검거
@@ottoginoodle2023울 아부지 쓰시는데 !!!
애초에 이준석이 제안한 교통 지원이 현 무임승차 손실 보전보다 더 많은 재원을 필요로 하고 비역세권 노인들 교통까지 지원하는 정책인데 사람들은 글을 끝까지 못 읽어서 반대하는 건가? 공산당은 싫어하지만 소련이 실행한 복지정책은 좋아하는구나…?
언제쩍 법입니까.
지금 65세가 무슨 노인입니까.
백세시대에 75세부터 노인으로해도 됍니다.
저도이제 노인 입니다만 노령나이를 높혀서 노인을 줄여야지요.
노인회장님 말대로라면 이제 지하철 타는데 3500원을 써야하나요? 왕복은 7000원인데요?
그렇게 하고 노인들은 계속 무료로 이용하자는 얘기
욕을 아주 전 국민으로부터 먹어요..... 개념도 없고 인정머리라곤 .....
신분당선 환승하는 사람들은 진짜 매일매일 이 정도 비용 냄. 근데 신분당선도 노인 무임승차에 손실비용을 전액 국가에서 보상해줌. 이게 말이 됨?
한마디로 말같지도 않은 소리하고 개이기적인 놈들이라는거지. 꼬우면 기업 연봉을 미국만큼 올려라. 3억정도로. 왜 돈은 적게 주면서 더 많이 쳐내라고 꼴깞 떠냐.
자기들 공짜로 계속 타야되니까 젊은사람들 요금 두배 세배씩 내야된다는 주장ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
젊은이들 월급은 과거에 비해 두배도 안올랐는데, 교통요금은 노인 무료로 태우겠다고 두배이상올리는게 말이되냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하 얘는 사람이 얼마나 멍청하면... 노인 태우려고 올리는게 아니라, 본래 적정수익 유지하기 위한 적정 교통요금이 그정도라 2배이상 올려야되는거라고
외국사례 들고, 적자구조 설명까지 해도 그거 하나 못알아쳐먹어서 이런 멍청한 이해를 하나 ㅋㅋ
이런 멍청한 소리에 추천박은 놈들은 또 왜이리 많노 ㅋㅋㅋㅋ 이런놈들이 쌓여서 학력저하, 실업률 상승같은 사회문제 되는거지
@@day6655나이 그렇게 잡수시고 지하철 탈 돈이 없다면 본인이 살아온 삶이 나태하진 않았나 돌아보심이 어떨까요? ㅎㅎ
@@day6655 한국의 젊은이들을 이야기 했는데 니 월급 이야기 하는거자체가 이해를 못한거임 통계자료좀 찾아보길
@@ba6990 내 주변 젊은 친구들은 월급 겁나받고 잘 다니는데 넌 도대체 어디에서 사는거니? 그노무 통계는 어디서 본거니
능력없음 최저시급만 받고 사는게 맞는거다 여기 자본주의시장경제 사회거든
사회탓하기전에 니가 어떤능력을 가고있는지 객관화부터해라
그지근성 버리고
@@day6655 39살이나 처먹고 니월급이 그모양이라고 댓글다냐..
토론이 한마디도 안지던이라고 sbs는 제목을 뭣같이 쓰냐
대한노인회는 해체해야함. 그많은 국고보조금 어떻게 어디에 쓰이는지 감사받아야됨. 우리나라만 있는 막강한 권력조직.
와 무임승차 대책으로 요금을 올리자니 영감님..
지하철없는 지방은 혜택이 없어 차비 아끼러 걸어다니는 노인분도 있다는것을 알면서도 이런 정책은 바꾸지 않는다면 문제가 있는거죠
지하철이 있는 김에 혜택을 주는 것이지 없는 지하철을 만들어서 혜택을 주는 게 아니잖아요. 그러면 지방에 거주하는 어르신들께도 혜택을 더 주면 되는 것입니다. 그리고 지방에 거주해서 얻는 혜택도 분명 많은데 그럼 공평하게 대도시에 사는 어르신들에게도 그 혜택을 줘야겠네요. 더 확대하면 지방거주하는 학생들이 농어촌전형으로 대학 쉽게 가는데 이것도 차별이 되겠군요.
@@국민계엄 노인이 지방에 거주한다는 이유로 정부나 지자체에서 혜택을 받는다고요? 그게 뭔데요? 머리털 나고 처음 듣는 말이네요
지하철이 없으니 안탓지 지하철 있는곳으로 이사가라 한달 만원 교통비 심한거 아님
아니 애들 출산대책은 무한으로 받고 싶고 이나라는 저분들 덕으로 살고 있는데 준서기 너도 마찬가지 니도 하버드공짜 등록금 누구 세금인데 만원으로 짜르냐? 졸업도 못 한게
못배운티내지말고 아닥해라
준떡이는 잘못된 정보로 갈라치기 하고있다.
공개 사과하라.
싸가지는 이준석이 아니라 너희 기성언론이 이준석한테 없는거고 ㅋㅋㅋ 이준석 나이가 이제 40이다 ㅋㅋㅋ 어휴
중년 싸가지,? ^^
정치적의도를가지고
화려한언변으로 편가르기하고
매사에 본인의견만 옳다고하면
본인의 성접대에대해서는
어떻게 변명할껀지...
@@인기스타-w7n 가세연 어제 배현진 테러 배후 이준석 지지자라고 했다가 알고보니 진실은 찢재명 지지자 였는데 가세연 신빙성이 그정도 수준이에요.. 그딴 유튜브 그만 보세요 할아버지;;
@@인기스타-w7n
심장없는 정쟁 게이머 정치꾼
@@인기스타-w7n 성접대 드립 ㅅㅂ 법원에서는 무죄떳고 국힘에서 대표직 내려놓으라고 퍼뜨린건데 그걸 쳐믿네
적자를 알면서도
노인들표 의식해서 아무말안하는
정치인들. 인구구성비율이 급격히 달라지고있어서 노인무임승차는 대국민토론해서 조율해가야합니다.
지하철 적자는 한두해 일도 아니고 노인 무임승차 없에면 잘해야 적자에서 20-30프로 줄겠지요. 준석이가 하자는 년 12만원은 1조 이상의 예산이 필요합니다. 년 8천억에서 2-30프로 줄이자고 1조 이상을 쓰자니요... 요금 현실화 부터 하고 노인 우대 대책이 나오는게 맞지요.
지방노인은 노인도 아니냐? 이쥰석화이팅이다
늬들이 낳는 애들은 무한으로 받고 싶고 저들이 이뤄논건 니들이 누리고 살면서 저분들이 돌아가시고 니가 노인일때 유상교통비시행해라
@@보노보노-z8s 진짜 지방노인 분들 버스비 아낀다고 집에서 조용히 고독사 하는 것 보다
집밖으로 나와서 친구분들 만나고 사귀고 하시라고 마을버스 까지 탈 수 있는 바우처가 진짜 필요하죠.
집앞 수백미터 안에 있는 버스 환승하면 거의 어디로든 가는데
또 수도권이라고 해도 역세권이 아니면 버스타고 지하철 타야하죠.
지역격차랑 부촌빈촌격차가 진짜 심각한 수준인데
적자의 원인을 노인에게 전가하는건 갈라치기다. 돈없는 노인들이 유료로 하면 타라해도 못탄다. 못타는데 무슨 적자가 줄어드나, 혼잡도는 줄어들것이다. 니들고 나이먹는데 복지혜택 준다는 정당에 투표 않하나, 차라리 공양 내건 정당에 젊은 사람들 표 주지 말던지, 다른 포퓰리즘은 옹호 하면서 지하철 공짜로 태우는 것 갖고 적자의 원흉으로 매도하나,
요즘 누가 65세가 노인이라 하나 예전에나 그랬지 최소 75세에서 80세 정도 되면 혜택을 주는걸로 해야지 65세는 너무했다...
인간 같지도 않은 것이 정치한다고 나라를 어지럽히니 , 더러워진 정치판 , 청소하라.
매우 좋은 토론이었는데...언론도 문제다...
요즘 언론 자극적인 것만 냄 러우 전쟁도 러시아가 안정적이고 경제 성장률도 안정기인게 언론만 보면 100번은 더 망한듯
가만보면 언론이 제일문제야
제목뽑는수준봐라진짜
영상을 끝까지보면 굉장히 좋은토론인데,제목으로 무슨 말싸움으로 치부해버리네
언론이 제일문제야
매기사마다 편집장과 기자실명 까야됨. 법으로 박아놔야함
시청자들이 문제인거다 자극적인 거 안올리면 클릭 자체를 너네가 안하잖아 모든게 수요공급 법칙에 의해 돌아가는 거야
제발 주영진 어디든 좋으니까 공정하고 상식적인 방송으로 돌아왔으면...
나이는 감투가 아니다. 60대가 말하면 존중해야하고 30대가 말하면 싸가지라는 구태 인식을 없에야합니다. 교통사고 났을때 나이부터 까는 나라는 한국밖에 없을거다.
30대가 10대한테 반말할 것 같은데.
사실 한국의 30대 여자, 남자들 싸가지 없는 사람 많더라.
미국의 경우 나이 많은 사람에게 존경은 아니어도 정중히 대하더라.
아마도 한국의 노인네는 꼬장거리고 젊은이는 싸가지인가 보다.
지하철이 있는 도시는 지하철이 없는 도시에 비해 수혜를 받고 있는 것만은 사실이다. 공평한 정책을 펼치기 위해선 지하철 무임승차는 없애는게 맞다는 게 내 사견이다. 요금을 내고 지하철을 타던지 아니면 버스를 무임승차 하던지 하면 다른 도시와 똑같은 조건이 아니겠는가. 왜 지하철있는도시를 위해서 다른 도시까지 세금을 공평하게 충당해야 하는가...ㅄㄷ
윤석열의 카르텔 선동이나,
이준석의 무임승차 선동이나,
국짐당 물은 썩어서 못 마신다.
노인들은 그래도 정신 못 차리고, 국짐당 뽑 을 건가?
한강의 기적은 혼자 이뤄낸 게 아닙니다
온 국민이 힘내서 이뤄낸 것이지
역 근처에 사는 기득권들만의 업적이 아니에요
금융용어로 감가상각이라는 게 있어요
겉보기에는 별 차이 없어 보여도 시간이 지나고, 이용자가 많으면 해당 자산의 가치가 떨어진다는 뜻입니다
무임승차는 감가상각을 확실하게 깎아먹는다는 겁니다
기본적인 경제 지식도 없는 노인이라면 부디 배운 세대에게 대한민국을 맡겨주세요
진심으로 대한민국을 사랑하는 애국자라면 가져야 할 자세입니다
이전 세대가 그토록 교육에 못 맨 이유가 내 자식 세대는 나처럼 살지 않기 위합입니다
근데 그 자식 세대 발목을 붙잡고 있으면 어떡하나요
공감100%
@@홍윤근-n6kㅋㅋㅋ개무식한데 유식해보이려고 글 장황하게 썼구만 뭔 공감ㅋㅋ
한강의 기적은 혼자 이뤄낸게 아닙니다
온 국민이 힘내서 이뤄낸 것이지
에서 그당시 국민이 현재 노인은
맞죠 현재 젊은 사람이 타임머신 타고
만들고 온건 아니잖아요
마치글은 노인이 이뤄낸게 아닌거 마냥
글을 쓰셨네요
공기업은 적자가 날수밖에 없는거지 지하철공사적자가 중요하냐 한전적자가 중요하냐 공기업 다 적자인대 지하철적자를 노인무임탓으로만 돌리고 신당 중요과제로 올리고 발표할 정도로 시급한 문제냐 세대 갈라치기해서 인기좀 끌어보려는 편협한 모사꾼이지
@@홍윤근-n6k 개무식한 ㄴㅁ이 유식해보이려고 장황하게 쓴 글에 무슨 공감ㅋㅋ
제주도 사시는 부모님 좋아하십니다 역세권만 어르신들 혜택보던걸 전국 어르신들 마을버스 일반버스 택시까지 사용할수있게 확대해주는 방안이 좋아보입니다 정책을 좀더 세밀하게 가다듬고 응원합니다
이준석 신당 지하철 무임승차 폐지로 어르신들도 열렬히 지지 합니다.^^ 양당모두 과감이 이 문제 논의 해야지 어르산표도 이준석 당에 갑니다.^^
우리부부도 무임승차임 이준석 개혁신당 교통정책 찬성 미래세대가 잘 살수 있도록 30년 내다보는 정책 찬성합니다 노인인구는 점점 늘어남 개혁신당 화이팅
🙆🙆🙆🍊🍊🍊🧡🧡🧡🙋🙋🙋
제주도는 월 만원이면 마을버스 일반택시 원없이 탈 수 있나요?
역세권 노인들만 혜택 받는다면 우리도 지역에 맞는 교통비 지원을 해달라고 해야지요.
전체 토론 보면 이런 토론이 꼭 필요하다 싶을 만큼 좋은 토론입니다
cbs 전체 토론 꼭 보세요^^
적자 나는건 솔직히 교통비 너무 싸서 그렇고 공평하게 노인칸 임산부 칸이나 없애
노인칸 임산부칸 다 채워져 있지도 않은데 젊은 사람들 앉을 수도 없고 서서 가야함
노인표 의식해서 불합리한것도 반론도 못하는 여야두정당보단 개혁신당이 훌륭한 정당이너 !
토론인데 한마디도 안 지던 이준석이라 하는 sbs 문제 많은 언론이네
개혁신당 맞는 말이다
개혁신당 아니구요 ㅋ
성상납을 밝혀라 신당입니다 ㅋ
이런정책 넬수도 있다
하지만 화가나는건 인격이 덜된 자가
자기이익만으로 내놓았단것이다
그 지저분하고 위험한 뉴욕 지하철도 1회 타는데 4000원 정도함. 미국인들 한국전철 타보고 너무 줗고 싸서 기절함
무임승차가 가장 많은 역이 경마장역이라는 얘기는 어렵게 사는 노인들을 위한 무임승차가 아니라는 의견에 동감합니다.
그럼요.^^ 저 노인회장 현실파악을 좀 하시나 ?.^^
경마장 얘기가 저는 맘에 안들었는데 님에 말씀 듣고보니 그렇네요
무임승차가 아니라 무임승창율이 최고라 말했습니다
경마장역이라는 호칭과 함께 교묘한 이미지 전술이죠
@@신승호-u3z 직접 토요일 지나가보셈 아_! 하고 알게될것 ㅋ
@@artist_ratelchoi2098
경마장역은 존재하지 않는다. 경마공원역이 존재할 뿐이다.
근데 이준석은 왜 경마공원역을 경마장역이라고 왜곡을 했을까?
경마장 = 도박 = 도박도 하는 노인들을 무임승차를 왜 해 줘야돼 이런 부정적인 연결고리를 만들기 위해서
경마공원역을 경마장역이라고 왜곡을 한 것이다.
근데 잘 속아 넘어가는 너 같은 얘들을 보니 이준석이 왜 입만 열만 조작, 왜곡을 하는지 알겠다.
.
뉴스 썸네일이랑 기사가 참 악의적입니다. 저는 서로에게 유익한 토론이었다고 생각하는데.....
노인분들이 많아지는 이유도 있고, 수도권에 한정되어있는 혜택이라는 불공평도 있습니다. 전 개인적으로 개혁신당의 공약에 찬성합니다. 아예 없애겠다는 게 아니고 상향 조정이고 바우처 지급이면 합당하다고 생각합니다.
무임승차가 경마장 역이 제일 많다고? 그게 어쨋는데? 경마장역에서 타면 다 경마하냐? 경마장 역에만 경마있냐? 시내 곳곳에 스크린 경마장, 경륜장 널리고 널렸다. 오늘부로 개혁신당, 이준석 손절
기초생활수급자와 차상위에 속하는 고령층의 지하철 무임승차라면 이해하겠어도, 부자 노인에게까지 모두 무상 지원은 아니라고 봄.
그사람들 어자피 사용안함
왜이리 이기적이고 철없고 억지를 부리는지. 늙어가면 애가 된다더니. 왜이러세요 . 노인은 늘어나고 적자는 늘어가고...생각좀해보세요 . 지금 막무가네 떼쓸때가 아닙니다
공정하고 선별적인 복지정책을 제안해야됩니다! 개혁신당의 이준석대표가 제시한 화두는 굉장히 훌륭하고 용기있는 행동입니다.
화두는 인정합니다 조정 보완할 점 많습니다
허나 제대로의 실테 검증없이 독단적 판단으로
구채적 제안 성급하고 거슬리는 모양새(이준서 스타일,?) 한 편의 자존심 상하게 했습니다
노인들도 공감하고 우려하는 사람 많습니다
용기가 싸가지로 보이게하는 이준석 언사 행태,!!
반드시 고쳐야 하겠으나 아무리 봐도 인성문제.
나두 70을 바라보는 사람으로써이준석 옳은 말이다‼️
65세 이상 모든이들 한테
공평한정책 👍🏻 40%감안
김호일씨 우기지 마십시요 😤😤
막말도 정중히 사과 하라!!!
결혼 안하고 자식 없는 사람들은 패륜아 라고❓️
요즘 시대가 어느 시대라고 혐오스런 발언을 ,,,ㅉㅉ
그렇다고 있는복지를 뺐자고 말이야 빵구야
니 자식대부터 교통비 내라고햇
김호일씨라니귀하65세먹도록 용어를 그렇게밖에못써 ?어이 말똑바로해 ?노인들이 젊은시절 이나라 발전을위해 얼마나 노력했냐?쥐꼬리모으기운동.새마을운동.한집한등끄기운동.취업전선의 시험합격.군대시절유격훈렽.예비군.만방위...등등 !!! 왜 노인을 우습게봐? 이준석 니도 25년 뒤 노인된다.
@@language698 이 할아버지 진짜 열심히 댓글 달고계시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@language698
65세 이상 모든분에게
공평한정책 이해 못하십니까??? ㅠ
@@kim-jm4wm 그럼 호일아!
이렇게 말해야 합니까?
말 똑바로할께^^
술 마실 돈은 있으면서 지하철 요금낼 돈은 없냐ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 지하철 공짜로 타면 조용히좀 가라 시끄러워 죽겠다
저도 60대고 도시 역세권에 살지만 무임승차보다는 이준석 대표가 얘기하는 정책이 훨씬더 효율적이라고 생각해요.
노인회장은 노인을 대표한다면서 전체노인의 입장을 생각하지 않는 편중된 생각을 갖고 오히려 노인들을 갈라치기 하네요.
이준석의 말에 더 공감이 간다.
굳이 노인들 무임승차 하려면 70세 이상으로 하던지
75세로 해야 합니다. 새벽부터 베낭 짊어지고 이산 저산 등산 다니면 자리 떡 차지하고 꼴불견 넘 많아요.^^ 술냄새 팡팡 풍기면서.^^
술냄새하고 뭔 상관이지?
대구는단계적으로 올리고 있는중 28년도에는 70세이상
지금 노인 늘어나는 속도보면 70세로 해도 답안나옴
주위 사람들 한테 피해 주지요 .
SBS 썸네일처럼 그렇게 무례하지도않고 회장님도 사과도 하시고 준석씨도 평소에 그답지않게 톤을 낮추고 정중하면서 좋은 토론이었습니다
노인회장님의 이야기는 아무리 마음을 열고 들으려 해도 지역이기주의입니다. 지자체들이 다 실정에 맞게 이미 하고있다? 안하는곳들 부족하고 미비한 곳들이 더많습니다. 나라살림이 마르지않는 샘물도 아니고 계속 불어나는 노령인구를 계속 줄어드는 젊은이들이 제대로 봉양하려면 제도를 손봐야하는데 이걸 도대체 왜 반대하는지
이준석 대표 말씀이 옳습니다!!! 노인회장님이 생각을 바꾸셔야될듯합니다!!!
노인공경 차원에서 그렇게 해도될만큼 여유가된다면 하는게 좋겠죠 근데현실이 그렇지 않잖아요? 그러면 요금을 덜내되 내긴내야죠 아예 안내겠다는 양심이없는것같습니다. 요금은 올려서 누구는 더내고 누구는 아예안낸다는건 말이안됨
배려하는 정책을 수정해달라는것도 아니고 기존하던대로 유지하겠다는 배째라 욕심이큰거같음
한마디도 안지는 게 아니라 자기
의견을 서로 말하는 대담 아닌가. 이것이 이기고 지고 문제냐. 토론에 의미가 있고 판단은 시청자의 몫이다. 우리나라 언론 수준 높아져야 한다.
진짜 한 마디도 안 진다는 표현이 뉴스가 쓸 표현이냐ㅋㅋ
대한노인회는 정부 지원금 끊어야한다.
한다는 짓이 국짐을 정치적으로 지원하고 횡령 사건이 끊이질않는 단체
노인들 표 얻는 당정책 이참에 표로.^^
태극기부대
ㅎㅎㅎ SBS 참 노력 하시네요...
여기서 질문요...
이런 여유를 즐기는 노인의 수가 얼마인지? 이런 여유보다 하루하루 생활을 걱정해야 하는 수는 얼마인지? 그리고,
대한민국은 아직 복지국가 아닙니다. 여타 부유한 유럽국가들처첨 노인들의 여유로운 삶을 위한 정책은 우리에겐 젊은이들을 더 힘든 하루업무를
부과한다는 사실은 확인해 볼 기획은 없으신지요?
노인무임승차의 문제가 단순히 지하철적자의 문제로만 본것은 준석이의연륜이 아직 너무어리다는것을 증명한다. 중요한 요지는 국가가 노인들을위해 무엇을 해줄수있는지가 관건인데 한국의 노인빈곤률이 세계최고인 상황에서 단순히 경마장에 몇명 더간다고 전체노인의 복지를 삭제시킨다는 발상은 준석이의 생각이 너무 단순함을 증명한다. 이문제는 노인들 전반적인 복지와 연계시켜 해결해야할 문제이지 단순히 지하철 하나만 볼 문제가 아니다~
재벌 노인
중견 노인
중소 노인
돈 좀 있는 노인들은 제외한
노인들에게만 무임승차를 주자
중산층 이하의 노인들에게만 무임승차를 주자
무엇이든 전국민 대상으로 복지 등을 한다는 점은
사회주의 발상이 아니겠는가?
선별하여 집중적으로 돕는다고 주장을 해놓고선
실제는 그렇지 않은 것 같다.
정치적 말발로써 말만 번지르르?
이것저것 줄이는데 혈안이 된.
무임승차 찬성 👌
노인 무임승차를 도입하던시기는 노인사회참여가 많지 않았고 수명도 짧은시기여서 시대에 맞게 정책은 수정해야 해요
준석이를 좋아하진 않지만 노인무임승차를 없애자는건 좋은 정책인듯
그건 너가 어리니까 하는 소리고 너가 노인이었으면 노인무임승차 유지하자고 할걸?
@@선묘조제_재경수연도에라이 다 님같은줄 암? 70넘은 우리 부모님도 무임승차 반대한다
@@선묘조제_재경수연도으이고 애초에 역세권 사는 노인들이 돈이 없으신가요? 지하철 없는 도시의 노인들은 생각 안함? 뭔 개똥같은 포퓰리즘 사고방식인가
@@선묘조제_재경수연도안반대 하는데??
ㄹㅇ 조부모가 사는 고향에선 뇌졸중 으로 한쪽 마비되고도 100미터 겨우겨우 걷고 쉬고 반복하며 마을버스 타러가거나, 아주가끔 이웃 오면 차 빌려서 태워달라하는데. 웃긴건 그분들은 80이 넘었고, 무임승차하는 노인네들은 70도 안된 사람 많음.
요새 70이 노인정가면 막내라서 음식하고 커피 타오고 하는 시대인데.
국민이 내는 세금의 사용이므로 전국에서 혜택을 봐야하는것이지 다수가 전철이 있는 수도권내지 대도시의 노인들만 혜택을 보고있다면 문제입니다 격차없는 사용 찬성입니다
지방에 있는 노년층이 혜택을 못받는다고 수도권 노년층의 무임승차를 없앨게 아니라 지방의 실정에 맞는 교통혜택을 주는게 좋은 방향이라 봅니다.
저들이 뭐 우리 세대 보다 세금을 더 내기를 했어 금리가 지금 같길 했어? 10대강국으로 만든 노력이 본인들 호위호식 하기 위해 한거지 국가를 위해서 뭘 했나?
뽑아준적도 없는 회장 이 무슨 자격으로 대표행사를 하나 ?
시골노인은 상대적으로 박탈감을 느낀다 이준석도 일리있는 말이다
지금까지 무임승차하면서 본인들 여가생활즐길동안에
그외타지역 노인들은 그혜택을 못봤다는게 핵심입니다
한강의기적은 그들만이 이뤄낸게아닙니다
모든 노인들이 공평하게 받도록해야합니다
@@이윤복-v8e
그럼 타지역 노인들애게 전철 무임승차에 상응하는
복지 혀ㅣ택 더하면 됩니다 한강의 기적 더 누리게
그리고 아침 일찍 출근시간 전에도 추레하게
일 터 가시는 노인분들 정말 많습니다
한강의 기적 무임승차에 빗대는거 적절치 않아요
시골 노인들 상대적으로
그 지역에 맞게 공경 받으며
생활하는 분들입니다
괜스레 억지 춘향 끌어들이지 마시오
이준석 갈라치기 독단 윤색 발언 기가차오
@@이을터무슨 공경받나요 그럼 도시노인은 억압받나요?
@@yjm580
지역 특성 환경 글이고
아준석이 서울 시골 편차로 박탈감 느낀다 발언
갈라치기의 전형, 매사에 그런 분탕질 논리,
설립목적 취지에 맞지 않는 활동을 하면서
각종 시위나 하고 정부지원금으로 이미
직장이 되버린 각종 시민단체들 지원금
싹 정리부터 해야한다
생계형 자생 종북단체들, 각종시위 참여하는 사람들의 면면을 보면 그놈이 그놈인게 기가찹니다
데이타를 말하는 자와 패륜아들먹이면서 감정적으로따지는 자의 차이.. 뭐 그러면 지하철 요금 3500원 합시다. 노인은 계속 꽁짜 타시고..
난차탈래
우리 동네는 시골이라 버스 밖에 없는데 지하철 없는 동네 사는 사람들을 위해서 공평하게 바꿔야한다
정말 노인들이 아랫세대들에게 부담지우는 정책들 모두 없애야 한다고 생각한다.
그들이 이나라에 정말로 역군이었나? 그렇다면 왜 자신들의 노후를 준비하지못하고
아랫세대에게 손을 벌리는가? 그들은 그렇게 급격하게 성장하는 시대에 태어나 왜 자신들이 먹고살
돈조차 제대로 모으지 못했는가? 정말로 아끼고 건전하게 살았는가?
노인들이 모두 누릴수 있는 혜택이라면 이해라도 하겠는데 수도권에 사는 노인들만 누리는 혜택을 위해 왜 모두가 희생해야 하는가?? 노인회장은 이 물음에 답을해야지
맞습니다. 그런데 시골은 공기가 좋지만 공기 탁한곳에 같은돈에 협소한 아파트인 도시여서 노인들은 좀 더 답답하여 지하철이라도 타고 나가야 스트레스가 덜 쌓일것 같습니다 .
@@박지민-z2w 시골 노인분들은 서로간의 거리가 멀어서 만나지도 못하고 오도카니 댁에 계십니다
이걸 막기위해 교통복지를 지급해서 서로 모이게 해드려야죠
@@difidor_dkfks 지하철 이용은 그대로 하면 되지요. 지하철 이용못하는 분들은 바우처를 드리면 됩니다.
시골 어르신들은 혜택도 없는데 지하철 깔린 도심에 어르신들만 혜택 보는건 아니라고 본다!나라 살림이 적자인데 없애는게 맞다!한강의 기적을 이뤄낸게 맞지만 자식까지 국가유공자혜택을 받아왔고 국민연금도 고갈되어가지만 지금껏 혜택을 누려왔으니 이젠 해줄만큼 해줬다고 봅니다
비래의원들 이나줄이고 국회의워들 줄이라 준석아😮
패륜아란 말 무조건 쓰지마라
시대의 흐름을 봐야지!
지방 노인에게도 평등하게 하자고 하잖아.
적어도 연령기준정도는 올리는게 맞다고 봄
찬성입니다. 나도 낼 모래 65입니다.
75세로.
지하철뿐만 아니라 다른 철로사업도 적자가 진행중인거 같던데 쓸데없이 철로 늘리지말고 광역버스나 간헐적 확충제로 바꿔라
캐나다는 노인들 약간 깍아주는게 다임
토론은 좋은거야...언론이 자극적인것만 보도 한다는데 더 문제가 있다고 본다
나도 노인이지만 적자는 해결해야지! 국가가 살아야 우리가 살지
그적자가 노인네들이 무료로 타서 나는게 아니라는게 문제임. 낮에 빈지하철 도는거 노인네들이 탄다고 적나나는거 아님. 서울에서 노인네들 공밥 새벽에 주니 그거 먹을라고 가는거라 새벽에 타지 출근시간에 타는 노인네들 있지도 않음. 일할수 있는데 정년 65세로 정해놓고 있는거도 젊은놈들이 올리는거 반대해서임.
@@ygp5800이게 ㅈㄴ멍청한소리임
65세 이상 인구가 점점 늘어나는데 무슨
노인무임승차가 문제가 아니냐 ㅋㅋ
돈내는사람이 적어지면 당연히 적자가나지
진정한 이 시대 어르신입니다.
나도 70대중반이다
이준석의 말에 동의한다
지하철 탑승하는자가 많으면 1량을 추가할수록 전기 용량이 늘어나는거다
고로 무임승차 패지가 답이다
노인분들 지하철 택배 일들도 많이 하더라고요.그러분들이 작은 소득이라도 만들수 있고
많이 걷고 움직이시니
나라의 의료보험도 적자인데 노인분들이 움직이면 그만큼 보험료 지출이 줄어들 수 있지 않을까요!
이준석대표 노인회장 토론을 봤는데 꼭 집어서 편향된 내용을 보도하는 언론이 문제 입니다!
와...ㅋㅋㅋㅋ이 좋은 토론을 경마장 하나로 묻어버리네... 얼마나 건설적인 논쟁이 서로 오갔는데 그냥 "경마장"하나로 퉁쳐?? 이건 "억까"라고 하는거다
'젊은사람들이 이걸 억까라고 합니다. 억지로 까려고 한다'
지하철이 어르신에게 주는 효과를 지하철 미이용노인에게 교통카드로 전국으로 확대하자는 아이디어 같은데요~