Сам в шахматы не играю, но люблю смотреть обзоры партий. За сегодня уже второй ролик в рекомендациях с Вашего канала! Все супер объясняете, спасибо за ваш труд!
Кстати, читерство Ханса так и не доказали... На него тогда наехали основательно, жаль его было. Маск еще тогда в твите посоветовал поискать жучок у него в заднице. Я сам хоть и не высокого уровня, но скажу что бывают партии, когда играешь как бог, интуиция еще помогает,-решения находятся моментально и идеально. Вот и у Ханса тогда был такой день. Так что докажите сначала, а потом пишите, что он "читер". Всё должно быть справедливо, хотя бы в шахматах.
@@TheMickyRay Нет возьмем в пример Гарри Каспарова который в интервью говорил что очень важно прислушиваться к чутю и своему анализу позиции а так это не особо какаято сложная партия тот же Фишер еще до 18 такое вытворял но его никто не записывал в читеры в то время.
Не надо ничего доказывать. Всё и так видно. Когда он играет как "бог" ( по вашему это интуиция) он пользуется подсказками😊. Тем более он раннее был в ЭТОМ увлечен. Сам признавался. Ну а когда сливает в 8 ходов скорее сам играет. Вот и всё😊😊😊
А вы не допускает что он готовится к определенному сопернику, изучая конкретные начала и анализируя на пару с компом. Просто запоминает варианты. Ведь в этой партии все шло согласно теории и один ход предсказанный при анализе компом, фактически выводил на форсированные продолжения без спасения для белых
@@Всемжелаюдобра-г9н имелось в виду, что вместо взятия пешкой на f2 лучше взять ладьей на d1, король вынужден брать в ответ, и уже после брать на f2 с проведением пешки в ферзи.
Забыл упомянуть, что обвинения Магнуса были не сразу после того, как он проиграл партию. Да, Магнус проигрывал и раньше. А после того, как в интервью Ханс сказал, что эта позиция (ближе к финалу) стояла у него накануне на домашнем компьютере. И вот уже после этой фразы Магнус как с цепи сорвался и его обвинения в читерстве Хансом были основаны на том, что команда Ханса взломала его компьютер и посчитали ЕГО подготовку. Из аргументов же он привел то, что последний раз эту партию играл в 2009 году. И какой смысл к этому готовиться было? Аргумент, кстати, и обвинения, интересные, влезать не буду. Моё же личное мнение - Ханс клоун и, как он часто делает, в тот момент он просто решил попонтоваться той фразой. На деле же ничего у него не стояло накануне на компе. Но Магнус принял эту ложь ради понтов Ханса за чистую монету и на эмоциях обвинил Ханса в читерстве, а именно во взломе компьютера Магнуса и чтении его подготовок.
Ну, хоть кто-то детали ситуации написал. Хотя в конечном итоге всё равно не понятно, читер или не читер) Скорее интересно личное мнение - заслужил ли он победу?
@Moonflush думаю, да. Несмотря на всё его понтовство и огромное желание покрасоваться на публике, не стоит забывать, что у Ханса всё-таки неплохой рейтинг и играет он хорошо. Магнус, кстати, не лучше. Все мы знаем, как он умеет издеваться дебютами над людьми с рейтингом даже 2600+. Но да не об этом речь. Магнус не машина, он может проиграть. А некоторые ходы... скажем так, могут быть сделаны на инстинктивном уровне. И одно дело, если ты смотришь на позицию и спрашиваешь у другого человека как бы ты пошел, а другое, если сидишь с начала этой партии играешь и анализируешь ее, это вообще другое восприятие
Че за фигня на 13:18, как пешка так может делать??????????? Подскажите пожалуйста и в игре такое было, она же на другой клетке, она через одну хавает или как
9:20, если ладья закроется от удара чёрной ладьи , то ладья чёрных просто берёт белую ладью , король белых берёт на d1 и тогда пешка чёрных без условно проходит в ферзи съеденнием на f2 и позиция проиграна окончательно
@@shvompe1072 Ещё раз, специально Вам. Ничего супернеобычного в данной партии не вижу. Несколько удачных ходов оппонента пусть даже по первой линии - дело вполне вероятностное, на порядок превышающее вероятность наличия читеров (в моей сотне случаев).
Не, тут что не ход, то бриллиант. Как раз смахивает на читерство, ни единой ошибки и все предусмотрено на 10 ходов вперёд. Он как то умудряется любой ход Магнуса обратить против него так, будно Магнус трижды пожалел. Киборг убийца от мира шахмат
@@skillet1322 задаёте задачу в третий раз отвечать то же самое, но "другими буквами") Скажем так, в "пулю" играю нечасто, но бывает. В условиях цейтнота бывает, делаешь такие ходы, о которых бы за час не додумался 😎.
Комментатор ошибся, там не мат, а угроза перевода пешки чёрных в ферзи, которая практически обрекает на смерть ладью белых. Таким образом белым угрожал не мат, а банально невыгодный размен ладьи на коня и пешку.
Люди во-первых разберитесь в вопросе, а потом орите о неправоте. А во-вторых у Магнуса не чвс завышено, а многолетний опыт и практически фотографическая память , на минуту он в голове помнит более 2000 партий и тут не трудно догадаться, играет ли человек сам или по подсказкам. В-третьих Нимана уже уличали в несовсем честной игре. И насколько помню доказали ,что он эту партию играл не честно. В-четвёртых есть такое понятие как энергоресурс и по ходу игр он истощается и даже самые лютве гросы начинают зевать и совершать неточности (Непо, Хикару, Магнус), а порой и за одну партию, а когда ты играешь против сильных соперников и по итогу играешь как робот, возникают вопросы. Так что прежде кидаться защищать или хаить хотя бы минимально почитайте.
Я не увидел чего-то сверхъестественного в ходах Ханса. Он подготовился к игре, скорее всего он и до этого анализировал партии Магнуса. Для гроссмейстера, который играет с супергроссом, найти эти ходы было несложно. А Магнус встал не стой ноги. Но на Ханса набросились с обвинениями о читерстве, что ударило по нему
6:10 я думаю надо было сначала ЛD7, чтобы с темпом ударить на пешку, ЛВ4 нельзя, даже если с темпом ЛС1 и ЛВ1, то наша Ладья на Д7 уже и можно СD5, а если после ЛС1-КРD2 сходить ЛG1(в случае размена на В7 прицелиться ко второму ряду, то мы СD5 и ЛG2 нельзя, а далее сначала берем на F7 с темпом, и дальше продолжаем разносить королевский фланг, если Король черных будет на G7 или H7 или F8 или на Н8(берем ладьей чтобы с темпом на 6 ряд напасть), то берем ладьей, если на G8 или G6 берем слоном, главное, чтобы мы все делали с темпом и с темпом разбивали вражескую слабость, а не давали ей превратиться в силу, как это делал Магнус.
3:56. Вместо того чтобы ставить Короля в самое пекло ходом е1, я бы походил пешкой на е3, потом другой пешкой на h3, и потом короля на h2. Понимаю что вероятно это неправильное решение, но связивать короля с пешкой, я считаю невероятной глупостью. Надо было спрятать Короля, и тогда шанси Магнуса возможно были бы выше.
Ханс Ниман сыграл очень сильно в этой партии, НО каких то необъяснимых и не понятных для человека тут ходов по сути не было, так что заявление Магнуса тут на самом деле очень спорное, НО у него есть другие партии с другими игроками уже после игры с Магнусом, где он делал очень прям уникальные ходы, так что то он читер не доказано Но и не опровергнуто..!
9:11 блин, ладно обзорщик, но как карлсен то не увидел, что это не мат, и коня взять как раз таки нужно, чтоб его не получить, дальше ладья на d1 пойдет, и у белых тупо фигура лишняя, чисто победа, лично я не понимаю
А какой собственно ход, подтолкнул Магнуса к обвинению оппонента. Проигрыш видать, сильно обидел в этот раз , гениального гроссмейстера. Да, не всем дано, признать своё поражение.
Магнус умеет признавать поражения и не раз проигрывал, ты вообще о чём? И чем видео смотрел раз не понял про "Гениальные ходы" Ниммана в тяжелых позициях? (Дополнение: он именно на них вроде выходил в туалет если я не прав) Нимман - Игрок в шахматы плохой и слабый. А также уже уличенный в читерстве до этой партии, множество раз.
@@PoorCatteче за бред ты несёшь, никуда он не выходил во время матча, тем более "в момент сложных ходов". Магнус просто тильтанул. В итоге из всей этой истории пострадал только Магнус, потому что расследование фиде ничего не выявило, а самого скандинава оштрафовали за уход с турнира.
@@my_generous_lord Проблема в том, что Нимман еще говорил, что "смотрел на прошлые игры Магнуса" - Хотя этой аготовкой Магнус никогда не пользовался ранее, Нимман все равно отыграл идеально, что означает лишь то, что заготовку слили. После турнира Нимман оправдывался и приводил худшие примеры из возможных, показывая то, что в шахматах он не разбирается, как минимум не на уровне гранд мастера, посмотри на интервью Ниммана.
@@PoorCatte это не доказательство, лол. Всего лишь нелогичное предположение, которое никак нельзя подтвердить. Проник в компьютер Магнуса? А может ещё в его спалью пробрался? Буквально затравили чела из - за того, что Магнус не смог принять поражение. Никаких доказательств читерсива нет.
9:03 - что за бред? Какой мат? Так нельзя ходить ПОТОМУ ЧТО: Л×кd6; Лс1+ Лd1; Л×d1+ К×d1; e3×f2 - И выясняется, что ни король, ни слон (ИЗ-ЗА пешки на е2) не "догоняют" пешку и НА ЛЮБОЙ ХОД черные 100% проводят ФЕРЗЯ НО ЭТО НЕ МАТ ЛАДЬЕЙ!
16:58 а почему нельзя выйти королем на g2 и добиться ничьи? Все клетки коня под боем, сам конь тоже, король ничего не может сделать, пешка заблокирована
@@Ivan-GameDev выскочка заявляет что чуть ли не лучший шахматист в мире. и ему реаьно лучшие нака и магнус просто и ясно пказали, что он лох и до нстоящих топов не дотягивает вообще никак. доказали именно путем полного уничтожения читерка
8:47 потому что черная ладья съест белую, а король черную. Потом черная пешка съест белую на f2 и неизбежно пройдёт в ферзи (король обратно встать не сможет т.к. поле е1 под контролем пешки)
Ну я понимаю как можно читерить онлайн (если тебя никто не видит) , просто программу запустил и ходы повторяешь . Но как Ниманн получал правильные ходы от компьютера за доской ? Самая распространенная версия про какой то анальный вибратор , ну это даже не смешно .
Магнус просто истерику закатил, не выдержил что чемпиона мира деклассировал какой-то ноунейм в стиле стокфиша. Норвежец ещё с каким-то другим шахматистом после поражения писал в твиттере, мол, "поздравляю оппонента, но было бы лучше, если бы организаторы лучше проверяли на читерство". Нытик он, очень ревнует к своему титулу, особенно когда его кладут на лопатки довольно креативно и зрелищно. Можно считать это синдромом чемпиона, но не всякий чемпион опускается до такого непрофессионализма.
@@AzterOpey Ты не профессиональный шахматист и не отличишь человека который читерит от человека который гений или хорошо сыграл в определенном матче.Почему шахматисты обвиняют в читерстве потому что например магнус загатовил атаку или ловушку и через программы на каждый ход знал первую и вторую линию компьютера которую даже топ шахматист может не осилить потому что на ход загатовки есть защита которую можно сделать только если сделать анализ например на десять пятнадцать ходов вперед.И представь на сложные загатовки соперник не тратя время отвечает компьютерными линиями. Конечно ты тоже будешь считать читером.Если даже соперник был шахматистом был бы уровня шахматиста который играл в турнире претендентов Магнус немного сомнения были бы про читерство но уровня Нимана он думал что на 99 процентов что он читер чем нет.Плюс еще раньше читерил на ческом и попался на этом.
Один вопрос: ПОЧЕМУ Магнус несколько раз мог пойти пешкой на е4, когда его слон уже стоял на d5, но не сделал этого, и Ниманн пошёл на f5, уже тогда сделав этим ходом позицию белых тяжёлой? Почему?
Сегодня смотрим матч Карлсен Ниманн! ruclips.net/video/s7z5dtxE1sI/видео.html
почему ты не используешь компьютер чтобы реально оценить что будет в вариантах? ты во многих видео ошибаешься
А точно Я на все отвечаю комментарии там свяска
Сам в шахматы не играю, но люблю смотреть обзоры партий. За сегодня уже второй ролик в рекомендациях с Вашего канала! Все супер объясняете, спасибо за ваш труд!
Кстати, читерство Ханса так и не доказали... На него тогда наехали основательно, жаль его было. Маск еще тогда в твите посоветовал поискать жучок у него в заднице. Я сам хоть и не высокого уровня, но скажу что бывают партии, когда играешь как бог, интуиция еще помогает,-решения находятся моментально и идеально. Вот и у Ханса тогда был такой день. Так что докажите сначала, а потом пишите, что он "читер". Всё должно быть справедливо, хотя бы в шахматах.
Я тоже думаю, что он не читер, но вот "подсказывает интуиция" и тд больше про любительские шахматы.
@@TheMickyRay Нет возьмем в пример Гарри Каспарова который в интервью говорил что очень важно прислушиваться к чутю и своему анализу позиции а так это не особо какаято сложная партия тот же Фишер еще до 18 такое вытворял но его никто не записывал в читеры в то время.
@@SaulGoodman-c6d шахматы тогда и сейчас - совсем разные игры.
Не надо ничего доказывать. Всё и так видно. Когда он играет как "бог" ( по вашему это интуиция) он пользуется подсказками😊. Тем более он раннее был в ЭТОМ увлечен. Сам признавался.
Ну а когда сливает в 8 ходов скорее сам играет. Вот и всё😊😊😊
А вы не допускает что он готовится к определенному сопернику, изучая конкретные начала и анализируя на пару с компом. Просто запоминает варианты. Ведь в этой партии все шло согласно теории и один ход предсказанный при анализе компом, фактически выводил на форсированные продолжения без спасения для белых
9:15 Это не мат, ладья закроет короля, но следует взятие пешки на f2 и белые теряют качество
Зашел в комменты ради этого ))
Там ферзь вроде проходит у черных
Размен ладей и только после этого взятие на f2, пешка проходит в ферзи
Тоже зашел ради этого😅😂
9:23 не мат
9:06 А ничего что ладья белых после взятия коня может прикрыть короля от мата?
Тоже не понял этого момента
Он не так понял, имелось ввиду он мог ладью забрать этим ходом например она перекрывает а после пешкой для отвлечения короля забираем пешку
Шах пешкой на ф2 и ладья теряется
@@lomanx3902Лучше обмен и пешка проходит в ферзи.
Только что хотел это написатт
36 за 3 минуты канал не заброшен
У читера очень демонический взгляд...
8:50 Это не мат в один ход, но белые всё равно проигрывают, чёрные просто ходят exf2, белым нужно забирать пешку, чёрные бьют ладью на d1.
так лучше ладью сразу забрать, а только потом пешку на f2
@@bus_driver441там пешка даёт шах. Нельзя бить ладью, нужно от шаха защищаться.
@@Всемжелаюдобра-г9н имелось в виду, что вместо взятия пешкой на f2 лучше взять ладьей на d1, король вынужден брать в ответ, и уже после брать на f2 с проведением пешки в ферзи.
@@РостиславКузнецов-ю3у я подумал, что он говорит за белых. Теперь понятно.
Какой мат там ладьёй прикрыться можно что автор курит?
Четко комментирует. Жму класс
благодаря каналу начал играть в шахматы,забросил когда не стало новых роликов,теперь похоже придется возращаться
8:45 где мат то, ладья перекрывает мат там
Обмен и пешка проходит в ферзи.
@@graywolf4571 не проходит
9:01 это не мат, это шах можно закрыть ладьей после размена Кр уходит на д1 и пешка берет пешку на f2 и проходит
Как рад что ты вернулся! Желаю тебе дальнейшего успеха во всем❤
Забыл упомянуть, что обвинения Магнуса были не сразу после того, как он проиграл партию. Да, Магнус проигрывал и раньше. А после того, как в интервью Ханс сказал, что эта позиция (ближе к финалу) стояла у него накануне на домашнем компьютере.
И вот уже после этой фразы Магнус как с цепи сорвался и его обвинения в читерстве Хансом были основаны на том, что команда Ханса взломала его компьютер и посчитали ЕГО подготовку. Из аргументов же он привел то, что последний раз эту партию играл в 2009 году. И какой смысл к этому готовиться было? Аргумент, кстати, и обвинения, интересные, влезать не буду.
Моё же личное мнение - Ханс клоун и, как он часто делает, в тот момент он просто решил попонтоваться той фразой. На деле же ничего у него не стояло накануне на компе.
Но Магнус принял эту ложь ради понтов Ханса за чистую монету и на эмоциях обвинил Ханса в читерстве, а именно во взломе компьютера Магнуса и чтении его подготовок.
Ну, хоть кто-то детали ситуации написал. Хотя в конечном итоге всё равно не понятно, читер или не читер) Скорее интересно личное мнение - заслужил ли он победу?
@Moonflush думаю, да.
Несмотря на всё его понтовство и огромное желание покрасоваться на публике, не стоит забывать, что у Ханса всё-таки неплохой рейтинг и играет он хорошо.
Магнус, кстати, не лучше. Все мы знаем, как он умеет издеваться дебютами над людьми с рейтингом даже 2600+.
Но да не об этом речь. Магнус не машина, он может проиграть. А некоторые ходы... скажем так, могут быть сделаны на инстинктивном уровне. И одно дело, если ты смотришь на позицию и спрашиваешь у другого человека как бы ты пошел, а другое, если сидишь с начала этой партии играешь и анализируешь ее, это вообще другое восприятие
Магнус тоже то ещё клоуняка, нюни распустил.😂
По итогу Магнус раскатал его в одну калитку, Ниманн даже близко ничего похожего не показала🤷♂️
😢 я не знал что он гендер
кто только эту партию не показывал а оказывается что ты ещё не показывал😂
а почему? там когда был мат по последний горизонтали ладьей черных то почему? там нельзя ладьей белых закрытся?
Ниман играл с движком ческома😂
Че за фигня на 13:18, как пешка так может делать??????????? Подскажите пожалуйста и в игре такое было, она же на другой клетке, она через одну хавает или как
Да, такой ход на самом деле есть - называется он - взятие на проходе, почитай в интернете
Я может чего-то не понимаю, но 8:52, когда ладья приходит на с1, почему здесь мат? Разве белая ладья, встав на d1 не предотвращает мат?
Мудрая недоговорка про угрозу мата на 8 мин. принесла половину каментов 😂🎉😮
дружище где ты увидел мат на 8:53 минуте?? Это называется отдал фигуру))
Там пешка проходит в ферзи 😂😂😂😂😂
Ждем-с
Обзоры шикарные 🔥
9:20, если ладья закроется от удара чёрной ладьи , то ладья чёрных просто берёт белую ладью , король белых берёт на d1 и тогда пешка чёрных без условно проходит в ферзи съеденнием на f2 и позиция проиграна окончательно
9:00, почему мат? Есть ладья, которой можно закрыться, нет?
8:51 схерали это мат? Ладья D:1
Потом ладью съедают и пешка проходит в ферзи
Ну так а он сказал мат в один ход
@@Antipka09 проблема в том что там нету мата Л D1 мешает, а то что чёрные выйграют это совсем другое
@@АртурЛюбимов-й1о Е3е2 шах потом ладью сьедают
@@turkmenstar1849Подумай получше и посмотри на пешку, куда она побежит после размена ладьей
8:52 почему мат в 1 ход? Если после шаха черной ладьей на с1, белые могут перекрыть своей ладьей короля ходом на d1, устроив размен…
Автор ошибся, но пешка бьет пешку на ф2, шах и король отходит куда угодно, мы забираем ладью ладьей
Супер, удовольствие получил.
Отлично,что ты вернулся на ютуб)
Также ладья:
"Ну да, ну да пошел я нахер!
Так 8:59 ладью спустить не вариант?
8:52 почему мат можноже закрыться ладьей на d1
Здравствуйте! Спасибо за обзор! Друзья, помогите найти учеников. Николай - мастер с рейтингом 2400.
7:43 Чем плох ход ладья е5?
Сотня таких партий была наверное со мной, сказать что все читеры были по ту сторону интернета... не скажу так. Магнус разнюнился здря.
Пхах ахахахаха. Другое дело, когда это ты. А ты игрок с самым большим рейтингом в истории.
@@shvompe1072
Ещё раз, специально Вам. Ничего супернеобычного в данной партии не вижу. Несколько удачных ходов оппонента пусть даже по первой линии - дело вполне вероятностное, на порядок превышающее вероятность наличия читеров (в моей сотне случаев).
Не, тут что не ход, то бриллиант. Как раз смахивает на читерство, ни единой ошибки и все предусмотрено на 10 ходов вперёд. Он как то умудряется любой ход Магнуса обратить против него так, будно Магнус трижды пожалел. Киборг убийца от мира шахмат
@@skillet1322 задаёте задачу в третий раз отвечать то же самое, но "другими буквами")
Скажем так, в "пулю" играю нечасто, но бывает. В условиях цейтнота бывает, делаешь такие ходы, о которых бы за час не додумался 😎.
8:58 разве там белая ладья не может подтянутся для защиты. Хотя можно понять что там пешка в ферзя пробежит.
9:16 ладья может закрыть кароля
При закрытии ладьёй ханс взял бы пешку белых с шахом и после чего забрал бы и ладью,так как королю пришлось бы отойти
В принципе да, однако ладья там теряется
Можно ладьи поменять и ферзь у чёрных проходит
Король, закрыть короля 😇
Извините, у меня по русскому была твердая тройка 😂
Да господи, как же вы задрали. Позиция проигранная в таком случае!!!!
Может я что-то не вижу но почему когда Ханс пожертвовал коня если его взять то это же не мат там можно закрытся ладьёй?
Заголовок неправильный
Вот как надо.
"После этой партии Магнус сломал читеру мозг, компьютер и нос. Теперь у него прозвище Буйный"
8:58 Я чего-то не понимаю, или там де не мат можно ладьей перекрыться 🤔
Комментатор ошибся, там не мат, а угроза перевода пешки чёрных в ферзи, которая практически обрекает на смерть ладью белых. Таким образом белым угрожал не мат, а банально невыгодный размен ладьи на коня и пешку.
Мата нету белая ладья d1 закрывает шах, но подключается пешка f2 шах и отвлечение короля.
9:00 так там же можно ладья d1 пойти закрываю короля, там нету мата
Тебя очень приятно слушать и ещё круче с чаем
заходи сегодня на стрим)
@@EclipseChess а коли
@@ЛешаКалачнюкв 9 по укр времени
@@EclipseChess -- любой ход соперника, который мешает Карлсену выиграть, является читерским - это знают все. ХЕХЕХЕ
Люди во-первых разберитесь в вопросе, а потом орите о неправоте. А во-вторых у Магнуса не чвс завышено, а многолетний опыт и практически фотографическая память , на минуту он в голове помнит более 2000 партий и тут не трудно догадаться, играет ли человек сам или по подсказкам. В-третьих Нимана уже уличали в несовсем честной игре. И насколько помню доказали ,что он эту партию играл не честно. В-четвёртых есть такое понятие как энергоресурс и по ходу игр он истощается и даже самые лютве гросы начинают зевать и совершать неточности (Непо, Хикару, Магнус), а порой и за одну партию, а когда ты играешь против сильных соперников и по итогу играешь как робот, возникают вопросы. Так что прежде кидаться защищать или хаить хотя бы минимально почитайте.
Его ловили и он сам признавался, что читерил. Даже уже за такое достаточно было просто забанить
А как он в этой игре то считерил?
@@my_generous_lord Это на самом деле просто просто при игре используешь компьютерный движок, который показывает хорошие или лучшие ходы.
@@3jiou4yba4ok3 это доказано, что в игре с Магнусом он считерил?
8:53 какой мат?
Почему на 3:40 он не поставил ферзя на h4?
Я не увидел чего-то сверхъестественного в ходах Ханса. Он подготовился к игре, скорее всего он и до этого анализировал партии Магнуса. Для гроссмейстера, который играет с супергроссом, найти эти ходы было несложно. А Магнус встал не стой ноги. Но на Ханса набросились с обвинениями о читерстве, что ударило по нему
6:10 я думаю надо было сначала ЛD7, чтобы с темпом ударить на пешку, ЛВ4 нельзя, даже если с темпом ЛС1 и ЛВ1, то наша Ладья на Д7 уже и можно СD5, а если после ЛС1-КРD2 сходить ЛG1(в случае размена на В7 прицелиться ко второму ряду, то мы СD5 и ЛG2 нельзя, а далее сначала берем на F7 с темпом, и дальше продолжаем разносить королевский фланг, если Король черных будет на G7 или H7 или F8 или на Н8(берем ладьей чтобы с темпом на 6 ряд напасть), то берем ладьей, если на G8 или G6 берем слоном, главное, чтобы мы все делали с темпом и с темпом разбивали вражескую слабость, а не давали ей превратиться в силу, как это делал Магнус.
3:56.
Вместо того чтобы ставить Короля в самое пекло ходом е1, я бы походил пешкой на е3, потом другой пешкой на h3, и потом короля на h2. Понимаю что вероятно это неправильное решение, но связивать короля с пешкой, я считаю невероятной глупостью. Надо было спрятать Короля, и тогда шанси Магнуса возможно были бы выше.
Классно Ниман Магнуса Карлсена раскатал прямо как стокфиш
10:44 а почему магнус не ходил слон б1
Как мне кажется после угрозы последовала бы смерть пешки е2 наверное и шах.
Читером бороться очень тяжело...
9:00 а почему в этом случае нельзя ладьёй белым перекрыться?
Потому что ты 1800 кто это уже спросил
17:00 ничья
Ханс Ниман сыграл очень сильно в этой партии, НО каких то необъяснимых и не понятных для человека тут ходов по сути не было, так что заявление Магнуса тут на самом деле очень спорное, НО у него есть другие партии с другими игроками уже после игры с Магнусом, где он делал очень прям уникальные ходы, так что то он читер не доказано Но и не опровергнуто..!
то что это читак не очевидно только тем, кто не умеет играть в шахматы хотя бы на первом разряде)
@@alexanderr8603это как понять?не очевидно??
@@Golova_dva_uha какой разряд ?)
@@alexanderr8603
Спорное заявление про первый разряд, так как многие известные шахматисты и то разделились по этому вопросу я так или не читак
@@valikoization нет, все профессионалы едины - это читак.... так же как жопспем и тп..... и только с десяток читаков защишают такого же
8:51 - как мат в один ход? он же может загородится ладьей !!!! другое дело он сьет пешкой с шахом и отыграет ладью. Но мата там нет
Instead of Magnus' b3-b4 I would play f2-f3.
I meant Magnus g3-g4 (not b3-b4), sorry!
А почему от мата нельзя перекрытся ладьей белых она же там стоит идеально
Там пешка забирает пешку с шахом с выигрышем ладьи.
@@nurlanshergaliev1838там можно будет разменять ладьи и провести пешку в ферзи
9:17 где же там мат? Перекрыться ладьей можно на d1.
8:56 это не мат!
9:13 это потеря ладьи, но не мат в один ход
Тоже сразу заметил защиту. Правда позиция проиграна, либо ферзь черный появится, либо ладью белые потеряют.
Почему записи трансляций не выкладываете?(
А g 2 нельзя сходить?
9:20 Разве ладья не может зыкрыть другую ладью?
Там после взятия ладьи пешка чёрных бьёт ф2 и проходит в ферзи
15:29 - надо было слона на С8... хотя бы пешку могу бы укусить ))
9:11 блин, ладно обзорщик, но как карлсен то не увидел, что это не мат, и коня взять как раз таки нужно, чтоб его не получить, дальше ладья на d1 пойдет, и у белых тупо фигура лишняя, чисто победа, лично я не понимаю
17.05 можно же сделать ход g2 угрожая коню
16:06 почему нельзя король е3?
Там же пешка
На моменте 8:53 , там не мат
9:22 а сфига там мат если ладья белых дефает все…?
Каждый второй коммент объясняет
А какой собственно ход, подтолкнул Магнуса к обвинению оппонента. Проигрыш видать, сильно обидел в этот раз , гениального гроссмейстера. Да, не всем дано, признать своё поражение.
Магнус умеет признавать поражения и не раз проигрывал, ты вообще о чём? И чем видео смотрел раз не понял про "Гениальные ходы" Ниммана в тяжелых позициях? (Дополнение: он именно на них вроде выходил в туалет если я не прав)
Нимман - Игрок в шахматы плохой и слабый. А также уже уличенный в читерстве до этой партии, множество раз.
@@PoorCatteче за бред ты несёшь, никуда он не выходил во время матча, тем более "в момент сложных ходов". Магнус просто тильтанул. В итоге из всей этой истории пострадал только Магнус, потому что расследование фиде ничего не выявило, а самого скандинава оштрафовали за уход с турнира.
@@my_generous_lord
Проблема в том, что Нимман еще говорил, что "смотрел на прошлые игры Магнуса" - Хотя этой аготовкой Магнус никогда не пользовался ранее, Нимман все равно отыграл идеально, что означает лишь то, что заготовку слили. После турнира Нимман оправдывался и приводил худшие примеры из возможных, показывая то, что в шахматах он не разбирается, как минимум не на уровне гранд мастера, посмотри на интервью Ниммана.
@@PoorCatte это не доказательство, лол. Всего лишь нелогичное предположение, которое никак нельзя подтвердить. Проник в компьютер Магнуса? А может ещё в его спалью пробрался?
Буквально затравили чела из - за того, что Магнус не смог принять поражение. Никаких доказательств читерсива нет.
На 09:16.
Какой там к черту мат?
Там ладьей перекрыться можно.
Только в этом случае при размере ладей, пешка проходит.
Но мата то нет!
8:50 какой ещё мат там ладьёй можно закрыться
Почему на 17 минуте король g2 от магнуса не пошёл?
9:23 не мат
И почему на 12:30+- он конём не схавал слона?
Очень не хватает шкалы кто побеждает (не знаю как называется
Согл
9:03 - что за бред? Какой мат? Так нельзя ходить ПОТОМУ ЧТО:
Л×кd6; Лс1+
Лd1; Л×d1+
К×d1; e3×f2 - И выясняется, что ни король, ни слон (ИЗ-ЗА пешки на е2) не "догоняют" пешку и НА ЛЮБОЙ ХОД черные 100% проводят ФЕРЗЯ
НО ЭТО НЕ МАТ ЛАДЬЕЙ!
а магнус читера в чемпионате размотал просто и шахматы сказали все за себя, и накамура сверху еще больше поиздевался
9:23 а то есть тут он увидел, что ладья на d1 идет, просто смех
9:14 какой ещё мат?🤔 а ладьёй нельзя защититься?😆
Пешка с шахом проходит в ферзи
@@mattgarstkasfan8602 Речь шла про мат!
8:59 а ладьёй прикрыться не?
Тупо армия клонов в комментах, нет чтобы чужие ответы почитать
13:17 - что это было?
Мда, "Взятие на проходе" - думал я знаю правила в шахматах=)
И да в конце все же можно было до ничьи довести либо пат
Чого королем походили на е1 якщо могли походити на g1?
Когда смотришь на Ханса вспоминается фраза и фильма... "какая отвратительная рожа".
16:58 а почему нельзя выйти королем на g2 и добиться ничьи? Все клетки коня под боем, сам конь тоже, король ничего не может сделать, пешка заблокирована
Как будто бы Ханс просто не делал бесполезных ходов как Магнус, и в дальнейшем ему просто повезло
12:35 а конь????
вчера Магнус просто уничтожил этого выскочку в блиц 23,5 на 7,5 .Это ли не избиение ?
вообще-то этот «выскочка» пробился честной игрой в финал, так что слово «уничтожил» к нему явно неприменимо
@@Ivan-GameDev выскочка заявляет что чуть ли не лучший шахматист в мире. и ему реаьно лучшие нака и магнус просто и ясно пказали, что он лох и до нстоящих топов не дотягивает вообще никак. доказали именно путем полного уничтожения читерка
@@Ivan-GameDev Он пробился в финал, а Карлсен его там действительно "уничтожил"))!
@@borisvesh ну-ну, особенно в трёхминутках.
Нимману было тяжело, это правда, но играл он очень достойно
А почему нельзя закрыты от шаха от ладьи белой ладью . На 1d и тогда мата нет
8:47 потому что черная ладья съест белую, а король черную. Потом черная пешка съест белую на f2 и неизбежно пройдёт в ферзи (король обратно встать не сможет т.к. поле е1 под контролем пешки)
9:00 какой там мат? вы че
Ну я понимаю как можно читерить онлайн (если тебя никто не видит) , просто программу запустил и ходы повторяешь . Но как Ниманн получал правильные ходы от компьютера за доской ? Самая распространенная версия про какой то анальный вибратор , ну это даже не смешно .
Магнус просто истерику закатил, не выдержил что чемпиона мира деклассировал какой-то ноунейм в стиле стокфиша. Норвежец ещё с каким-то другим шахматистом после поражения писал в твиттере, мол, "поздравляю оппонента, но было бы лучше, если бы организаторы лучше проверяли на читерство". Нытик он, очень ревнует к своему титулу, особенно когда его кладут на лопатки довольно креативно и зрелищно. Можно считать это синдромом чемпиона, но не всякий чемпион опускается до такого непрофессионализма.
@@AzterOpey Ты не профессиональный шахматист и не отличишь человека который читерит от человека который гений или хорошо сыграл в определенном матче.Почему шахматисты обвиняют в читерстве потому что например магнус загатовил атаку или ловушку и через программы на каждый ход знал первую и вторую линию компьютера которую даже топ шахматист может не осилить потому что на ход загатовки есть защита которую можно сделать только если сделать анализ например на десять пятнадцать ходов вперед.И представь на сложные загатовки соперник не тратя время отвечает компьютерными линиями. Конечно ты тоже будешь считать читером.Если даже соперник был шахматистом был бы уровня шахматиста который играл в турнире претендентов Магнус немного сомнения были бы про читерство но уровня Нимана он думал что на 99 процентов что он читер чем нет.Плюс еще раньше читерил на ческом и попался на этом.
@@AzterOpey Нытик - это Вы, а Карлсен - великий шахматист))!
Они не были за доской, это был онлайн турнир Чесскома
@@borisveshа почему вы считаете что великий шахматист не может быть нытиком?
Один вопрос: ПОЧЕМУ Магнус несколько раз мог пойти пешкой на е4, когда его слон уже стоял на d5, но не сделал этого, и Ниманн пошёл на f5, уже тогда сделав этим ходом позицию белых тяжёлой? Почему?
8:56 ладья для шутки ?
8:57 там не мат, можно же ладьей закрыться
8:57 это не мат.
А там же был бы пат в конце...?
Ладья с1 не мат, можно перекрыться ладьей на d1, но там пешка черных в ферзи пройдет
Обезательно прийду на стрим