u can go even better if your system is consisting of 40% static & 25% flexible solar panels to maximize the benefits of sunny days & the need of more temperature control for aqua culture or minimize the loss of solar fixtures in typhoon visiting days...
as to the, for example, selling price of shrimp is going down & killing those without participating aquaponics which is bias because a lower food price can let more tw people enjoying tasty & nutritious protein & at the cost of aqua farmers' income are a bad thing to the society then a lower cost of electricity per kw will hurt tw power plant industry.........also a bad thing to tw society???
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
這樣子的案場設計，我可以接受，因為都在土堤和少面積的蓄水池，國良哥這樣子才能取得一個平衡點，其它的大多的案場在於魚塭上大面積的鋪設光電板，真的是扼殺了漁業，只有電生沒有魚生。
超級認同良大哥的說法，真的坐在裡面吹冷氣憑空想像，完全無法理解我們養殖戶真正需要面臨的問題👍👍👍
不只是漁電共生，還有溫室植栽，畜牧業都應想辦法提升設施，達到增加產能及與綠電的共生計劃，一來可解決糧食危機的可能，也能改善台灣電力不足的問題，如果再能考慮到集水蓄水也能自足就更好。
8:30 有直接點到一般人/業者 最容易忽視的目標市場定位問題 11:15整個生態系的多樣化與永續性 14:01 自電自用 餘電躉售 是否有辦法結合養殖業者的自我資金不足 + 太陽能板業者的設備專業 + 政府再生能源政策 + 環境/產業的共生共榮發展。 再次真的很謝謝黃先生的無私分享
看完後的感想，能從多方的角度去設計案場才能提高計畫的可行性，往往都以光電業者的角度下去設計，導致了電>漁的畸型設計，在我的家鄉，經過88風災後，澆熄了許多從事養殖業的人對養殖業的熱情，紛紛把魚塭填平來"種"電，如今經過本該是滿滿農漁牧的土地，那種氛圍真的讓家鄉的士氣大為低落，看到一一填平的土地，心中只有惋惜，感到可惜的是"我們看著機會來臨，卻也看著機會離我們而去"。看到良哥的分享，我認為食物供應絕對是未來的重大產業(不亞於科技業)，真心希望台灣的農漁牧產業都能有所改變，更加進步!
聊聊天可以衝擊出很多東西。
@@snoopyuncle 之前就說過了，使用太陽能板是找死 ，看一下今天的新聞吧 ，這個是氣象局證明的，一天的太陽能板吸收的能量就這麼嚴重了， 那每天吸收的話，是多麼的可怕？
使用太陽能板 ，早安樂、、
tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E5%8D%9738-8-%E9%AB%98%E6%BA%AB-%E5%85%89%E9%9B%BB%E6%9D%BF%E9%81%AD%E7%96%91%E5%B9%AB%E5%87%B6-232630648.html
課後感想: 當產業可以 精準細膩 說出 方向 當政者不需在遲疑 未來食物來源 是一個很正要的問題 希望政府早早跟民間力量結合
看了這麼多漁電共生視頻，你是有遠見的。和我七年前提出的方案一致性頗高
真的，應該是養殖為主的光電，光是看到模型就覺得先進又舒適，而且不會遮住魚蝦的光，人怕曬，魚要曬。這方案真的超漂亮
良哥的想法跟建議都很實際又實用,但政府的問題就是人民想做的政府就不想做..政府只想做財團想做的~
可以把水面太陽能板架高一點啊，這樣通風，陽光也可以從旁邊進來
良哥的觀念很好，但是能認同的人有多少。只能幫您分享出去了
謝謝有心人..這才是真正雙贏...可惜你無法做主做正確的事...有權者只想交差..生意人只想賺錢...只要錢進口袋其他..在說
養魚1甲租4萬,養電1甲租40萬,難怪土地大漲,虱目魚也大漲.有農地租比當農 漁民看天吃飯還穩定好賺.誰還想當農漁民啊?
我同意養電,但必須在不影響"農漁牧及生態"的前提下.
果然細節是在操作和設計，能在一塊地上產出兩種資源，絕對是好事，但不是每個資本都是善良的。
希望這影片可以被更多人看到。
漁業養殖可去台灣海洋大學養殖系參考，埤塘養殖改成大型水槽，魚菜共生，魚排放的糞尿水成為菜的肥料，經過菜凈化後的水再循還到魚槽，而魚水槽的屋頂有太陽光電，太陽光電供應水槽的馬達邦浦電力及魚菜共生的光合作用及寒流時加熱器的電力，
我們有很多海大養殖畢業的年輕人，頻道裡你看到的幾乎都是。漁菜電共生與漁電共生完全不同，漁菜電共生目前不在台灣的政策裡，許可和審核就要再討論
問題是還沒收成就得先砸上千萬硬體，恐怖啊！
我們主要是做陸地型土池，成本從50萬到5,000 ，看你怎麼選擇
@@AquacultureFarmerLiang 50萬的土池有辦法達到商業層面的損益兩平嗎，又或是在水產層面必須先擁有深厚的知識與record？而且颱風又如何因應？
良哥說得真是讓人振聾發聵
說得好，良哥，讚！
自電自用,餘電再出售,儲能未來發展出來才有用
只有一個問題
太陽能板的清洗
到底用清水就能乾淨
還是要用清潔劑去洗
洗了的廢水要排去那
沿快速道路的兩旁高架，也是方案⋯高鉄沿線⋯亦可⋯只要懂規劃，這都是可行的
你可以上臉書搜尋「旭海安溯水產的長工阿良」我們有新型態、比漁電共生更漁電共生新開發
良哥所提的地面型太陽光電相當有遠見，與之前來招商的光電業者欲施作的方式大不同。
畢竟南部地區大多是露天魚塭養殖，傳統的養殖人家都是看水色，在基礎建設上土堤加固又能在堤上加蓋光電(既遮陽又有附加被動收入)
有相關的聯絡方式可洽詢的嗎
感謝認同，但還是說明所謂「光電帶來的被動收入」是投資業者的。養殖人只能增加基礎建設、養得更好
聯絡方式如下
公司號：(06)785-0333 或私訊臉書粉專 facebook.com/黃國良的旭海安溯水產-133853873795223/
或是 黃特助：0955-293-068
準備上課了 太棒了
真的要提升基礎設施!
台灣水產養殖很難得的升級機會，只是還是要有合理的設計
老鵝也懂這個？？
我以為每天晚上九點的特搜是本業！
老鵝最近有點「勇敢」
@@AquacultureFarmerLiang 懂看，懂看！！！
本人非常贊同您的觀點！ 只可惜無錢投資！，，，
專業
阿良哥，您說的漁電共生觀念，小弟非常認同，如果小弟的場子想要做漁電共生的案場規劃，可以找您咨詢嗎？！
可以私訊粉專 facebook.com/黃國良的旭海安溯水產-133853873795223/
或撥(06)785-0333 預約時間
其實室內養殖還可搞魚菜共生或植物工廠，沒必要只有單一產品
那就不是漁電共生，漁菜共生或植物工廠都是不同領域，需要不同的專業能力與人才
良哥你好，影片中您反對設施型漁電共生的原因是因為原來的養殖戶以前累積的經驗在於看水色和藻相，而不會看菌相，您影片中也有提到台灣沒有幾個人做過，但換個角度看是不是也可以說設施養殖可以協助台灣有另一個發展方向，去建立室內養殖的實作環境呢? 還是說台灣有什麼其他因素以致於這條路是不可行的嗎?
如果今天是一開始案場規劃就導入養殖端當然可以更好，但現在案場的規劃幾乎是以光電為主導養殖端只是被迫加入，光電業者在規劃初期只是以建置成本為唯一考量，養殖段只能被迫接受現況養殖。
設施養殖當然是個可接受推廣的養殖形式，且在面對極端氣候的差異下更應該推廣，但不應該是架構在一個徒有屋頂形式的架構養殖。
我極力推廣的是養殖段應該在設計規劃初期就應該投入規劃，而不是所有建設完成後被迫接受消極的養殖，我絕對相信漁電共生會是台灣養殖業一個劃時代進階的機會，但如果養殖段只是被迫消極的接受現況，哪下一個改變的機會會是在哪裡？
我沒有反對設施型的漁電共生，而是不認同蓋個屋頂就能成為設施型養殖。
我是台南青農 擁有 有機認證 和 綠保認證 雙認證~我也支持 蓋環保光電 期待政府趕快立法 所有農地都可以簡易申請 蓋光電流程 , 可以賣電給台電 也可以種植農作物 加減溫飽三餐過生活
現行法規的漁電共生，需要相當龐大的支本，動輒上億。與農電不同的是水產養殖是高耗能的產業，為此，我也設計了「自電自用，餘電轉供」的養殖案場，你可以參考看看 ruclips.net/video/2IeH1OLPGBc/видео.htmlsi=nNRulU-P6jMqGMvR
那它台電就沒架設沒饋線，，早設計的好的，就給搭綠班的財團圈地做，，小地主養殖戶是不可能的
國良先進，看完您的觀點分享，感觸良多，是否有機會與您面對面交流
看了良哥的影片，發現你是一個很有想法，遠光也不短淺的人，尤其是最後面講的"發的電自發自用，剩餘躉售"這個想法，更是跟我想的不謀而合，雖然我認為這是理所當然的情況，但是對於業者或是其他投資者的看法，只會說想法太過單純且沒有效益。漁電共生事實上在我心裡面是不太可行的，因為難度及技術上還有風險管理上是相當相當困難的，尤其是用愛土地愛養殖永續這方面來看，不賺錢的機會非常大。一是太陽能板表面是可以用水清洗，但是放置在戶外的東西，長年風吹日曬雨淋，表面劣化，板內化學物質流出，對於養殖場地及水產的汙染後果真的不好處理，且一般板子架設在較高的位置，平時巡視及檢視不易，劣化時很難被發現，發現時通常傷害已經造成。二、台灣講真的，這幾年神明相當保佑，強颱往往都擦邊而過，太陽能板最怕颱風，而養殖場很多都離海不遠，一旦未來有強颱登台，這些太陽能板能否禁得起14級以上的強陣風，真的值得深思。綠能真的很好，但我認為最好的綠能還是核能(無意筆戰)，純個人認為，但政府硬要非核，強推其他綠能，急就章的結果就是像良哥說的沒有與老百姓、業者做好溝通，加上業者不會做虧錢生意，導致了現在變相的電漁共生(電為主，漁為輔)，與原本的理念剛好相反。
感謝你提供想法，一則則回覆您的問題：
「如果賺不到錢不會有這麼多的財團願意投入漁電，就是有利可圖才能吸引資方，我們要做的是藉由光電的資金來幫養殖產業做升級。」
「太陽能板會由專業人員固定時間來保養、維修，而不是讓養殖戶自己做保養，板子不會有劣化的問題」
「太陽能板目前設計都是可抗17級陣風為設計基礎」
「我們本來就不覺得綠能解決現有問題，主要還是著重在養殖產業機會。」
英雄所見略同，我是徐肇謙
光電板還要面臨鏽蝕造成有毒物質污染問題（尤其海邊），如果這種種電這麼好，為何國外的農民沒有在這樣種電？
1.太陽能板的表面是玻璃
2.太陽能板損耗，能源公司就沒辦法賺錢，你覺得這些財團會做這種事？
3.認識長工阿良的人都知道，我們做的多是4度純海水養殖，海邊面臨的險惡環境我懂
4.不管是泰國、越南、馬來西亞，這些東南亞各國都已經是大規模的集團化水產養殖，你問國外為什麼沒這樣做之前，可以去看他們怎麼插水車
5.種電不是農民在種，養殖戶是拿不到售電費的，所以沒有「農民種電」的問題
最後還是再聲明，我不是在幫漁電共生講話，我是在反對現在錯誤設計、沒有合理產銷規劃的漁電共生
全國有多少學校為何不規劃加裝太陽能讓學校用電自足?說到重點 坐在辦公室根本不會去想辦法
很多學校已有自電自用的太陽能，像苗栗的蟠桃國小，但這都要光電業者、學校地方政府機構去溝通
自電自用真的讚，但對生意人來說，還是全部躉售比較好賺，這就是台灣「價值」....
很專業分享
有趣解說//我比較想知道如何做到無電養殖，或者說養殖業應該增設的不是太陽板而是蓄電池，當然在台灣這所謂法律過於限制條件下我無法說明真實的解方。但是影片真實的 nice ~!
漁業署長應該換人做！
great job!~
一台1hp水車運轉24小時大概需要建置幾片太陽能板?(包括入夜後先儲能供使用)
我相信20年後的光電板處裡又是一項跟爐渣案一樣的弊案.
現在看起來也差不多，不用等20年
鱼电共生虽说是好，可维修费也是头痛的问题 。
「維修費」在台灣，對養殖戶不是問題，對資方、EPC也不是問題
您好 !! 阿良先生 , 關於魚價與漁電共生的關係 , 那部分不太懂 , 能否請教您這個部分 ?
台灣是淺盤市場
現在的業者只看光電收入，養殖是被忽略的，試想漁電案場運行後若是單一物種未經規劃大量上市，勢必會直接影響市場價格。
讲的很好，感谢有这样做养殖的频道！台湾白虾只有100台币吗？大陆只有工厂化高密度才会有这么低的价格。韩国也有鱼电共生，不过他们还是拿补贴为主，不是真正的为了养殖。
其實，台灣養殖早已落後中國太多了！
只是台灣人不願面對這個事實。
加上媒體的自慰式報導，不是普通慘而已。
辛苦了
良哥講的都是重點，讚！
我只想說 現在市場上已經買不到七星鱸魚跟加洲鱸了！
事實上漁電共生只是一個晃子，政府為了"政商勾結"也好、"產業疏困"也罷，基本對養殖沒什麼幫助。相同情況的是雞電共生、豬電共生，太多太多了，而真正的共生是漁菜、雞菜共生，相互依存關係。而無論有沒有漁電共生，水產養殖業都是越來越競爭(多數傳統產業都一樣)，所以也不需要將"害死90%沒做漁電的罪名"特別去加諸在漁電共生上面，而且中大型電廠維運並不容易，特別是在颱風好發的台灣。
台灣無論是養殖業也好，製造業也好，還是4、50年前的模式，沒有進步，製造業就是OEM、ODM，買機台代工、生產、銷售；養殖也仍然採傳統的模式，最多加上一些監測系統。或許阿良的工廠內有針對養殖上有不一樣的先進研究，這個我不清楚。
至於"合理的產銷規劃"，我只相信供需法則，台灣"一窩蜂"的老毛病，深種骨髓裡，有辦法的就外銷或冷凍、網銷，沒辦法的就減產、轉行，想要政府為弱勢產業做事........緣木求魚，基本這個政府已經空轉24年(2任陳水扁、2任馬英九、2任蔡英文)，所以很難很難
我不是在「挺」漁電共生這個政策，我是希望這個政策走向對的地方。
我是水產養殖戶，也有自己的冷鏈加工廠，餐廳、飯店是我的主要收益源，但我也有走線上通路。做這些事也好、拍這隻片也好，只是希望產業更好。
如果你願意多了解我們在做什麼，可以上Facebook搜尋「旭海安溯水產的長工阿良」會有更多資訊
贴切一点应该说是电供鱼生。前期要投入那么多，回报要那么久。难！
對光電公司來說他們不是要回報，他們玩的是資本市場
@@AquacultureFarmerLiang 白话文就是欺骗投资者的血汗钱🤣
歐洲和全世界 包括日本 和美國 都已經 重新 把核能發電 回歸 列入綠電重要的一環 現在就只有我們台灣 還在死撐 太陽能發電固然好 但是 就如同 風力發電 一樣 對整個環境的衝擊和破壞 還有成本上的 大幅上升 最大的問題 是供電不穩定性 而且 緩不濟急 再說 一二十年後 這些 被換下來的 太陽能板 要如何處理 也是非常棘手 大概也不亞於核廢料 吧
我發過另一則影片「核能和綠能，不該被擺在一起討論」我們不是一昧的擁漁電，而是希望漁電可以走向正確的方向
风电和太阳能的产生都不稳定，所以很麻烦。只有水电，核电比较稳定
關於電能儲存的方法：不知道魚塘附近有沒有小丘？因爲挖一個共用的高地水池，就可以把裕能泵到上面。你們的優勢是有水，加高地的水池，就可以解決這問題。但不知道你們政府可否積極配合？
你說的應該是利用水位高低差來做水力發電，跟儲能好像沒有直接關係？
其實目前儲能技術已發展到20尺貨櫃可儲運2mw的電力，相信不久的將來將可實務運用。
@@AquacultureFarmerLiang 查一查pump hydro?
請問良哥，兩年後的現在您覺得有改變嗎?政府有作為嗎?
大環境還是一樣，沒什麼改變
專業硬核
u can go even better if your system is consisting of 40% static & 25% flexible solar panels to maximize the benefits of sunny days & the need of more temperature control for aqua culture or minimize the loss of solar fixtures in typhoon visiting days...
漁電沒有電的收入，廠商根本不願進駐，魚池只是為了電必須養著，數十年有相當多不同產業投資養殖，認為高利潤，99%認賠殺出
IR 是指IRR？
高速公路邊坡是潛力
❤
金主來自光電啊, 接受之後設計當然是光電為主
👍👍👍
長工阿良的說法覺得很好，但是有一點我覺得不是那麼適合，不論魚電共生還是魚菜共生，甚至是其他型態，我認為最終仍要回歸目的為何，再思考什麼才是長遠發展。
如同現在很多小漁型態，因為各種因素而不願意投資改變，那麼即使未來魚電共生普及，也達到當初的目的，未來是不是又會因為科技進步和需求，又有更好的養殖型態，使得小漁型態轉變成魚電共生，又要再轉變成新的養殖型態，導致養殖業又要花錢轉型，甚至是又再次基於各種考量而不願轉型。
或許需要顧及很多養殖業者的感受，但是在養殖的進步這部分，當台灣不進步，但是其他東南亞國家有更好的先天養殖條件下(薪資成本，土地成本，土地面積..)，還不斷進步，只會讓台灣養殖業者難以競爭，可能連台灣市場都保不住。
而魚電共生相對設施型態，仍然有一定的缺點，在未來科技進步下，發電面積低(設施型的遮蔽率較高)，同土地面積養殖效益低(設施型是室內養殖，未來台灣土地更難以取得下，有可能疊層養殖，魚電共生的漁池無法疊層)，人力需求較高(設施型的可以利用自動化輔助，或是用其他新設施養殖，來減少人力，但是魚電共生只能傳統養殖加上科技機械輔助)，品質上較難以掌控(設施型利用檢測自動數據化，養殖池模組化分散風險，魚電共生難以大量小池模組，會降低養殖效應，面對自然型態的魚池養殖，也難以應對水質變化)
我覺得台灣養殖業最大的問題是土地，遠不如鄰近國家取得的低成本和大面積，未來土地全台各地必是寸土寸金，最大的養殖成本，很可能就是土地取得不易，價格也不低。如同早期農地遍地，現在卻是高價賣地蓋房，未來難保不會出現在魚電共生，變棄養賣地蓋樓房。所以一定要能讓養殖業，未來可以達到和進口養殖的競爭成本，還必需達到穩定的高收入。
我認為理想化的養殖，未來必是同塊土地，有多重效益，最下層區可以是蓄電，養水，蓄水，中層養殖(疊層養殖，魚池模組化，模組還可以摺疊縮小和串連循環養殖)，上層種菜，屋頂太陽能，高空風力發電。台灣還應該要開發養殖園區，統一管理發電蓄電，降低發電和蓄電成本，也能確保有一定的養殖土地面積，各養殖業也可以共同合作研究和外銷，園區土地也可以考慮以出租型態，給希望進入養殖業的年輕人，有較低成本的進入機會，還能共同輔導養殖業者，可以環保用水，以及用地和漁產品質上，達到監控也確保環保。也可以促進新的產業發展，例如養殖專用的器具和監控感測器材，以及各類養殖研究產業，協助養殖進步，也同時降低成本。
以一個捕撈魚的動作來說，魚電共生需要人力去戶外補撈，還要區分魚種和大小，再裝箱運送。但是設施型是室內模組放水，或是內嵌漁網拉起而已，軟性摺疊模組之間串連，小魚養大只要縮減小魚池空間，小魚自然進入大魚的模組空間，用後端自動封裝系統，縮減模組空間，讓魚自動游進輸送帶，直接封裝進冷凍或是量重裝箱貼標籤出貨。甚至是可以直接將一體化的養殖系統模組轉移，直接吊掛養殖池容器，運送至加工廠，加工廠累積一定的摺疊模組在送回養殖場即可。這樣原本要數小時和大量人力，轉變成只需要幾十分鐘和少數幾個人即可，也可以是某個養殖人力，暫時轉換職務而已，而非傳統補撈要找大量臨時工協助。這樣也可以吸引更多年輕人加入養殖產業工作，而養殖產業企業化集團化，必是未來趨勢，如果小漁型態不早點轉變，未來只會基於收入不足，競爭力低，又轉型資金難以取得，只會出現大量棄養賣地而已。
我覺得不論是魚電共生，還是其他型態養殖，其實最終不過就是維持養殖產業和工作獲取收入。沒有一定要以那個產業為主，可以是太陽能附加養殖，可以是養殖附加太陽能。當然也可以是觀光，加上養殖，加上太陽能，加上風力，加上蓄水，加上抽蓄發電，加上蓄電。甚至就是加上大型漁產店販賣也不是不能。
如同種菜一樣，從傳統土地種菜，一路到室內數十層的水耕種菜模組，這也是未來養殖產業，必然的趨勢，與其猶豫那個方式更符合養殖業加太陽能。應該有更長遠的規劃想像，甚至在養殖模組穩定下，可以和大樓租用地下空間養殖和樓頂種菜種電，也是可以考慮的型態，可以顧及養殖建設成本和販售機會，甚至可以出售小型模組，讓一般透天戶，也能在屋頂小型種菜和養殖。
你講的是理想型，但現在的問題是台灣是一個資本主義的社會，當牽涉到大筆資金成千上億的時候，就會有很多與理想不相關的問題產生，例如台南的88槍。
一年前我發這個影片的時候，用意是為了解決大多數人對漁電共生不正確的迷思，現在看來，漁電共生最大的問題不在「土地」，而是「利益」，所以理想～還太遠。
還有，每一個糧食生產都是不同專業的領域，需要你窮盡畢身的心力與積蓄去做，神農獎也是，所以理想往往是很美好的。我也才會常在我的臉書粉專常說：「農為國本」
@@AquacultureFarmerLiang 那確實是理想，但是要有理想，並且往理想的方向邁進，不然只是暫求一個安穩，望向一個夢想而已，更難以改變現狀的困境。如同你現在的努力，不也是在理想的路上嗎？期間或有停頓和挫折，但是如果不面對，也只是停留在原地而已。
而利益處處都是，即使只是自耕農用的小小一塊畸零地，土地也可能涉及某些人眼中的利益，何況是看似虛無的碳排放利益。但是對養殖產業長遠的問題，還是在土地，養殖產業需要長期的空間去經營，這是基本的條件，魚產越大，收入才會高，養殖產業才會穩定發展。畢竟台灣土地有限，人口又密集，土地成本要和其他國家相比，幾乎不可能。
公司化和集團化，或是聯合養殖銷售，用更模組化科技化，是比較可行的方式，要求完美的產業環境，在哪裡都是幾乎不可能，只差在面對的條件不同而已。縱使沒有88槍，環保要求提高，對一般魚電共生而言，更難以長久存續。就像機車環保要求達到7期才能販售，不能只是期待，未來不會拉高到8期9期10期，或是抗議政府政策不合理而已。如果只是期待政府補助和延後標準，那還不如先行一步突破，換取更大的機會。
我明白理想太遙遠，但是如果方向錯誤，或是多繞個彎，回饋回來的只會是更大的代價。所以縱使遙遠，也不能因此原地踏步，善用整體資源，尤其是台灣的電子機械科技資源，否則過再久，地小人稠的特性，也不會因此改變，只會更加嚴峻。那時任何可能都是一種利益，絕對不只是現在碳排放而已，如同蓋高樓也有日照的利益問題。
我也認同農為國本，任何國家社會都離不開最基本的，也因此認為要有更長遠的美好理想，去規劃養殖產業。當然我也知道，嘴巴說的美好理想，往往經不起現實的折磨，但是世界也不會因此停止改變，畢竟努力的人，也不會只有一個人，而是全世界都在努力改變，卻往往只有少數人得以存續，這才是最現實的。
你講的我都懂，我們也沒有放棄，仍然持續在努力、持續在負債，我們是水產養殖戶、也是實業家；不是專家、學者、也不是評論員，感謝指教
我們口中的落後國家基本上都是集團化水產養殖，只有台灣還停留在小農經濟。這也是我在影片開頭提到，「漁電共生是四百年來唯一一次產業升級的機會」但是前提要有合理的案場規劃與產銷模式。
最近已經有一些設施型的漁電共生案場在來電尋求我的救援，我應該比你更清楚一點～漁電共生的問題出在那。前陣子除了去領獎，我也到事業主管機關去跟他們「協商」一些問題，你的建議我們會接受，畢竟真正走在產業、關心產業未來的人，不多了
我想我有必要更直白的說：「現在的光電業者多是往利益看齊，而犧牲養殖。」而且是一面倒的犧牲養殖。
對我來說，不利耕作區或變更型發電廠，我都可以有產出，重點就在光電業者不在乎。
粗放 粗養的漁農業 早就過去了，以後的農漁業 就跟工廠一樣的生產。
剛看完影片跟留言 基本上大致認同
不過儲能的部分，基本上阿良您說的是鋰電池
回文者所提的是所謂抽蓄式水力，也算是儲能的一種
鋰電池貨櫃現在要什麼樣的尺寸都有，10呎櫃也可以，機櫃型的也有
我覺得有機會可以跟您聊聊
facebook.com/黃國良的旭海安溯水產-133853873795223/ 可以私訊FB粉專
大陸已經開始開發更便宜的鈉離子電池出來，目前就是先用在儲能
這個根本是政府的說客
你可以詳閱影片，再下結論
有人需要“甲建”嗎?
請問我能加入您嗎？我也是漁温的業者，我可以與您連繫嗎？如何與您連繫呢？
（一）-（五）9:00-17:00 (06)785-0333 例假日休，或私訊臉書粉專 facebook.com/profile.php?id=100063910425298&mibextid=LQQJ4d
400年哈哈哈😱😱😱
可以認識你嗎？怎麼聯繫呢？
旭海安溯水產有限公司
06 785 0333
maps.app.goo.gl/SDj2ghyDey5C72vaA?g_st=ic
蓋光電板是絕對錯誤，老闆別弄臭自己
看你怎麼蓋而已
@@AquacultureFarmerLiang 拭目以待！
@@AquacultureFarmerLiang 認同觀點!~for AI
魚都痛到受不了了
魚蝦價格崩盤？你那裡來的自信可以這麼好
現階段台灣鯛都快沒魚可殺了⋯⋯
雖然這是兩、三年前的影片，但不是說的很清楚嗎？
「這些漁電共生案場有養出來」這個前提，換我問您，那個漁電共生案場具規模的養出來了？
幹這部影片 是兩年前的 大哥 你根本先知阿很多問題2023才浮現出來 希望台南88槍沒影響到你 希望你還在
還在，而且更好
as to the, for example, selling price of shrimp is going down & killing those without participating aquaponics which is bias because a lower food price can let more tw people enjoying tasty & nutritious protein & at the cost of aqua farmers' income are a bad thing to the society then a lower cost of electricity per kw will hurt tw power plant industry.........also a bad thing to tw society???
這才是在做事，一堆只想騙錢的財團
今天回看。。。亂
你騙我蝦一斤20元~市場有機制~沒賺就沒人養~該做就要做
因為想掛錶
@@AquacultureFarmerLiang 請問掛錶是什麼意思？
可以售電
@@AquacultureFarmerLiang 了解，原來是靠售電的利潤來低價出售水產
不完全正確，有空再跟大家解釋這個營運機制
這樣才是用腦做事~現有傳統的只是撈錢思維，才不管你魚怎麼養魚塘怎麼維護，導致失敗率極高！
太陽能板越多，要嗎台電倒閉，要嗎人民民不聊生，原因是電費太貴，一度太陽能賣給台電五之七元，而人民現在繳的電費是二之三元，想想看當初民進黨為何要廢全世界最先進的核四，就是要早就太陽能，當中的事端想想而知。