Maravilhoso. Muito bom esclarecer essa questão de Freud despatologizar a homossexualidade. Apesar de conviver com psicólogas onde trabalho e ter feito psicoterapia sempre tive dúvida sobre essa questão.
O que soa complicado na psicanálise é sempre as terminologias. Feminino objeto, passivo e Masculino sujeito, ativo. Não dá para considerar como sendo "apenas uma terminologia" quando é carregada de sentidos que, ainda que não queiram apontar para o ideário social vigente, o reafirma pela terminologia! Se a palavra feminino veio de fêmea e a palavra masculino veio de macho, como não compreender primeiramente que há uma leitura machista nesse modo de propôr as teorias psicanalíticas por meio dessas terminologias? Sim, mas macho e fêmea são marcadores biológicos e não do desejo. Mas de início, dizer que a posição feminina é a posição passiva e de objeto dá uma margem enorme para todas as escritas, como as religiosas e morais de submissão da mulher; de homem como detentor da norma; de homossexual como desvio, etc. Dai precisa sempre alguém que teve acesso aprofundado à compreensão da psicanálise para interpretar para a sociedade o que está por trás dessas terminologias. E por quê não outras terminologias? Que exprimam também na sua morfologia/imagem a diversidade.. "homossexualidade anormal" em Freud. "Ah! mas refere-se a norma social vigente".. ótimo, mas por quê uma terminologia que dificulta a compreensão das pessoas e dá margem aos discursos da normalidade moral? Essas terminologias favorecem a manutenção da discriminação e do machismo na sociedade, não é atoa que existem tantas discussões em torno destes termos e o que as (os) psicanalistas se ocupam é de ficar traduzindo seus termos, que por vezes também, denotam a posição saber/poder. Quanto isso é acessível para a construção de um ideário libertador, sem preconceitos e machismo?! Não escrevo aqui como quem manja de psicanálise, e justamente nisso digo, percebe o impacto para nós mulheres e LGBTS?
Você está usando a visão atual para fazer críticas a um homem que criou a psicanálise que foi Freud que nasceu no final do século 19. É é necessário que se faça o entendimento da época em que foi feito ponto froid não foi machista e se você não contextualiza você acaba falando bobagens
Não não, a crítica é ao fato da psicanálise manter todos esses termos até hoje e defendê-los com garras e dentes. Quem participa de faculdades e associações sabe que pouca coisa mudou.@@tomrocha4753
O discurso foi perfeito. As pessoas atualmente criticam muito querendo igualar a todos ..eu acho isso Positivo / só que existem diferenças pontuais entre o homem e a mulher que nunca vão ser igualados-- Isso não significa machismo nem desigualdade, muito pelo contrário ,significa que é preciso ver as diferenças e a riqueza que existe( nas diferenças )para que haja entendimento do comportamento humano.
Sendo a homossexualidade considerada patológica até a dédaca de 90, os homossexuais podem ter desenvolvido fortemente sintomas como narcisismo, masoquismo e sadismo, mais do que o neurótico, visto opressão enfrentada?
...a bancada deveria se manter neutra no discurso...pois parece todos já estão com opinião formada...inibindo a discussão tão importante nesse tipo de palestra...
A contemporaneidade, desde Madona (risos), bagunçou Freud. O Sujeito ativo é ao mesmo tempo o outro e o eu; o passivo é, ao mesmo tempo, o outro e o eu. Não mais chamamos de papel do homem de ativo e papel da mulher de passivo. Todos são objetos. todos sujeitos. Atente para a gritante vaidade masculina na tentativa de ser o OBJETO de uma mulher. Agora, a avó que cria uma família é a matriarca. O pai que cria uma família, para arrepios dos pudicos, é patriarca. Pelo mesmo motivo de não sermos mais separados por função./ O transgenerismo, no entanto, está preso ao passado, ao século XIX-XX, nesta identificação existe um esforço para potencializar estereotipadamente a mulher objeto e o homem sujeito - analise também como no fetichismo estético visual estão presos, na imagem do homem e da mulher, aos séculos passados.
Na minha opinião o sujeito homossexual ego distônico provavelmente quer mudar sua condição sexual por conta de vivermos em um sociedade heteronormativa. Ninguém que ser excluído diariamente em diversos âmbitos e ter seus direitos cerceados, por isso a busca destes sujeitos por mudança e a existência do conflito com esta condição. Não há então um processo de cura, muito menos de mudança desta condição, mas sim aceitação e muita elaboração de luto. Sou HOMEM e Hétero, a homossexualidade é um tipo de comportamento sexual. Você pode controlar o comportamento, vivemos numa sociedade heterossexual, então você se comporta daquele jeito, como se você se comportaria como homossexual em uma sociedade que fosse diferente. Mas você não controla o desejo, o desejo humano é incontrolável, comportamento pode ser, mas o desejo não há como controlar.
Existe o preconseito e existe o conserto, na verdade não existe casais de dois homens ou duas mulheres, casais só existem de héteros, dois homens é um par, duas mulheres também é um par, casal é um homem é uma mulher, não quer dizer que dóis homens ou duas mulheres não possam viver juntos, cada tem sua escolha, mas pessoas do mesmo sexo, não é casal! Falei
Falou, e falou muita besteira. Casal são duas pessoas vivendo juntas em uma moradia, independente do sexo de cada um. Casal vem do Latim CASALIS, “referente a uma casa". Cuidado pra não morrer envenenado com seu preconceito.
Super atual! Sensacional como sempre. 👏🏻👏🏻👏🏻
Livro fantástico! Está servindo de base orientadora para meu projeto de Mestrado.
Maravilhoso. Muito bom esclarecer essa questão de Freud despatologizar a homossexualidade. Apesar de conviver com psicólogas onde trabalho e ter feito psicoterapia sempre tive dúvida sobre essa questão.
Muito bom. Tirou muitas dúvidas.
PERFEITA!!!!!
O que soa complicado na psicanálise é sempre as terminologias. Feminino objeto, passivo e Masculino sujeito, ativo. Não dá para considerar como sendo "apenas uma terminologia" quando é carregada de sentidos que, ainda que não queiram apontar para o ideário social vigente, o reafirma pela terminologia! Se a palavra feminino veio de fêmea e a palavra masculino veio de macho, como não compreender primeiramente que há uma leitura machista nesse modo de propôr as teorias psicanalíticas por meio dessas terminologias? Sim, mas macho e fêmea são marcadores biológicos e não do desejo. Mas de início, dizer que a posição feminina é a posição passiva e de objeto dá uma margem enorme para todas as escritas, como as religiosas e morais de submissão da mulher; de homem como detentor da norma; de homossexual como desvio, etc. Dai precisa sempre alguém que teve acesso aprofundado à compreensão da psicanálise para interpretar para a sociedade o que está por trás dessas terminologias. E por quê não outras terminologias? Que exprimam também na sua morfologia/imagem a diversidade.. "homossexualidade anormal" em Freud. "Ah! mas refere-se a norma social vigente".. ótimo, mas por quê uma terminologia que dificulta a compreensão das pessoas e dá margem aos discursos da normalidade moral? Essas terminologias favorecem a manutenção da discriminação e do machismo na sociedade, não é atoa que existem tantas discussões em torno destes termos e o que as (os) psicanalistas se ocupam é de ficar traduzindo seus termos, que por vezes também, denotam a posição saber/poder. Quanto isso é acessível para a construção de um ideário libertador, sem preconceitos e machismo?! Não escrevo aqui como quem manja de psicanálise, e justamente nisso digo, percebe o impacto para nós mulheres e LGBTS?
Você está usando a visão atual para fazer críticas a um homem que criou a psicanálise que foi Freud que nasceu no final do século 19. É é necessário que se faça o entendimento da época em que foi feito ponto froid não foi machista e se você não contextualiza você acaba falando bobagens
Não não, a crítica é ao fato da psicanálise manter todos esses termos até hoje e defendê-los com garras e dentes. Quem participa de faculdades e associações sabe que pouca coisa mudou.@@tomrocha4753
O discurso foi perfeito. As pessoas atualmente criticam muito querendo igualar a todos ..eu acho isso Positivo / só que existem diferenças pontuais entre o homem e a mulher que nunca vão ser igualados-- Isso não significa machismo nem desigualdade, muito pelo contrário ,significa que é preciso ver as diferenças e a riqueza que existe( nas diferenças )para que haja entendimento do comportamento humano.
Muito bom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
muito bom
Sendo a homossexualidade considerada patológica até a dédaca de 90, os homossexuais podem ter desenvolvido fortemente sintomas como narcisismo, masoquismo e sadismo, mais do que o neurótico, visto opressão enfrentada?
...a bancada deveria se manter neutra no discurso...pois parece todos já estão com opinião formada...inibindo a discussão tão importante nesse tipo de palestra...
Explanatorio
Didatico
Contemporaneo
Tem a fala do Marco Antônio?
Não entendi nada
A contemporaneidade, desde Madona (risos), bagunçou Freud. O Sujeito ativo é ao mesmo tempo o outro e o eu; o passivo é, ao mesmo tempo, o outro e o eu. Não mais chamamos de papel do homem de ativo e papel da mulher de passivo. Todos são objetos. todos sujeitos. Atente para a gritante vaidade masculina na tentativa de ser o OBJETO de uma mulher. Agora, a avó que cria uma família é a matriarca. O pai que cria uma família, para arrepios dos pudicos, é patriarca. Pelo mesmo motivo de não sermos mais separados por função./ O transgenerismo, no entanto, está preso ao passado, ao século XIX-XX, nesta identificação existe um esforço para potencializar estereotipadamente a mulher objeto e o homem sujeito - analise também como no fetichismo estético visual estão presos, na imagem do homem e da mulher, aos séculos passados.
Na minha opinião o sujeito homossexual ego distônico provavelmente quer mudar sua condição sexual por conta de vivermos em um sociedade heteronormativa. Ninguém que ser excluído diariamente em diversos âmbitos e ter seus direitos cerceados, por isso a busca destes sujeitos por mudança e a existência do conflito com esta condição. Não há então um processo de cura, muito menos de mudança desta condição, mas sim aceitação e muita elaboração de luto. Sou HOMEM e Hétero, a homossexualidade é um tipo de comportamento sexual. Você pode controlar o comportamento, vivemos numa sociedade heterossexual, então você se comporta daquele jeito, como se você se comportaria como homossexual em uma sociedade que fosse diferente. Mas você não controla o desejo, o desejo humano é incontrolável, comportamento pode ser, mas o desejo não há como controlar.
Ainda bem que disse q é mera opinião pq não passa disso, pq a ideia está completamente equivocada sobre a personalidade ego distônico
Existe o preconseito e existe o conserto, na verdade não existe casais de dois homens ou duas mulheres, casais só existem de héteros, dois homens é um par, duas mulheres também é um par, casal é um homem é uma mulher, não quer dizer que dóis homens ou duas mulheres não possam viver juntos, cada tem sua escolha, mas pessoas do mesmo sexo, não é casal! Falei
Falou, e falou muita besteira. Casal são duas pessoas vivendo juntas em uma moradia, independente do sexo de cada um. Casal vem do Latim CASALIS, “referente a uma casa". Cuidado pra não morrer envenenado com seu preconceito.
Coitado, vai aprender a escrever primeiro seu escroto
Concordo com vc, pois um casal é apenas um homem com uma mulher.
Opinião sua é de alguém que está no armário , querida 🏳️⚧️⚧️🏳️🌈🩵💋🩷‼️ Cuida do seu , que já faz muito 🏳️⚧️🏳️🌈⚧️🩷🤍🩵‼️
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,credo...
esse cara ta Doido