Mirari Vos: um grande documento antiliberal do Magistério - Prof. Antônio Carlos
HTML-код
- Опубликовано: 22 июн 2024
- Descubra como o Papa Gregório XVI confrontou as ideologias emergentes de sua época, defendendo a autoridade papal, a união da Igreja e Estado, e a moralidade cristã - tão desprezada nos tempos atuais.
Convidamos o Prof. Antônio Carlos para analisar a encíclica "Mirari Vos", onde o Papa manifesta seu combate ao relativismo moral que se alastrava em todo o mundo, permanecendo relevante até os dias atuais.
Se você deseja ficar por dentro de todas as nossas iniciativas, participe do nosso canal exclusivo no Telegram: t.me/centrodombosco
⚔ São centenas de aulas gratuitas! Precisamos de você para continuar produzindo esta e outras iniciativas. Torne-se um membro patrocinador com qualquer valor mensal e nos ajude no resgate do Brasil católico!
membros.centrodombosco.org
Graças a Deus temos a Fraternidade Sacerdotal São Pio X. Obrigado Monsenhor Marcel Lefebvre. Obrigado a FSSPX. Por amor a Nosso Senhor Jesus Cristo...guardai a Missa de Sempre.
Deus me dê a graça de estar no céu com os amigos do Centro Dom Bosco.
Viva Cristo Rei e Nossa Mãe Maria Santíssima! ✝️🛐🙏🏽🇧🇷👊🏽
É impressionante as semelhanças da forma de se expressar do professor Antônio Carlos com a de Dom Lourenço: tom de voz, ênfases, sotaque, performance, enfim, toda a voz e forma de expressão das ideias. Parecia estar ouvindo Dom Lourenço. Excelente palestra!
Eles têm algum parentesco?
Me lembra mais dom Estêvão
Agradeço ao brilhante expositor por enfrentar tema tão espinhoso, com clareza e coragem. Vale a pena assistir novamente!
Salve nossa Senhora de Anguera!
Oração a São Pedro
Gloriosíssimo São Pedro, creio que vós sois o fundamento da igreja,
o pastor universal de todos os fiéis,
o depositário das chaves do céu,
o verdadeiro vigário de Jesus Cristo;
e eu me glorio de ser vossa ovelha,
vosso súdito e filho.
Uma graça vos peço com toda a minha alma;
guardai-me sempre unido a vós
e fazei que antes me seja arrancado do peito o coração
do que o amor e plena submissão que vos devo
nos vossos sucessores, os Pontífices Romanos.
Viva e morra como filho vosso
e filho da Santa Igreja Católica, Apostólica, Romana.
Amém!
Não conhecia esta oração, obrigada por compartilhar.
Muito esclarecedora a palestra.
Parabéns ao CDB!
Viva Cristo Rei!
🇧🇷⛪⚔️🏹
Uma das melhores aulas resumo sobre o tema até hoje. Como tem boa oratória e concatena bem as ideias esse professor que eu não conhecia ainda. Parabéns!
Obrigado mais uma vez Centro Dom Bosco pela EXCELENTE AULA !!!!!
Excelente exposição. Tragam esse professor para mais palestras.
Fantástica aula. Parabéns ao Centro Dom Bosco
Que aula espetacular, consegui tirar muitas dúvidas. Obrigada CDB.
Obrigada CDB por essa aula muito esclarecedora. Viva Cristo Rei! Rio de Janeiro - RJ.
Aula MAGISTRAL!
Louvado seja Deus, que dota esses jovens senhores de tanta sabedoria!
EXCELENTE!
Bento XVI foi um dos pais liberais do Vaticano ii era o braço de João Paulo II paulo vi etc... era liberal também só Deus na misericórdia para todos esses papas desde joão xxiii
Sim, deve ser muito triste ser julgado como papa.
@@felipesilva1092 a quem mais foi dado mais será cobrado primeiro o papa depois os bispos seguidos dos padres depois os catolicos e governantes catolicos e depois os outros a quem sabia mais levará mais chicotadas!
A quem Deus amou mais os cristãos esses na condenação sofrerão mais pela sua traição e sangue de Cristo derramado! Os pagãos e adoradores de demônios seguido dos pecadores no geral tem um fim muito trágico! A humanidade respira malditos pecados de todas as espécies de demônios cada pecado é um demônio e aí está a escravidão maldita e salário da morte, a vida é Cristo e nos redime dos pecados mais para quem quer ser redimido
Acabei de chegar, vou assistir do início, tenho certeza que vou gostar
Salve Maria Imaculada 🙏🏻
aula maravilhosa, parabéns ao professor e ao centro Dom Bosco
Que grande palestra! Deus vos abençoe, meus amigos
Muito boa aula do professor 👏🏻👏🏻
Excelente!
Obrigado 🙌
Obrigada mais uma vez CDB
👏👏👏🙏
❤❤❤❤
👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
O que aconteceu com os missais tridentinos nas paróquias que adotaram a missa nova?
Jogados fora e muitos Queimados!
@@Meditatiocatolica obrigado 👍
@@Meditatiocatolicanão fala coisa que você não tem certeza. Pode ser que tenha sido isso mesmo. Mas, não tem como garantir.
👏👏👏👏👏👏👏💰💖💖💖
Tem que manter a unidade da fé...com todo o papado...
Qual fé sobrou aos últimos papas?
Viva a Cristo Rei!
Um papa verdadeiro não erra nem ensina o erro. Isso devia bastar para enxergar o óbvio.
Afirmar taxativamente que "um papa verdadeiro não erra nem ensina o erro" é expandir o dogma da infalibilidade para além do definido magistralmente no Concílio Vaticano I. Noutras palavras, o Papa não é sempre infalível. E se não é sempre infalível, a conclusão lógica é que ele pode errar. É verdade que, até o Vaticano II, erros ensinados pelos papas foram muito poucos (mas existiram). A Providência quis, misericordiosamente, nos dar 100 anos para estudar bem o dogma da infalibilidade, de maneira que, ao chegar a crise dos anos 1960, estivéssemos em condições de resistir. O sedevacantismo é uma conclusão precipitada e uma atitude desnecessária, porque não há, no magistério da Igreja, definição precisa das circunstâncias que fazem um papa perder o seu posto por ensinar erros.
Nem o obvio os Católicos querem enxergar, porque pra eles tendo uma pessoa sentado na catedra de Pedro e vestido com os paramentos de vigário ele é Papa, e sabemos que não é assim, nós não seguimos aparências, mas seguimos a doutrina do magistério, e um Papa que ensina simplesmente a verdade da fé Católica, ora se o Papa é falível em alguns momentos em ensinar, então cai por terra aquele dogma de que a Igreja Católica e o Papa é infalível, então estamos dizendo que Cristo confiou a Igreja a São Pedro e aos sucessores e que eles em algum momento poderia cair ou ensinar heresias, isso não faz sentido, Jesus disse que confirmou Pedro como chefe da Igreja e que ele não desfalece na fé, se Bergoglio e os Papas desde João XXlll são legitimos, então temos que admitir que o C Vaticano ll com todas as suas heresias e contradizendo os outros juntamente com o paganismo colocado por Francisco no Vaticano é aceito por Deus e que devemos fazer vista grossa e seguir nessa doutrina Frankenstein do Vaticano ll que não tem ligação nem mesmo entre as enciclicas dos "papas" desse concilio.
@@douglasdamiao Então, para você, o papa nunca é falível? É sempre infalível? Então o problema piorou: o Concílio Vaticano II definiu dogmaticamente que o Papa é infalível quando [i] falando a toda a Igreja, na condição de doutor supremo e pastor universal de todos os cristãos, [ii] define [iii] uma doutrina de Fé ou moral [iv] que deva expressamente ser sustentada por toda a Igreja. Fora dessas 4 condições (todas elas, não uma ou outra), o papa pode errar, embora fosse muito raro antes do Vaticano II. Raro, mas não impossível: o Papa Libério assinou um Credo dúbio para satisfazer os arianos e excomungou Santo Atanásio (e a Igreja nunca declarou, nos séculos seguintes, que Libério não tenha sido papa); no séc. VII, o Papa Honório I apoiou (ou pelo menos favoreceu) a heresia do monotelismo, vindo a ser depois anatematizado pelo Papa Leão II e pelo Concílio de Constantinopla, sem no entanto jamais se declarar que ele havia, por isso, deixado de ser papa; no séc. XIV, João XXII defendeu a falsa doutrina de que as almas só vão para o céu ou para o inferno após o juízo final (depois ele se retratou, já à beira da morte, mas pela lógica sedevacantista ele teria perdido o Trono de São Pedro, o que a Igreja jamais afirmou).
@@douglasdamiao A Divina Providência suscitou o Concílio Vaticano PRIMEIRO para definir com exatidão o dogma da infalibilidade, e deu quase 100 anos para que nós, católicos, estudássemos esse dogma e não corrêssemos nem o risco de seguir um papa quando ele prega inovações (caso dos papas pós CVII), nem cair no erro de declarar precipitadamente que a Sé está "vacante" (há mais de 60 anos!!!!). O seu estupor com os papas desde João XXIII é justificado, mas o sedevacantismo não é a resposta, porque não tem base em nenhuma definição do magistério da Igreja. É verdade que grandes teólogos no passado, inclusive santos, consideraram que um papa herege perderia o papado "ipso facto"; mas para um católico, o que é obrigatório seguir são as definições da Igreja, e não as elucubrações dos teólogos ou mesmo dos doutores, por mais respeitáveis que sejam. E o magistério da Igreja não definiu em que circunstâncias um papa, ou um bispo, ao aderir a um erro ou pregar uma doutrina falsa (sem expressamente renegar a Fé), perderia o seu posto na hierarquia eclesiástica.
Ele não erra em "ex cathedra", isso foi definido no Vaticano I. Isso é um dogma.
Com a devida vênia, o argumento apresentado em 1:02:00 não me convenceu que o papa à época tenha afirmado algo que fira algum dogma proferido anteriormente.
Mas esse não é exatamente o argumento do palestrante. Ele não diz que as palavras de São Vicente de Lérins e de Gregório XVI sejam um dogma solenemente definido, mas um critério que a Igreja adotou ao longo dos séculos para resguardar a Fé mediante a guarda das sentenças e definições consagradas. E que, portanto, a atitude do Concílio Vaticano II, ditada pelo discurso de abertura de João XXIII, foi temerária em deixar de lado essa cautela milenar em favor de um desejo de novidades de expressão. Essa abertura para novas expressões pode não ser em si herética, mas abre brechas para heresias dentro da Igreja, notadamente o modernismo. É essa a crítica.
Eu entendo o posicionamento
Da FSSPX, mas sinto muito a postura dela diante do momento em que chegamos.
Pois ela deveria sim, afirmar como afirma, que o pontificado de Pedro não está vaga, mas sim ocupada por um falso Papa e trabalhar pela eleição de um verdadeiro vigário de Cristo, através dos Bispos, que tem a autoridade para isso.
Não há mais tempo para outra postura, e a exemplo temos o caso do Monsenhor Viganó.
Ou a FSSPX acha que apenas "resistindo aos erros" um atrás do outro, daqui a pouco chegaremos num momento que vai dizer: o Concilio Vaticano II acabou com a verdadeira missa, acabou com o depósito da fé e vamos rever tudo???
Se continuarem assim, nem mais a FSSPX vai poder realizar mais a missa tridentina...
E todos apenas se reunirão nas igrejas em torno de uma mesa para se banquetiar.
Os cristãos precisam se unir nesta causa com urgência para a salvação das almas.
Salve Maria!
Viganò afirmou que Moscou é a Terceira Roma, negando não só o papado de Francisco mas a Sé Petrina.
Viganò foi cooptado pelos russos assim como uns 80% dos católicos tridentinos. Estão pisando nas revelações de Nossa Senhora em Fátima
@@Francisco_911 então se está fala de fato existiu, neste ponto Viganó errou de forma grosseira.
já foi comprovado em artigos do viganó que ele retirou citações de textos de páginas sedevacantes. Depois disso, n tem como levar ele intelectualmente à sério
@@clairtonsouza9468 ele apostatou. Foi numa carta que ele escreveu, creio que em 2022.
55
Corrigir o papa...resistir...então porque papa 😢
Porque Deus assim quis.
@@nocontratempodoalgoritmo4810 , um papa pode negar a outros papas?
@@vejaveja2078 Pode. Estude as condições da Infalibilidade Papal antes de querer criar ou aderir a divisões na Igreja. O pai da divisão é o demônio.
Aula muito boa! Porém, não gostei da critica ao Douto Bento XVI, mesmo considerando que foi com respeito! O Santo Padre Emérito alemão é um dos maiores Teológos do século XX e XXI, realizou grandes feitos para a Santa Igreja, além da Teologia! Estudo alemão, espero um dia, estudar seus escritos em seu idioma materno.
Lamento decepcionar, mas a participação do então Pe. Ratzinger no Concílio Vaticano II foi uma das mais liberais e progressistas. Por exemplo, ao escrever um famoso discurso feito pelo Cardeal Frings (de quem Ratzinger era assessor), às vésperas do Concílio, que foi muito influente e muito parecido ao que, depois, viria a ser o discurso de abertura de João XXIII (há um excelente artigo de Mike Hickson, no blog Rorate Caeli, sobre a influência do perito Ratzinger sobre o Concílio). É verdade que, nas décadas seguintes, já feito cardeal (e depois, Papa), Bento XVI pareceu dar passos atrás em alguns pontos, e fez um grande bem a muitas almas ao levantar as excomunhões dos bispos da FSSPX e ao publicar o Motu Proprio Summorum Pontificum. Mas ele nunca abdicou totalmente de algumas posições teológicas liberais e modernistas, às quais aderiu ainda na sua formação sacerdotal.
Ele tb rezou juntos com outras religiões em Assis.
Oxe, o palestrante fez uma crítica verdadeira e respeitosa, e ainda assim o senhor "não gostou"? Isso pode tornar-se idolatria. Aliás, para auxiliá-lo a abandonar esse apego: assista ao curso 'Concílio Vaticano II, a III Guerra Mundial' no canal Apostolado Glórias de Maria com o professor Carlos Bezerra, que a propósito não é sedevacantista nem falta com respeito aos malignos papas conciliares, apenas expõe a verdade sobre esses homens. O papa Bento XVI foi um desastre que de teólogo não tem muita coisa.
Tenho esta duvida o que os padres e bispos que adotaram a missa nova fizeram com os missais tridentinos durante o CVll
Melhor ficar sem saber.
O CDB está atraindo a ira dos modernistas e dos sedevacantistas. 😂😂😂. Continua, o caminho é esse.
Reconhecer a autoridade do papa e resistir à ele. Meu Deus, isso é galicanismo.
Nunca foi. Vai assistir Frei Tiago. Não tem nada a ver com galicanismo.
Volta lá pro canal do Frei Tiago. Aquele lunático que criou uma nova definição para galicanismo.
@@felipesilva1092 Então o católico de reconhecer a autoridade do Papa, e deve resistir a essa autoridade?
@@felipesilva1092 Quem te falou que eu sigo esse "Frei " Você faz pré julgamentos assim sempre?
É quase possível não acreditar que João XXIII e Paulo VI sejam falsos papas, heréticos e quase maçons ( se não o forem de fato), os papas seguintes tb seguiram todos estes erros de forma que ou são imbecis ou ingênuos ao extremo ou ainda falsos e heréticos. Esta é uma das conclusões a partir desta boa aula.
Reconhecer um papa que não é católico 😂
Talvez vc não seja católico. Cuidado, pq esse é o maior dos perigos.
@@nocontratempodoalgoritmo4810 , católico tem fé católica, que é a Fé de Pedro, imutável em seus sucessores.
@@vejaveja2078 Protestante dando pitaco sobre catolicismo é um espetáculo deprimente.
@@vejaveja2078sai fora neocon, vai assistir Olavo de Carvalho e Frei Tiago. Nós somos católicos.
Um maçon pode ser eleito papa? João XXIII era maçon!
Na verdade, não há nada que prove que ele era maçom. Os sedevacantistas éque afirmam isso sem poder provar. O que sabemos é que ele era liberal e tinham proximidade com maçons, mas não há nada que prove, até porque, se ele fosse, os próprios maçons divulgariam isso!
@@adriano.1986, não seja um dog, man! Com todo respeito.
@@vejaveja2078Rapaz, teu canal é do Frei Tiago, vai para lá. Aqui ninguém é sedevacantista.
Não há provas sobre isso.
Um liberal pode ser eleito papa???
Pode.
Se alguns libertinos foram eleitos Papas, por que não um liberal? Deus tem seus mistérios, cabe a nós a submissão, a oração e a perseverança.
@@nocontratempodoalgoritmo4810
@@nocontratempodoalgoritmo4810 , e Satanás, também pode ser eleito papa?
@@vejaveja2078 Claro que não. Que pergunta é essa?
Papa modernista e humanista ..não é papa
Mas qual nossa autoridade para julgá-lo "Não Papa" ?
@@kauanpereira7566 , a autoridade dos papas do passado que já excomungaram a quer escolhe esses caminhos.
@@kauanpereira7566 , veja o canal "A Verdade da Fé Católica". Lá são lidos esses documentos diariamente.
A própria Igreja com toda a sua autarquia excomunga uma pessoa que se apresenta como Papa mas que não ensina e ainda pior milita contra a missa legitima e contra todo o magistério autentico, Bergoglio assim como os antecessores fizeram um magistério a parte e muitos não se deram conta, o C Vaticano ll contradiz e atenta contra todos os concilios antecessores, veja se Bergoglio cita algum Papa ou ensinamento de reafirmação do magistério da Igreja?? Muito pelo contrario, eles escrevem cartas e enciclicas novas, com ensinamentos diferente do que a Igreja ensina, por isso não resta duvidas de que o C Vaticano ll é uma doutrina nova e criada da cabeça desses que se dizem "Papas" sendo que eles já desobedeceram o próprio magistério criando um novo.
Francisco é papa, e fim.
Não concordo com vocês papa tá certo como Jesus não julgai seja quem for estou com o Papa Franscisco ❤
O mesmo Jesus nos mandou julgar a árvore pelos frutos. Devemos amar o pecador (somos todos pecadores), mas não aprovar o pecado. Essa falsa misericórdia não é cristã. Depois de perdoar a mulher adúltera, o que foi que disse Nosso Senhor? "Vai, e não peques mais."
Vocês não podem garantir que são da Igreja Católica Apostólica, pelo motivo de negar os papas do Vaticano II.
Eles não negam e aí é que está o erro.
@@vejaveja2078 não negam,venho acompanhando todos esses canais e só falam no catecismo Romano já que para eles o catecismo da Igreja Católica não vale,o que significa isso,mas é certo negá-lo?
@@marcelosantos9696É certo o que o Chico vem fazendo?
@@TiagoIsrael1948-jp9fh quem é o Chico?
Kkkkkk. Não judia não.