一个视频看懂春秋战国：权力分配定549年兴衰！

[@Jaspernoah]

等了幾天，終於更新了，感謝老師。

[@ertwagererj6153]

春秋战国是一个很有意思的时代，无数人才涌现。

[@ShaneSu-hq2qf]

思路清晰，简洁明快，相见恨晚，厉害👍佩服

[@panzer76]

受教多年終於有人講清楚了😂🎉

[@kenkwok6130]

勁，這集說得好。👍

[@hurui-gp1wk]

学习了

[@uuyu01]

最近正好在读杨伯峻春秋左传注。

[@Noval-visitor-lewis]

春秋五霸，争霸，那个霸字，我看资料听节目，觉得更多被接受的说法应该就是：
霸通伯，伯仲叔季里面排老大，因为能力强让大家尊崇认可，所以也就有承担更多责任、维持秩序的义务。这并不是一个贬义词，同样的，今天说的霸权的霸，也是这个伯的意思，只不过天下的认知从那时候的中原到现在的地球罢了。

[@joey944]

真是一位广开门见高山的博主

[@rutengzheng9219]

公元前453年是三家分智,不是三家分晋

[@黃宏乘]

催更催更了啦

[@逍遥张]

好视频

[@shaneshine8717]

终于进入大一统，眼泪哗哗的

[@xinlv2386]

春秋和现在的国际情况差不多！

[@山本森]

周朝除了宗親還有很多非宗親吧像齊國，紀園.宋國l 楚、杞。

[@百里奚-k6i]

你拿的那个灯，好先进啊！在哪儿买的？

[@user_friendly1984.]

还是老子看透了世态炎凉，先移民西方国家去了。

[@alexanderchenf1]

一个人有多大的权力，便必然会有多大的责任。当平民可以被随意授权时，平民也必须为政权流血。过去的战争是贵族的战争，有着严格的规则和道德的追求。现在的战争则是平民的总体战，破坏了所有的规则和道德。过去的贵族战争破坏性很小，不影响平民的生活。现在的总体战则是事关每一个人的生死和整个文明的生存。这就是封建自由和极权主义的区别。

[@studyroomhk2868]

燕和秦是不是遊牧民族？

[@程熙炎]

你好歹看看地图啊，辽东汉中是游牧的？

[@-se6741]

只是被分封邊疆而已

[@王文-e4g]

👍👍

[@Joancai]

講得真好！👍

[@Arcadio4795]

你和星彩他爹是我最爱的历史博主，你
而且你比他更深刻

[@Blueliang118]

国君的统治力和军力最强的秦必然一统天下，但秦始皇用人不慎，赵高李斯废掉秦国。

[@avocadotoast4934]

士人之后是什么？

[@peterli3943]

是流氓无产者。土地改革就是要发动流氓无产者打倒地主乡绅，地主乡绅就是“士”这个阶层的。

[@patrickanderson4167]

看著夫差的頭像是項羽及勾踐的頭像是劉邦就很想笑😂
劉邦的豐沛是來自楚國，但是在春秋時是屬於哪個國的轄地？吳國？

[@chanalex9400]

不是吳就是齊吧

[@张延辉]

一开始是沛国、徐国，后来吴越都占过

[@onnoozzo]

陈道明演过勾践

[@大塊死皮]

宗親-貴族沒什麼問題，但士人解錯了，士人指的不是一般的讀書人，而是指有世襲身份背景的讀書人。
可以這麼理解：宗親是指由周王朝直接封建的諸侯成員們。貴族指的是由宗親分封產業的成員。士人指的是有血緣跟教育傳承但沒有得到任何分封產業的庶出，屬於編餘人員。
所以按周朝的社會層級來比照現代情況，你是不是士人不是你說了算，拿族譜出來對照一下，你祖上有沒有跟毛主席或習總書記沾親帶故？或者你祖上有沒有誰是黨員的？你家跟你同姓的人中有沒有持黨證的人？具備上述條件的你如果又沒繼承到什麼家族產業，那你就是士人，如果不具備上述條件，你就單純只是庶人。
綜上，士人不是庶人，士人本質上是宗親跟貴族們的末裔，是多出來沒得繼承的宗親貴族子弟，他們用自身實力逆襲自己的父祖輩，是他們家族內部自己的家事，跟我們這些庶人毫無關係，你不用借歷史來為你自己身份貼金，更不需要偽造一個故事來矇現代大學畢業的年輕人，庶人就是庶人，無論在哪個時代都鮮有庶人翻身當權貴的，你在中國拿不到黨證，你就是終生庶人

[@zzzzz6339]

不對，主要是讀書人一般家裡也要有一點小錢，種田的平民百姓沒錢讀什麼書？但是居住在城市裡的人還是有能力接受教育的，特別是戰國時期大量崛起的工匠階級和商人階級。

[@大塊死皮]

@@zzzzz6339 你看比如韓信，他是不是讀書人？當然是，然而但凡他家有點小錢，他也不至於背著一把劍去鑽別人該B，好好在家種地不香嗎？韓信就是典型的士族。
再比如諸葛亮，躬耕於南陽，在山裡有田有房，往上一查，諸葛氏曾經是琅邪郡管理層，到諸葛亮這一代沒落，諸葛亮也屬於士族。
在漢以前（含兩漢），買地、賣地都是要做戶籍與族譜調查的，為了確認賣方土地真的屬於賣方，買方也要有一定身份才能買，庶人是不能隨便遷移買地的。

[@大塊死皮]

@@zzzzz6339 讀書人家裡不一定要有錢，在很多時代，一本書確實都比房子還貴，但讀書人通常不賣書，古代但凡家裡有幾本書的，無論自己是否識字，都是把書留著當傳家寶的，賣書的人會被社會特別關注，如果查核到書不是屬於賣方的，是賣方偷來或搶來的，那通常都是會上刑

[@HanYouHan-dj9gs]

你这个理论太搞笑了，明明是资本和政府联合控制，到你这成了什么蔗人士人之分。看得出来海外都是把中共当成一个王朝来分析，实质情况却是政府为了地方资金对当地资本家的不断让权，最后和地头蛇企业一起分红压榨打工人。我比较的好奇的是为什么海外对于政府官员和当地资本家的态度截然不同，明明在本质上来说都是同一种人，只是因为中国资本家大多数没有共产党员的背景吗？

[@高大全-c8e]

你说得对。诸侯都是嫡系，说白了是大妈生的。小妈生的就成了贵族。贵族小妈生的就是士人。

[@wangleyu31151202]

高明啊。提纲挈领。一目了然。专业人士还是不一样。

[@michaelma8776]

一直有一个说法，秦国吞并巴蜀为灭六国奠定了基础。可是古代限制兵力投放能力的主要是粮食，而四川的粮食运到关中都费劲，运到关东恐怕更是得不偿失吧？如果说拿下四川对统一六国有什么帮助的话，估计也就是能拿出更多土地分给将士，来调动士兵积极性，而不是提供物资支持，不知我说的对不对？

[@Dk-gl4io]

韩信可以明修栈道，暗渡陈仓；诸葛亮却不能兵出子午谷。之前看有人说是因为当地发生过地震，导致运粮的河流变为陆地了。是不是这个原因，可以让秦国从四川运粮？

[@gracel7538]

應該都有，事情都是多方面的，衹是比較常常提哪個因素比較重，不然說不完啊！而且糧食也是可以運，費心費力而已

[@雍言黄]

来六国是很多因素的综合作用，巴蜀就是其中之一

[@michaelma8776]

@@gracel7538 运粮食肯定是得不偿失的，以古代的运输能力，那些粮食都不够牲畜和民夫一路吃的。

[@gracel7538]

有沒有可能，四川米運到關中用，關中米運到前線戰爭用？一段一段分開運，9的米運達8用，8運達7，7運達6，6運達5，5運達4，4運達3，3運達2，2運達1綫戰爭用……

[@miaomiaomimi]

卧槽，这哪里说的是春秋战国呀。这说的是当朝吧。
1、一个红太阳，兄弟们都是诸侯。
2、红二代分封形成各大派系。
3、助理掌舵，一统天下，委员会、小组治国，全范围指明方向。
作者，你出来说说。

[@凌東鈺]

沒有鄭國？

[@mmorpg9564]

鄭莊公跋扈，連周王都敢打，雖然他的戰績可比齊桓公，但史書上他算不得英雄，哈哈。

[@金阙]

原来古人也流行叫爸爸😓

[@yichongyueyue]

这个逻辑无法解释赵国胡服骑射，所以干脆不讲了？

[@-se6741]

胡服騎射其實不太重要

[@cosanostra257]

不错，这一听就有条理了