@@francodossantosalvez5326 con tu edad es cuando más te tenes que preocupar bolu...! yo ya estoy jubilado, preocupate que las Afap's ladronas prometieron dos jubilaciones y hoy con mucha suerte te dan 5.000$, preocupate que con tu plata hacen negocios a riesgo tuyo, y la rentabilidad no existe, hay una que es negativa, es tu plata y no la podes tocar (9%) hasta los 60 años, aunque tengas un cáncer terminal, razoná que es un negocio traído por el pirata de Sanguinetti y seguido por el masón vendido de Tabaré Vazquez, pero responden a la oligarquía de Soros, dueño de las calificadoras de riesgo.
Estoy de acuerdo con el pit-cnt pero como dijo una economista cambiar cada punto pero con leyes no cambiando la constitución..lo que un jubilado cobre 16mil pesos por mes de jubilación es una vergüenza no nacional sino mundial y que un político cobre 500 mil un disparate..de ahí hay que sacar para aumentar esas jubilaciones..
si claro que hay que aumentar las jubilaciones pero en base a que? el dinero de los impuestos son los que se destinan tanto a jubilaciones, pensiones, salarios públicos, planes sociales etc. hoy en día hay gente sin trabajar que cobra mas de $40 mil por mes en planes sociales. es una vergüenza claro que si. pero el hecho de aumentar las jubilaciones y no hacer los recortes donde realmente se tienen que hacer termina generando mas impuestos para los que trabajan, para los empleadores y esto genera también un aumento de precio en los productos. los cuales también tienen que comprar los jubilados(medicamentos, servicios de luz, agua, gas y canasta básica). Por lo tanto le das por un lado pero le sacas por otro por no recortar realmente lo que hay que recortar. eso nunca lo van a proponer... revaluar quien tiene planes sociales. conozco gente que no pone el inodoro en su casa porque le sacan UNO de los planes sociales. te piden trabajo pero tiene que ser en negro porque pierden el plan social que les conviene mas que el salario mínimo! es una locura. pero la reforma esta no contempla absolutamente nada de eso. Van a generar un déficit que vamos a pagar todos
Si realmente los políticos todos y todas quisieran arreglar éste tema por ejemplo podrían empezar por bajarse sus salarios que son un disparate teniendo en la sociedad que los votan una sociedad enpobrecida. También podrían eliminar la jubilación pos mandato presidencial gobiernan 5 años con 50 años y les tenés que pagar una señora jubilación de por vida y si todavía son luego senadores , diputados,etc cobran ambas cosas la jubilación pos mandato presidencial y el salario de senador, etcétera. Es una locura prefiero que se trabajé en argumentos que tengan una realidad económica
Que estos videos tengan voz me parece crucial para educar la sociedad uruguaya en general y mucho mas en el marco del año electoral! Buenisima calidad de contenido!
Me convenciste, muchas gracias , durante 40 años he trabajado con personas de bajos ingresos que realizan tareas despreciables ( cooperativas de recicladores, personas sin techo, niños y mujeres maltratados), todos de nacionalidad uruguaya. No han tenido las mismas oportunidades que tú de estudiar el sistema financiero, ni el sistema parlamentario, ni cualquier otro sistema que continúa perpetuando su sufrimiento y la desigualdad económica.
Me asombra porque nadie se pregunta si el ahorro en la afap (sistema al que me OBLIGARON a entrar) es mío, porque me lo dan en cuotas de acuerdo a lo que el banco de seguros estime que voy a vivir. Si es MIO dejenmelo sacar como a mi me plazca y no como a un "tecnico" se le antoje. Pero claro el sistema de afap se implementó para que un sector financiero generara ganancias sin invertir, tomando del sueldo de los trabajadores. Si es mi dinero el de la afap denme todo lo que junte al jubilarme que yo me lo administro. Por otro lado todo muy lindo con la espectativa de vida y que vivimos mas pero una persona de 50 años por ejemplo se queda sin trabajo y no hay mecanismos en este pais para reincorporarlo al mercado. Mas de 45 años ya sos VIEJO y el mercado te deja de lado. No olvidemos que somos tercer mundo.
Podrías hacer el mismo razonamiento para el BPS. Estoy de acuerdo en que deberían dejarnos administrar nuestro dinero, el tema es que en una sociedad donde muy poca gente termina el liceo eso sale mal y hay que obligar a la gente a ahorrar
@@goldennaso6462 Estoy de acuerdo si tuvieramos politicos confiables no sería necesario pero lamentablemente eso no pasa y a las pruebas me remito, este gobierno antes de asumir"No voy a aumentar la edad jubilatoria", mirá la reforma que hicieron....y el Frente estuvo 15 años en gobierno y las modificaciones que le hizo a la seguridad social fueron insuficientes por eso nace el plebiscito...
@@FernandoGonzalez-ck5khEste gobierno fue muy mentiroso en muchas promesas que hizo, eso es cierto. Eso no quita que el aumento de la edad jubilatoria sera/ va a ser necesario en algun monmento u otro.
Estimado, supongo que se refiere al sistema de reparto, que en Uruguay administra el BPS. Ya que en prácticamente todos los países desarrollados y ricos se han llevado adelante reformas que elevan la edad para acceder a una prestación jubilatoria. Es absurdo pensar que un sistema de ahorro no funciona. El ahorro y la inversión es la única vía legítima para acumular capital y asumir la responsabilidad de nuestro futuro.
@@alfonsopelado pues lo que ha demostrado que no funciona es el sistema de reparto. Por eso se están elevando las edades de acceso en todo el mundo. Bastaría detenerse a pensar que hasta finales del siglo XIX no existía. Fue una herramienta que funcionó un tiempo hasta que implosionó.
@@Primerolalibertad Habría que utilizar el sistema que utiliza la Caja militar que te jubilas con mas plata y joven!!! Lo conoces?? Todo se puede en esta vida!!!
Estimado. Yo no apoyo específicamente la propuesta del Pit-Cnt. Pero si creo que hay que definir el tema de las jubilaciones y pensiones. Saldain estuvo en los años 90 haciendo la reforma para las afap. Mas de 30 años después nos dice que no fue suficiente y que ahora la solución son mas años de trabajo. Pero sea cual sea la reforma nunca establece una mejoría en los importes. Hasta hace unos años en los "Fondos de Inversión" no se incluía a las afap: no en Uruguay. Hubo un cambio sustancial en el manejo de esas empresas una vez que se les permitió utilizar esos fondos para inversiones "seguras" (dentro del Uruguay hasta donde sé). ¿Hay un control sobre las ganancias que tienen ahora y que necesariamente son mayores a cuando empezaron a funcionar? Además de cobrar comisión por sus servicios, repartían un interés anual entre sus afiliados. Eso al principio. Ahora que las inversiones que hacen comprando bonos o invirtiendo en los molinos de viento, tienen una ganancia bastante mayor a la que tenían al principio. ¿Si hubo un aumento de ganancias, qué porcentaje están destinando para la distribución a los afiliados? ¿Van a seguir calculando que vivimos 110 años? Mejor que BPS que calcula vivimos mas de 120 años. ¿Por qué no facultan al BPS para Ser un Fondo de Inversión que invierta en Uruguay en principio, y redistribuya el 100 por ciento de las ganancias en los uruguayos? ¿Por què las afap si y el BPS no ? El sistema de previsión social es una estafa. No sistemática, el sistema funciona. Es una estafa administrativa. Y entiendo que se debe empezar por ahí sin agregarle mas jugadores. Las Afap tienen la vaca atada. Estamos obligados, solo necesitan poner escritorios y sentarse a contar la plata que si o si les llega. ¿Cuál es la inversión que hacen con su capital? Yo quiero crear una afap.es un negoción!!
Tiene 3 AFAPS "PRIVADAS" que puede elegir y mes a mes usted usted recibe un informe sobre cuanto se va rentabilizando su cuenta PERSONAL y son controladas por el BANCO CENTRAL DEL URUGUAY .-Luego tiene REPUBLICA AFAP (LOCAL) integrada por BPS,BANCO DE SEGUROS del ESTADO y BANCO REPUBLICA .-
@@glendadepre3098 y si dan quiebra ? Cómo ya paso el corralito. Y si dejas de trabajar que pasa con tu dinero te siguen cobrando el manejo de tu dinero 🤔
@@glendadepre3098lo invierten en su mayoría en supermercado tata. Viste la cantidad de gente desvinculada de la empresa porque no le cierran los números. Invierten en cosas que no dan rentabilidad.
Excelente información, totalmente de acuerdo contigo de que es apolítico, de echo dijo platón "El precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres", Si bien el tema pasa por la política es meramente información económica y financiera, a la que hay que prestar atención y votar objetivamente estando bien informados. Actualmente no puedo participar de las elecciones pero está bueno estar informado, muchas gracias Rodrigo.
Qué casualidad un tipo que ha recibido plata por hacerle publicidad a las AFAP salir a decir lo que le conviene a esas empresas que se llevan millones y millones de dólares en comisiones obligatorias que les sacan a los futuros y actuales jubilados.
Muy bueno el resumen Rodrigo, el problema es siempre el mismo uno toma desiciones sin estar debidamente informados y me incluyo solo vemos la superficie de las cosas y no sabemos lo q hay detras, pero bueno tenemos el gobierno q nos merecemos como se dice. Saludos
Gracias por esta información, me parece muy importante conocer a profundidad estas reformas y no actuar por impulso, muy preocupante las consecuencias de estas reformas.
Todo muy lindo...esta perfecto lo que este señor dice! Pero yo te quiero ver a vos trabajando con 65 años en la construccion o en cosecha forestal mecanizada! O en algun trabajo de esos rusticos como haces para rendir!...todo desecho a esa edad...mi opinion es que dependiendo el tipo de trabajo que realices es la edad que tienes que jubilarte!...pasa que no le da la cabeza a los politicos para pensar en ese tipo de cosas y meten todo en la misma bolsa.... Hay un monton de trabajos que se pueden realizar con 65 años pero no estos que requieren de mucho esfuezo fisico!!! Deberian de pensar un poco en ese tipo de detalles antes de extender la edad jubilatoria para todo el mundo sin tener en cuenta esto que te mencione!...saludos! Gracias!
@@pun1242no, a los 65. Si tenes más de 40 años de aportes si te podes jubilar antes de los 65. Pero con el mínimo así q vas a tener que seguir trabajando hasta los 70 para poder jubilar te con algo más o menos digno. Y si te jubilas por enfermedad te vas a jubilar con el mínimo también. Antes te jubila as con el 65% ahora te jubilas con el 45% (por enfermedad)
Obvio que si, todo el mundo quiere bajarles el sueldo pero nadie hace nada, y ellos no lo van a votar. Una cosa no quita la otra, quiza en Uruguay hay de donde sacar plata pero esto va a recaer como todo en nosotros, porque cuando falte plata no van a sacar de sus sueldos, sino recortando mas en servicios para nosotros.
Los predicadores de la IGUALDAD "COALICION FRENTE AMPLIO" en el 2008 se VOTARON AUMENTO DE SUELDO APROVECHANDO de la MAYORIA PARLAMENTARIA xq se abian arruinado el sueldo con la reforma del IRPF al igual se lo arruinaron y se les tranformo en un ANCLA al ciudadano de a pie xq a la hora de hacer horas extras lo condena a que no se exfuerse x CRECER ETERNAMENTE
Sigo sin enteder porque harian juicio porque el dinero no es de las AFAP el dinero es nuestro, osea yo soy cliente de la AFAP y si quiero llevar mis chulos ahorro a otro lugar ( al votar la ley es dar tu autorización) porque no podria? Ahora si yo saco mi dinero cmo lo hice de una AFAP a otra ahi no pasa nada. Sigo teniendo la percepción de que hay mucho interes político por las AFAP y no es por beneficio nuestro.
El se refiere a que el estado va a mover tu dinero de tu cuenta para ponerlo en el BPS. Eso sería lo ilegal y hasta podrías demandar al Estado por eso.
Porque les prohibe el negocio lisa y llanamente, eso va contra la legislación internacional. No se les puede cambiar las reglas de juego a las empresas de forma tan radical. Por eso las afap demandarían al estado. El dinero de las afap se confisca (técnicamente sería esa la palabra) y se pone en un fideicomiso que va a haber que pagarle a alguien por administrar (nadie trabaja gratis y los expertos en eso cobran un 3% de las ganancias, lo mismo) y según saldain pagando los pasivos en esas condiciones se extinguiría en 6 o 7 años (o pueden poner un administrador de cargo político o de confianza en lo que duraría mucho menos). Después queda hacer frente a todos los pasivos a calzón pelado para lo que necesitaríamos, según los técnicos del bps por lo que entendí, subir la tasa básica de IVA del 22 al 35%. Y ta, confiscar cosas de la gente es un hecho completamente demandable por eso ellos mismos están intentando meter en la constitución que no se pueda así los que no están de acuerdo se tienen que joder aunque la validez de eso no la tengo clara realmente.
nadie se pregunta porque el descuento del 15 % tiene como tope hasta 256000 pesos . es decir, cualquier trabajador por ejemplo gana 30000 pesos te descuentan el 15 % de esos treinta mil pesos, ahora un politico que gana 400000 pesos le descuentan el 15% hasta 256000 pesos pero por los otros 144000 pesos no paga nada.. trasladen eso a los gerentes de los bancos y de empresas .. hasta eso puede ser una buena forma de lavar guita ... Si realmente se empezara a cobrar a todos por igual seria una forma de financiar al bps ...
En qué mundo vivís , te equivocaste Uruguay no es comunista dónde al exito ahí que crucificarlo te parece que el 15% tiene que ser más para el que gana más cuando de eso se encarga el IRPF Si querés ganar más estudia y cambia de laburo no esperes a que te den el pescado aprende a pescar
Siempre que se utilice el Estado como mediador, es un tema político porque influye en la vida de las personas. El Estado es financiado con el fruto del trabajo ajeno, todo lo que haga el Estado, es con uso de nuestro trabajo. Sin embargo, sí está fuera de la política partidaria, no de la política/ideologías en sí, más allá de que la reforma la proponga un sector en específico. Excelente video informativo, en nuestro país nos falta este tipo de contenido. Te sigo hace relativamente poco, un Crá. Arriba. Uruguay nomá!
Gracias Rodrigo por jugartela así, sabiendo que muchos no lo van a entender y van a venir a agredir sin sentido. Ojalá este video se haga viral. Abrazo.
No subestimes a los que no están de acuerdo. Se puede tener un intercambio respetuoso, sin agresiones y sin minimizar a los demás. No hay “iluminados” que tengan la solución a este tema tan complejo. Saludos.
Rodrigo me parece genial que difundas un aspecto parcial y netamente tecnico con argumentos solidos, realmente creo que lo que hay que hacer es buscar mecanismos que mejoren la situacion... en fin gracias por tanto...
Por ud habla de Argentina, pero que pasa con los otros países que también sacaron las Afaps, también están en juicios? Cómo les fué a ellos? Estaría bueno saber cómo les fué y de ahí ver si al Uruguay le sirve o no reformar de esta manera la constitución. Saludos!
Hay muchos intereses de los políticos, políticos los que son tooodooos iguales. Los que mantenemos nosotros. El que gana menos gana 400.000 pesos, y el sueldo mínimo son 25.000. Y ellos viven bastante más que un obrero,
SI EL SISTEMA ES REFORMADO VOLVEMOS A LO QUE ERA ANTERIORMENTE. UN JUBILADP PODIA VIVIR CON LO QUE COBRABA, AHORA NECESTA QUE ALGUIEN LO AYUDE, NO LE DA PARA EL MES. Tengo 71 años y experiencia.
En el año 1996, me obligaron afiluarme a una afap, y esta me daria una renta de un 100% de renta equiparando la jubilacion del bps. En definitiva me jubile pude salir de la afao por que la renta es miserable. Y estos bandidos de la afap se quedaron con el 10% de mis aportes pir salirme de la misma. Supuestamente siempre fue mi plats.
Salir de las afap me parecería fatal. Más bien se necesita reformar y permitir que estas puedan invertir en productos foráneos como un índice S&P 500 por ejemplo
Para mi lo mejor seria q vos puedas elegir. Por defecto esta en la opcion mas segura pero si vos queres que lo siguiente sea invertido en otros elementos de un mayor riesgo puedas. Deberian ser limitados ppara no aumentar aun mas los costos admonistrativos pero seria posible
@@diegomazzuco8043 si, en general estoy de acuerdo. Siempre estaré a favor de mayor libertad de elección, de hecho quisiera poder poner todo en afap en lugar de bps, pero eso creo que jamás lo permitirán. El problema en este caso de dar total libertad es que elijas instrumentos de MUCHO riesgo cuando la idea de esto es proteger tu vejez así que bueno ahí creo que se podría pensar bien en que ofrecer. Ahora lo que decidí hacer es aportar lo mínimo y yo por mi parte invertir directamente en instrumentos como los que propones y no depender del estado
Para mí lo único que debería ser obligatorio es realizar algún aporte a algún sistema así el Estado no se tiene que hacer cargo de los viejos que no ahorraron nunca nada pero si es afap, un fondo, el bps, la caja privada fulana, corredores de bolsa donde tenga su cuenta y voz en el portafolio, algo que no se me ocurra, eso se debería poder hacer.
@@Ale21073 El Estado fuerza a la gente a ahorrar para la vejez porque sino el Estado es el que se tiene que hacer cargo de los viejos porque la gente por su propia voluntad no va a ahorrar nada, más en un país donde el sueldo no le da para llegar a fin de mes a buena parte de la población (en buena parte por culpa del propio Estado que se cobra casi 1/3 de lo que genera cada uno antes que el trabajador cobre su sueldo). Como el sistema de solidaridad intergeneracional es inviable por su propia naturaleza inventaron las afap que funcionan como fondo de inversión. Cualquiera que esté en el mundo de las inversiones sabe que no es la modalidad que produce la mayor rentabilidad, pero como acá no sabemos otra cosa que aceptar que los políticos decidan por nosotros nuestra vida no tenemos abierta la posibilidad de elegir otra forma de ahorrar, salvo aquellos que tienen superávit y pueden ahorrar de manera privada además de sus aportes. Somos forzosamente estadodependientes y no es culpa de las afap eso.
@@Ale21073 aportar al bps tambien es obligatorio o en su defecto a la caja profesional. Ambas mal manejadas e inmantenibles, ninguna de las dos te dan algo para vivir dignamente y es dudoso que existan en Un futuro cuando me retire. Prefiero tomar mis chances con la AFAP, y las inversiones/ahorros personales
No, no, estás equivocado, es un tema político, que roben menos los políticos, menos privilegios, menos subsidios para cuando dejen de ser legisladores, menos jubilaciones de privilegios, a presidentes, menos pases en comisión, que los intendentes roben menos, cuando un legislador anda en campaña política no perciba sueldo. Yo te pregunto podes alargas los años, pero en qué corno trabajamos los veteranos si con la tecnología se ha reducido el mercado laboral?
Muy bueno el video, muy clara la explicación sobre todo, hablado "en Uruguayo", me parece que suma un montón eso. Coincido en que se mezcla la política casi siempre en estas discusiones, y eso embarra la cosa y resta potencia y eficacia a las discusiones. Como la enorme mayoría de los temas importantes de la Sociedad que requieren solución, este es un tema incómodo y hasta antipático en lo que hay que hacer, pero coincido en que es inviable no hacerlo. Me encantó la explicación de la poca conveniencia del mecanismo constitucional en caso de que salga mal y haya que echar para atrás, punto muy importante, y también toda la parte sobre las cosas que son deseables y pueden prometerse (la canilla de Coca Cola), pero que después son imposibles de ejecutar, coincido 100%
Mañana podemos meter un plebiscito que confisque el superávit de las cajas de ahorro y cuentas corrientes a nombre de personas físicas que supere los 150000UYU con eso resolvemos la pobreza y nos podemos jubilar a los 55. Quién me firma?
El tema de la Seguridad Social es muy importante y complejo. Todas las opiniones son respetables. Se necesita que todas las personas pensemos y opinemos.
Muy buen artículo, analisis imparcial y apolitico; coincido en la evaluación y quiero agregar que entiendo que no solo el desequilibrio esta en la baja de la población activa y suba de esperanza de vida, sino tambien el problema grande, son las diferencias entre la "ley jubilatoria" que aplica a los diferentes trabajadores, y ahi esta el gran problema, hay erogaciones enormes en pagar jubilaciones de grupos reducidos de Uruguayos que no condicen con lo que aportaron en su vida laboral, ( sobre todo en las llamadas cajas ............) , ahi esta la sangría, y es la parte que "falto" de la reforma y que es totalmente necesario encarar para solucionar el problema definitivamente. Estaría muy bueno un informe al respecto, porque creo puede surgir información muy interesante.
Es que ese es un problema que es importante hablar pq si no se discuten privilegios, es imposible uka reforma justa y por eso proponen cambios a la actual que es injusta pq justamente vos lo decís aplica a tod@s x igual sin tomar en cuenta esas diferencias. Eso de q hay que hacer malabares que dice de acuerdo pero si no decís q es por los privilegios, no discutimos lo importante
Eliminen lo que llaman privilegios y el problema cambia muy poco, ESE NO ES EL GRAN PROBLEMA, EL GRAN PROBLEMA ES QUE EL SISTEMA SOLIDARIO ESTÁ FUNDIDO PORQUE LAS BASES EN LAS QUE SE FUNDÓ YA NO EXISTEN, DE HECHO SE ESTÁ VOLVIENDO UN ESQUEMA PONZI EN CRISIS PORQUE LOS QUE APORTAN CADA VEZ SON MENOS, MUCHO MENOS QUE LO QUE SE NECESITA PARA PAGAR LAS JUBILACIONES. HOY EL DÉFICIT SON 7 PUNTOS DEL IVA ES MUCHÍSIMO MÁS QUE “LA SUMA DE TODOS LOS PRIVILEGIOS”.
Es verdad que en 1904 la esperanza de vida era mucho menor y hoy día vivimos mucho más, pero creo que también debería contemplarse cuanto más productivos somos ahora. Un trabajador en 1904 ni siquiera tenía, internet, calculadora, teléfono, etc... Como incide este otro factor?
Para evitar el riesgo de no tener dinero para pagar el gasto social, y no tener que tomar prestamos, no queda otra que evitar que las ganancias que se generan en el pais, queden en el pais y se distribuyan bien. Gasto social es la educacion y salud que pagamos con impuestos y no precios.
Exelente informe, muy bien explicado, único error es que carolina cosse no apoya el plebiscito sino todo lo contrario aclaro justamente que no lo iba a botar.
Muy bueno el informe, me alegro y ojalá todos los uruguayos puedan verlo, y puedan analizar mucho más técnicamente esta reforma. Va más allá de partidos políticos e ideologías, de aprobarse este bochorno será un antes y un después para el país. Hay muchas cosas por cambiar si, pero se puede hacer pequeños cambios y para nada necesariamente constitucionales. A mi parecer, necesitaríamos más inversiones de las AFAP en nuestro país, las AFAP invierten mucho en el extranjero, bonos, acciones, y demás, que podría invertir más en Uruguay. Con un cierto balance lógicamente por diversificación. Muy buen video, saludos!!
Datos agarrados en pinzas o a medias, la jubilacion actual es a los 65, es un circulo todo, y la plata se puede recuperar si el bse con la plata que entre de las afap generaran mas puestos de trabajo, eso es lo que hace falta hoy en dia, mas puestos laborales para que la economia se mueva..
Lo injusto es que los Pensionistas Bancarios estamos aportando para Salvataje Caja Bancaria!! Y ese acuerdo se caería.los Viejos somos los que más aportamos Iass mediante.y consumo médico etc.😢😊
Uruguay no escapa a la tendencia mundial relacionada a la baja natalidad y que cada vez la gente vive mas años. En España pasa igual y se habla de un futuro muy negro para cuando la generacion boomer se jubile porque no habra la suficiente masa de trabajadores que generen los aportes para pagar esas jubilaciones. Ahora no vivo en Uruguay pero yo no votaria a favor
Como la AFAP ya le dio el dinero al BSE, en ese caso no se toca. Igual hay que ver la interpretación del cambio de la constitución que siempre es un pedo importante
@@yonesdelossantos5208 Cada uno es libre de hacer con sus bienes lo que se le plazca. Igual no entiendo en que momento del video se posiciona a favor del capital extranjero...
En el mercado laboral real con 45 ya sos viejo, por ejemplo, un gran bolsón de trabajo para los exindidos de distintos rubros era la portería de edificios, estamos viendo que con las nuevas tecnologías de vídeos se está acabando, me pregunto, te pregunto, qué opciones de trabajo les das a los mayores de 60?...qué seguramente por tu juventud no lo sabes, con 60 años se llega con miles de achaques, por lo tanto a esa edad no pretendas que te tomen en la construcción, decime tú, muy técnico, pero qué solución le ves, yo estoy aportando a la Afap desde que comenzó y sabes cuanto me da por mes?...1920$ para que sirve?...trabajaron con mi plata y no me da ni para un asado, yo lo voy a votar porque es deber de los políticos dar solución, para eso cobran lo que cobran.
Vergonzoso que digan e no hay plata para que trabajemos 5 años menos, o para aumentarle 6mil pesos a los jubilados que cobran 15 mil pesos. Y después hay plata para comprar aviones, refinaciar cosas, hacer contratos de 900 millones de dólares, pero para eso no hay plata. Por favor, si los políticos están todos en contra es porque es algo bueno para el pueblo
Porque no 10 años menos o 15 total es para el pueblo que los aportes lo hagan los Giles La realidad es que ahí que aumentar no sé si 5 años más Francia lo lleva a los 63 , pero Uruguay tiene plata Francia no tiene
Es vergonzoso si , pero se deberia atacar a otras cosas y no al sistema jubilatorio. Con un ahorro individual fuerte y presente despues se puede reducir la edad de jubilación ya que se va a depender menos del sistema de reparto (bps).. Ahora si eliminamos el ahorro indiviudal todos vamos a volver a depender del bps, y si este incluso se propone pagarle a todos mas plata y que todos hoy se puedan jubilar con 60 olvidate que tus hijos logren jubilarse antes de los 80
Todos o por lo menos la gran mayoría de los problemas que existen son generados por una mala estructura en nuestro sistema, ya sea porque los años pasan y el sistema queda viejo y/o hay gente en el poder que no quiere cambiar esto por un beneficio propio, la izquierda en Uruguay hizo uso de esta verdad para prometer que cambiaría esto, pues decepcionó y mucho, y no hizo más que endeudar el país y sacarle a mucha gente trabajadora dinero para financiar a gente que dudosamente le interesaba trabajar( no todos, quizá una minoría lo supo aprovechar) ahora los de derecha se amparan en los robos descarados de la izquierda para seguir perpetuando el poder, y siento que nadie dice lo que hay que decir, nadie ve lo que hay que ver, de 3 millones 1,5 son funcionarios públicos, osea , hay más gente al pedo ganando plata sin hacer mucho, somos pobres porque hay un grupo que se pasan la pelota de un lado al otro, mientras el resto trabajan para mantenerlos. La diferencia entre el frente y la derecha es que la derecha roba discrecionalmente y con papeles y la izquierda son unos ladrones descarados.
Para arrancar, eso que de 3.000.000 la mitad son trabajadores públicos no resiste ningún análisis (ni siquiera hay esa cantidad de trabajadores en el país) Y esos 300.000 de empleados públicos es mucho? Poco? Como referencia, en la OCDE el promedio de empleo público al empleo total es de 17,7%,. En Uruguay 18%. Dónde están concentrados?: a grandes rasgos, 50% ANEP, ASSE y UDELAR. 10% en defensa, 10% Min. Interior. Representan las quinta parte de los salarios que se pagan en la economía uruguaya.
En 2008 la cantidad de empleados publicos era de 56 mil . Entre 2008 y 2018 se llegó a 300 mil empleados publicos. En porcentaje serian el 14 % hoy de trabajadores en Uruguay No sólo aumentaron el número, también los sueldos, el sueldo mínimo en el Estado está hoy sobre los 32 mil pesos, mientras el mínimo en los privados no llega a los 23 mil . El problema que generan los empleados publicos es lo beneficios y el costo que tienen por sobre el empleado privado que es rl que más dinero termina aportando para soportar la carga del Estado.
@@carlosdanielsuarez7181 Los funcionarios públicos somos alrededor de 300.000, es decir 5 veces menos, y dentro de ese número están las FFAA, la policía, los funcionarios de Asse, los maestros y profesores, entre otros. La PEA de Uruguay es aprox. 2.000.000 de personas, es imposible que 500.000 sostengan a 1.500.000. Además el número de funcionarios públicos es un dato público que se puede consultar on líne. Estoy de acuerdo en que no se ha hecho lo suficiente para cambiar la matriz productiva del país, mientras sigamos siendo el país que "vive con el agro o con el perece" vamos a estar mal, recién en el último lustro se está viendo un impulso del emprendurismo. Es claro que Uruguay debe procurar exportar productos que incorporen la mayor cantidad posible de mano de obra y no depender tanto de los codities.
Yo entendí lo que manifestaste, pero el movimiento de los cincuentones siguió esa lógica del plebiscito propuesto hoy por el PIT CNT. Porque me cambié me dijeron que era mejor en mi caso
Además de la información económica sirve tener en cuenta aspectos éticos, políticos (no partidarios) y filosóficos. Sólo con los "argumentos técnicos" nos quedamos cortos.
Esta bien, pero el BPS no solo paga jubilaciones da prestaciones NO ESTAS TAN INFORMADO. Primero el BPS no fue pensado para un pais de hace 50 años atras, es pensado para un pais productivo, un pais donde halla trabajo y el patronal no pague en negro. HABER ENTENDAMOS QUE HOLANDA ES DEL TAMAÑO DE TACUAREMBO Y SON DOS VECES MAS QUE NOSOTROS. VIVIMOS EN UN PAIS DONDE NO PODEMOS PASARLA TAN MAL. Y ESO ES POR GOBIERNOS QUE NO INVIERTEN EN SU GENTE, NO INVIERTEN EN EL DESARROLLO. OSEA LOS ECONOMISTAS DICEN, AY AY VIVIMOS MAS.. AY AY ES INSOSTENIBLE. NO LOCO NO, QUERES QUE FUNCIONE GENERA TRABAJO GENUINO, NO HAY TRAMPAS HAY QUE TRABAJAR, CAPACITA A TU GENTE. LAS AFAP SON BANCOS Y SI SE FUNDEN??? VIENEN UNOS PEIRANOS CON TUS JUBILACIONES EEE PORQUE LOS ECONOMISTAS DICEN ESTO, CLARO PARA LOS ECONOMISTAS MAS TRABAJO PARA ELLOS, JODANSEN NO LE DOY LA PLATA A BANCOA QUE NO SE PARA DONDE INVIERTEN. JP MORGAN DOS VECES SE FUNDIO, QUE PASO? LA SANCIONARON? NO NO MILES DE PERSONAS PERDIERON TODO Y PUNTO. ABAJO LAS AFAP
Para no decir pavadas tenes que pisar la facultad, se sigue trabajando en negro, Holanda es màs rica que Uruguay por el interes compuesto, no tiene nada que ver el tamaño de un paìs, justamente de que te sirve jubilarte antes si te vas a cagar de hambre, el ejemplo lo tenes al lado, no es como que el BPS no invierta en bolsa, lo hace, corre el mismo riesgo que las AFAPS, ademàs no es como que en una administraciòn pùblica la gente no pueda perder sus ahorros o su salario, tenemos miles de ejemplos de esto, defienden el BPS porque es pùblico y punto, no inventen historias de lo hermoso que funciona porque no es cierto, igual te vas al seguro por enfermedad y te dejan 2 meses sin cobrar.
Es generacional, por ende el dinero que entra es de los trabajadores activos, pero hay más pasivos, esa diferencia se genera en déficit que el sistema debe rellenar con dinero de otros lados, al cerrar las afaps y sustraer el capital de los trabajadores en las afaps el sistema subsiste un par de años, pero después ya no va a haber dinero para sostenerlo, la tendencia da a menos trabajadores activos y más pasivos, con mayores expectativas de vida gracias al avance de la medicina, salud, etc. Entonces mas años para sostener un pasivo que no genera y un activo que no logra pagar lo que el activo debe cobrar, mas las demandas futuras, y una norma constitucional que no se va a poder remover, es una sentencia de llevar el país a un endeudamiento mayor y posterior quiebre, y la trampa de regular con el salario mínimo al ser este regulado por el ejecutivo sea cual sea el partido cuando los números no den, se van a cargar a los activos y pasivos conjuntamente, por eso, pan para hoy y hambre para mañana y el FA se lava las manos en un año electoral porque no quiere cargar el costo político ahora y se la juega a qué no salga el plebiscito
@@vamostrabajadoresamas6070 de donde sacas la informacion para interpretar esto? no cuestiono la veracidad, busco informarme pero parece que en todas las entrevistas y debates nunca termina de estar la data completa.
Hola Rodrigo, gracias por tratar el tema, aunque no comparto la mayoría de tus argumentos me gusta escuchar todas las campanas posibles Me encantaría argumentar en los puntos que estoy en contra y la falta de algunos datos, pero no se si tu permites este tipo de debate en los comentarios Está bueno que todos tengamos toda la información arriba de la mesa antes de votar en octubre Saludos y gracias nuevamente
AFAPS, entiendo el argumento de la seguridad jurídica como imágen. Pero ¿No hay forma de cambiar el sistema, dar de baja a las AFAPS sin estos problemas? Porque un negocio no puede ser a perpetuidad, debe haber maneras de hacerlo
Personalmente como trabajador y miembro del PIT-CNT, soy partidario de bajar las ganancias de las AFAPS, y que el BPS les cobre algunos servicios que hoy no hace, o no lo cobra como debería. Y esto puede hacerse por Ley tal vez.
Quitar la obligatoriedad de aportes a las afap, de esa forma las afap tienen que salir a convencer a la gente de que les conviene ese sistema y no el otro, para que la afap sobreviva tiene que seguir captando clientes y cada uno es libre de aportar ahí o no. Darlas de baja legalmente no, te agarran en una corte internacional y el Estado tiene que pagar los daños de eso, hace poco terminó un juicio por las afjp argentinas (hicieron esto mismo del pit en el gobierno de CFK) y el Estado argentino está condenado a pagar porque perdió.
las afaps se eliminaron en 18 de los 30 países en que se aplicaron, y en ninguno hubo juicios, esto es un cuco. El único antecedente que pueden mencionar es el hecho por MAPFRE seguros a Argentina, que apenas tuvo que pagarles 6 millones de U$S de los 15 que reclamaban. Esto es un cuco. LAs AFAP se embolsan 1400 millones de dólares por año en Uruguay, para que vean cuanto significa el único juicio que pueden mencionar
Gracias por el vídeo! Comparto plenamente
Tengo 27 y la verdad es un tema que preocupa a muy pocos en relacion a las consecuencias que puede tener.. gracias por la info! Muy bien explicado
@@francodossantosalvez5326 con tu edad es cuando más te tenes que preocupar bolu...! yo ya estoy jubilado, preocupate que las Afap's ladronas prometieron dos jubilaciones y hoy con mucha suerte te dan 5.000$, preocupate que con tu plata hacen negocios a riesgo tuyo, y la rentabilidad no existe, hay una que es negativa, es tu plata y no la podes tocar (9%) hasta los 60 años, aunque tengas un cáncer terminal, razoná que es un negocio traído por el pirata de Sanguinetti y seguido por el masón vendido de Tabaré Vazquez, pero responden a la oligarquía de Soros, dueño de las calificadoras de riesgo.
Excelente explicación , la verdad no entendía nada antes de ver el vídeo. Ahora comprendi perfecto.
Estoy de acuerdo con el pit-cnt pero como dijo una economista cambiar cada punto pero con leyes no cambiando la constitución..lo que un jubilado cobre 16mil pesos por mes de jubilación es una vergüenza no nacional sino mundial y que un político cobre 500 mil un disparate..de ahí hay que sacar para aumentar esas jubilaciones..
si claro que hay que aumentar las jubilaciones pero en base a que? el dinero de los impuestos son los que se destinan tanto a jubilaciones, pensiones, salarios públicos, planes sociales etc. hoy en día hay gente sin trabajar que cobra mas de $40 mil por mes en planes sociales. es una vergüenza claro que si. pero el hecho de aumentar las jubilaciones y no hacer los recortes donde realmente se tienen que hacer termina generando mas impuestos para los que trabajan, para los empleadores y esto genera también un aumento de precio en los productos. los cuales también tienen que comprar los jubilados(medicamentos, servicios de luz, agua, gas y canasta básica). Por lo tanto le das por un lado pero le sacas por otro por no recortar realmente lo que hay que recortar. eso nunca lo van a proponer... revaluar quien tiene planes sociales. conozco gente que no pone el inodoro en su casa porque le sacan UNO de los planes sociales. te piden trabajo pero tiene que ser en negro porque pierden el plan social que les conviene mas que el salario mínimo! es una locura. pero la reforma esta no contempla absolutamente nada de eso. Van a generar un déficit que vamos a pagar todos
Si realmente los políticos todos y todas quisieran arreglar éste tema por ejemplo podrían empezar por bajarse sus salarios que son un disparate teniendo en la sociedad que los votan una sociedad enpobrecida. También podrían eliminar la jubilación pos mandato presidencial gobiernan 5 años con 50 años y les tenés que pagar una señora jubilación de por vida y si todavía son luego senadores , diputados,etc cobran ambas cosas la jubilación pos mandato presidencial y el salario de senador, etcétera. Es una locura prefiero que se trabajé en argumentos que tengan una realidad económica
@@pablocaceres651 totalmente de acuerdo contigo
Que estos videos tengan voz me parece crucial para educar la sociedad uruguaya en general y mucho mas en el marco del año electoral! Buenisima calidad de contenido!
Tremenda la explicación Rodrigo, no entendía muy bien la reforma y lo dejaste muy claro. Abrazo!
Gracias
Muchas gracias por el video!! Me sirvió un montón!
Me convenciste, muchas gracias , durante 40 años he trabajado con personas de bajos ingresos que realizan tareas despreciables ( cooperativas de recicladores, personas sin techo, niños y mujeres maltratados), todos de nacionalidad uruguaya. No han tenido las mismas oportunidades que tú de estudiar el sistema financiero, ni el sistema parlamentario, ni cualquier otro sistema que continúa perpetuando su sufrimiento y la desigualdad económica.
Muy buena información!gracias!!!
Excelente. Gracias
Aplaudo tu compromiso con la verdad
Jóvenes. Ustedes no se van a jubilar de nada. No sé dejen engañar. HAGANSE SU PROPIA JUBILACIÓN.
Me asombra porque nadie se pregunta si el ahorro en la afap (sistema al que me OBLIGARON a entrar) es mío, porque me lo dan en cuotas de acuerdo a lo que el banco de seguros estime que voy a vivir. Si es MIO dejenmelo sacar como a mi me plazca y no como a un "tecnico" se le antoje. Pero claro el sistema de afap se implementó para que un sector financiero generara ganancias sin invertir, tomando del sueldo de los trabajadores. Si es mi dinero el de la afap denme todo lo que junte al jubilarme que yo me lo administro.
Por otro lado todo muy lindo con la espectativa de vida y que vivimos mas pero una persona de 50 años por ejemplo se queda sin trabajo y no hay mecanismos en este pais para reincorporarlo al mercado. Mas de 45 años ya sos VIEJO y el mercado te deja de lado. No olvidemos que somos tercer mundo.
Pero no hace falta un plebiscito para poder hacer un cambio en esos puntos que usted marca
Podrías hacer el mismo razonamiento para el BPS.
Estoy de acuerdo en que deberían dejarnos administrar nuestro dinero, el tema es que en una sociedad donde muy poca gente termina el liceo eso sale mal y hay que obligar a la gente a ahorrar
@@goldennaso6462 Estoy de acuerdo si tuvieramos politicos confiables no sería necesario pero lamentablemente eso no pasa y a las pruebas me remito, este gobierno antes de asumir"No voy a aumentar la edad jubilatoria", mirá la reforma que hicieron....y el Frente estuvo 15 años en gobierno y las modificaciones que le hizo a la seguridad social fueron insuficientes por eso nace el plebiscito...
@@FernandoGonzalez-ck5khEste gobierno fue muy mentiroso en muchas promesas que hizo, eso es cierto. Eso no quita que el aumento de la edad jubilatoria sera/ va a ser necesario en algun monmento u otro.
Las afaps no son obligatorias
Que empeño ponen algunos de seguir probando lo que ya falló en el resto del mundo
Estimado, supongo que se refiere al sistema de reparto, que en Uruguay administra el BPS. Ya que en prácticamente todos los países desarrollados y ricos se han llevado adelante reformas que elevan la edad para acceder a una prestación jubilatoria. Es absurdo pensar que un sistema de ahorro no funciona. El ahorro y la inversión es la única vía legítima para acumular capital y asumir la responsabilidad de nuestro futuro.
No, se refiere a las afap@@Primerolalibertad
@@alfonsopelado pues lo que ha demostrado que no funciona es el sistema de reparto. Por eso se están elevando las edades de acceso en todo el mundo. Bastaría detenerse a pensar que hasta finales del siglo XIX no existía. Fue una herramienta que funcionó un tiempo hasta que implosionó.
@@Primerolalibertad Habría que utilizar el sistema que utiliza la Caja militar que te jubilas con mas plata y joven!!! Lo conoces??
Todo se puede en esta vida!!!
@@alfonsopelado Si, claro.
Estimado. Yo no apoyo específicamente la propuesta del Pit-Cnt. Pero si creo que hay que definir el tema de las jubilaciones y pensiones. Saldain estuvo en los años 90 haciendo la reforma para las afap. Mas de 30 años después nos dice que no fue suficiente y que ahora la solución son mas años de trabajo. Pero sea cual sea la reforma nunca establece una mejoría en los importes. Hasta hace unos años en los "Fondos de Inversión" no se incluía a las afap: no en Uruguay. Hubo un cambio sustancial en el manejo de esas empresas una vez que se les permitió utilizar esos fondos para inversiones "seguras" (dentro del Uruguay hasta donde sé). ¿Hay un control sobre las ganancias que tienen ahora y que necesariamente son mayores a cuando empezaron a funcionar? Además de cobrar comisión por sus servicios, repartían un interés anual entre sus afiliados. Eso al principio. Ahora que las inversiones que hacen comprando bonos o invirtiendo en los molinos de viento, tienen una ganancia bastante mayor a la que tenían al principio. ¿Si hubo un aumento de ganancias, qué porcentaje están destinando para la distribución a los afiliados? ¿Van a seguir calculando que vivimos 110 años? Mejor que BPS que calcula vivimos mas de 120 años. ¿Por qué no facultan al BPS para Ser un Fondo de Inversión que invierta en Uruguay en principio, y redistribuya el 100 por ciento de las ganancias en los uruguayos? ¿Por què las afap si y el BPS no ? El sistema de previsión social es una estafa. No sistemática, el sistema funciona. Es una estafa administrativa. Y entiendo que se debe empezar por ahí sin agregarle mas jugadores. Las Afap tienen la vaca atada. Estamos obligados, solo necesitan poner escritorios y sentarse a contar la plata que si o si les llega. ¿Cuál es la inversión que hacen con su capital? Yo quiero crear una afap.es un negoción!!
Tiene 3 AFAPS "PRIVADAS" que puede elegir y mes a mes usted usted recibe un informe sobre cuanto se va rentabilizando su cuenta PERSONAL y son controladas por el BANCO CENTRAL DEL URUGUAY .-Luego tiene REPUBLICA AFAP (LOCAL) integrada por BPS,BANCO DE SEGUROS del ESTADO y BANCO REPUBLICA .-
@@glendadepre3098 y si dan quiebra ? Cómo ya paso el corralito. Y si dejas de trabajar que pasa con tu dinero te siguen cobrando el manejo de tu dinero 🤔
@@glendadepre3098lo invierten en su mayoría en supermercado tata. Viste la cantidad de gente desvinculada de la empresa porque no le cierran los números. Invierten en cosas que no dan rentabilidad.
Estoy de acuerdo totalmente con usted
La única forma de dar vuelta está estafa es poner la papeleta por el SI!!!
@@glendadepre3098y son heredables, pero si sale la reforma adios.. la plata deja de ser tuya …
Agradezco tu análisis. Necesario.
Gracias por explicarlo.
Excelente información, totalmente de acuerdo contigo de que es apolítico, de echo dijo platón "El precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres", Si bien el tema pasa por la política es meramente información económica y financiera, a la que hay que prestar atención y votar objetivamente estando bien informados. Actualmente no puedo participar de las elecciones pero está bueno estar informado, muchas gracias Rodrigo.
¿Considerar que una posición es apolitica no es política de por sí?
Más que a-politico, debí decir a-partidario, muy de acuerdo con tu comentario. Gracias
En "de echo dijo platón" va:
"De hecho dijo Platón"
3 errores ortográficos en una frase de 4 palabras es grave!
Qué casualidad un tipo que ha recibido plata por hacerle publicidad a las AFAP salir a decir lo que le conviene a esas empresas que se llevan millones y millones de dólares en comisiones obligatorias que les sacan a los futuros y actuales jubilados.
Muy bueno el resumen Rodrigo, el problema es siempre el mismo uno toma desiciones sin estar debidamente informados y me incluyo solo vemos la superficie de las cosas y no sabemos lo q hay detras, pero bueno tenemos el gobierno q nos merecemos como se dice. Saludos
Pobre argumentacion por el no
Tiene informacion equivocada .Solo le faltaba hablar del riesgo pais
Gracias por esta información, me parece muy importante conocer a profundidad estas reformas y no actuar por impulso, muy preocupante las consecuencias de estas reformas.
Entiendo que tiene que haber cambios, solo que hay rubros que con 60 años no te van a tener en cuenta por temas de productividad
Todo muy lindo...esta perfecto lo que este señor dice! Pero yo te quiero ver a vos trabajando con 65 años en la construccion o en cosecha forestal mecanizada! O en algun trabajo de esos rusticos como haces para rendir!...todo desecho a esa edad...mi opinion es que dependiendo el tipo de trabajo que realices es la edad que tienes que jubilarte!...pasa que no le da la cabeza a los politicos para pensar en ese tipo de cosas y meten todo en la misma bolsa.... Hay un monton de trabajos que se pueden realizar con 65 años pero no estos que requieren de mucho esfuezo fisico!!! Deberian de pensar un poco en ese tipo de detalles antes de extender la edad jubilatoria para todo el mundo sin tener en cuenta esto que te mencione!...saludos! Gracias!
Si tenes 30 años de aportes te podes jubilar a los 60
@@pun1242no, a los 65. Si tenes más de 40 años de aportes si te podes jubilar antes de los 65. Pero con el mínimo así q vas a tener que seguir trabajando hasta los 70 para poder jubilar te con algo más o menos digno. Y si te jubilas por enfermedad te vas a jubilar con el mínimo también. Antes te jubila as con el 65% ahora te jubilas con el 45% (por enfermedad)
Metete al ministerio del interior o al ejército y te jubilas al toque y con los bolsillos llenos
Hay que terminar con el negocio de los bancos con la AFAP
@@matiasg.5740no hables pavadas! Infórmate!
Gracias 😊
En Finlandia Noruega etc....los gobernantes no son tan corruptos como los nuestros 😢
En Uruguay hay en el Senado sueldos de 770.000 mas 150.000 de viaticos , o sea 920.000. Y pasividades de 16.000 y nadie se alarma o indigna ?
Quien cobra esa plata en el cenado ?
Obvio que si, todo el mundo quiere bajarles el sueldo pero nadie hace nada, y ellos no lo van a votar. Una cosa no quita la otra, quiza en Uruguay hay de donde sacar plata pero esto va a recaer como todo en nosotros, porque cuando falte plata no van a sacar de sus sueldos, sino recortando mas en servicios para nosotros.
Tenés 160 millones de dólares en el parlamento,pero jode el que gana 22 Lucas nominales,que bárbaro
Los predicadores de la IGUALDAD "COALICION FRENTE AMPLIO" en el 2008 se VOTARON AUMENTO DE SUELDO APROVECHANDO de la MAYORIA PARLAMENTARIA xq se abian arruinado el sueldo con la reforma del IRPF al igual se lo arruinaron y se les tranformo en un ANCLA al ciudadano de a pie xq a la hora de hacer horas extras lo condena a que no se exfuerse x CRECER ETERNAMENTE
@@DSPescapero son 150 personas que cobran eso en el senado vs 500.000 que cobran 22 Lucas
Sigo sin enteder porque harian juicio porque el dinero no es de las AFAP el dinero es nuestro, osea yo soy cliente de la AFAP y si quiero llevar mis chulos ahorro a otro lugar ( al votar la ley es dar tu autorización) porque no podria? Ahora si yo saco mi dinero cmo lo hice de una AFAP a otra ahi no pasa nada. Sigo teniendo la percepción de que hay mucho interes político por las AFAP y no es por beneficio nuestro.
El se refiere a que el estado va a mover tu dinero de tu cuenta para ponerlo en el BPS. Eso sería lo ilegal y hasta podrías demandar al Estado por eso.
Porque les prohibe el negocio lisa y llanamente, eso va contra la legislación internacional. No se les puede cambiar las reglas de juego a las empresas de forma tan radical. Por eso las afap demandarían al estado.
El dinero de las afap se confisca (técnicamente sería esa la palabra) y se pone en un fideicomiso que va a haber que pagarle a alguien por administrar (nadie trabaja gratis y los expertos en eso cobran un 3% de las ganancias, lo mismo) y según saldain pagando los pasivos en esas condiciones se extinguiría en 6 o 7 años (o pueden poner un administrador de cargo político o de confianza en lo que duraría mucho menos).
Después queda hacer frente a todos los pasivos a calzón pelado para lo que necesitaríamos, según los técnicos del bps por lo que entendí, subir la tasa básica de IVA del 22 al 35%.
Y ta, confiscar cosas de la gente es un hecho completamente demandable por eso ellos mismos están intentando meter en la constitución que no se pueda así los que no están de acuerdo se tienen que joder aunque la validez de eso no la tengo clara realmente.
Gracias Rodrigo👍🥰💪💪
Como siempre super claro en tus conceptos. Muchas gracias por la info
Gracias por presentar el tema de forma tan objetiva, apolitica y respetuosa, me sirvió mucho para informarme
Gracias por informar y argumentar en un tema tan importante.
nadie se pregunta porque el descuento del 15 % tiene como tope hasta 256000 pesos . es decir, cualquier trabajador por ejemplo gana 30000 pesos te descuentan el 15 % de esos treinta mil pesos, ahora un politico que gana 400000 pesos le descuentan el 15% hasta 256000 pesos pero por los otros 144000 pesos no paga nada.. trasladen eso a los gerentes de los bancos y de empresas .. hasta eso puede ser una buena forma de lavar guita ... Si realmente se empezara a cobrar a todos por igual seria una forma de financiar al bps ...
A usted le parece q con la cantidad de politicos y empresarios de alto nivel q son muy pocos se solucionaria el sistema previcional ?
En qué mundo vivís , te equivocaste Uruguay no es comunista dónde al exito ahí que crucificarlo te parece que el 15% tiene que ser más para el que gana más cuando de eso se encarga el IRPF
Si querés ganar más estudia y cambia de laburo no esperes a que te den el pescado aprende a pescar
@@manuelsuarez1851deberían aportar por el total como cualquiera 😂 no soluciona pero sería más justo
Muchas gracias ya se que votar gracias a vos entendí todo bien claro
Felicitaciones! Aclaraste mis dudas ! Gracias totales
Siempre que se utilice el Estado como mediador, es un tema político porque influye en la vida de las personas. El Estado es financiado con el fruto del trabajo ajeno, todo lo que haga el Estado, es con uso de nuestro trabajo. Sin embargo, sí está fuera de la política partidaria, no de la política/ideologías en sí, más allá de que la reforma la proponga un sector en específico.
Excelente video informativo, en nuestro país nos falta este tipo de contenido. Te sigo hace relativamente poco, un Crá.
Arriba. Uruguay nomá!
Gracias Rodrigo por jugartela así, sabiendo que muchos no lo van a entender y van a venir a agredir sin sentido. Ojalá este video se haga viral. Abrazo.
No subestimes a los que no están de acuerdo. Se puede tener un intercambio respetuoso, sin agresiones y sin minimizar a los demás. No hay “iluminados” que tengan la solución a este tema tan complejo. Saludos.
@@Pablo-ci7fk dije "muchos", no todos.
@@Daniel-gc7ch dije “a los que no están de acuerdo” no dije “todos” Sdos.
Tengo una solución que nadie ha propuesto pero no tengo voz... no soy nadie para incidir o que me escuche un legislador con poder ! @@Pablo-ci7fk 🍀👋🏻
Excelente informe. Muchas gracias por tu explicación pormenorizada. NO es NO.
Rodrigo me parece genial que difundas un aspecto parcial y netamente tecnico con argumentos solidos, realmente creo que lo que hay que hacer es buscar mecanismos que mejoren la situacion... en fin gracias por tanto...
Muy buena explicación a un tema muy importante!!!
Por ud habla de Argentina, pero que pasa con los otros países que también sacaron las Afaps, también están en juicios? Cómo les fué a ellos? Estaría bueno saber cómo les fué y de ahí ver si al Uruguay le sirve o no reformar de esta manera la constitución. Saludos!
Hay muchos intereses de los políticos, políticos los que son tooodooos iguales. Los que mantenemos nosotros. El que gana menos gana 400.000 pesos, y el sueldo mínimo son 25.000.
Y ellos viven bastante más que un obrero,
Gracias
Muchas gracias Rodrigo, tu trabajo es muy valioso.
Saldain dice lo mismo y se olvida de las mismas cosas 🤷🏻
No sería déficit, por que el aporte que le damos a las afaps se las damos al BPS, no sea nabo
Pero el sistema es deficitario, estimado amigo.
SI EL SISTEMA ES REFORMADO VOLVEMOS A LO QUE ERA ANTERIORMENTE. UN JUBILADP PODIA VIVIR CON LO QUE COBRABA, AHORA NECESTA QUE ALGUIEN LO AYUDE, NO LE DA PARA EL MES. Tengo 71 años y experiencia.
Muy buen video, claro conciso y fácil de entender para todos.
En el año 1996, me obligaron afiluarme a una afap, y esta me daria una renta de un 100% de renta equiparando la jubilacion del bps. En definitiva me jubile pude salir de la afao por que la renta es miserable. Y estos bandidos de la afap se quedaron con el 10% de mis aportes pir salirme de la misma. Supuestamente siempre fue mi plats.
Salir de las afap me parecería fatal. Más bien se necesita reformar y permitir que estas puedan invertir en productos foráneos como un índice S&P 500 por ejemplo
Para mi lo mejor seria q vos puedas elegir. Por defecto esta en la opcion mas segura pero si vos queres que lo siguiente sea invertido en otros elementos de un mayor riesgo puedas. Deberian ser limitados ppara no aumentar aun mas los costos admonistrativos pero seria posible
@@diegomazzuco8043 si, en general estoy de acuerdo. Siempre estaré a favor de mayor libertad de elección, de hecho quisiera poder poner todo en afap en lugar de bps, pero eso creo que jamás lo permitirán. El problema en este caso de dar total libertad es que elijas instrumentos de MUCHO riesgo cuando la idea de esto es proteger tu vejez así que bueno ahí creo que se podría pensar bien en que ofrecer.
Ahora lo que decidí hacer es aportar lo mínimo y yo por mi parte invertir directamente en instrumentos como los que propones y no depender del estado
Para mí lo único que debería ser obligatorio es realizar algún aporte a algún sistema así el Estado no se tiene que hacer cargo de los viejos que no ahorraron nunca nada pero si es afap, un fondo, el bps, la caja privada fulana, corredores de bolsa donde tenga su cuenta y voz en el portafolio, algo que no se me ocurra, eso se debería poder hacer.
@@Ale21073 El Estado fuerza a la gente a ahorrar para la vejez porque sino el Estado es el que se tiene que hacer cargo de los viejos porque la gente por su propia voluntad no va a ahorrar nada, más en un país donde el sueldo no le da para llegar a fin de mes a buena parte de la población (en buena parte por culpa del propio Estado que se cobra casi 1/3 de lo que genera cada uno antes que el trabajador cobre su sueldo). Como el sistema de solidaridad intergeneracional es inviable por su propia naturaleza inventaron las afap que funcionan como fondo de inversión. Cualquiera que esté en el mundo de las inversiones sabe que no es la modalidad que produce la mayor rentabilidad, pero como acá no sabemos otra cosa que aceptar que los políticos decidan por nosotros nuestra vida no tenemos abierta la posibilidad de elegir otra forma de ahorrar, salvo aquellos que tienen superávit y pueden ahorrar de manera privada además de sus aportes.
Somos forzosamente estadodependientes y no es culpa de las afap eso.
@@Ale21073 aportar al bps tambien es obligatorio o en su defecto a la caja profesional. Ambas mal manejadas e inmantenibles, ninguna de las dos te dan algo para vivir dignamente y es dudoso que existan en Un futuro cuando me retire. Prefiero tomar mis chances con la AFAP, y las inversiones/ahorros personales
Super claro excelente felicitaciones
No, no, estás equivocado, es un tema político, que roben menos los políticos, menos privilegios, menos subsidios para cuando dejen de ser legisladores, menos jubilaciones de privilegios, a presidentes, menos pases en comisión, que los intendentes roben menos, cuando un legislador anda en campaña política no perciba sueldo. Yo te pregunto podes alargas los años, pero en qué corno trabajamos los veteranos si con la tecnología se ha reducido el mercado laboral?
Votar el sí a la reforma, no es para dejar todo como antes. Se necesita una reforma, pero bien pensada y sin perjudicar a los trabajadores.
los que pasa que los progre creen que dinero sale de la nada, derechos no son gratis !!!
Excelente explicación ❤❤❤❤
Muy bueno el video, muy clara la explicación sobre todo, hablado "en Uruguayo", me parece que suma un montón eso.
Coincido en que se mezcla la política casi siempre en estas discusiones, y eso embarra la cosa y resta potencia y eficacia a las discusiones.
Como la enorme mayoría de los temas importantes de la Sociedad que requieren solución, este es un tema incómodo y hasta antipático en lo que hay que hacer, pero coincido en que es inviable no hacerlo.
Me encantó la explicación de la poca conveniencia del mecanismo constitucional en caso de que salga mal y haya que echar para atrás, punto muy importante, y también toda la parte sobre las cosas que son deseables y pueden prometerse (la canilla de Coca Cola), pero que después son imposibles de ejecutar, coincido 100%
¿Apolítico?, ¿no será apartidario? Nadie escapa a un paradigma POLITICO cuando se mete a temas socioeconómicos.
EStá bien apolitico, porque eso significa, busque en el diccionario de la RAE
Gracias por compartir notisias importantes !abrazo desde Tacuarembo
Excelente información! Muchas gracias!!
Mañana podemos meter un plebiscito que confisque el superávit de las cajas de ahorro y cuentas corrientes a nombre de personas físicas que supere los 150000UYU con eso resolvemos la pobreza y nos podemos jubilar a los 55.
Quién me firma?
BTW, el dinero confiscado va a ir a un fideicomiso que voy a administrar yo de forma honoraria.
@@mapachem4828 podemos poner que salga coca cola de las canillas en el mismo proyecto?
@@NeuronaFinancieraOK y todas las calles en bajada
El tema de la Seguridad Social es muy importante y complejo. Todas las opiniones son respetables. Se necesita que todas las personas pensemos y opinemos.
Muy buen artículo, analisis imparcial y apolitico; coincido en la evaluación y quiero agregar que entiendo que no solo el desequilibrio esta en la baja de la población activa y suba de esperanza de vida, sino tambien el problema grande, son las diferencias entre la "ley jubilatoria" que aplica a los diferentes trabajadores, y ahi esta el gran problema, hay erogaciones enormes en pagar jubilaciones de grupos reducidos de Uruguayos que no condicen con lo que aportaron en su vida laboral, ( sobre todo en las llamadas cajas ............) , ahi esta la sangría, y es la parte que "falto" de la reforma y que es totalmente necesario encarar para solucionar el problema definitivamente. Estaría muy bueno un informe al respecto, porque creo puede surgir información muy interesante.
Es que ese es un problema que es importante hablar pq si no se discuten privilegios, es imposible uka reforma justa y por eso proponen cambios a la actual que es injusta pq justamente vos lo decís aplica a tod@s x igual sin tomar en cuenta esas diferencias.
Eso de q hay que hacer malabares que dice de acuerdo pero si no decís q es por los privilegios, no discutimos lo importante
Eliminen lo que llaman privilegios y el problema cambia muy poco, ESE NO ES EL GRAN PROBLEMA, EL GRAN PROBLEMA ES QUE EL
SISTEMA SOLIDARIO ESTÁ FUNDIDO PORQUE LAS BASES EN LAS QUE SE FUNDÓ YA NO EXISTEN, DE HECHO SE ESTÁ VOLVIENDO UN ESQUEMA PONZI EN CRISIS PORQUE LOS QUE APORTAN CADA VEZ SON MENOS, MUCHO MENOS QUE LO QUE SE NECESITA PARA PAGAR LAS JUBILACIONES. HOY EL DÉFICIT SON 7 PUNTOS DEL IVA ES MUCHÍSIMO MÁS QUE “LA SUMA DE TODOS LOS PRIVILEGIOS”.
Rodrigo eres un genio !!!
Estaría bueno que buscarás información nuevamente y realizar un nuevo video
Que paso pichón? No te dijeron lo que te vendieron en el comité?
Clarísimo, muchas gracias
Es verdad que en 1904 la esperanza de vida era mucho menor y hoy día vivimos mucho más, pero creo que también debería contemplarse cuanto más productivos somos ahora.
Un trabajador en 1904 ni siquiera tenía, internet, calculadora, teléfono, etc...
Como incide este otro factor?
El tema es TECNICO y POLITICO como todos los asuntos sociales
Este video es anterior, - me parece -, a que los defensores de la papeleta del SI, respondieran a los detractores.
Para evitar el riesgo de no tener dinero para pagar el gasto social, y no tener que tomar prestamos, no queda otra que evitar que las ganancias que se generan en el pais, queden en el pais y se distribuyan bien. Gasto social es la educacion y salud que pagamos con impuestos y no precios.
URUGUAY NECESITA LIBERTAD
Excelente informe
excelente informe.. !!!!
Exelente informe, muy bien explicado, único error es que carolina cosse no apoya el plebiscito sino todo lo contrario aclaro justamente que no lo iba a botar.
Los técnicos son los atornillados al Estado con brutos sueldones no mientan más
Gracias. Alguien lo tenía que decir!!!!
Muy bueno el informe, me alegro y ojalá todos los uruguayos puedan verlo, y puedan analizar mucho más técnicamente esta reforma. Va más allá de partidos políticos e ideologías, de aprobarse este bochorno será un antes y un después para el país. Hay muchas cosas por cambiar si, pero se puede hacer pequeños cambios y para nada necesariamente constitucionales. A mi parecer, necesitaríamos más inversiones de las AFAP en nuestro país, las AFAP invierten mucho en el extranjero, bonos, acciones, y demás, que podría invertir más en Uruguay. Con un cierto balance lógicamente por diversificación. Muy buen video, saludos!!
CLARITA LA CUENTA, gracias por la información
Por que no tocamos las cajas militares???? Con jubilaciones en petrodolares
Otra Reforma de la Seguridad es posible . Algo mejor para los trabajadores .
Te leo?
Datos agarrados en pinzas o a medias, la jubilacion actual es a los 65, es un circulo todo, y la plata se puede recuperar si el bse con la plata que entre de las afap generaran mas puestos de trabajo, eso es lo que hace falta hoy en dia, mas puestos laborales para que la economia se mueva..
Lo injusto es que los Pensionistas Bancarios estamos aportando para Salvataje Caja Bancaria!! Y ese acuerdo se caería.los Viejos somos los que más aportamos Iass mediante.y consumo médico etc.😢😊
Gracias por aclarar algo que a los uruguayos nus preocupa.
Sería bueno que debatiera con el prof. Sommaruga.
Sommaruga sabe. Este es un youtuber
Gracias por informar no sabia de esos puntos negativos igualmente no firme por desconfianza.
Es un informe muy sesgado de alguien que tiene intereses en REPUBLICA AFAP. Ahora estaría bueno informarse de “los puntos positivos”
Gracias. Qué llegue a tres millones de vistas uruguayas!
"En teoría el comunismo funciona, EN TEORÍA"
Homero Simpson
NO ES UNA TRAMPA AL SOLUTARIO. NOS GARANTIZA LOS DERECHOS.
Uruguay no escapa a la tendencia mundial relacionada a la baja natalidad y que cada vez la gente vive mas años. En España pasa igual y se habla de un futuro muy negro para cuando la generacion boomer se jubile porque no habra la suficiente masa de trabajadores que generen los aportes para pagar esas jubilaciones. Ahora no vivo en Uruguay pero yo no votaria a favor
Hola Rodrigo muy claro lo que expusiste. Que pasaría en el caso de la gente que ya esta jubilada por el sistema mixto? Se le bajaría la. Jubilación?
Nada, a esos no los pueden tocar.
Como la AFAP ya le dio el dinero al BSE, en ese caso no se toca. Igual hay que ver la interpretación del cambio de la constitución que siempre es un pedo importante
No solo se aumentan las q estan por debajo del minimo
Rodrigo usted esta a fabor del capital extranjero.
Y usted deberia estar a favor de agarrar un diccionario
@@javiernunez6106 El problema no es la falta de ortografía, el problema es pensar con faltas de ortografía.
@@javiernunez6106 No soy ningún gil para estar a favor de que se lleven el dinero para el exterior y acá dejen pobres a.
@@yonesdelossantos5208 Cada uno es libre de hacer con sus bienes lo que se le plazca.
Igual no entiendo en que momento del video se posiciona a favor del capital extranjero...
@@javiernunez6106 las AFAF son empresas extranjeras no dejan el dinero en Uruguay son cuentos.
En el mercado laboral real con 45 ya sos viejo, por ejemplo, un gran bolsón de trabajo para los exindidos de distintos rubros era la portería de edificios, estamos viendo que con las nuevas tecnologías de vídeos se está acabando, me pregunto, te pregunto, qué opciones de trabajo les das a los mayores de 60?...qué seguramente por tu juventud no lo sabes, con 60 años se llega con miles de achaques, por lo tanto a esa edad no pretendas que te tomen en la construcción, decime tú, muy técnico, pero qué solución le ves, yo estoy aportando a la Afap desde que comenzó y sabes cuanto me da por mes?...1920$ para que sirve?...trabajaron con mi plata y no me da ni para un asado, yo lo voy a votar porque es deber de los políticos dar solución, para eso cobran lo que cobran.
Muy bueno.
Vergonzoso que digan e no hay plata para que trabajemos 5 años menos, o para aumentarle 6mil pesos a los jubilados que cobran 15 mil pesos. Y después hay plata para comprar aviones, refinaciar cosas, hacer contratos de 900 millones de dólares, pero para eso no hay plata.
Por favor, si los políticos están todos en contra es porque es algo bueno para el pueblo
estas comparando la compra de unos aviones con esto? la compra de los aviones son dos monedas a lo que se gasta en jubilaciones
Porque no 10 años menos o 15 total es para el pueblo que los aportes lo hagan los Giles
La realidad es que ahí que aumentar no sé si 5 años más Francia lo lleva a los 63 , pero Uruguay tiene plata Francia no tiene
Es vergonzoso si , pero se deberia atacar a otras cosas y no al sistema jubilatorio. Con un ahorro individual fuerte y presente despues se puede reducir la edad de jubilación ya que se va a depender menos del sistema de reparto (bps).. Ahora si eliminamos el ahorro indiviudal todos vamos a volver a depender del bps, y si este incluso se propone pagarle a todos mas plata y que todos hoy se puedan jubilar con 60 olvidate que tus hijos logren jubilarse antes de los 80
Muy buen Video, muy jugado pero necesario. Es un tema muy importante y tu visión aporta contenido sensato.
Todos o por lo menos la gran mayoría de los problemas que existen son generados por una mala estructura en nuestro sistema, ya sea porque los años pasan y el sistema queda viejo y/o hay gente en el poder que no quiere cambiar esto por un beneficio propio, la izquierda en Uruguay hizo uso de esta verdad para prometer que cambiaría esto, pues decepcionó y mucho, y no hizo más que endeudar el país y sacarle a mucha gente trabajadora dinero para financiar a gente que dudosamente le interesaba trabajar( no todos, quizá una minoría lo supo aprovechar) ahora los de derecha se amparan en los robos descarados de la izquierda para seguir perpetuando el poder, y siento que nadie dice lo que hay que decir, nadie ve lo que hay que ver, de 3 millones 1,5 son funcionarios públicos, osea , hay más gente al pedo ganando plata sin hacer mucho, somos pobres porque hay un grupo que se pasan la pelota de un lado al otro, mientras el resto trabajan para mantenerlos. La diferencia entre el frente y la derecha es que la derecha roba discrecionalmente y con papeles y la izquierda son unos ladrones descarados.
300.000 son mas o menos los empleados públicos en Uruguay. No tenía el dato, lo fui a buscar a partir de tu comentario
Para arrancar, eso que de 3.000.000 la mitad son trabajadores públicos no resiste ningún análisis (ni siquiera hay esa cantidad de trabajadores en el país)
Y esos 300.000 de empleados públicos es mucho? Poco?
Como referencia, en la OCDE el promedio de empleo público al empleo total es de 17,7%,. En Uruguay 18%.
Dónde están concentrados?: a grandes rasgos, 50% ANEP, ASSE y UDELAR. 10% en defensa, 10% Min. Interior.
Representan las quinta parte de los salarios que se pagan en la economía uruguaya.
En 2008 la cantidad de empleados publicos era de 56 mil . Entre 2008 y 2018 se llegó a 300 mil empleados publicos. En porcentaje serian el 14 % hoy de trabajadores en Uruguay No sólo aumentaron el número, también los sueldos, el sueldo mínimo en el Estado está hoy sobre los 32 mil pesos, mientras el mínimo en los privados no llega a los 23 mil .
El problema que generan los empleados publicos es lo beneficios y el costo que tienen por sobre el empleado privado que es rl que más dinero termina aportando para soportar la carga del Estado.
@@carlosdanielsuarez7181 Los funcionarios públicos somos alrededor de 300.000, es decir 5 veces menos, y dentro de ese número están las FFAA, la policía, los funcionarios de Asse, los maestros y profesores, entre otros. La PEA de Uruguay es aprox. 2.000.000 de personas, es imposible que 500.000 sostengan a 1.500.000. Además el número de funcionarios públicos es un dato público que se puede consultar on líne.
Estoy de acuerdo en que no se ha hecho lo suficiente para cambiar la matriz productiva del país, mientras sigamos siendo el país que "vive con el agro o con el perece" vamos a estar mal, recién en el último lustro se está viendo un impulso del emprendurismo. Es claro que Uruguay debe procurar exportar productos que incorporen la mayor cantidad posible de mano de obra y no depender tanto de los codities.
@@carlosdanielsuarez7181 Es cierto, la derecha es más discreta cuando roba, pero lo hace en muchosyir cantidad que la izquierda.
Yo entendí lo que manifestaste, pero el movimiento de los cincuentones siguió esa lógica del plebiscito propuesto hoy por el PIT CNT. Porque me cambié me dijeron que era mejor en mi caso
Además de la información económica sirve tener en cuenta aspectos éticos, políticos (no partidarios) y filosóficos. Sólo con los "argumentos técnicos" nos quedamos cortos.
Claro muy pobre esta informacion y sesgada
Esta bien, pero el BPS no solo paga jubilaciones da prestaciones NO ESTAS TAN INFORMADO.
Primero el BPS no fue pensado para un pais de hace 50 años atras, es pensado para un pais productivo, un pais donde halla trabajo y el patronal no pague en negro.
HABER ENTENDAMOS QUE HOLANDA ES DEL TAMAÑO DE TACUAREMBO Y SON DOS VECES MAS QUE NOSOTROS.
VIVIMOS EN UN PAIS DONDE NO PODEMOS PASARLA TAN MAL.
Y ESO ES POR GOBIERNOS QUE NO INVIERTEN EN SU GENTE, NO INVIERTEN EN EL DESARROLLO.
OSEA LOS ECONOMISTAS DICEN, AY AY VIVIMOS MAS.. AY AY ES INSOSTENIBLE.
NO LOCO NO, QUERES QUE FUNCIONE GENERA TRABAJO GENUINO, NO HAY TRAMPAS HAY QUE TRABAJAR, CAPACITA A TU GENTE.
LAS AFAP SON BANCOS Y SI SE FUNDEN??? VIENEN UNOS PEIRANOS CON TUS JUBILACIONES EEE PORQUE LOS ECONOMISTAS DICEN ESTO, CLARO PARA LOS ECONOMISTAS MAS TRABAJO PARA ELLOS, JODANSEN NO LE DOY LA PLATA A BANCOA QUE NO SE PARA DONDE INVIERTEN.
JP MORGAN DOS VECES SE FUNDIO, QUE PASO? LA SANCIONARON? NO NO MILES DE PERSONAS PERDIERON TODO Y PUNTO.
ABAJO LAS AFAP
Para no decir pavadas tenes que pisar la facultad, se sigue trabajando en negro, Holanda es màs rica que Uruguay por el interes compuesto, no tiene nada que ver el tamaño de un paìs, justamente de que te sirve jubilarte antes si te vas a cagar de hambre, el ejemplo lo tenes al lado, no es como que el BPS no invierta en bolsa, lo hace, corre el mismo riesgo que las AFAPS, ademàs no es como que en una administraciòn pùblica la gente no pueda perder sus ahorros o su salario, tenemos miles de ejemplos de esto, defienden el BPS porque es pùblico y punto, no inventen historias de lo hermoso que funciona porque no es cierto, igual te vas al seguro por enfermedad y te dejan 2 meses sin cobrar.
09:12 el sistema tiene que financiar? Qué sistema? No se supone quecds el dinero de mis aportes?
Es generacional, por ende el dinero que entra es de los trabajadores activos, pero hay más pasivos, esa diferencia se genera en déficit que el sistema debe rellenar con dinero de otros lados, al cerrar las afaps y sustraer el capital de los trabajadores en las afaps el sistema subsiste un par de años, pero después ya no va a haber dinero para sostenerlo, la tendencia da a menos trabajadores activos y más pasivos, con mayores expectativas de vida gracias al avance de la medicina, salud, etc. Entonces mas años para sostener un pasivo que no genera y un activo que no logra pagar lo que el activo debe cobrar, mas las demandas futuras, y una norma constitucional que no se va a poder remover, es una sentencia de llevar el país a un endeudamiento mayor y posterior quiebre, y la trampa de regular con el salario mínimo al ser este regulado por el ejecutivo sea cual sea el partido cuando los números no den, se van a cargar a los activos y pasivos conjuntamente, por eso, pan para hoy y hambre para mañana y el FA se lava las manos en un año electoral porque no quiere cargar el costo político ahora y se la juega a qué no salga el plebiscito
@@vamostrabajadoresamas6070 de donde sacas la informacion para interpretar esto? no cuestiono la veracidad, busco informarme pero parece que en todas las entrevistas y debates nunca termina de estar la data completa.
Me hubiese gustado escuchar cifran que ilustren los "argumentos tecnicos".
Hola Rodrigo, gracias por tratar el tema, aunque no comparto la mayoría de tus argumentos me gusta escuchar todas las campanas posibles
Me encantaría argumentar en los puntos que estoy en contra y la falta de algunos datos, pero no se si tu permites este tipo de debate en los comentarios
Está bueno que todos tengamos toda la información arriba de la mesa antes de votar en octubre
Saludos y gracias nuevamente
Cómo va el sistema jubilatorio de afaps en Europa?
AFAPS, entiendo el argumento de la seguridad jurídica como imágen. Pero ¿No hay forma de cambiar el sistema, dar de baja a las AFAPS sin estos problemas? Porque un negocio no puede ser a perpetuidad, debe haber maneras de hacerlo
Personalmente como trabajador y miembro del PIT-CNT, soy partidario de bajar las ganancias de las AFAPS, y que el BPS les cobre algunos servicios que hoy no hace, o no lo cobra como debería. Y esto puede hacerse por Ley tal vez.
Quitar la obligatoriedad de aportes a las afap, de esa forma las afap tienen que salir a convencer a la gente de que les conviene ese sistema y no el otro, para que la afap sobreviva tiene que seguir captando clientes y cada uno es libre de aportar ahí o no.
Darlas de baja legalmente no, te agarran en una corte internacional y el Estado tiene que pagar los daños de eso, hace poco terminó un juicio por las afjp argentinas (hicieron esto mismo del pit en el gobierno de CFK) y el Estado argentino está condenado a pagar porque perdió.
las afaps se eliminaron en 18 de los 30 países en que se aplicaron, y en ninguno hubo juicios, esto es un cuco. El único antecedente que pueden mencionar es el hecho por MAPFRE seguros a Argentina, que apenas tuvo que pagarles 6 millones de U$S de los 15 que reclamaban. Esto es un cuco. LAs AFAP se embolsan 1400 millones de dólares por año en Uruguay, para que vean cuanto significa el único juicio que pueden mencionar
@@gonzalomcleod1269 tienes más información? Cuáles son los 18 países o cómo encontrar eso en Google?
@@gonzalomcleod1269 A eso voy, me gustaría un informe y datos que respalden esa afirmación del Juicio
REVISAR. NO TODOS VAN A COBRAR EL MINIMO SIN IMPORTAR LA CANTIDAD DE APORTES. AHI HAY UNA FALACIA
Gracias por su visión profesional..es bueno una lectura sin veredas