Sugeriria que o professor incluísse alguns testes de propagação de erros internos - vide testes #3 adiante feito com 11 Calculadoras DIFERENTES - em às calculadoras em geral, pois além de algoritmos diferentes (CORDIC, Taylor, etc), alguns operam com mantissa e expoente com diferentes números de bits internos, além de um número variável de “guard digits”. Então T estes como: #1: 3 - (1/3 +1 - 1) * 3 = zero. #2 em Graus: arcsin(Sin(arcsin( Sin(arcsin( Sin(arcsin( Sin(arcsin( Sin(arcsin( 0.5)))))))))))-30 = zero #3 Testar o número de operações pendentes o STACK da calculadora aceita, comparando até dar “Stack error”. Por exemplo, uma calculadora “pré-histórica” da Casio FX-83WA (tenho há ~30 anos), permite raiz(raiz(….raiz(2) com “profundidade” de 24 operadores “raiz” (sqrt) antes de dar o “Stack error”. A Sharp EL-516W permite até 22 operadores “raiz” antes de dar “Error 03 - Nesting” HP35S no modo algébrico permite mais de 30 operadores “raiz” - não achei o limite testando, mas…. #4 Operações inversas e múltiplas, como as abaixo: Na HP35s ao operar a raiz (quadrada) SQRT 20 vezes no número 2, seguido do quadrado “X^2” 20 vezes, deveria dar 2, mas dá 1,9999852246 ou erro = -0,00074% Na HP15C (cientifica antiga) deu 1,99897829 ou erro = -0,0051% (7x MAIOR que HP35s) Na WP34S deu 2.000000000 ou erro = 8,09 x 10^-10 (a mais precisa de todas aqui, erro 914mil x MENOR que a HP35s) Na Sharp EL-516W o mesmo teste deu 1.999999724, ou erro (para “2”) = 0,0000138% (53x MENOR que na HP35s) Na Casio FX-83WA deu 1,999905225 ou erro -0,000739% (1354x MAIOR aquele a HP35s) Na HP12C+ deu 1.999897829 ou erro de -0,00511% (57x MAIOR que HP35s) Na HP12C antiga deu também 1.999897829 = idem anterior. Na HP12C Platinum deu 1.999985225 ou erro = -0,000739% (8x MAIOR que a HP35s) Na HP12C Prestige deu exatamente o mesmo que a HP12C Platinum Na HP20b deu 1.9999852246 ou erro = 0,00074%39% (mesmo que a 12C Platinum, 8x MAIOR que HP35s) Na Casio FC-100V, deu 1.999999961 ou erro = -0,00000193% (382x MENOR que a HP35s) #5 Se um modelo tiver Integral e Solve, usar uma função polinomial + exponencial, para calcular o tempo de integração e compara o ERRO, em especial no método numérico da Integração que varia internamente para cada modelo de cada fabricante (Simpson, Gausss, Romberg, etc) - atentar para a mesma configuração de Display, pois várias calculadoras usam isso como estimativa no critério de convergência (várias HP, por exemplo). Já testei nas seguintes calculadoras, com tempos de execução e acurácia muito diferentes entre si: #4.1 HP: 41CV; 15C; 42S; 35S; 48Gii+; 50G (todas programáveis e com memória continua) #4.2 Sharp: EL 516W (tem memória e histórico continuo) #4.3 Walter & Pauli: WP34s (alternativa de firmware científico numa HP 20b - completíssima) Similarmente, o cálculo de TVM em calculadoras financeiras apresenta muitas variações entre marcas e modelos: Há testes de TVM para ver a acurácia quando se testam baixas taxas de juros “i”, ou grandes períodos “n” - sendo mais um teste da precisão dos algoritmos internos de cada máquina. Modelos já testados por mim: HP42S, HP35S, HP50G, HP12C (antiga), HP12C (nova, chinesa), HP12C Platinum, HP 12C Prestige, HP20b, HP17Bii+
Comprei uma em 2003 numa lojinha de importados aqui da minha região pra fazer uma prova, muito parecida com essa da Kalunga. Até ironizei com meus colegas: "Não é possível que ela se quebre antes da prova!" Resultado, estou com ela funcionando direitinho até hoje e se quer troquei as pilhas.
Essa comprada na bestbuy é interessante mas, que eu saiba, as casio originais sempre usaram pilhas AA e nunca tiveram essa tampa para troca de pilhas . Já a supostamente comprada na Kalunga realmente parece autêntica.
O vídeo me ajudou a tirar algumas dúvidas antes da compra desta calculadora, pois visualizei versões diferentes deste mesmo modelo na internet, o que me pareceu estranho. Muito obrigado!
Comprei a minha em um shopping popular de Belo Horizonte em 2008. Ela é do modelo que tem um A na parte de trás, onde ficam informações da bateria. Paguei R$ 20,00 na época, e está comigo até hoje, funcionando muito bem (na verdade tem algum mal contato dentro dela que as vezes preciso dar uns petelecos para não apagar a tela kkkk), com a mesma bateria de quando comprei. Não acredito que ela seja original, mas isso prova que se for bem feito e ter cuidado, qualquer modelo vai durar bastante.
Boa tarde . Não é errado dar a sua opinião . São feitas em lotes grandes , para ganharem maiores descontos nas matérias primas , por vezes mudam os fornecedores das carcaças ( parte externa de plástico escuro ), por isto existe a diferença de peso , que não necessariamente implica em desonestidade do fabricante ou pirataria . Agora , um material , sem nota fiscal , sem identificação da marca/lote , aponta indícios de falsificação , porém só os peritos da receita federal podem, por meio de laudos afirmarem . Curiosidade, às vezes a cópia é tão precisa , que a receita envia para o próprio fabricante , dar seu parecer . Parabéns pelo canal . Sucesso Ask Lecter
Eu tenho uma Casio fx-82ES PLUS, modelo mais recente do que as do vídeo. Ela usa uma pilha palito, fazendo uma protuberância que serve de apoio. E tem que remover 6 pequenos parafusos para trocar a pilha. Tenho els faz, talvez, mais de 6 anos e nunca troquei a pilha. Se vazar, já era... a comprei aqui no Rio de Janeiro, acho que no camelódromo da Uruguaiana. Tem inscrições em inglês em baixo relevo (uma prova de autenticidade?). E não parece ser específica para nenhum país. A uso muito pouco, mas nunca constatei erros de cálculos. A questão do peso dessas do vídeo tem relação direta com o tipo de fonte. Pilhas palito pesam mais que baterias botão. Mas a troca das baterias botão é muito mais simples, por conta da tampinha.
Eu iria falar que a da KALUNGA é do PARAGUAI, mais outro já falo que não, eu comprei a minha na loja de contrabando, pra troca a bateria, tem que desmontar a parte de trás da calculadora. Eu paguei R$ 28 em 2012. A minha pesa 115 gramas, pesada com a balança digital portátil salva check in 50 kg
Minha calculadora tabem foi comprada na besybuy e é identica mostrada no video fui em uma papelaria em são carlos para ver a fx-82 para comparar a originalidade e é igual a minha calculadora da bestbuy e ambas funciona perfeitamente este video esta de parabéns👏👏👏👏
A Casio Kalunga ainda usa pilha AA, e a da best buy em pt-br são duas lr44, e ainda é mais pesada, bem estranho. Mas ainda sim prefiro desmontar toda calculadora do que ter essa tampinha ai.
A grande diferença é em relação a alimentação. A cinza é original. Vem com pilha AA. A da 25 de março é genérica. Alimentada por pilha botão. A dos EUA não vi ainda. Mas todas tem origem na China e a parte de eletrônica é igual. Mas o acabamento é bem diferente. Pro padrão brasileiro prefiro a pilha AA pois dura mais de 15 anos
Comprei uma calculadora, desta Casio que o professor diz, ser desta tal Bestbuy, porém comprei a minha Livraria Universitária em BH achei ela perfeita não deu problema algum recomendo a qualquer pessoa. Tive uma igual que comprei na Kalunga e deu defeito em uma semana.
eu comprei a calculadora cientifica Casio fx 82MS na loja magazine luiza por R$ 75, ela na parte traseira vem parafusada com 6 parafusos, até desparafusei pra verificar como estava a bateria, medi com o multimetro a voltagem da bateria, deu 1,56 V, a bateria é a AAA, não é a AA não, a AAA é menor do que a AA, comprei em Junho de 2023
As calculadoras originais não têm tampa visível para trocar as pilhas, fazem assim porque na Europa são as calculadoras que a maioria das escolas compram para seus alunos, assim não roubam nem tiram as pilhas, pois por outro lado, apenas uma é a original nesse vídeo, e é a que não tem capa visível, a menos preta, as demais começam a falhar as teclas na hora do us
boa tarde amigos eu comprei uma calculadora desta que o professor disse ser da tal loja bestbai ,e estou usando a mais de 1 ano nunca tive problema ,não é falsa .
Nenhuma das três são originais. A original vem escrito funções na tampa inteira, e quando é pressionada a tecla do número 3,ele aparece na primeira linha se exibindo reto na parte de cima, e não todo redondinho
O cara posta o video com o titulo "Como identificar a falsa de original", ai no fim do video "Eu mesmo não sei identificar a falsa da original". Pqp que enganação🤡
Sugeriria que o professor incluísse alguns testes de propagação de erros internos - vide testes #3 adiante feito com 11 Calculadoras DIFERENTES - em às calculadoras em geral, pois além de algoritmos diferentes (CORDIC, Taylor, etc), alguns operam com mantissa e expoente com diferentes números de bits internos, além de um número variável de “guard digits”.
Então T estes como:
#1: 3 - (1/3 +1 - 1) * 3 = zero.
#2 em Graus: arcsin(Sin(arcsin( Sin(arcsin( Sin(arcsin( Sin(arcsin( Sin(arcsin( 0.5)))))))))))-30 = zero
#3 Testar o número de operações pendentes o STACK da calculadora aceita, comparando até dar “Stack error”. Por exemplo, uma calculadora “pré-histórica” da Casio FX-83WA (tenho há ~30 anos), permite raiz(raiz(….raiz(2) com “profundidade” de 24 operadores “raiz” (sqrt) antes de dar o “Stack error”.
A Sharp EL-516W permite até 22 operadores “raiz” antes de dar “Error 03 - Nesting”
HP35S no modo algébrico permite mais de 30 operadores “raiz” - não achei o limite testando, mas….
#4 Operações inversas e múltiplas, como as abaixo:
Na HP35s ao operar a raiz (quadrada) SQRT 20 vezes no número 2, seguido do quadrado “X^2” 20 vezes, deveria dar 2, mas dá 1,9999852246 ou erro = -0,00074%
Na HP15C (cientifica antiga) deu 1,99897829 ou erro = -0,0051% (7x MAIOR que HP35s)
Na WP34S deu 2.000000000 ou erro = 8,09 x 10^-10 (a mais precisa de todas aqui, erro 914mil x MENOR que a HP35s)
Na Sharp EL-516W o mesmo teste deu 1.999999724, ou erro (para “2”) = 0,0000138% (53x MENOR que na HP35s)
Na Casio FX-83WA deu 1,999905225 ou erro -0,000739% (1354x MAIOR aquele a HP35s)
Na HP12C+ deu 1.999897829 ou erro de -0,00511% (57x MAIOR que HP35s)
Na HP12C antiga deu também 1.999897829 = idem anterior.
Na HP12C Platinum deu 1.999985225 ou erro = -0,000739% (8x MAIOR que a HP35s)
Na HP12C Prestige deu exatamente o mesmo que a HP12C Platinum
Na HP20b deu 1.9999852246 ou erro = 0,00074%39% (mesmo que a 12C Platinum, 8x MAIOR que HP35s)
Na Casio FC-100V, deu 1.999999961 ou erro = -0,00000193% (382x MENOR que a HP35s)
#5 Se um modelo tiver Integral e Solve, usar uma função polinomial + exponencial, para calcular o tempo de integração e compara o ERRO, em especial no método numérico da Integração que varia internamente para cada modelo de cada fabricante (Simpson, Gausss, Romberg, etc) - atentar para a mesma configuração de Display, pois várias calculadoras usam isso como estimativa no critério de convergência (várias HP, por exemplo).
Já testei nas seguintes calculadoras, com tempos de execução e acurácia muito diferentes entre si:
#4.1 HP: 41CV; 15C; 42S; 35S; 48Gii+; 50G (todas programáveis e com memória continua)
#4.2 Sharp: EL 516W (tem memória e histórico continuo)
#4.3 Walter & Pauli: WP34s (alternativa de firmware científico numa HP 20b - completíssima)
Similarmente, o cálculo de TVM em calculadoras financeiras apresenta muitas variações entre marcas e modelos:
Há testes de TVM para ver a acurácia quando se testam baixas taxas de juros “i”, ou grandes períodos “n” - sendo mais um teste da precisão dos algoritmos internos de cada máquina. Modelos já testados por mim:
HP42S, HP35S, HP50G, HP12C (antiga), HP12C (nova, chinesa), HP12C Platinum, HP 12C Prestige, HP20b, HP17Bii+
Comprei uma em 2003 numa lojinha de importados aqui da minha região pra fazer uma prova, muito parecida com essa da Kalunga. Até ironizei com meus colegas: "Não é possível que ela se quebre antes da prova!" Resultado, estou com ela funcionando direitinho até hoje e se quer troquei as pilhas.
Você não troca as pilhas desde 2003 até 2022????
Tenho uma original de 1994. Troquei a pilha uma vez.
Essa comprada na bestbuy é interessante mas, que eu saiba, as casio originais sempre usaram pilhas AA e nunca tiveram essa tampa para troca de pilhas . Já a supostamente comprada na Kalunga realmente parece autêntica.
acho que deve ser por causa do país, mas talvez eu esteja errado
Bateria AAA
Gente é só ir no site oficial da Casio, lá diz q só tem 1 bateria AA
Usa pilhas AA na calculadora casio da kalunga è original.
O vídeo me ajudou a tirar algumas dúvidas antes da compra desta calculadora, pois visualizei versões diferentes deste mesmo modelo na internet, o que me pareceu estranho. Muito obrigado!
Professor a calculadora da kalunga é a original conprovei no propio site da casio a bateria sò pode ser trocada abrindo a calculadora.
A minha r igual essa da calunga acho que tem uma 8 anos já nunca nem troquei a bateria kkkk
Comprei a minha em um shopping popular de Belo Horizonte em 2008. Ela é do modelo que tem um A na parte de trás, onde ficam informações da bateria. Paguei R$ 20,00 na época, e está comigo até hoje, funcionando muito bem (na verdade tem algum mal contato dentro dela que as vezes preciso dar uns petelecos para não apagar a tela kkkk), com a mesma bateria de quando comprei. Não acredito que ela seja original, mas isso prova que se for bem feito e ter cuidado, qualquer modelo vai durar bastante.
Boa tarde . Não é errado dar a sua opinião .
São feitas em lotes grandes , para ganharem maiores descontos nas matérias primas , por vezes mudam os fornecedores das carcaças ( parte externa de plástico escuro ), por isto existe a diferença de peso , que não necessariamente implica em desonestidade do fabricante ou pirataria .
Agora , um material , sem nota fiscal , sem identificação da marca/lote , aponta indícios de falsificação , porém só os peritos da receita federal podem, por meio de laudos afirmarem .
Curiosidade, às vezes a cópia é tão precisa , que a receita envia para o próprio fabricante , dar seu parecer .
Parabéns pelo canal .
Sucesso
Ask Lecter
Tenho uma desse modelo comigo faz 5 anos mas ela tem bem mais que isso e funcionando.
Eu tenho uma Casio fx-82ES PLUS, modelo mais recente do que as do vídeo. Ela usa uma pilha palito, fazendo uma protuberância que serve de apoio. E tem que remover 6 pequenos parafusos para trocar a pilha. Tenho els faz, talvez, mais de 6 anos e nunca troquei a pilha. Se vazar, já era... a comprei aqui no Rio de Janeiro, acho que no camelódromo da Uruguaiana. Tem inscrições em inglês em baixo relevo (uma prova de autenticidade?). E não parece ser específica para nenhum país. A uso muito pouco, mas nunca constatei erros de cálculos.
A questão do peso dessas do vídeo tem relação direta com o tipo de fonte. Pilhas palito pesam mais que baterias botão. Mas a troca das baterias botão é muito mais simples, por conta da tampinha.
Bom video professor
Eu iria falar que a da KALUNGA é do PARAGUAI, mais outro já falo que não, eu comprei a minha na loja de contrabando, pra troca a bateria, tem que desmontar a parte de trás da calculadora.
Eu paguei R$ 28 em 2012.
A minha pesa 115 gramas, pesada com a balança digital portátil salva check in 50 kg
Minha calculadora tabem foi comprada na besybuy e é identica mostrada no video fui em uma papelaria em são carlos para ver a fx-82 para comparar a originalidade e é igual a minha calculadora da bestbuy e ambas funciona perfeitamente
este video esta de parabéns👏👏👏👏
Ai vende a sua calculadora cientifica anuncia no mercado livre que eu compro.
A Casio Kalunga ainda usa pilha AA, e a da best buy em pt-br são duas lr44, e ainda é mais pesada, bem estranho. Mas ainda sim prefiro desmontar toda calculadora do que ter essa tampinha ai.
A grande diferença é em relação a alimentação. A cinza é original. Vem com pilha AA. A da 25 de março é genérica. Alimentada por pilha botão. A dos EUA não vi ainda. Mas todas tem origem na China e a parte de eletrônica é igual. Mas o acabamento é bem diferente. Pro padrão brasileiro prefiro a pilha AA pois dura mais de 15 anos
pilha AA e imbatível neste caso aqui em caso troco a pilha, sem estar descarregada para não vazar e acabo usando a pilha dela em outros eletrónicos.
Não respondeu como identificar a falsa ou Original, o peso não significa nada se todas executam as mesmas funções.
Pois é o cara só encheu linguiça
Comprei uma calculadora, desta Casio que o professor diz, ser desta tal Bestbuy, porém comprei a minha Livraria Universitária em BH achei ela perfeita não deu problema algum recomendo a qualquer pessoa. Tive uma igual que comprei na Kalunga e deu defeito em uma semana.
eu comprei a calculadora cientifica Casio fx 82MS na loja magazine luiza por R$ 75, ela na parte traseira vem parafusada com 6 parafusos, até desparafusei pra verificar como estava a bateria, medi com o multimetro a voltagem da bateria, deu 1,56 V, a bateria é a AAA, não é a AA não, a AAA é menor do que a AA, comprei em Junho de 2023
A minha é desse modelo comprada na Kalunga
As calculadoras originais não têm tampa visível para trocar as pilhas, fazem assim porque na Europa são as calculadoras que a maioria das escolas compram para seus alunos, assim não roubam nem tiram as pilhas, pois por outro lado, apenas uma é a original nesse vídeo, e é a que não tem capa visível, a menos preta, as demais começam a falhar as teclas na hora do us
A ORIGINAL TEM FUNCOES NA TAMPA INTEIRA.TENHO UMA A 28 ANOS NUNCA DEU DEFEITO .SOU ENGENHEIRO.
boa tarde amigos eu comprei uma calculadora desta que o professor disse ser da tal loja bestbai ,e estou usando a mais de 1 ano nunca tive problema ,não é falsa .
Olá tem interesse em vender??
Eu queria mt uma igual a essa da bestbuy
Top 👏🏼👏🏼👏🏼
Nenhuma das três são originais.
A original vem escrito funções na tampa inteira, e quando é pressionada a tecla do número 3,ele aparece na primeira linha se exibindo reto na parte de cima, e não todo redondinho
O cara posta o video com o titulo "Como identificar a falsa de original", ai no fim do video "Eu mesmo não sei identificar a falsa da original". Pqp que enganação🤡
But remember all work fine
Eu quero comprar calculadora casio falsificada por r$50,00.
A minha calculadora é deste modelo comprado na kalunga que tem funçoës escondidas que da para desbloquear.