Vous pouvez accéder aux prochaines vidéos en avant-première et à des podcasts exclusifs en me soutenant sur : Patreon : www.patreon.com/ExMateriae (à privilégier : meilleure plateforme et meilleure répartition des revenus) RUclips Membres : ruclips.net/channel/UC5-Gx0ueVuNRM1pC-pzEoSgjoin Désolé pour les problèmes autour de la vidéo : les sous-titres sont ceux d'Adobe et ils n'étaient pas censés rester, ils doivent normalement juste me permettre de faire le montage plus facilement. Pour le réupload, c'était un problème de son de 10s que j'ai préféré corriger plutôt que de laisser une vidéo avec ce problème sur la chaîne. J'espère en tout cas que ça vous a plu et que vous aurez appris quelque chose!
Merci beaucoup pour ton commentaire et ta fidélité (5 ans!!) :) Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire, surtout aux fidèles comme toi : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique) Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage. Bien sûr aucune obligation et aucune pression mais je dois bien faire ma pub haha
Merci beaucoup ! :) Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique) Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage.
Analyse et hypothèses très intéressantes. Je suis sceptique quant à l'hypothèse d'une stratégie délibérée de diversion pour endormir les revendications de classe, mais il est vrai que cela représente un effet secondaire intéressant. De manière générale je ne pense pas qu'il faille rechercher un objectif spécifique. Les choix de stratégie se font par addition des utilités et opportunités (qui sont toutes des probabilités de gain sauf que les probabilités des premières sont très élevées quand celle des secondes le sont beaucoup moins) puis soustraction des coûts et risques (idem : la différence n'est qu'une question de probabilité). Et pour l'instant sur les questions woke les gains s'additionnent : notation RSE, image consommateurs, image employés, diversion lutte des classes (par ordre décroissant de probabilité*volume des gains). Mais le jour où les notations RSE ou/et les citoyens-consommateurs (la première étant fortement influencée par les désirs des seconds) auront d'autres priorités, ils suivront rapidement la tendance car ce sont leurs enjeux principaux. Et tant pis pour l'effet potentiel de diversion de la lutte des classes.
C'est justement l'effet de ruissellement évoqué par BlackRock, mais même si l'intention est vraie ça n'en reste pas moins hypocrite et a de lourdes conséquences ; l'enfer est pavé de bonnes intentions !
Sauf qu'a mon sens les probabilités n'existent pas en ce bas monde tout comme les aléatoires tout ceci est calculé donc le hasard ne peut avoir sa place ici bas.
@@abdelkarimalailou49 oh les choses se font plus souvent par ignorance et bêtises que par un calcul machiavelique ; ce serait leur créditer une intelligence qu'ils n'ont pas 😉
Que des retours positifs sur cette video, ça fait plaisir. C’est Tellement bien amené et factuel, donc, normal. Mais ça fait plaisir de pouvoir réfléchir et échanger sur un sujet ou de nombreuses personnes se braquent facilement
Il y a quelques retours critiques mais ils sont encouragés tant que c'est dans la cordialité! Rares sont ceux qui viennent avec un mauvais esprit mais je pense que c'est un travail de longue haleine depuis 8 ans qui a permis de créer ce contexte! Globalement c'est très positif oui le ratio like dislike est à 558/23 donc 96%, sur un contenu pareil ça équivaut à du 100% lol Si autant de monde soutenait le Patreon je serais indépendant dans la création hahaha
Sujet passionnant qui aide à comprendre les activités récentes des grands groupes sur les réseaux. Plus le mensonge est grand, plus les profits le seront. La musique de fond est aussi bien dosée, c'est ni trop fort ni trop faible. Bravo et surtout merci
Bravo pour cette vidéo hyper bien écrite. Vous pointez le doigt précisément là où ça pique: nous sommes dans une société capitaliste à l’extrême. Et l’extrême du capitalisme, c’est le cynisme. Nous y sommes. Et c’est écœurant 🤮
On a entendu pas mal parler d'eux à cause de rumeurs (il me semble) lors de la réforme des retraites mais c'est vrai que de notre côté de l'atlantique ce n'set pas non plus l'entreprise la plus connue au monde. Ils ont deux concurrents principaux qui s'appellent State Street et Vanguard. En soit ces entreprises n'ont pas de morale propre, elles ont la morale cumulée de leurs investisseurs. Je ne sais pas chez les autres mais Vanguard est ouvert à tout le monde donc des fois si on veut avoir un impact sur le monde, le plus simple est de mettre son argent dans les fonds d'investissements dont les votes s'alignent avec sa philosophie. (retirer son investissement d'un point "sale" vers un point "propre" (ex: du pétrole vers le solaire) aura souvent bien plus d'impact que participer à une manifestation) Avec plaisir! n'hésite pas à regarder les commentaires, certains donnent des contre-arguments (plus ou moins valides), ça peut permettre d'approcher d'autres points de la question
Blackrock n'est qu'un intermédiaire. C'est au final l'investisseur particulier ou institutionnel qui choisit ou non ses produits. Donc le démanteler ne sert à rien. Et contrairement à la confusion de cette vidéo ESG ≠ woke. C'est moins direct comme lien. Parmi les entreprises les impactées par les ESG il y en a d'ailleurs qui sont peu visibles du public car dans BtoB ou dans les mines, la prospection pétrolière... Qui connaît Rio Tinto, Trafigura, Schlumberger...?c'est pour ce genre de boîte que les rse sont plus srutées.
@@ExMateriae Vous faites en tout cas plus qu'insinuer que woke résulte des rse ce qui est une vision tronquée de la réalité. Les rse s'adressent à toutes les entreprises qu'elles soient visibles ou non du public et en réalité les plus impactées ne vendent pas directement aux consommateurs comme les gérants de mines,de la prospection pétrolière...
Je pense que les gens ont compris ce que c'était (ce n'est pas non plus une notion ésotérique !) et je n'ai pas l'impression que c'est le sentiment que je donne mais ça dépend peut-être des sensibilités. À un moment je fais aussi confiance à l'intelligence des gens pour comprendre ce type de concepts et ne pas m'écouter sans réfléchir. Ça a toujours été la philosophie de cette chaîne et il y a toujours des gens qui se font contradicteurs en commentaires donc je pense que c'est raisonnable. PS: mon ton n'est pas du tout agressif, je ne sais pas si ça se ressent lol
Non ils n'étaient pas censés rester j'ai oublié de les enlever au premier export et ensuite c'était mort. C'est Adobe qui les fait automatiquement et ils sont normalement juste là pour me faciliter le montage. (on retrouve beaucoup plus vite un passage avec un ctrl f qu'en cherchant manuellement)
@@Darwinawards-fin-2024 même si au final cet aspect idéologique a un impact sur l'argent, pour les grandes multinationales je suis d'accord qu'on est plus dans un réflexe de défense que dans une recherche financière directe
@@ExMateriae 《La lutte des classes existe et que ce sont les riches qui sont en train de la gagner》 Warren Buffett. L'objectif: l'Homo economicus dominé par l'Homo novus. Mais je ne vais pas le développer ici. Sur le yt🇫🇷, car la censure est devenu une moeurs plèbienne.
Merci beaucoup, ça fait plaisir de l'entendre, c'est pas mal de taf :) Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique) Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage. Bien sûr aucune obligation et aucune pression mais je dois bien faire ma pub haha
En France, il faut chercher du côté de Vivendi (Havas Group, Canal+), Publicis, pour retrouver l'équivalent. Les gros investisseurs (boomers de gauche caviar) de ces groupes centrés sur les médias forment un lobby très discret et très influent qui est derrière la wokisation intensive des publicités depuis une vingtaine d'années, notamment le fait de représenter systématiquement les couples par une femme blanche et un homme noir.
D'accord mais nous n'avons toujours pas la réponse à la question essentielle : pourquoi Blackrock impose-t-il le wokisme à ses partenaires. Balayons d'un revers de main l'hypothèse idéologique, nous ne sommes plus des enfants. Alors pourquoi ?
Tu n'as pas dû aller jusqu'au bout, parmi les explications que j'envisage je dis notamment qu'il y a à mon sens une volonté des plus riches (qui a dépeint sur une partie des élites intellectuelles) de décaler les conflits sociaux de lutte de classe vers des luttes de genre/race/etc
@@ExMateriae oui j'avais bien vu mais ce n'est qu'une hypothèse personnelle. Il faudrait chercher des enquêtes très poussées sur ce sujet. Et ce n'est sans doute pas une coïncidence si dans le même temps l'Europe est envahie par une immigration arabo-africaine voulue par le milliardaire Soros.
Pendant qu'on se bat entre nous on ne lève pas les yeux pour faire équipe contre une élite en déclin qui nous impose par l'idéologie un répit de quelques années sur leurs chutes inévitable et en cour, et nous faisons partie d'un matériel sacrifiable et des agents qui les défende par idéologie... Entre autres les humanistes roulent avec les médias contre tout ce qui peut accélérer leur déclin. Et quand tu vois clair et que tu comprends le tableau dans son ensemble tu comprend mieux pourquoi le nationalisme est diabolisé, les racines culturelles des peuples, pourquoi l'écologie n'est réservée qu'à taxer la classe moyenne, pourquoi Tesla à une mauvaise note écologique alors que les exploitants pétrolier ont la note max, pourquoi la classe moyenne meurt et est de plus en plus taxé, pourquoi ils entretiennent les désordres qui font que nos acquis sociaux et notre santé sont en train de s'effondrer pour une privatisation, pourquoi les plus gros esclavagistes modernes sont ceux qui arbore le drapeau des fierté et l'inclusivité, pourquoi tous ce qui donne une indépendance à une nation est vendu où saboté par des politiques vendus, pourquoi ont nous à imposé à tous un vaccin qui s'est avéré par la suite pas nécessaire à tous, pourquoi l'arcom censure certaines chaînes etc etc etc .... Tout découle de ça 😊.... Tout est là et vérifiable. C'est du business et de la corruption qu'on nous vend comme de l'humanisme au étages inférieurs à travers la politique puis les médias puis la non culture des gens qui par esprit de foule relayent sans broncher les arguments biaisés que les élites nous pondent...
Avec plaisir et merci ! :) Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique) Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage.
Merci beaucoup, ça fait plaisir de le lire :) Les vues c'est cool mais un commentaire fait beaucoup plus! Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique) Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage. Bien sûr aucune obligation et aucune pression mais je dois bien faire ma pub haha
[Le ton est pas méchant, ni rageux ni hater, j'ai tendance à parler de ces sujets sur un ton très "dis les termes", et à la fin j'insinue pas que c'est du narratif facho que tu fasses en soi, mais que ça a été coopté justement, parce que ce discours est du pain béni pour eux.] Bonne analyse qui se veut matérialiste, mais l'hypothèse finale est toute pétée, comme toutes les logiques class-first (à noter que le féminisme "gender first", l'anti-raciste "race-first" pousse au mème éceuil, politiquement. Je te recommenderais du contenu de Cathédrale Osseuse sur ces sujets, un contenu qui te ressemble dans la forme et la présentation, version marxiste). Ele est balayée par la simple et bonne raison que les capitalistes n'ont pas besoin de prétentions wokes ni sociales-démocrates pour empécher les prolos de s'unir,le fascisme et le capitalisme à la papa fait ça mieux, c'est pas le wokisme qui empèche les unions américaines, c'est la police, la culture, la loi et les républicains plus que les démocrates, mais dans les faits les 2. Le wokisme blanc, bobo au sauce-dem crée mème un minimum de conscience de classe, et à une approche matérnaliste du peuple, VS l'approche paternaliste de la bourgeoisie traditionnelle et fasciste, il aide au moins les pauvres accidentellement un tout petit par dérivation, la ou la division se fait par la droite. La raison c'est un conflit idéologique et générationnel entre les capitalistes qui veulent tout baiser par la force brute, se construire un bunker et se faire une milice privée, et les techbros longtermistes qui se prennent pour les maitres du monde avec un syndrome du sauveur génial et révolutionnaire + planificateur de l'ombre. Blackrock et Davos, ceux qui font s'exciter les conspis c'est les seconds, dans les faits la période actuelle est au néofascisme et le grand moment du wokisme à pris fin vers la fin de la décénnie passée, l'impérialisme actuel peut pas se permettre de se contenter de soc-dems mous et de wokewashing pour gérer les guerres en cours et à venir. Le PS et Benetton c'est bien mignon mais ça négocie très mal les contrats d'armements et le complèxe-militaro-industriel, et la division des prolos elle est centrée sur le racisme, le fémonationlaisme et l'homonationalisme (venter le progressisme féministe et queer de l'occident contre les hordes barbares déferlantes du sud). Il y a aussi une catégorie grandissante d'électrons libres chez les bourgeois qui passent de l'un à l'autre modèle, (sauce-dem-woko-technoprog-greenwashé-démocraties-libérales VERS trumpo-fascisme) > Musk bien sur, Milei etc... c'est une voie alternative à l'extrème-droite tradi, le coté anarcho-capitlaiste: passer par un capitalisme fasciste anti-tradition et populiste. Ca sert à rien d'inventer un grand complot des wokes idiots-utiles qui cachent la classe, c'est tout bancal et ça répond à rien, d'ou le fait que ça ait déja été coopté depuis des années comme argumentaire standard de l'extrème-droite conspi qui se veut populaire, la ou n'importe quel marxiste sérieux qui se préoccupe du sort des prolos, mème s'il aime pas les wokes et qu'il pense que l'intersectionnalité c'est naze, il est quand mème obligé de te dire que c'est nimp et que c'est tout confus.
Pourquoi parle-t-on toujours des enfants Ouïghours uniquement, qui travaillent pour Nike dans des ateliers textiles ? Parce qu'ils sont musulmans dans un pays officiellement non musulman ? En effet, Nike emploierait des enfants dans 14 pays : "Selon un rapport de 2021 de la Fair Labor Association (FLA), un organisme de surveillance indépendant, Nike a identifié 111 usines dans sa chaîne d'approvisionnement où il y avait un risque de travail des enfants. Ces usines sont situées dans 14 pays, dont : Asie: Bangladesh, Cambodge, Chine, Indonésie, Laos, Myanmar, Philippines, Thaïlande, Vietnam Amérique latine: Argentine, Brésil, Honduras, Mexique Afrique: Éthiopie Europe: Turquie" Bien sûr il faut s'inquiéter et dénoncer ce que subissent ces enfants Ouïghours, mais il ne faut pas non plus oublier les autres. Sinon on pourrait penser que soit on a un focus sur ces citoyens Chinois pour des mauvaises raisons : - politiques : les USA qui soutiennent des campagnes idéologiques contre son plus rival économique la Chine - religieux : les musulmans qui critiquent la façon dont un pays dont le pouvoir n'est pas musulman traite des musulmans (alors que des traitements aussi discutables ont lieu dans des pays musulmans tels que l'Indonésie et le Bangladesh, mais là on n'entend jamais de critiques là dessus de la part des musulmans sur les réseaux).
Perso je prends cet exemple parce que c'est le plus connu et il parlera à tout le monde de suite. Ici c'est par exemple Nike qui va mettre en évidence des soutiens envers les musulmans mais c'est purement de l'affichage pour marquer des points, si ça leur importait vraiment, ils n'utiliseraient pas le travail ouïghour. Mais de façon générale il permet de mettre en évidence l'hypocrisie de beaucoup de monde mais c'est certain que si on veut chercher plus loin, il y a des exemples à la pelle! Là dans cette vidéo, c'est juste la facilité, ça permet de pas passer 5 mins juste pour expliquer de quoi on parle sur un point qui n'est qu'un exemple dans la vidéo. C'est sûr qu'au long terme, ça empêche la mise en avant d'autres populations qui connaissent les mêmes difficultés mais là c'est un problème qui dépasse très nettement ma chaîne, qui n'a pas non plus vocation à être un porte étendard de toutes les causes lol, je suis là pour parler de quelques sujets qui m'intéressent et partager des connaissances mais pas plus
Le problème des enfants Ouïgours est différent de celui des enfants dans les autres pays cités en ce qu’ils font partie, contrairement aux autres, d’une minorité ethnique et culturelle discriminée au sein d’un pays riche et puissant. Ce qui n’est pas le cas des enfants des autres pays.
Si les entreprises sont soumises au score ESG/RSE, pourquoi acceptent-elles de censurer leurs causes LGBT au Moyen-Orient ainsi que de se plier à la censure chinoise quand il s'agit de personne noire ? Pourquoi blackrock ne les sanctionne pas ? Pourquoi blackrock ne s'en préoccupe pas ? Si seul l'argent compte, pourquoi blackrock accepte de fermer les yeux à propos du Moyen-Orient et de la Chine, tout en continuant de maintenir sous perfusion cette idéologie woke en occident ? S'il sont réellement en mission dans le but de changer les mentalités, pourquoi fermer les yeux sur le Moyen Orient et la Chine ? Pourquoi fermer les yeux sur les pratiques douteuses des multinationales à propos du score RSE ? Pourquoi une société aussi puissante que blackrock aurait comme pour objectif une cause sociale, quitte à réduire leur bénéfice, tout en laissant des multinationales user de techniques discutable afin de maximiser leur profit ? Tout ça est extrêmement confus, y a aucune cohérence. Qui contrôle blackrock ? Pourquoi vouloir déstabiliser l'occident ?
C'est justement ce que je dis, ils n'ont pas de but moral (normal c'est pas un individu) donc ils ne cherchent pas vraiment à faire évoluer les mentalités, ils vont forcer un peu là où ça passe et se donner une image positive mais ça s'arrête là et au Moyen-Orient et en Chine on revient à la méthode 1990 : l'argent n'a pas d'odeur.
Au contraire c'est parfaitement cohérent, leur modèle économique s'adapte aux moeurs sociales pour optimiser leur main mise et leur bénéfices, pas pour faire avancer un idéal ou un modèle social, donc quand il est question de faire du business en Chine ou au Moyen-Orient c'est tout à fait évident qu'ils se plient au moeurs et habitudes culturelles et économiques du territoire sur lequel ils se trouvent pour maximiser leur rentrée d'argent. Y'a rien de confus, le monde moderne repose grandement sur cette forme d'hypocrisie.
@@pakunjaranles fameuses mœurs sociales 😂 Le "go woke go broke" ne sort pas de nulle part, et pourtant ça persiste Pourquoi ne pas lâcher l'affaire ? Pourquoi forcer ce progressisme en occident si au final les bénéfices ne suivent pas ? Pourquoi Disney persiste si les bénéfices ne suivent pas ? Ce n'est pas cohérent, leur modèle économique est très loin de s'adapter aux moeurs sociales actuelles, le wokisme reste une minorité bruyantes, il ne faut pas l'oublier.
Bah justement la vidéo explique au moins une des raisons pour lesquelles ils font ça : les financements. La machinerie de sociétés aussi énormes c'est très complexe et donc parfois les échecs de court terme ne sont pas la priorité. Même avec ça, ça me surprend quand même à quel point (notamment dans le cinéma) des entreprises s'acharnent.
C'est vrai que c'est plus important d'avoir xxx minorités sexuelles dans une production Netflix que d'avoir une chance de devenir propriétaire Que dire des politiques qui parlent de pouvoir d'achat mais pas des problèmes d'accès à la propriété? Un petit 150 balles du gouvernement ça fait toujours plaize !! Mais ils ne deviendront JAMAIS du patrimoine chez les "heureux" bénéficiaires Reflechissez bien à la douille qu'on vous met Le problème des gens est surtout qu'ils ne se posent pas les bonnes questions.
Je trouve plutôt bien qu'il y ait des minorités de différentes couleurs de peau ou orientation sexuelle visibles dans des séries. Réussir à ce que les gens s'acceptent les uns les autres c'est déjà commencer par mettre fin au racisme et l'homophobie en évitant les stéréotypes.
On s'écarte assez sensiblement des luttes contre l'homophobie et le racisme quand on invente des identités de genre et que les couleurs de peau sont désormais les anciens stéréotypes inversés (souvent, le "noir" gentil et le "blanc" méchant)
@@kikiboy2545 c''est plus facile de faire les chevaliers blancs sur ce sujet que s'occuper des disparités sociales en termes de revenus et de patrimoine Une autre arnaque est l'auto entrepreunariat pour créer une société de sous traitants particuliers corvéables à merci et qu'on peut jeter à la minute Ces sujets sont sont mis sous le tapis alors qu'ils concernent autant les minorités, que les autres. Il y a des entreprises cool sur certains sujets, mais c'est juste du vernis.
Une analyse bien naïve et pas très factuelle… Il y’a une méconnaissance totale de BlackRock qui n’est pas un fond d’investissement mais gère des ETFs basés sur des indexes. Donc ils ne decident pas du tout de mettre plus d’argent dans Apple parce qu’ils sont ESG compliant, mais parce que sa pondération est plus importante dans les indexes… Tesla. Elles sont fabriquées en quoi les voitures et les batteries vendues ? En poussière de nuage ? Ce n’est de loin pas une entreprise “verte”
Je ne dis pas que Tesla est une entreprise parfaite, je dis qu'elle est certainement bien meilleure pour l'écologie que les entreprises ded énergies fossiles, or les classements RSE (volontairement ou pas) laissent penser le contraire et permettent à ces boîtes de donner l'impression qu'elles agissent pour le climat. Si tu as une meilleure solution que la voiture électrique pour réduire l'impact de la voiture, on t'écoute. (parce qu'il ne faut pas rêver, la voiture n'est pas prête à disparaître) Edit : BR a plusieurs activités.
@@ExMateriae enfin dans ESG, il y a aussi le social et la gouvernance (gouvernance qui est plus ou moins une blague chez tesla, en particulier quand on voit les procès en cours avec Musk au Delaware en terme de compensation et gouvernance, la composition du board, etc). En terme d’environnement, le score ne calcule pas l’émission total du cycle de vie des produits vendus mais les scopes 1 et 2 essentiellement. Les émissions nécessaires à l’extraction de pétrole ne sont pas supérieures à celle pour extraire et raffiner des métaux et terres rares, plus l’énergie de la fabrication des voitures électriques.
Les émissions du pétrole ne s'arrêtent pas à son extraction, comparer tout le cycle de la voiture à une partie du cycle du pétrole est incorrect. Il doit y avoir des données sur owid mais pas dit que j'ai le temps d'aller voir exactement. J'ai pris l'exemple de Tesla parce qu'il parle très facilement, comme l'exemple ded ouïghours mais on est pas là pour parler de Musk, il y a d'autres entreprises qui ne sont pas possédées par Musk et qui subissent les mêmes conséquences. Si on parle de gouvernance, la tête du board de saudi aramco on en parle ? Une femme pour faire le token diversité et ensuite 15 hommes de plus de 60 ans dont ua moins 10 liés à la famille royale lol Après sur le social, c'est sûr que SaudiAramco permet à tous les citoyens de vivre avec une rente, c'est certainement positif. On oubliera juste le quasi(?) esclavage qui existe dans le Golfe ça c'est pas grave sur l'aspect social. Vraiment, défendre les entreprises des énergies fossiles c'est pas une montagne sur laquelle je mourrai. Vivement qu'on s'en débarrasse ou qu'elles changent drastiquement d'activité.
@@ExMateriae encore une fois, pas très factuel, mieux vaudrait contrôler des chiffres avant d’avancer des “arguments”. Dans le E de ESG, on compare essentiellement les scopes 1 et 2 (et pas le 3…) c’est n’est pas totalenergie qui brûle le pétrole mais bien toi, alors avant de parler de se débarrasser des compagnies pétrolières, arrête d’en utiliser ;) Je ne comprends pas l’exemple d’aramco… son score ESG est bien inférieur à celui de tesla. Ça contredit ce qui est dit dans la vidéo
@AMldn je veux bien tes chiffres sur le cycle du pétrole face au cycle des véhicules électriques. Merci de ne pas me prendre pour un imbécile, quand je dis vivement qu'on s'en débarrasse c'est vivement qu'on ait plus besoin d'en utiliser. Évidemment qu'on a tous notre part à jouer mais si on regarde l'aspect carbone de façon générale, il y a une chose qui réduirait drastiquement le besoin d'énergie fossile et sur laquelle malheureusement seuls les gouvernements ont prise : le nucléaire. Et là, à part en faire le point numéro 1 au moment de mon choix aux élections bah je peux pas faire grand chose. À nouveau, si tu as des options pour améliorer ça je led accueille avec grand plaisir.
Pour faire simple, je vais me définir comme progressiste non militant. de ma perspective, j'en ai rien à faire que les entreprises que les entreprises faces des gestes vides de sens sachant d'autant plus qu'ils font d'horible choses bien plus impactantes en même temps. Les seuls fois où je me retrouve à discuter de leur "progressisme de façade" c'est quand des gens se mettent à dénoncer le "wokisme" en usant d'arguments racistes, LGBTphobes, misogynes, .... Dans c'est situations j'me retrouve involontairement à argumenté indirectement dans le sens de ces entreprises (ce qui est un peu étrange). Quoi qu'il en soit, j'ai surtout l'impression que dans la populations, se sont surtout les "antiwoke" qui apportent de l'importance à cette tactique des entreprises.
Oui, parce qu'aujourd'hui elles vont toutes dans le même sens mais si le vent changeait, les rôles s'inverseraient. Les entreprises n'ont pas de morale (ce qui n'est pas négatif, ce ne sont pas des individus), elles suivraient ce qui est politiquement acceptable. On donne souvent l'exemple d'Hugo Boss avec Hitler mais je suis certain que l'immense majorité faisait la même chose à l'époque parce que c'était alors ce qui était "normal" et si les gens avaient eu accès aux réseaux, il y aurait eu une scission équivalente à celle qui existe aujourd'hui. Les gens qui se plaignent du "signaling" des entreprises seront les "perdants" des choix politiquement corrects de l'époque. (cette phrase fait totalement liste de buzzwords mais c'est à défaut de mieux, je pense que l'idée est compréhensible) Je comprends ta situation, ça m'arrive parfois aussi, pas plus loin que dans un autre commentaire je devais "défendre" l'industrie automobile électrique contre l'industrie pétrolière. Merci pour ton commentaire en tout cas!
@@ExMateriae Sur un point, je ne suis pas d'accord avec vous. Quand vous dites que les entreprises ne sont pas des personnes, c'est juste en soit sur le plan juridique. Mais factuellement, c'est tout fort naïf comme approche. L'entreprise n'est pas une choses existant de manière neutre en dehors de la réalité sociale. L'entreprise est un outil de pouvoir au mains d'individus. Il y a bien des personnes prennent des décisions à travers l'entreprise. Et ces décisions sont prises pour des personnes. Factuellement, l'entreprise est bien des individus en fonction de ceux la possèdent et la dirigent. Personnellement, j'irai même plus loin. Sur le plan politique, une entreprise, c'est une dictature. ... Et dans certains cas, une dictature qui a bien plus de pouvoir que des Etats, "démocratique" ou non.
Tu es un agent involontaire du système 😊... Et malgré tes bonnes intentions tu le défends et c'est là tous le génie de leur stratégie. Moi je comprends ceux qui n'en peuvent plus du wokisme exacerbé car j'en fait partie et de traiter systématiquement les gens qui s'en offusquent ne fait que renforcer leurs/nos positions mon ami
Encore ce matin je me suis fait traité de R... par des prowoke car je ne comprends pas pourquoi Ubisoft à choisi Yasuke comme protagoniste dans leur jeu. D'ailleurs ça crée un tôlé au Japon et les politiques s'en mêlent et même arrivent à ce point d'indecense les wokes sont tellement dans une recherche de vertue qu'il en deviennent les premiers intolérants, c'est quand-même fort de café cette situation 😂.... Donc je ne sais pas comment ils ont fait pour à se point se forger des agents inconscient mais c'est juste colossal comme tactique.. Car entre nous des vrais racuistes il y en à pas beaucoup en tout cas moins que ce qui est dénoncé et crié partout... Donc bon 😊...
@@maat974run Pour commencer peux tu définir woke parce que ça change à chaque fois que je parle avec quelqu’un du sujet. Dire que tu utilises des mauvais arguments contre une mauvaise personne ou entreprise ne veut pas dire qu’on la défend c’est juste que tu utilises un mauvais argument. Cela permet en plus à l’entreprise ou la personne de dire “voyez ils ont pas d’arguments, si notre projet n’a pas fonctionné c’est parce que les gens sont racistes, misogynes, …” De mon point de vue, ubisoft est une entreprise avec peu d’éthique vis à vis de ses employés et qui innovent plus depuis longtemps. Je ne joue plus à assassin’s creed depuis unity et j’en ai rien à faire du nouveau. Tout ce sur quoi je tombe à propos de ce jeu c’est des gens pas content par ce qu’il y a un samurai noir. Pour ce qui est du japon, le gouvernement a dit que les fictions n’étaient pas de leur ressort et je serait étonné que le pays qui a créé afro-samurai soit choqué par un noir dans un jeu occidentale. Pour ce qui est de te traiter de raciste, je ne te connais pas suffisamment mais si tu critiques des œuvres culturelles uniquement quand elles mettent en avant des personnes de couleurs, des LGBT, des femmes, c’est peut être que tu es intolérant. Assassin’s creed est une œuvre de fiction qui a jamais été historiquement exacte avec de la magie et des théories du complots comme fil conducteur. Le pire est que Yasuke a vraiment existé. Honnêtement, quel est le problème avec ce choix de la part d’Ubisoft ?
Nous sommes en présence de magiciens spécialiste de l'illusion, bien vu Ex Materiae, les mensonges sont mis en avant alors que les vérités sont occultés.
Tu dis que cela sert à détourner le regard d'autres problèmes et à améliorer leur image. Mais si une entreprise montre son implication pour lutter contre le cancer du sein ou de la prostate, ou de réduire les discriminations (homophobie, racisme...), ça me semble être une excellente chose et je ne vois pas de raisons de lui reprocher cela. Ce qu'il faut lui reprocher c'est ces agissement en exploitant de la main d'œuvre à bas coût ou en ne respectant pas l'environnement pas d'avoir une politique progressiste (et encore entre l'affichage où ils disent ne pas discriminer et la pratique il y a souvent un monde d'écart). Surtout c'est dans leur intérêt de pouvoir recruter les meilleurs talents quels que soit leur couleur de peau ou leur orientation sexuelle (ni l'un ni l'autre n'étant un choix).
C'est justement ce que je dis : il y a une asymétrie considérable chez les très grandes entreprises entre ce qu'elles signalent (je caricature : on est gentils sur toutes les causes) et ce qu'elles font réellement (on caricature à peine : l'argent est ma seule valeur). Je suis absolument pour des boites qui cherchent à résoudre des vrais problèmes qui permettraient d'améliorer le monde et je pense que choisir où investir son argent est un acte qui a bien plus de poids que la plupart des autres actes militants. Si je l'investis chez Nike, je sais toutefois que je choisis le profit et pas que je soutiens vraiment X ou Y combat, parce que si ces combats ne sont populaires, Nike les abandonnera aussi vite qu'elle les a adoptés. (pas si vite que ça mais quand même très vite donc haha)
Je ne dis pas qu'en soit le soutien est mauvais, je dénonce de qu'il y a derrière. Je te propose une analogie actuelle sans prendre la moindre position sur ça : la semaine dernière, une partie de la droite dénonçait les viols faits par les étrangers. La gauche a toujours dénoncé la culture du viol, donc ils devraient être contents que leurs adversaires les soutiennent dans leurs combats. Pourtant, ils ne le sont pas, parce que d'après eux il y a derrière cette démonstration une arrière pensée cynique. C'est exactement la même chose avec ces entreprises, si une boîte soutient la recherche contre le cancer du sein mais que derrière elle déverse des produits dans l'eau qui multiplient par deux les chances de développer ces cancers, c'est de l'hypocrisie. C'est ça que je cherche à dénoncer.
Attention à la nuance svp la nuance est une espèce en voie d’extinction aujourd’hui. Parce que c’est fort manichéen comme vidéo, je me explique en fait ce que je crois comprendre c’est qu’ils doivent ( entreprises) ne pas être hypocrites et doivent être cohérents sur toute la ligne ? Ça ne fonctionnera jamais. Je m’explique je bosse pour le management environnemental ça ressemble à du RSE comme vous parlez. Pour les entreprises je suis un écolo à pied nu avec un chapeau de paille et je fume des joints, pour les écolos comme je bosse pour des entreprises même si ici je suis dans une organisation étatique. Pour eux je suis le gros capitaliste de fou car il n’y a plus de nuance. Alors oui la volonté de la haute direction est bien souvent intéressé ou parce qu’il faut respecter les lois européennes en suivant des normes bien plus strictes même si ce n’est pas encore assez ambitieux pour moi pour sauver le climat. En gros je me fiche que la direction ne le fait pas pour de bonnes raisons ça serait mieux mais en fait le point positif c’est qu’ils font quelques choses que ça soit pour un raison d’image ou parce que sinon ils ne pourraient pas vendre au moins il y a des projets pour améliorer les choses et pas rien et c’est là que j’interviens. Alors oui ce n’est pas assez ambitieux ça pourrait être mieux mais il faut mieux des petits pas que pas de pas du tout. Votre raisonnement c’est trop tout ou rien, mais les petites victoires sont mieux que rien. Tu voudrais que c’est juste on est méchant et le montre qu’on est méchant ? Les gens le savent mais au moins il y a des petites victoires pas comme dans les années 60 où c’était aussi tout pour le pognon mais la pollution la nature les gens on s’en fout complètement. Si des petits maillons comme moi existe grâce à ça et on réduit car c’est dans l’idée je dois identifier les impacts environnementaux significatif que l’organisation provoque et qu’est-ce que je peux mettre en place pour les réduire les annuler, les limiter etc, avant ça n’existait pas. Pareil pour la diversité oui si elle a pu montrer à des noirs aux Us qu’ils peuvent réussir et qu’ils ont des exemples à suivre et pas toujours que le succès des blancs ou qu’ils sont condamnés à être des chefs de gangs oui c’est important pour ceux qui ne sont pas blancs de se voir ailleurs et avoir des exemples de réussites a être fier et si ça fait du bien à ces gens pourquoi il faudrait que la direction soit à fond sur toutes les causes du monde ou sinon c’est rien. Car ça me semble cela dans votre video ? Il n’y a que si l’entreprise n’est pas pure à 100% elle ne peut rien faire de bien donc rien ne se fera jamais et puis il faut bien commencer par quelque chose. Dans la vrai vie je peux pas dire à une entreprise soit vous êtes super écolo de fou à fond les ballons ou c’est rien et je viens pas et polluez à fond montrez que vous êtes méchant et pollueur et montrez le à fond soit c’est à fond soit c’est rien. Alors que si une entreprise veut être écolo a fond elle doit fermer car l’impact zéro c’est de ne rien faire mais aujourd’hui on doit quand même gagner sa tartine donc oui je préfère que ça soit intéressé que rien du tout et puis des entreprises comme Apple donne un exemple aussi pour les autres et même si c’est minime comme actions c’est mieux que rien. Rome ne s’est pas fait en un jour il faut des petites pas des petites victoires des fois des déceptions, on a tenté de sauver une espèce de papillon avec une aire protégée financée par l’entreprise b1 on a pas su le sauver mais l’aire est toujours là et elle fait du bien à la biodiversité sans l’image que voulait l’entreprise pas de financement pas d’aire donc vous voudriez toujours que ça soit non hypocrite à fond ? …. Et puis pour l’inclusion c’est plus simple et au moins réalisable que d’imposer à la dictature Chinoise de sortir les ouïgours et honnêtement elle écourterait ? Part contre avec son immense démographie elle peut faire couler la boîte. Mais cette boite ne devrait pas faire de l’inclusion avec le bien que ça peut faire indirectement et malgré la peut-être hypocrisie de la haute direction ? ( et encore certains directeurs de gros trucs sont vraiment investis ça existe c’est pas tous des monstres) et puis une entreprise se sont de gens avec des gens bien et moins bien c’est ainsi. Pour les affiches des films pareil vous voyez la chose que d’une manière ultra négative oui c’est bête mais s’ils ne plient pas le film ne serait pas sorti dans le pays et c’est mieux alors que oui les acteurs noirs sont moins en avant en chine ça montre que la Chine est raciste déjà mais après le film il est pareil partout alors ils ont pu voir les héros, ça serait mieux qu’il ne sorte pas ? Même Disney ne peut pas faire plier la Chine il faut pas rêver. La NBA c’est pareil les conséquences seraient énorme. Je ne dis pas que c’est normal non mais il faut comprendre le contexte et qu’être trop pure oui vouloir aller trop vite ça sera contre productif. Pour les affiches Natacha a été mis en avant par rapport à capitaine américa parce qu’elle russe et alors c’est toujours bête mais si ça peut faire sortir le film. L’argent est la carotte de toute façon car c’est le système. Pour séduire un patron je lui dis toujours je commence par ça que je vais lui faire gagner de l’argent et puis grâce au sein je fais des projets sympas on essaye en tout cas. Qu’il soit à fond et déjà convaincu ça aide c’est plus simple mais si je dois aller chez les convaincu ils ont moins besoin de moi ou de gens comme moi. Et j’ai déjà vu des patrons y prendre goût et y voir du challenge et alors qu’il s’en foutait de l’écologie est devenu a fond dedans par après et il est parti sur une symbiose industrielle si j’avais refusé il se serait peut-être jamais découvert un penchant pour les démarches environnementales. Le monde est gris pas tout noir ni tout blanc et on doit faire avec mais si on doit bouger qu’avec les pures les anges (j’en ai déjà pas rencontré) on n’ira pas loin. Et je trouve déjà bien qu’il y a de l’inclusivité. La joie de ma fille quand elle a vu que la petite sirène lui ressemblait ça n’a pas de prix et Disney ne devrait pas le faire juste parce que c’est pas parfait derrière ? N’exagérons rien. La seule chose à se dire c’est qu’il y a du boulot encore et encore et encore c’est de l’amélioration continue. Et je ne suis pas d’accord non plus avec le fait qu’il y a d’abord la lutte des classes et que l’inclusion c’est une diversion une idée partagée par une certaine gauche non non et non car même sans être pauvre être noir chez nous c’est encore une source de discrimination à l’emploi, à l’embauche, à l’administration, chez les policiers. C’est moi qui fait les papiers et les rdv car ça va bizarrement plus vite et rien ne se perds quand c’est moi. Même avec un double masters on peut rester dix ans sans emploi dans sa fonction alors que les autres ont trouvé bien plus vite dans le même domaine. Des maisons en vente qui sont vendue quand c’est elle qui va à l’agence et puis soudainement libre quand j’y vais. Des prises en charges à l’hôpital ou dans les magasins ou des gens passent devant alors qu’ils sont arrivé après. Etc. C’est pas une question d’argent tout ce que je viens de dire. Ça doit aller de concert mais le racisme systémique est bien réel. Et pour certaines entreprises faire de l’inclusion ce n’est pas forcément le jackpot avec les droitardés fragiles qui crient au woke partout et menace de mort une actrice car il ne supporte pas que la personne n’a pas la mélanine qu’ils désirent a l’écran d’un film (un divertissement) et ils boycottent et donc ces entreprirent perdent aussi de l’argent. Et là aussi on en se met pas à la place d’une fille qui a des millions de menaces de mort pour un rôle au cinéma et l’avis qu’elle doit avoir sur l’ethnie des gens qui lui font cela… et le ressenti ça peut pousser au suicide. Mais pour ces fragiles il faut leurs blancs à l’écran car ils ont cela quand ils étaient petit. Désolé pour la tartine mais je voulais partager ma vision du terrain et que diable de la nuance.
Pourquoi opposer les problèmes de classe et les problèmes de diversité ? Il y a évidemment les deux. On peut parfaitement vouloir un meilleur salaire sans vivre sous la chariah pour autant.
Je ne les oppose pas, je dis qu'à mon avis certains profitent du développement des questions de diversité pour réduire la place accordée aux questions de classe. Les gens qui seraient/sont impliqués sur les deux plans ont nécessairement moins de temps à accorder au second maintenant qu'ils "doivent" partager leur temps. À une échelle individuelle ça fait une différence minime mais à l'échelle de la société, c'est énorme.
@@ExMateriae Je suis bien d'accord dans ce cas, mais je me demande à qui on peut attribuer cette dérive. J'ai l'impression que cette impulsion vient des partis de gauche (pour trouver un électorat de substitution, ça a été largement théorisé), et qu'elle a été habilement récupérée par les capitalistes.
Ça a certainement aidé après c'est difficile d'attribuer exactement des proportions de responsabilités dans des choses aussi complexes (et ma vidéo simplifie aussi le trait mais c'est le but). Il y a très certainement des éléments qui m'échappent et qui ont également profité de cette situation ! D'un autre côté, même s'il y a des dérives, il y a eu également beaucoup de positif en occident (et même ailleurs même si le reste du monde est globalement en retard) grâce à ces changements sociétaux. Le monde est complexe !
Content que ça t'ait plu! :) Je sais que je suis embêtant mais je fais ma pub dans les commentaires, c'est bien mon droit haha : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique) Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage. Bien sûr aucune obligation et aucune pression mais je dois bien faire ma pub haha
Analyse assez superficielle et amha erronée. Les entreprises ne sont pas plus puissantes que les états. Si nous ou les états unis (27 trillions de PIB) font du business avec la Chine pourquoi voulez vous que Disney (200 G de capitalisation) ait plus de couilles qu'un état avec 10 porte avions? En plus vous entremêlez des choses qui n'ont rien avoir. Disney n'obtient pas plus de points rse parce qu'elle aurait mis plus de noirs à l'affiche. Le lien entre les 2 n'est pas aussi direct. À la limite plus de diversité dans son conseil d'administration oui. Mais les investisseurs et blackrock s'en foutent de la couleur de peau du dernier héros Marvel temps que ça rapporte de l'argent. Et c'est ce dernier argument qui dicte en réalité le virage 'woke'. Même en Europe il y a de nombreuses villes où il y a désormais plus d'enfants de couples mixtes ou de minorités ethniques qui naissent que d'autres. Pourquoi voulez vous qu'un film pop corn be ressemble pas au public auquel il est destiné? En réalité c'est la même raison qui fait que les noirs sont minorés sur les affiches en chine qui fait qu'il y a des black panther (2 milliards de recettes au passage) et autres têtes d'affiche 'woke' aux Etats Unis où en Europe. Le pognon. Il ne faut pas chercher plus loin. Disney ou d'autres font des produits mass market donc s'adaptent au marché. Lorsque blanche neige ou autant en emporte le vent sortaient dans les salles l'Europe seule (sans compter ses ex colonies) était 1/3 de la population mondiale. Aujourd'hui c'est moins de 10%. Pourquoi voulez vous que les produits de masse restés calqués sur le même schéma qu'à cette époque.
Je pense qu'on comprend dans mon propos que le lien n'est pas aussi direct entre mettre un flag sur Twitter et obtenir un avantage sur la RSE mais ce n'est pas non plus un élément complètement inexistant quand il s'agit d'une politique générale (et que les entreprises sont prêtes à sacrifier certaines sources de revenus pour la faire). Ce n'est pas que les USA manquent de couilles, c'est juste qu'il y a beaucoup à gagner. Idem pour la Chine d'ailleurs : si on écoute les discours de Xi sur le communisme, c'est à se demander ce qu'ils foutent le marché mondial lol Mais de toute façon je n'ai pas dit que les entreprises étaient plus puissantes que les états? (même si aujourd'hui ça devient de plus en plus le cas, pas face aux US et la Chine mais face à beaucoup d'autres) Je ne pense pas qu'on représentait 1/3 de la population mondiale, je ne suis même pas sûr qu'on ait déjà eu une proportion si importante, les chinois ont toujours été très nombreux (l'asie de façon générale) mais je comprends ton argument. Mais je te renvoie juste le fait qu'on vend très peu de films en dehors de l'occident. Cela dit, les US visent leur public intérieur, qui est très très différent du public européen démographiquement. L'argument de la représentation n'est pas un argument qui me convainc grandement. Que ça ait un impact oui mais loin de celui qui est présenté. De nombreuses franchises (ghostbuster, charlie's angel, ocean's par exemple) ont tenté le coup de la représentation et n'ont pas été d'immenses succès auprès des femmes (voire des catastrophes). Sur la Chine et Black Panther, les mecs se sont faits chier à cacher le visage de T'Challa sous un masque sur le poster. Pour je ne sais plus quel Star Wars, John Boyega et Chewbacca (!!) ont été supprimés de l'affiche. On parle d'un des deux personnages principaux! Si quelque chose comme ça était fait en France on entendrait pas la fin (à raison mais c'est pas parce que c'est la Chine que c'est ok) Pour ceux qui ne connaitraient pas Star Wars, je clarifie : il y avait trois blancs, un noir et un singe sur l'affiche et les deux derniers ont été supprimés de l'affiche. On peut aisément supposer d'une raison qui ferait que spécifiquement ces deux personnages seraient supprimés.
Ton argument ne tient pas car les films woke font des flops systématiquement. Si seul l'argent comptait, ça fait longtemps que les producteurs auraient fait marche arrière. La vraie raison c'est que le wokisme est une soif de destruction qui s'est infiltré partout. Une petite minorité de gens ont développé du ressentiment envers la civilisation occidentale et veulent la détruire.
@@ExMateriae pour les échecs des remakes "woke" comme dans toute offre c'est une question de qualité. Wonder woman a été un succès par que c'est un bon film à la base. The marvels est irregardable. Il ne faut pas chercher plus loin.
@@ExMateriae En Europe on n'a pas les mêmes statistiques ethniques détaillées mais on a des indices qu'on n' est pas loin d'être dans la même situation. La liste des cinémas les plus fréquentés d'europe (et même du monde) est dominée par les villes multiculturelles comme Paris, Londres, Madrid, Bruxelles... Pour vous convaincre je vais comparer au marché de la musique (aussi un bien culturel de masse) ou cocorico pour vous c'est en partie un français qui domine via Universal music (à ne pas confondre avec Universal studios) de Bolloré (en partie). On peut convenir sans se tromper que ce dernier est loin d'être un woke via la ligne éditorial s'il donne à ses medias en France. Et pourtant ça n'empêche pas Universal d'être le premier producteur au monde de musique urbaine (hip hop, rap, afrobeats...). Pourquoi? Tout simple par souci de représentativité. Le public veut des musiques qui lui ressemble. Bolloré est d'ailleurs très impliqué en Afrique (vidéo plus haut) via aussi Universal (def jam Abidjan, Lagos) canal (et bientôt multichoice), salles Olympia...certainement pas par amour pour le rap, l'afrobeats ou le sport africain mais parce qu'il sait que c'est là que se trouve le gros des consommateurs de demain via la demographie. Bref. Le virement 'woke' du cinéma n'est rien d'autre qu'une course vers + de profits. Et comme j'ai dit l'invisibilisation des minorités noires sur les affiches en Asie ne correspond qu'à la même logique. C'est plus porteur de mettre en avant les stats locales ou blanches pour plus d'entrées.
Et Tesla a une moins bonne note écologique que des entreprises qui exploitent le pétrole... Fait en les conclusions que tu veux mais c'est assez révélateur
Les entreprises vont dans le sens de la société en soutenant les causes dites "woke" pour selon la vidéo : - faire de l'argent à long terme en ayant une bonne image - masquer les horreurs qu'ils font - enterrer la lutte de classe Admettons. Mais je tiens à rappeler que la vidéo ne dit rien sur les luttes dites "wokes" en tant que telles, rien ne nous empêche de mener ces luttes en + de la lutte des classes, au contraire ça peut nous rendre + fort et + nombreux. Il faut juste arrêter de s'entre-déchirer et s'unir contre le productivisme, le capitalisme, et les discriminations de toute sorte, tous ensemble.
Juste un petit commentaire pour dire que le terme transsexuel n'est plus utilisé de nos jours et est considéré comme plutôt offensant. Le terme plus adapté est transgenre. Par ailleurs, il y a un point que tu n'as pas mentionné dans ta vidéo mais sur lequel on sera probablement d'accord. Ses entreprises s'affichent certes en ayant des positions progressistes mais ce n'est pas pour autant que les conditions de vie des minorités s'améliorent. Dans les faits, les Etats-Unis sont à l'heure actuelle à une période particulièrement dure pour les personnes transgenres du à la multiplication des lois transphobes... Et ses mêmes entreprises qui mettent un drapeau LGBT pour le pride month sont très silencieuses sur cela
@@fgyorsatelli531 que tu réponde ça dans se contexte ça montre que ta pas compris c'est quoi la théorie du genre, tu peux avoir ton opinion mais je t'invite à te renseigner avent d'insulter
@@spdrollaite Je l'ai parfaitement comprise et c'est justement pour cela que je sais qu'elle n'a ni queue ni tête. Tout aurait dû s'arrêter après les crimes de John Money. À toi de te renseigner sur la biologie.
@@fgyorsatelli531 tu vois tu viens encore de prouver que tu sais pas de quoi tu parles, il n'y a pas de rapport avec la biologie et la théorie du genre, je sais que tu a ses opinions pour te sentir mieux dans ta peau et au dessus des autres mais prend au moin 5 minutes pour au moin pas passer pour un con
transgenre, pas transsexuel. Ta vidéo est cool Marrant d'utiliser les code et terme de l'extrême droite, contre leurs idée, j'approuve ! (Je vous préviens juste, vous fatiguer pas a m'insulté, je vous bloquerais instantanément
@@ExMateriae Tu as dit ça, mais t'inquiète pas, c'était une information que je te donne, car je suis non-binaire et militant LGBT, transsexuel c'est l'ancien terme utiliser, et il est normal de confondre, il n'y as pas de soucis la dessus, ça se vois que tu essayer d'être bienveillant
Pour moi le titre devrait être Comment BlackRock a rendu les multinationales (plus) responsables. C'est à dire que, peut être que ces investissements envers des causes justes sont motivées par des arrières pensées. C'est le jeu du capitalisme et c'est lui le problème dans ce cas. Mais en attendant, si ces investissements peuvent aller dans le sens d'un monde meilleur, c'est toujours mieux que rien, non ? En attendant que les grandes entreprises ne s'en soucient réellement, on avance toujours plus vite que si rien n'était fait. Que disney recule face à la chine, c'est loin d'être et les seuls et tant pis, mais leurs actions demeurent bien là dans tout le reste du monde. De même pour la NBA. Le problème n'est pas que Nike face du "woke" quoi que ça veuille dire, mais que Nike exploite des Ouïghour. Et personne (d'un minimum informé écologiquement) ne dira que Total est plus vertueuse que Tesla. Maintenant, si les entreprises pouvaient soutenir les mouvements comme la Pride et arrêter d'exploiter la souffrance dans le monde, ou de soutenir des dictatures ce serait parfait mais on peut encore espérer longtemps.
Des causes justes pour toi. Les causes woke sont soutenues par entre 1% et 13% des Français seulement. L'immense majorité des gens ne veulent pas détruire (pardon "déconstruire") la civilisation occidentale.
Ca ferait moins de clic! Globalement dans ma position, je suis obligé de parfois un peu simplifier le propos (en titre et miniature carrément mais pas le choix) et dans ma vidéo aussi parce que sinon je ne fais que des vidéos de deux heures et je sors deux vidéos par an (déjà que j'en sors pas beaucoup...). Je suis d'accord avec ton commentaire et je disais justement à un autre commentaire qu'investir son argent est le meilleur moyen de faire changer le monde : si on met de l'argent dans un fonds qui ne gère que du renouvelable et zéro fossile, on encourage quelque chose de positif. A mon avis, parmi toutes les actions que l'on peut entreprendre, ça a bien plus d'impact qu'une manifestation. Si j'ai donné l'impression d'être "anti-capitaliste" ce n'est pas le cas, le capital a un grand intérêt et en voilà un! Ici vraiment je dénonce juste l'hypocrisie de certains acteurs, je n'ai pas de problème avec leur richesse, seulement avec le fait de vouloir se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas : des acteurs moraux.
@@ExMateriae Là, je deviens tout à fait d'accord. Certes le capitalisme pose de gros soucis et c'est peu de le dire, mais la seule chose qu'on puisse faire, c'est utiliser ses armes pour essayer de retourner sa force.
![Diggy Graves - Red Vineyard [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/8Ro085T0mnQ/mqdefault.jpg)
Vous pouvez accéder aux prochaines vidéos en avant-première et à des podcasts exclusifs en me soutenant sur :
Patreon : www.patreon.com/ExMateriae (à privilégier : meilleure plateforme et meilleure répartition des revenus)
RUclips Membres : ruclips.net/channel/UC5-Gx0ueVuNRM1pC-pzEoSgjoin
Désolé pour les problèmes autour de la vidéo : les sous-titres sont ceux d'Adobe et ils n'étaient pas censés rester, ils doivent normalement juste me permettre de faire le montage plus facilement. Pour le réupload, c'était un problème de son de 10s que j'ai préféré corriger plutôt que de laisser une vidéo avec ce problème sur la chaîne.
J'espère en tout cas que ça vous a plu et que vous aurez appris quelque chose!
J’aime bcp ta chaîne. Je sais pas quel sera le sujet de la prochaine vidéo mais je sais déjà que le pdv sera intéressant.
Merci beaucoup pour ton commentaire et ta fidélité (5 ans!!) :)
Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire, surtout aux fidèles comme toi : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique)
Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage.
Bien sûr aucune obligation et aucune pression mais je dois bien faire ma pub haha
Excellent contenu, comme d'hab 🔥
Un sujet très pertinent
Ce canal progresse à vu d'œil. 👏
Merci beaucoup ! :)
Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique)
Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage.
Analyse et hypothèses très intéressantes.
Je suis sceptique quant à l'hypothèse d'une stratégie délibérée de diversion pour endormir les revendications de classe, mais il est vrai que cela représente un effet secondaire intéressant.
De manière générale je ne pense pas qu'il faille rechercher un objectif spécifique. Les choix de stratégie se font par addition des utilités et opportunités (qui sont toutes des probabilités de gain sauf que les probabilités des premières sont très élevées quand celle des secondes le sont beaucoup moins) puis soustraction des coûts et risques (idem : la différence n'est qu'une question de probabilité).
Et pour l'instant sur les questions woke les gains s'additionnent : notation RSE, image consommateurs, image employés, diversion lutte des classes (par ordre décroissant de probabilité*volume des gains).
Mais le jour où les notations RSE ou/et les citoyens-consommateurs (la première étant fortement influencée par les désirs des seconds) auront d'autres priorités, ils suivront rapidement la tendance car ce sont leurs enjeux principaux. Et tant pis pour l'effet potentiel de diversion de la lutte des classes.
Go Bitcoin et Monero !
C'est justement l'effet de ruissellement évoqué par BlackRock, mais même si l'intention est vraie ça n'en reste pas moins hypocrite et a de lourdes conséquences ; l'enfer est pavé de bonnes intentions !
Sauf qu'a mon sens les probabilités n'existent pas en ce bas monde tout comme les aléatoires tout ceci est calculé donc le hasard ne peut avoir sa place ici bas.
Ils trouveront simplement une autre diversion. Ce n'est pas ça qui manque, hein 😑
@@abdelkarimalailou49 oh les choses se font plus souvent par ignorance et bêtises que par un calcul machiavelique ; ce serait leur créditer une intelligence qu'ils n'ont pas 😉
Que des retours positifs sur cette video, ça fait plaisir. C’est Tellement bien amené et factuel, donc, normal.
Mais ça fait plaisir de pouvoir réfléchir et échanger sur un sujet ou de nombreuses personnes se braquent facilement
Il y a quelques retours critiques mais ils sont encouragés tant que c'est dans la cordialité! Rares sont ceux qui viennent avec un mauvais esprit mais je pense que c'est un travail de longue haleine depuis 8 ans qui a permis de créer ce contexte!
Globalement c'est très positif oui le ratio like dislike est à 558/23 donc 96%, sur un contenu pareil ça équivaut à du 100% lol
Si autant de monde soutenait le Patreon je serais indépendant dans la création hahaha
Sujet passionnant qui aide à comprendre les activités récentes des grands groupes sur les réseaux. Plus le mensonge est grand, plus les profits le seront. La musique de fond est aussi bien dosée, c'est ni trop fort ni trop faible. Bravo et surtout merci
Merci pour ton commentaire et avec plaisir ! :)
Bravo pour cette vidéo hyper bien écrite. Vous pointez le doigt précisément là où ça pique: nous sommes dans une société capitaliste à l’extrême. Et l’extrême du capitalisme, c’est le cynisme. Nous y sommes. Et c’est écœurant 🤮
Je ne connaissais même pas ce fond d’investissement BR. C’est pour dire à quel point je suis ,,, 😔 Merci de m’avoir ouvert un œil sur deux 🧐
On a entendu pas mal parler d'eux à cause de rumeurs (il me semble) lors de la réforme des retraites mais c'est vrai que de notre côté de l'atlantique ce n'set pas non plus l'entreprise la plus connue au monde. Ils ont deux concurrents principaux qui s'appellent State Street et Vanguard. En soit ces entreprises n'ont pas de morale propre, elles ont la morale cumulée de leurs investisseurs. Je ne sais pas chez les autres mais Vanguard est ouvert à tout le monde donc des fois si on veut avoir un impact sur le monde, le plus simple est de mettre son argent dans les fonds d'investissements dont les votes s'alignent avec sa philosophie. (retirer son investissement d'un point "sale" vers un point "propre" (ex: du pétrole vers le solaire) aura souvent bien plus d'impact que participer à une manifestation)
Avec plaisir! n'hésite pas à regarder les commentaires, certains donnent des contre-arguments (plus ou moins valides), ça peut permettre d'approcher d'autres points de la question
Super vidéo
Blackrock devrait être démantelé pour abus de position dominante !
Go Bitcoin et Monero !
Blackrock n'est qu'un intermédiaire. C'est au final l'investisseur particulier ou institutionnel qui choisit ou non ses produits. Donc le démanteler ne sert à rien. Et contrairement à la confusion de cette vidéo ESG ≠ woke. C'est moins direct comme lien. Parmi les entreprises les impactées par les ESG il y en a d'ailleurs qui sont peu visibles du public car dans BtoB ou dans les mines, la prospection pétrolière... Qui connaît Rio Tinto, Trafigura, Schlumberger...?c'est pour ce genre de boîte que les rse sont plus srutées.
Je ne pense pas avoir dit que esg = woke.
@@ExMateriae Vous faites en tout cas plus qu'insinuer que woke résulte des rse ce qui est une vision tronquée de la réalité. Les rse s'adressent à toutes les entreprises qu'elles soient visibles ou non du public et en réalité les plus impactées ne vendent pas directement aux consommateurs comme les gérants de mines,de la prospection pétrolière...
Je pense que les gens ont compris ce que c'était (ce n'est pas non plus une notion ésotérique !) et je n'ai pas l'impression que c'est le sentiment que je donne mais ça dépend peut-être des sensibilités. À un moment je fais aussi confiance à l'intelligence des gens pour comprendre ce type de concepts et ne pas m'écouter sans réfléchir. Ça a toujours été la philosophie de cette chaîne et il y a toujours des gens qui se font contradicteurs en commentaires donc je pense que c'est raisonnable.
PS: mon ton n'est pas du tout agressif, je ne sais pas si ça se ressent lol
As tu fait les sous titres toi même ? Il semble y avoir beaucoup de coquilles assez étrange pour un humain.
Non ils n'étaient pas censés rester j'ai oublié de les enlever au premier export et ensuite c'était mort. C'est Adobe qui les fait automatiquement et ils sont normalement juste là pour me faciliter le montage. (on retrouve beaucoup plus vite un passage avec un ctrl f qu'en cherchant manuellement)
@@ExMateriae d'où le "La Rifin" .... lol
Et oui, il me semble que tu as bien capté le RSE.
Toujours un propos très pertinent sur cette chaine👍
Merci beaucoup! :)
bravo, toute l'histoire des sociétés est l'histoire de la lutte des classes
Pour le pognon
Indirectement oui mais pas forcément parce qu'ils pensent que ça va engendrer des ventes supplémentaires.
Ils sont assez de pognon.
Là on touche au domaine idéologique.
Mais ça, il faut bien chercher dans ce magma d'information irrationnelle.
@@Darwinawards-fin-2024 même si au final cet aspect idéologique a un impact sur l'argent, pour les grandes multinationales je suis d'accord qu'on est plus dans un réflexe de défense que dans une recherche financière directe
Abruti.
@@ExMateriae 《La lutte des classes existe et que ce sont les riches qui sont en train de la gagner》 Warren Buffett.
L'objectif: l'Homo economicus dominé par l'Homo novus.
Mais je ne vais pas le développer ici. Sur le yt🇫🇷, car la censure est devenu une moeurs plèbienne.
Excellent ! Comme le reste de tes vidéos ;)
Merci beaucoup, ça fait plaisir de l'entendre, c'est pas mal de taf :)
Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique)
Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage.
Bien sûr aucune obligation et aucune pression mais je dois bien faire ma pub haha
Super video!
Merci ! :)
En France, il faut chercher du côté de Vivendi (Havas Group, Canal+), Publicis, pour retrouver l'équivalent. Les gros investisseurs (boomers de gauche caviar) de ces groupes centrés sur les médias forment un lobby très discret et très influent qui est derrière la wokisation intensive des publicités depuis une vingtaine d'années, notamment le fait de représenter systématiquement les couples par une femme blanche et un homme noir.
D'accord mais nous n'avons toujours pas la réponse à la question essentielle : pourquoi Blackrock impose-t-il le wokisme à ses partenaires. Balayons d'un revers de main l'hypothèse idéologique, nous ne sommes plus des enfants. Alors pourquoi ?
Tu n'as pas dû aller jusqu'au bout, parmi les explications que j'envisage je dis notamment qu'il y a à mon sens une volonté des plus riches (qui a dépeint sur une partie des élites intellectuelles) de décaler les conflits sociaux de lutte de classe vers des luttes de genre/race/etc
@@ExMateriae oui j'avais bien vu mais ce n'est qu'une hypothèse personnelle. Il faudrait chercher des enquêtes très poussées sur ce sujet. Et ce n'est sans doute pas une coïncidence si dans le même temps l'Europe est envahie par une immigration arabo-africaine voulue par le milliardaire Soros.
Pendant qu'on se bat entre nous on ne lève pas les yeux pour faire équipe contre une élite en déclin qui nous impose par l'idéologie un répit de quelques années sur leurs chutes inévitable et en cour, et nous faisons partie d'un matériel sacrifiable et des agents qui les défende par idéologie... Entre autres les humanistes roulent avec les médias contre tout ce qui peut accélérer leur déclin. Et quand tu vois clair et que tu comprends le tableau dans son ensemble tu comprend mieux pourquoi le nationalisme est diabolisé, les racines culturelles des peuples, pourquoi l'écologie n'est réservée qu'à taxer la classe moyenne, pourquoi Tesla à une mauvaise note écologique alors que les exploitants pétrolier ont la note max, pourquoi la classe moyenne meurt et est de plus en plus taxé, pourquoi ils entretiennent les désordres qui font que nos acquis sociaux et notre santé sont en train de s'effondrer pour une privatisation, pourquoi les plus gros esclavagistes modernes sont ceux qui arbore le drapeau des fierté et l'inclusivité, pourquoi tous ce qui donne une indépendance à une nation est vendu où saboté par des politiques vendus, pourquoi ont nous à imposé à tous un vaccin qui s'est avéré par la suite pas nécessaire à tous, pourquoi l'arcom censure certaines chaînes etc etc etc .... Tout découle de ça 😊.... Tout est là et vérifiable. C'est du business et de la corruption qu'on nous vend comme de l'humanisme au étages inférieurs à travers la politique puis les médias puis la non culture des gens qui par esprit de foule relayent sans broncher les arguments biaisés que les élites nous pondent...
Merci pour cette video éclairante.
Avec plaisir et merci ! :)
Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique)
Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage.
Super boulot, merci
Merci beaucoup, ça fait plaisir de le lire :) Les vues c'est cool mais un commentaire fait beaucoup plus!
Je sais que je suis embêtant mais il me faut le dire : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique)
Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage.
Bien sûr aucune obligation et aucune pression mais je dois bien faire ma pub haha
@@ExMateriae je te suis depuis le début, je vais aller y faire un tour ;)
[Le ton est pas méchant, ni rageux ni hater, j'ai tendance à parler de ces sujets sur un ton très "dis les termes", et à la fin j'insinue pas que c'est du narratif facho que tu fasses en soi, mais que ça a été coopté justement, parce que ce discours est du pain béni pour eux.]
Bonne analyse qui se veut matérialiste, mais l'hypothèse finale est toute pétée, comme toutes les logiques class-first (à noter que le féminisme "gender first", l'anti-raciste "race-first" pousse au mème éceuil, politiquement. Je te recommenderais du contenu de Cathédrale Osseuse sur ces sujets, un contenu qui te ressemble dans la forme et la présentation, version marxiste).
Ele est balayée par la simple et bonne raison que les capitalistes n'ont pas besoin de prétentions wokes ni sociales-démocrates pour empécher les prolos de s'unir,le fascisme et le capitalisme à la papa fait ça mieux, c'est pas le wokisme qui empèche les unions américaines, c'est la police, la culture, la loi et les républicains plus que les démocrates, mais dans les faits les 2.
Le wokisme blanc, bobo au sauce-dem crée mème un minimum de conscience de classe, et à une approche matérnaliste du peuple, VS l'approche paternaliste de la bourgeoisie traditionnelle et fasciste, il aide au moins les pauvres accidentellement un tout petit par dérivation, la ou la division se fait par la droite.
La raison c'est un conflit idéologique et générationnel entre les capitalistes qui veulent tout baiser par la force brute, se construire un bunker et se faire une milice privée, et les techbros longtermistes qui se prennent pour les maitres du monde avec un syndrome du sauveur génial et révolutionnaire + planificateur de l'ombre. Blackrock et Davos, ceux qui font s'exciter les conspis c'est les seconds, dans les faits la période actuelle est au néofascisme et le grand moment du wokisme à pris fin vers la fin de la décénnie passée, l'impérialisme actuel peut pas se permettre de se contenter de soc-dems mous et de wokewashing pour gérer les guerres en cours et à venir. Le PS et Benetton c'est bien mignon mais ça négocie très mal les contrats d'armements et le complèxe-militaro-industriel, et la division des prolos elle est centrée sur le racisme, le fémonationlaisme et l'homonationalisme (venter le progressisme féministe et queer de l'occident contre les hordes barbares déferlantes du sud).
Il y a aussi une catégorie grandissante d'électrons libres chez les bourgeois qui passent de l'un à l'autre modèle, (sauce-dem-woko-technoprog-greenwashé-démocraties-libérales VERS trumpo-fascisme) > Musk bien sur, Milei etc... c'est une voie alternative à l'extrème-droite tradi, le coté anarcho-capitlaiste: passer par un capitalisme fasciste anti-tradition et populiste.
Ca sert à rien d'inventer un grand complot des wokes idiots-utiles qui cachent la classe, c'est tout bancal et ça répond à rien, d'ou le fait que ça ait déja été coopté depuis des années comme argumentaire standard de l'extrème-droite conspi qui se veut populaire, la ou n'importe quel marxiste sérieux qui se préoccupe du sort des prolos, mème s'il aime pas les wokes et qu'il pense que l'intersectionnalité c'est naze, il est quand mème obligé de te dire que c'est nimp et que c'est tout confus.
C’est donc de ça que Andrew Tate parle ? “Escape the matrix”
Pourquoi parle-t-on toujours des enfants Ouïghours uniquement, qui travaillent pour Nike dans des ateliers textiles ?
Parce qu'ils sont musulmans dans un pays officiellement non musulman ?
En effet, Nike emploierait des enfants dans 14 pays :
"Selon un rapport de 2021 de la Fair Labor Association (FLA), un organisme de surveillance indépendant, Nike a identifié 111 usines dans sa chaîne d'approvisionnement où il y avait un risque de travail des enfants. Ces usines sont situées dans 14 pays, dont :
Asie: Bangladesh, Cambodge, Chine, Indonésie, Laos, Myanmar, Philippines, Thaïlande, Vietnam
Amérique latine: Argentine, Brésil, Honduras, Mexique
Afrique: Éthiopie
Europe: Turquie"
Bien sûr il faut s'inquiéter et dénoncer ce que subissent ces enfants Ouïghours, mais il ne faut pas non plus oublier les autres. Sinon on pourrait penser que soit on a un focus sur ces citoyens Chinois pour des mauvaises raisons :
- politiques : les USA qui soutiennent des campagnes idéologiques contre son plus rival économique la Chine
- religieux : les musulmans qui critiquent la façon dont un pays dont le pouvoir n'est pas musulman traite des musulmans (alors que des traitements aussi discutables ont lieu dans des pays musulmans tels que l'Indonésie et le Bangladesh, mais là on n'entend jamais de critiques là dessus de la part des musulmans sur les réseaux).
Perso je prends cet exemple parce que c'est le plus connu et il parlera à tout le monde de suite. Ici c'est par exemple Nike qui va mettre en évidence des soutiens envers les musulmans mais c'est purement de l'affichage pour marquer des points, si ça leur importait vraiment, ils n'utiliseraient pas le travail ouïghour. Mais de façon générale il permet de mettre en évidence l'hypocrisie de beaucoup de monde mais c'est certain que si on veut chercher plus loin, il y a des exemples à la pelle! Là dans cette vidéo, c'est juste la facilité, ça permet de pas passer 5 mins juste pour expliquer de quoi on parle sur un point qui n'est qu'un exemple dans la vidéo.
C'est sûr qu'au long terme, ça empêche la mise en avant d'autres populations qui connaissent les mêmes difficultés mais là c'est un problème qui dépasse très nettement ma chaîne, qui n'a pas non plus vocation à être un porte étendard de toutes les causes lol, je suis là pour parler de quelques sujets qui m'intéressent et partager des connaissances mais pas plus
Le problème des enfants Ouïgours est différent de celui des enfants dans les autres pays cités en ce qu’ils font partie, contrairement aux autres, d’une minorité ethnique et culturelle discriminée au sein d’un pays riche et puissant.
Ce qui n’est pas le cas des enfants des autres pays.
Tellement évident !
Si les entreprises sont soumises au score ESG/RSE, pourquoi acceptent-elles de censurer leurs causes LGBT au Moyen-Orient ainsi que de se plier à la censure chinoise quand il s'agit de personne noire ?
Pourquoi blackrock ne les sanctionne pas ?
Pourquoi blackrock ne s'en préoccupe pas ?
Si seul l'argent compte, pourquoi blackrock accepte de fermer les yeux à propos du Moyen-Orient et de la Chine, tout en continuant de maintenir sous perfusion cette idéologie woke en occident ?
S'il sont réellement en mission dans le but de changer les mentalités, pourquoi fermer les yeux sur le Moyen Orient et la Chine ? Pourquoi fermer les yeux sur les pratiques douteuses des multinationales à propos du score RSE ?
Pourquoi une société aussi puissante que blackrock aurait comme pour objectif une cause sociale, quitte à réduire leur bénéfice, tout en laissant des multinationales user de techniques discutable afin de maximiser leur profit ?
Tout ça est extrêmement confus, y a aucune cohérence.
Qui contrôle blackrock ? Pourquoi vouloir déstabiliser l'occident ?
C'est justement ce que je dis, ils n'ont pas de but moral (normal c'est pas un individu) donc ils ne cherchent pas vraiment à faire évoluer les mentalités, ils vont forcer un peu là où ça passe et se donner une image positive mais ça s'arrête là et au Moyen-Orient et en Chine on revient à la méthode 1990 : l'argent n'a pas d'odeur.
Au contraire c'est parfaitement cohérent, leur modèle économique s'adapte aux moeurs sociales pour optimiser leur main mise et leur bénéfices, pas pour faire avancer un idéal ou un modèle social, donc quand il est question de faire du business en Chine ou au Moyen-Orient c'est tout à fait évident qu'ils se plient au moeurs et habitudes culturelles et économiques du territoire sur lequel ils se trouvent pour maximiser leur rentrée d'argent. Y'a rien de confus, le monde moderne repose grandement sur cette forme d'hypocrisie.
@@pakunjaranles fameuses mœurs sociales 😂
Le "go woke go broke" ne sort pas de nulle part, et pourtant ça persiste
Pourquoi ne pas lâcher l'affaire ?
Pourquoi forcer ce progressisme en occident si au final les bénéfices ne suivent pas ?
Pourquoi Disney persiste si les bénéfices ne suivent pas ?
Ce n'est pas cohérent, leur modèle économique est très loin de s'adapter aux moeurs sociales actuelles, le wokisme reste une minorité bruyantes, il ne faut pas l'oublier.
Bah justement la vidéo explique au moins une des raisons pour lesquelles ils font ça : les financements. La machinerie de sociétés aussi énormes c'est très complexe et donc parfois les échecs de court terme ne sont pas la priorité.
Même avec ça, ça me surprend quand même à quel point (notamment dans le cinéma) des entreprises s'acharnent.
C'est vrai que c'est plus important d'avoir xxx minorités sexuelles dans une production Netflix que d'avoir une chance de devenir propriétaire
Que dire des politiques qui parlent de pouvoir d'achat mais pas des problèmes d'accès à la propriété?
Un petit 150 balles du gouvernement ça fait toujours plaize !! Mais ils ne deviendront JAMAIS du patrimoine chez les "heureux" bénéficiaires
Reflechissez bien à la douille qu'on vous met
Le problème des gens est surtout qu'ils ne se posent pas les bonnes questions.
Je trouve plutôt bien qu'il y ait des minorités de différentes couleurs de peau ou orientation sexuelle visibles dans des séries. Réussir à ce que les gens s'acceptent les uns les autres c'est déjà commencer par mettre fin au racisme et l'homophobie en évitant les stéréotypes.
On s'écarte assez sensiblement des luttes contre l'homophobie et le racisme quand on invente des identités de genre et que les couleurs de peau sont désormais les anciens stéréotypes inversés (souvent, le "noir" gentil et le "blanc" méchant)
@@kikiboy2545 c''est plus facile de faire les chevaliers blancs sur ce sujet que s'occuper des disparités sociales en termes de revenus et de patrimoine
Une autre arnaque est l'auto entrepreunariat pour créer une société de sous traitants particuliers corvéables à merci et qu'on peut jeter à la minute
Ces sujets sont sont mis sous le tapis alors qu'ils concernent autant les minorités, que les autres. Il y a des entreprises cool sur certains sujets, mais c'est juste du vernis.
Une analyse bien naïve et pas très factuelle…
Il y’a une méconnaissance totale de BlackRock qui n’est pas un fond d’investissement mais gère des ETFs basés sur des indexes. Donc ils ne decident pas du tout de mettre plus d’argent dans Apple parce qu’ils sont ESG compliant, mais parce que sa pondération est plus importante dans les indexes…
Tesla. Elles sont fabriquées en quoi les voitures et les batteries vendues ? En poussière de nuage ? Ce n’est de loin pas une entreprise “verte”
Je ne dis pas que Tesla est une entreprise parfaite, je dis qu'elle est certainement bien meilleure pour l'écologie que les entreprises ded énergies fossiles, or les classements RSE (volontairement ou pas) laissent penser le contraire et permettent à ces boîtes de donner l'impression qu'elles agissent pour le climat.
Si tu as une meilleure solution que la voiture électrique pour réduire l'impact de la voiture, on t'écoute. (parce qu'il ne faut pas rêver, la voiture n'est pas prête à disparaître)
Edit : BR a plusieurs activités.
@@ExMateriae enfin dans ESG, il y a aussi le social et la gouvernance (gouvernance qui est plus ou moins une blague chez tesla, en particulier quand on voit les procès en cours avec Musk au Delaware en terme de compensation et gouvernance, la composition du board, etc).
En terme d’environnement, le score ne calcule pas l’émission total du cycle de vie des produits vendus mais les scopes 1 et 2 essentiellement. Les émissions nécessaires à l’extraction de pétrole ne sont pas supérieures à celle pour extraire et raffiner des métaux et terres rares, plus l’énergie de la fabrication des voitures électriques.
Les émissions du pétrole ne s'arrêtent pas à son extraction, comparer tout le cycle de la voiture à une partie du cycle du pétrole est incorrect. Il doit y avoir des données sur owid mais pas dit que j'ai le temps d'aller voir exactement.
J'ai pris l'exemple de Tesla parce qu'il parle très facilement, comme l'exemple ded ouïghours mais on est pas là pour parler de Musk, il y a d'autres entreprises qui ne sont pas possédées par Musk et qui subissent les mêmes conséquences. Si on parle de gouvernance, la tête du board de saudi aramco on en parle ? Une femme pour faire le token diversité et ensuite 15 hommes de plus de 60 ans dont ua moins 10 liés à la famille royale lol
Après sur le social, c'est sûr que SaudiAramco permet à tous les citoyens de vivre avec une rente, c'est certainement positif. On oubliera juste le quasi(?) esclavage qui existe dans le Golfe ça c'est pas grave sur l'aspect social.
Vraiment, défendre les entreprises des énergies fossiles c'est pas une montagne sur laquelle je mourrai. Vivement qu'on s'en débarrasse ou qu'elles changent drastiquement d'activité.
@@ExMateriae encore une fois, pas très factuel, mieux vaudrait contrôler des chiffres avant d’avancer des “arguments”.
Dans le E de ESG, on compare essentiellement les scopes 1 et 2 (et pas le 3…) c’est n’est pas totalenergie qui brûle le pétrole mais bien toi, alors avant de parler de se débarrasser des compagnies pétrolières, arrête d’en utiliser ;)
Je ne comprends pas l’exemple d’aramco… son score ESG est bien inférieur à celui de tesla. Ça contredit ce qui est dit dans la vidéo
@AMldn je veux bien tes chiffres sur le cycle du pétrole face au cycle des véhicules électriques.
Merci de ne pas me prendre pour un imbécile, quand je dis vivement qu'on s'en débarrasse c'est vivement qu'on ait plus besoin d'en utiliser. Évidemment qu'on a tous notre part à jouer mais si on regarde l'aspect carbone de façon générale, il y a une chose qui réduirait drastiquement le besoin d'énergie fossile et sur laquelle malheureusement seuls les gouvernements ont prise : le nucléaire. Et là, à part en faire le point numéro 1 au moment de mon choix aux élections bah je peux pas faire grand chose. À nouveau, si tu as des options pour améliorer ça je led accueille avec grand plaisir.
Pour faire simple, je vais me définir comme progressiste non militant. de ma perspective, j'en ai rien à faire que les entreprises que les entreprises faces des gestes vides de sens sachant d'autant plus qu'ils font d'horible choses bien plus impactantes en même temps. Les seuls fois où je me retrouve à discuter de leur "progressisme de façade" c'est quand des gens se mettent à dénoncer le "wokisme" en usant d'arguments racistes, LGBTphobes, misogynes, .... Dans c'est situations j'me retrouve involontairement à argumenté indirectement dans le sens de ces entreprises (ce qui est un peu étrange). Quoi qu'il en soit, j'ai surtout l'impression que dans la populations, se sont surtout les "antiwoke" qui apportent de l'importance à cette tactique des entreprises.
Oui, parce qu'aujourd'hui elles vont toutes dans le même sens mais si le vent changeait, les rôles s'inverseraient. Les entreprises n'ont pas de morale (ce qui n'est pas négatif, ce ne sont pas des individus), elles suivraient ce qui est politiquement acceptable. On donne souvent l'exemple d'Hugo Boss avec Hitler mais je suis certain que l'immense majorité faisait la même chose à l'époque parce que c'était alors ce qui était "normal" et si les gens avaient eu accès aux réseaux, il y aurait eu une scission équivalente à celle qui existe aujourd'hui.
Les gens qui se plaignent du "signaling" des entreprises seront les "perdants" des choix politiquement corrects de l'époque. (cette phrase fait totalement liste de buzzwords mais c'est à défaut de mieux, je pense que l'idée est compréhensible)
Je comprends ta situation, ça m'arrive parfois aussi, pas plus loin que dans un autre commentaire je devais "défendre" l'industrie automobile électrique contre l'industrie pétrolière.
Merci pour ton commentaire en tout cas!
@@ExMateriae Sur un point, je ne suis pas d'accord avec vous. Quand vous dites que les entreprises ne sont pas des personnes, c'est juste en soit sur le plan juridique. Mais factuellement, c'est tout fort naïf comme approche. L'entreprise n'est pas une choses existant de manière neutre en dehors de la réalité sociale. L'entreprise est un outil de pouvoir au mains d'individus. Il y a bien des personnes prennent des décisions à travers l'entreprise. Et ces décisions sont prises pour des personnes. Factuellement, l'entreprise est bien des individus en fonction de ceux la possèdent et la dirigent. Personnellement, j'irai même plus loin. Sur le plan politique, une entreprise, c'est une dictature. ... Et dans certains cas, une dictature qui a bien plus de pouvoir que des Etats, "démocratique" ou non.
Tu es un agent involontaire du système 😊... Et malgré tes bonnes intentions tu le défends et c'est là tous le génie de leur stratégie. Moi je comprends ceux qui n'en peuvent plus du wokisme exacerbé car j'en fait partie et de traiter systématiquement les gens qui s'en offusquent ne fait que renforcer leurs/nos positions mon ami
Encore ce matin je me suis fait traité de R... par des prowoke car je ne comprends pas pourquoi Ubisoft à choisi Yasuke comme protagoniste dans leur jeu. D'ailleurs ça crée un tôlé au Japon et les politiques s'en mêlent et même arrivent à ce point d'indecense les wokes sont tellement dans une recherche de vertue qu'il en deviennent les premiers intolérants, c'est quand-même fort de café cette situation 😂.... Donc je ne sais pas comment ils ont fait pour à se point se forger des agents inconscient mais c'est juste colossal comme tactique.. Car entre nous des vrais racuistes il y en à pas beaucoup en tout cas moins que ce qui est dénoncé et crié partout... Donc bon 😊...
@@maat974run Pour commencer peux tu définir woke parce que ça change à chaque fois que je parle avec quelqu’un du sujet.
Dire que tu utilises des mauvais arguments contre une mauvaise personne ou entreprise ne veut pas dire qu’on la défend c’est juste que tu utilises un mauvais argument.
Cela permet en plus à l’entreprise ou la personne de dire “voyez ils ont pas d’arguments, si notre projet n’a pas fonctionné c’est parce que les gens sont racistes, misogynes, …”
De mon point de vue, ubisoft est une entreprise avec peu d’éthique vis à vis de ses employés et qui innovent plus depuis longtemps. Je ne joue plus à assassin’s creed depuis unity et j’en ai rien à faire du nouveau. Tout ce sur quoi je tombe à propos de ce jeu c’est des gens pas content par ce qu’il y a un samurai noir.
Pour ce qui est du japon, le gouvernement a dit que les fictions n’étaient pas de leur ressort et je serait étonné que le pays qui a créé afro-samurai soit choqué par un noir dans un jeu occidentale.
Pour ce qui est de te traiter de raciste, je ne te connais pas suffisamment mais si tu critiques des œuvres culturelles uniquement quand elles mettent en avant des personnes de couleurs, des LGBT, des femmes, c’est peut être que tu es intolérant.
Assassin’s creed est une œuvre de fiction qui a jamais été historiquement exacte avec de la magie et des théories du complots comme fil conducteur. Le pire est que Yasuke a vraiment existé.
Honnêtement, quel est le problème avec ce choix de la part d’Ubisoft ?
Nous sommes en présence de magiciens spécialiste de l'illusion, bien vu Ex Materiae, les mensonges sont mis en avant alors que les vérités sont occultés.
Merci ! :)
Tu dis que cela sert à détourner le regard d'autres problèmes et à améliorer leur image. Mais si une entreprise montre son implication pour lutter contre le cancer du sein ou de la prostate, ou de réduire les discriminations (homophobie, racisme...), ça me semble être une excellente chose et je ne vois pas de raisons de lui reprocher cela. Ce qu'il faut lui reprocher c'est ces agissement en exploitant de la main d'œuvre à bas coût ou en ne respectant pas l'environnement pas d'avoir une politique progressiste (et encore entre l'affichage où ils disent ne pas discriminer et la pratique il y a souvent un monde d'écart). Surtout c'est dans leur intérêt de pouvoir recruter les meilleurs talents quels que soit leur couleur de peau ou leur orientation sexuelle (ni l'un ni l'autre n'étant un choix).
C'est justement ce que je dis : il y a une asymétrie considérable chez les très grandes entreprises entre ce qu'elles signalent (je caricature : on est gentils sur toutes les causes) et ce qu'elles font réellement (on caricature à peine : l'argent est ma seule valeur).
Je suis absolument pour des boites qui cherchent à résoudre des vrais problèmes qui permettraient d'améliorer le monde et je pense que choisir où investir son argent est un acte qui a bien plus de poids que la plupart des autres actes militants. Si je l'investis chez Nike, je sais toutefois que je choisis le profit et pas que je soutiens vraiment X ou Y combat, parce que si ces combats ne sont populaires, Nike les abandonnera aussi vite qu'elle les a adoptés. (pas si vite que ça mais quand même très vite donc haha)
Je ne dis pas qu'en soit le soutien est mauvais, je dénonce de qu'il y a derrière.
Je te propose une analogie actuelle sans prendre la moindre position sur ça : la semaine dernière, une partie de la droite dénonçait les viols faits par les étrangers.
La gauche a toujours dénoncé la culture du viol, donc ils devraient être contents que leurs adversaires les soutiennent dans leurs combats. Pourtant, ils ne le sont pas, parce que d'après eux il y a derrière cette démonstration une arrière pensée cynique.
C'est exactement la même chose avec ces entreprises, si une boîte soutient la recherche contre le cancer du sein mais que derrière elle déverse des produits dans l'eau qui multiplient par deux les chances de développer ces cancers, c'est de l'hypocrisie.
C'est ça que je cherche à dénoncer.
Référencement tu mérites
Merci beaucoup ! N'hésite pas à jeter un œil au patreon si ça t'intéresse, il y a une période d'essai :)
Attention à la nuance svp la nuance est une espèce en voie d’extinction aujourd’hui. Parce que c’est fort manichéen comme vidéo, je me explique en fait ce que je crois comprendre c’est qu’ils doivent ( entreprises) ne pas être hypocrites et doivent être cohérents sur toute la ligne ? Ça ne fonctionnera jamais. Je m’explique je bosse pour le management environnemental ça ressemble à du RSE comme vous parlez. Pour les entreprises je suis un écolo à pied nu avec un chapeau de paille et je fume des joints, pour les écolos comme je bosse pour des entreprises même si ici je suis dans une organisation étatique. Pour eux je suis le gros capitaliste de fou car il n’y a plus de nuance.
Alors oui la volonté de la haute direction est bien souvent intéressé ou parce qu’il faut respecter les lois européennes en suivant des normes bien plus strictes même si ce n’est pas encore assez ambitieux pour moi pour sauver le climat. En gros je me fiche que la direction ne le fait pas pour de bonnes raisons ça serait mieux mais en fait le point positif c’est qu’ils font quelques choses que ça soit pour un raison d’image ou parce que sinon ils ne pourraient pas vendre au moins il y a des projets pour améliorer les choses et pas rien et c’est là que j’interviens. Alors oui ce n’est pas assez ambitieux ça pourrait être mieux mais il faut mieux des petits pas que pas de pas du tout. Votre raisonnement c’est trop tout ou rien, mais les petites victoires sont mieux que rien. Tu voudrais que c’est juste on est méchant et le montre qu’on est méchant ? Les gens le savent mais au moins il y a des petites victoires pas comme dans les années 60 où c’était aussi tout pour le pognon mais la pollution la nature les gens on s’en fout complètement. Si des petits maillons comme moi existe grâce à ça et on réduit car c’est dans l’idée je dois identifier les impacts environnementaux significatif que l’organisation provoque et qu’est-ce que je peux mettre en place pour les réduire les annuler, les limiter etc, avant ça n’existait pas. Pareil pour la diversité oui si elle a pu montrer à des noirs aux Us qu’ils peuvent réussir et qu’ils ont des exemples à suivre et pas toujours que le succès des blancs ou qu’ils sont condamnés à être des chefs de gangs oui c’est important pour ceux qui ne sont pas blancs de se voir ailleurs et avoir des exemples de réussites a être fier et si ça fait du bien à ces gens pourquoi il faudrait que la direction soit à fond sur toutes les causes du monde ou sinon c’est rien. Car ça me semble cela dans votre video ? Il n’y a que si l’entreprise n’est pas pure à 100% elle ne peut rien faire de bien donc rien ne se fera jamais et puis il faut bien commencer par quelque chose. Dans la vrai vie je peux pas dire à une entreprise soit vous êtes super écolo de fou à fond les ballons ou c’est rien et je viens pas et polluez à fond montrez que vous êtes méchant et pollueur et montrez le à fond soit c’est à fond soit c’est rien. Alors que si une entreprise veut être écolo a fond elle doit fermer car l’impact zéro c’est de ne rien faire mais aujourd’hui on doit quand même gagner sa tartine donc oui je préfère que ça soit intéressé que rien du tout et puis des entreprises comme Apple donne un exemple aussi pour les autres et même si c’est minime comme actions c’est mieux que rien. Rome ne s’est pas fait en un jour il faut des petites pas des petites victoires des fois des déceptions, on a tenté de sauver une espèce de papillon avec une aire protégée financée par l’entreprise b1 on a pas su le sauver mais l’aire est toujours là et elle fait du bien à la biodiversité sans l’image que voulait l’entreprise pas de financement pas d’aire donc vous voudriez toujours que ça soit non hypocrite à fond ? …. Et puis pour l’inclusion c’est plus simple et au moins réalisable que d’imposer à la dictature Chinoise de sortir les ouïgours et honnêtement elle écourterait ? Part contre avec son immense démographie elle peut faire couler la boîte. Mais cette boite ne devrait pas faire de l’inclusion avec le bien que ça peut faire indirectement et malgré la peut-être hypocrisie de la haute direction ? ( et encore certains directeurs de gros trucs sont vraiment investis ça existe c’est pas tous des monstres) et puis une entreprise se sont de gens avec des gens bien et moins bien c’est ainsi. Pour les affiches des films pareil vous voyez la chose que d’une manière ultra négative oui c’est bête mais s’ils ne plient pas le film ne serait pas sorti dans le pays et c’est mieux alors que oui les acteurs noirs sont moins en avant en chine ça montre que la Chine est raciste déjà mais après le film il est pareil partout alors ils ont pu voir les héros, ça serait mieux qu’il ne sorte pas ? Même Disney ne peut pas faire plier la Chine il faut pas rêver. La NBA c’est pareil les conséquences seraient énorme. Je ne dis pas que c’est normal non mais il faut comprendre le contexte et qu’être trop pure oui vouloir aller trop vite ça sera contre productif. Pour les affiches Natacha a été mis en avant par rapport à capitaine américa parce qu’elle russe et alors c’est toujours bête mais si ça peut faire sortir le film. L’argent est la carotte de toute façon car c’est le système. Pour séduire un patron je lui dis toujours je commence par ça que je vais lui faire gagner de l’argent et puis grâce au sein je fais des projets sympas on essaye en tout cas. Qu’il soit à fond et déjà convaincu ça aide c’est plus simple mais si je dois aller chez les convaincu ils ont moins besoin de moi ou de gens comme moi. Et j’ai déjà vu des patrons y prendre goût et y voir du challenge et alors qu’il s’en foutait de l’écologie est devenu a fond dedans par après et il est parti sur une symbiose industrielle si j’avais refusé il se serait peut-être jamais découvert un penchant pour les démarches environnementales. Le monde est gris pas tout noir ni tout blanc et on doit faire avec mais si on doit bouger qu’avec les pures les anges (j’en ai déjà pas rencontré) on n’ira pas loin. Et je trouve déjà bien qu’il y a de l’inclusivité. La joie de ma fille quand elle a vu que la petite sirène lui ressemblait ça n’a pas de prix et Disney ne devrait pas le faire juste parce que c’est pas parfait derrière ? N’exagérons rien. La seule chose à se dire c’est qu’il y a du boulot encore et encore et encore c’est de l’amélioration continue. Et je ne suis pas d’accord non plus avec le fait qu’il y a d’abord la lutte des classes et que l’inclusion c’est une diversion une idée partagée par une certaine gauche non non et non car même sans être pauvre être noir chez nous c’est encore une source de discrimination à l’emploi, à l’embauche, à l’administration, chez les policiers. C’est moi qui fait les papiers et les rdv car ça va bizarrement plus vite et rien ne se perds quand c’est moi. Même avec un double masters on peut rester dix ans sans emploi dans sa fonction alors que les autres ont trouvé bien plus vite dans le même domaine. Des maisons en vente qui sont vendue quand c’est elle qui va à l’agence et puis soudainement libre quand j’y vais. Des prises en charges à l’hôpital ou dans les magasins ou des gens passent devant alors qu’ils sont arrivé après. Etc. C’est pas une question d’argent tout ce que je viens de dire. Ça doit aller de concert mais le racisme systémique est bien réel. Et pour certaines entreprises faire de l’inclusion ce n’est pas forcément le jackpot avec les droitardés fragiles qui crient au woke partout et menace de mort une actrice car il ne supporte pas que la personne n’a pas la mélanine qu’ils désirent a l’écran d’un film (un divertissement) et ils boycottent et donc ces entreprirent perdent aussi de l’argent. Et là aussi on en se met pas à la place d’une fille qui a des millions de menaces de mort pour un rôle au cinéma et l’avis qu’elle doit avoir sur l’ethnie des gens qui lui font cela… et le ressenti ça peut pousser au suicide. Mais pour ces fragiles il faut leurs blancs à l’écran car ils ont cela quand ils étaient petit. Désolé pour la tartine mais je voulais partager ma vision du terrain et que diable de la nuance.
chouette
Go Bitcoin et Monero !
Le bitcoin c'est un truc de con
Pourquoi opposer les problèmes de classe et les problèmes de diversité ? Il y a évidemment les deux. On peut parfaitement vouloir un meilleur salaire sans vivre sous la chariah pour autant.
Je ne les oppose pas, je dis qu'à mon avis certains profitent du développement des questions de diversité pour réduire la place accordée aux questions de classe. Les gens qui seraient/sont impliqués sur les deux plans ont nécessairement moins de temps à accorder au second maintenant qu'ils "doivent" partager leur temps. À une échelle individuelle ça fait une différence minime mais à l'échelle de la société, c'est énorme.
@@ExMateriae Je suis bien d'accord dans ce cas, mais je me demande à qui on peut attribuer cette dérive.
J'ai l'impression que cette impulsion vient des partis de gauche (pour trouver un électorat de substitution, ça a été largement théorisé), et qu'elle a été habilement récupérée par les capitalistes.
Ça a certainement aidé après c'est difficile d'attribuer exactement des proportions de responsabilités dans des choses aussi complexes (et ma vidéo simplifie aussi le trait mais c'est le but). Il y a très certainement des éléments qui m'échappent et qui ont également profité de cette situation ! D'un autre côté, même s'il y a des dérives, il y a eu également beaucoup de positif en occident (et même ailleurs même si le reste du monde est globalement en retard) grâce à ces changements sociétaux. Le monde est complexe !
Content que ça t'ait plu! :)
Je sais que je suis embêtant mais je fais ma pub dans les commentaires, c'est bien mon droit haha : il y a deux podcasts et un texte qui deviendront potentiellement des vidéos plus tard qui sont déjà disponibles sur Patreon et tous les patreons ont accès aux vidéos en avance! (pareil sur les membres RUclips mais patreon est plus pratique)
Au fur et à mesure, les soutiens auront beaucoup plus de contenu disponible parce que c'est beaucoup plus simple pour moi de partager des réflexions et des idées là-bas sans trop me préoccuper de la forme. Ce ne sera pas sous forme de vidéo en général mais je ne pense pas que ce soit très gênant en soit vu que ça permet de faire davantage.
Bien sûr aucune obligation et aucune pression mais je dois bien faire ma pub haha
Analyse assez superficielle et amha erronée. Les entreprises ne sont pas plus puissantes que les états. Si nous ou les états unis (27 trillions de PIB) font du business avec la Chine pourquoi voulez vous que Disney (200 G de capitalisation) ait plus de couilles qu'un état avec 10 porte avions?
En plus vous entremêlez des choses qui n'ont rien avoir. Disney n'obtient pas plus de points rse parce qu'elle aurait mis plus de noirs à l'affiche. Le lien entre les 2 n'est pas aussi direct. À la limite plus de diversité dans son conseil d'administration oui. Mais les investisseurs et blackrock s'en foutent de la couleur de peau du dernier héros Marvel temps que ça rapporte de l'argent. Et c'est ce dernier argument qui dicte en réalité le virage 'woke'. Même en Europe il y a de nombreuses villes où il y a désormais plus d'enfants de couples mixtes ou de minorités ethniques qui naissent que d'autres. Pourquoi voulez vous qu'un film pop corn be ressemble pas au public auquel il est destiné? En réalité c'est la même raison qui fait que les noirs sont minorés sur les affiches en chine qui fait qu'il y a des black panther (2 milliards de recettes au passage) et autres têtes d'affiche 'woke' aux Etats Unis où en Europe. Le pognon. Il ne faut pas chercher plus loin. Disney ou d'autres font des produits mass market donc s'adaptent au marché. Lorsque blanche neige ou autant en emporte le vent sortaient dans les salles l'Europe seule (sans compter ses ex colonies) était 1/3 de la population mondiale. Aujourd'hui c'est moins de 10%. Pourquoi voulez vous que les produits de masse restés calqués sur le même schéma qu'à cette époque.
Je pense qu'on comprend dans mon propos que le lien n'est pas aussi direct entre mettre un flag sur Twitter et obtenir un avantage sur la RSE mais ce n'est pas non plus un élément complètement inexistant quand il s'agit d'une politique générale (et que les entreprises sont prêtes à sacrifier certaines sources de revenus pour la faire). Ce n'est pas que les USA manquent de couilles, c'est juste qu'il y a beaucoup à gagner. Idem pour la Chine d'ailleurs : si on écoute les discours de Xi sur le communisme, c'est à se demander ce qu'ils foutent le marché mondial lol
Mais de toute façon je n'ai pas dit que les entreprises étaient plus puissantes que les états? (même si aujourd'hui ça devient de plus en plus le cas, pas face aux US et la Chine mais face à beaucoup d'autres)
Je ne pense pas qu'on représentait 1/3 de la population mondiale, je ne suis même pas sûr qu'on ait déjà eu une proportion si importante, les chinois ont toujours été très nombreux (l'asie de façon générale) mais je comprends ton argument. Mais je te renvoie juste le fait qu'on vend très peu de films en dehors de l'occident. Cela dit, les US visent leur public intérieur, qui est très très différent du public européen démographiquement.
L'argument de la représentation n'est pas un argument qui me convainc grandement. Que ça ait un impact oui mais loin de celui qui est présenté. De nombreuses franchises (ghostbuster, charlie's angel, ocean's par exemple) ont tenté le coup de la représentation et n'ont pas été d'immenses succès auprès des femmes (voire des catastrophes).
Sur la Chine et Black Panther, les mecs se sont faits chier à cacher le visage de T'Challa sous un masque sur le poster. Pour je ne sais plus quel Star Wars, John Boyega et Chewbacca (!!) ont été supprimés de l'affiche. On parle d'un des deux personnages principaux! Si quelque chose comme ça était fait en France on entendrait pas la fin (à raison mais c'est pas parce que c'est la Chine que c'est ok)
Pour ceux qui ne connaitraient pas Star Wars, je clarifie : il y avait trois blancs, un noir et un singe sur l'affiche et les deux derniers ont été supprimés de l'affiche. On peut aisément supposer d'une raison qui ferait que spécifiquement ces deux personnages seraient supprimés.
Ton argument ne tient pas car les films woke font des flops systématiquement. Si seul l'argent comptait, ça fait longtemps que les producteurs auraient fait marche arrière.
La vraie raison c'est que le wokisme est une soif de destruction qui s'est infiltré partout. Une petite minorité de gens ont développé du ressentiment envers la civilisation occidentale et veulent la détruire.
@@ExMateriae pour les échecs des remakes "woke" comme dans toute offre c'est une question de qualité. Wonder woman a été un succès par que c'est un bon film à la base. The marvels est irregardable. Il ne faut pas chercher plus loin.
@@ExMateriae
En Europe on n'a pas les mêmes statistiques ethniques détaillées mais on a des indices qu'on n' est pas loin d'être dans la même situation. La liste des cinémas les plus fréquentés d'europe (et même du monde) est dominée par les villes multiculturelles comme Paris, Londres, Madrid, Bruxelles...
Pour vous convaincre je vais comparer au marché de la musique (aussi un bien culturel de masse) ou cocorico pour vous c'est en partie un français qui domine via Universal music (à ne pas confondre avec Universal studios) de Bolloré (en partie). On peut convenir sans se tromper que ce dernier est loin d'être un woke via la ligne éditorial s'il donne à ses medias en France. Et pourtant ça n'empêche pas Universal d'être le premier producteur au monde de musique urbaine (hip hop, rap, afrobeats...). Pourquoi? Tout simple par souci de représentativité. Le public veut des musiques qui lui ressemble.
Bolloré est d'ailleurs très impliqué en Afrique (vidéo plus haut) via aussi Universal (def jam Abidjan, Lagos) canal (et bientôt multichoice), salles Olympia...certainement pas par amour pour le rap, l'afrobeats ou le sport africain mais parce qu'il sait que c'est là que se trouve le gros des consommateurs de demain via la demographie.
Bref. Le virement 'woke' du cinéma n'est rien d'autre qu'une course vers + de profits. Et comme j'ai dit l'invisibilisation des minorités noires sur les affiches en Asie ne correspond qu'à la même logique. C'est plus porteur de mettre en avant les stats locales ou blanches pour plus d'entrées.
Perso je deteste le mot woke
Tesla
Pas de wokisme
Pas de marketing ( enfin çi mais pas traditionnel)
Companies de con
@@spdrollaite
Pas plus et pas moins que les grands groupe
@@marc-antoinenicolas9569 non non bien plus
Et Tesla a une moins bonne note écologique que des entreprises qui exploitent le pétrole... Fait en les conclusions que tu veux mais c'est assez révélateur
Les entreprises vont dans le sens de la société en soutenant les causes dites "woke" pour selon la vidéo :
- faire de l'argent à long terme en ayant une bonne image
- masquer les horreurs qu'ils font
- enterrer la lutte de classe
Admettons.
Mais je tiens à rappeler que la vidéo ne dit rien sur les luttes dites "wokes" en tant que telles, rien ne nous empêche de mener ces luttes en + de la lutte des classes, au contraire ça peut nous rendre + fort et + nombreux. Il faut juste arrêter de s'entre-déchirer et s'unir contre le productivisme, le capitalisme, et les discriminations de toute sorte, tous ensemble.
Juste un petit commentaire pour dire que le terme transsexuel n'est plus utilisé de nos jours et est considéré comme plutôt offensant. Le terme plus adapté est transgenre.
Par ailleurs, il y a un point que tu n'as pas mentionné dans ta vidéo mais sur lequel on sera probablement d'accord.
Ses entreprises s'affichent certes en ayant des positions progressistes mais ce n'est pas pour autant que les conditions de vie des minorités s'améliorent. Dans les faits, les Etats-Unis sont à l'heure actuelle à une période particulièrement dure pour les personnes transgenres du à la multiplication des lois transphobes... Et ses mêmes entreprises qui mettent un drapeau LGBT pour le pride month sont très silencieuses sur cela
La théorie du genre n'ayant toujours pas le moindre fondement scientifique, qu'ils soient honorés d'être offensés.
@@fgyorsatelli531 que tu réponde ça dans se contexte ça montre que ta pas compris c'est quoi la théorie du genre, tu peux avoir ton opinion mais je t'invite à te renseigner avent d'insulter
@@spdrollaite Je l'ai parfaitement comprise et c'est justement pour cela que je sais qu'elle n'a ni queue ni tête. Tout aurait dû s'arrêter après les crimes de John Money.
À toi de te renseigner sur la biologie.
@@fgyorsatelli531 tu vois tu viens encore de prouver que tu sais pas de quoi tu parles, il n'y a pas de rapport avec la biologie et la théorie du genre, je sais que tu a ses opinions pour te sentir mieux dans ta peau et au dessus des autres mais prend au moin 5 minutes pour au moin pas passer pour un con
@@spdrollaite Tu n'as toujours pas avancé le moindre argument. Je ne vais pas passer ma journée à combler tes lacunes.
transgenre, pas transsexuel.
Ta vidéo est cool
Marrant d'utiliser les code et terme de l'extrême droite, contre leurs idée, j'approuve !
(Je vous préviens juste, vous fatiguer pas a m'insulté, je vous bloquerais instantanément
j'ai dit ça ou ce sont les sous-titres? honnêtement je ne suis pas extrêmement renseigné sur les transgenres
@@ExMateriae Tu as dit ça, mais t'inquiète pas, c'était une information que je te donne, car je suis non-binaire et militant LGBT, transsexuel c'est l'ancien terme utiliser, et il est normal de confondre, il n'y as pas de soucis la dessus, ça se vois que tu essayer d'être bienveillant
Go Bitcoin et Monero !
@@Ray-Yami La police de la pensée en action.
@@RouGeZH "T'inquiète aucun problème je donne juste un terme plus adapté"
"OH LA POLICE DE LA PENSEE UNIQUE OMG QUOI"
Dégénéré.
Transgenre**
mais hyper intéressant comme sujet de vidéo, surtout à l'approche des journées des fiertés partout en France justement 🌈
j'ai dit quoi? ou c'est les sous-titres le problème?
1:20
Pour moi le titre devrait être Comment BlackRock a rendu les multinationales (plus) responsables. C'est à dire que, peut être que ces investissements envers des causes justes sont motivées par des arrières pensées. C'est le jeu du capitalisme et c'est lui le problème dans ce cas. Mais en attendant, si ces investissements peuvent aller dans le sens d'un monde meilleur, c'est toujours mieux que rien, non ? En attendant que les grandes entreprises ne s'en soucient réellement, on avance toujours plus vite que si rien n'était fait.
Que disney recule face à la chine, c'est loin d'être et les seuls et tant pis, mais leurs actions demeurent bien là dans tout le reste du monde. De même pour la NBA.
Le problème n'est pas que Nike face du "woke" quoi que ça veuille dire, mais que Nike exploite des Ouïghour. Et personne (d'un minimum informé écologiquement) ne dira que Total est plus vertueuse que Tesla.
Maintenant, si les entreprises pouvaient soutenir les mouvements comme la Pride et arrêter d'exploiter la souffrance dans le monde, ou de soutenir des dictatures ce serait parfait mais on peut encore espérer longtemps.
Des causes justes pour toi. Les causes woke sont soutenues par entre 1% et 13% des Français seulement. L'immense majorité des gens ne veulent pas détruire (pardon "déconstruire") la civilisation occidentale.
Ca ferait moins de clic! Globalement dans ma position, je suis obligé de parfois un peu simplifier le propos (en titre et miniature carrément mais pas le choix) et dans ma vidéo aussi parce que sinon je ne fais que des vidéos de deux heures et je sors deux vidéos par an (déjà que j'en sors pas beaucoup...).
Je suis d'accord avec ton commentaire et je disais justement à un autre commentaire qu'investir son argent est le meilleur moyen de faire changer le monde : si on met de l'argent dans un fonds qui ne gère que du renouvelable et zéro fossile, on encourage quelque chose de positif. A mon avis, parmi toutes les actions que l'on peut entreprendre, ça a bien plus d'impact qu'une manifestation. Si j'ai donné l'impression d'être "anti-capitaliste" ce n'est pas le cas, le capital a un grand intérêt et en voilà un!
Ici vraiment je dénonce juste l'hypocrisie de certains acteurs, je n'ai pas de problème avec leur richesse, seulement avec le fait de vouloir se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas : des acteurs moraux.
@@ExMateriae Là, je deviens tout à fait d'accord. Certes le capitalisme pose de gros soucis et c'est peu de le dire, mais la seule chose qu'on puisse faire, c'est utiliser ses armes pour essayer de retourner sa force.