Poooooaaaaah, fünf Minuten warten sind aber auch echt eeewig :0 wussten die Kinder, wie lange sie warten müssen? Zu zwei macht es etwas erträglicher ;)
Das konnte ich auch schon immer gut. Damals vielleicht sogar besser, als jetzt... XD Vermutlich hätte ich mit den Süßigkeiten ein Rollenspiel gespielt... :P
@@chielch1526 In den Maßen die wir sie nehmen ist es weit über dem was wir brauchen. Wir könnten uns ohne Probleme ohne Süßigkeiten und sogar zucker im Brot gesund Leben.
@@patrickkonig4500 Früher hat man den Hanf auch nicht als Droge angesehen da es als eine der besten Medizinen zählt und das mit extrem geringen nebenwirkungen. Und schau mal wie viele Leute von Zucker abhängig sind alleine in Amerika sind so viele Leute Dick als Nebenwirkung einer Sucht
@@Patrick-ix3eu Zucker gehört zur Stoffgruppe der Sacchariden/Kohlenhydrate. Es gibt verschiedenste Saccaride, von Monosacchariden z.b Fructose bis zu Disacchariden wie Lactose. Ich glaube, mit dem Begriff „Zucker“ beziehst du dich speziell Saccharose. (Haushaltszucker)
Ist ein echt spannendes Experiment zu den exekutiven Funktionen. Kinder die warten konnten hatten im durchschnitt später einen besseren Job, waren seltener straffällig oder arbeitslos. Außerdem waren diese Kinder besser im Konflikte lösen und erfolgreicher in sozialen Beziehungen. (also bei älteren Experimenten ;))
Find die Aussage schwierig. Vielleicht haben die sich ja bewusst dafür entschieden das sie kein bock mehr dazu haben zu warten. Das muss nicht heißen das sie ihren Trieb nicht steuern können.
Ja, heute kann man in diesen Test so viel mehr reininterpretieren. Aber leider hat es sich in unserer Gesellschaft in den letzten 300 Jahren ausbezahlt, Geduld zu haben und nicht impulsiv zu handeln. In meiner nicht wissenschaftlichen Annahme würde ich behaupten, dass Test-Versager eher noch tierisch und triebgesteuerter sind und sehr viele Verlustängste haben. Jetzt essen, wer weiss, was in 5 Min. ist. Wie ein Tier halt. Kommt nicht gut in Industriestaaten.
Ich finde es schade, dass es als Belohnung mehr Süßes gibt und nichts anderes. Mir hätte immer schon eine Süßigkeit gereicht. Hätte ich allerdings etwas anderes dazu bekommen hätte ich gewartet. Als Kind und auch als Erwachsener.
Ziemlich guter Punkt. Ich hab auch nur Süßigkeiten, Nachtisch gegessen, wenn ich wirklich Lust drauf hatte und dann meist genussvoll in sehr geringen Mengen. Hätte vermutlich gewartet und mir das zweite Teil mitgenommen oder verschenkt ;D
Ich sehe nicht, dass die Kinder, die es vor Ablauf der Zeit gegessen haben, in irgendeiner Form sich nicht regulieren können. Vllt. haben sie einfach empfunden, dass es sich nicht gelohnt hat. Ich denke, dass sich fast alle Kinder regulieren können, wenn sie wüssten, dass sonst etwas ganz Schlimmes passieren würde.
Wenn was Schlimmes passieren würde würden sie sich gar nicht regulieren nur schreien und an die Tür klopfen weil sie weg wollen.Aber wenn sie wüssten dass was Schöneres kommt als Süßigkeit, dann hätten alle gewartet.
Wenn Ihr schon eins der berühmtesten Experimente der Psychologie nachstellt, solltest Ihr es erstens referenzieren und zweitens vor allem die Ergebnisse dieses Experimentes und die daraus gewonnenen Erkenntnisse darstellen. Das Gelabere der Kindergartentante am Schluß ist völliger Unsinn. Daumen runter.
Ich finde es sehr schade, dass diese Tests immer unbedingt mit Süßigkeiten gemacht werden müssen. Die Belohnung fürs Warten ist dann etwas Süßes. So handhaben es ja leider auch viele Eltern. Süßes als Belohnung, Süßes als Trost. Und irgendwann wundert man sich, warum die jungen Erwachsenen Essstörungen entwickeln und Übergewichtig werden, wenn sie sich jedes Mal mit etwas Süßem belohnen oder trösten...
Mir ist bewusst, um was bei diesem Test geht. Man könnte ihn heute auch anders betrachten: Anzüchtung von Gier. Also, wenn du wartest, wirst du immer mehr und mehr haben. Man könnte auch sagen, ein Testsieger verdrückt doppelt so viele Kalorien schlussendlich.
Ich habe auch keine Selbstregulation, ich hasse Warten, darum brauche ich beim Arzt immer Zeitungen. Warten ohne was zu tun ist reine Zeiverschwendung. Wäre ich Kind gewesen wäre ich rausgegangen egal ob Süßigkeit oder nicht.
Was vielleicht dazu gesagt werden sollte ist, dass hier EINE Theorie von Selbstregulation dargestellt wird, die auf einem sozial-kognitivem Verständnis von Selbstregulation basiert. Es gibt noch andere Selbstregulationstheorien, die das Verhalten auf ganz anderer Ebene zu erklären versuchen. Hier wird es wieder als ein "so ist es" hingestellt, was nicht korrekt ist und in ein Magazin, dass behauptet wissenschaftlich ausgerichtet zu sein, nicht passt. Denn in der Wissenschaft gibt es fast immer unterschiedliche Theorien zu einem Thema die unterschiedlich stark belegt sind. Das sollte zumindest schon erwähnt werden. Dann würde es nicht so viele Hobby-Psychologen, Hobby-Mediziner und Hobby-Juristen geben, wenn der breiten Masse nicht immer dargestellt würde, dass es sich um Fakten handeln würde, sondern es als das benennt was es ist: Eine Theorie Mal abgesehen davon, was hier am Ende gesagt wird (sich ablenken etc.) ist keine Strategie der Selbstregulation, sondern eine Strategie der Selbstkontrolle. Ein verwandtes aber doch anderes Konstrukt.
Man kennt aber ja normalerweise sein Kind. Also, ich kann anhand seiner Lautäußerungen durchaus unterscheiden, ob mein Sohn gerade wegen einem Alptraum Angst hat (dann ist warten natürlich indiskutabel) oder ob er einfach gerade ein bisschen quengelt, etwa aus Langeweile oder Unzufriedenheit, und sich ohne Reinsteigern selber wieder beruhigen kann.
3:43 durch Warten bis alle am Tisch sind verbessert man sich nicht, sondern wird lediglich konditioniert. Man nennt es auch Gehirnwäsche oder Gruppenzwang. Das hat eher den gegenteiligen Effekt, dass man nämlich in anderen Situationen den dadurch entstandenen Druck ablässt indem man bspw. einer Fressattacke nachgibt etc. Ich bin kein Psychologe. Allerdings kann ich denken😉
@alpinawhite Gute Lösungsvorschläge werden ja ab 3:45 gegeben. Nur finde ich, dass das Warten unter Zwang keine gute Lösung ist. Das Warten hat ja in diesem Fall keinen guten Grund. Wenn man Hunger hat und irgendjemand noch nicht am Tisch sitzt, ist das auf jeden Fall kein guter Grund. Das ist nur unnötiges Leiden. Das ist schlecht, besonders bei Kindern.
@@stebarg in unsere Welt ( der westlichen) kennen wir keinen wirklichen Hunger, sonst würden wir wohl kaum 50% der Nachrungsmittel wegmüllen. Das gemeinsame Essen ist eine Form von Respekt, die man anderen Familienmitgliedern in einer zivilisierten Gesellschaft angedeihen lassen kann, Zwang ist was völlig anderes.
Man muss ja nicht immer in schwarz und weiß denken. Es gibt auch andere Möglichkeiten. Bei uns ist es z.B. so - wenn ein Familienmitglied noch absehbar etwas länger braucht (z.B. nochmal auf Toilette musste) und die anderen vorm Essen sitzen, dann dürfen sie vielleicht schonmal 1 Stück essen. Aber dann gibt es erst den Tischspruch und dann fangen wir richtig an. Und ansonsten wird das Essen eigentlich erst hin gestellt, wenn alle bereit sind. Es ist ja normal nicht so, dass die Kinder schon eine halbe Stunde am Esstisch sitzen müssen, während man noch kocht. Bis das Essen auf dem Tisch steht, beschäftigen sie sich doch eigentlich mit anderen Dingen.
@@willihormannie1599 Ich nenne es Gehirnwäsche. Respekt ist übrigens falsche Freundlichkeit, wie man an diesem Beispiel vortrefflich erkennen kann, wenn man es erkennen kann. :)
Würden den gleichen Test gerne einmal mit Erwachsenen sehen wollen :D (oder jungendliche/ Senioren)
da kommt eher so was wie "oh, ich bin vegetarier und esse eh keine gummibärchen"
OK die Senioren würden hoffnungslos versagen XD
Ja aber dann mit Alkohol
Bei Menschen mit Demenz am einfachsten, die kriegen bestimmt immer 2
Ja, wir legen ein Smartphone vor die Nase und wenn sie es schaffen nicht die Nachrichten zu checken, bekommen sie 5 €.
die ehrliche ü ei werbung😂
Poooooaaaaah, fünf Minuten warten sind aber auch echt eeewig :0 wussten die Kinder, wie lange sie warten müssen? Zu zwei macht es etwas erträglicher ;)
Nein, wussten sie nicht... das ist ja gerade der Sinn des Experiments zur Impulskontrolle 😋
Ich dachte früher 5 Minuten ipad spielen ist lange
Dieses kleine Pärchen ist ja Zucker süß
Das sind Geschwister😅
2:09 er hat alles im griff😂
2:08 ist irgendwie niedlich
2:10 awww
Angelina Jakob*-* Playboy 😂
Das konnte ich auch schon immer gut. Damals vielleicht sogar besser, als jetzt... XD Vermutlich hätte ich mit den Süßigkeiten ein Rollenspiel gespielt... :P
Zucker ist eine Unterschätzte Droge
Ohne die wir aber nicht überleben
@@chielch1526 In den Maßen die wir sie nehmen ist es weit über dem was wir brauchen.
Wir könnten uns ohne Probleme ohne Süßigkeiten und sogar zucker im Brot gesund Leben.
@@patrickkonig4500 ja...
@@patrickkonig4500 Früher hat man den Hanf auch nicht als Droge angesehen da es als eine der besten Medizinen zählt und das mit extrem geringen nebenwirkungen.
Und schau mal wie viele Leute von Zucker abhängig sind alleine in Amerika sind so viele Leute Dick als Nebenwirkung einer Sucht
@@Patrick-ix3eu Zucker gehört zur Stoffgruppe der Sacchariden/Kohlenhydrate. Es gibt verschiedenste Saccaride, von Monosacchariden z.b Fructose bis zu Disacchariden wie Lactose. Ich glaube, mit dem Begriff „Zucker“ beziehst du dich speziell Saccharose. (Haushaltszucker)
Ist ein echt spannendes Experiment zu den exekutiven Funktionen.
Kinder die warten konnten hatten im durchschnitt später einen besseren Job, waren seltener straffällig oder arbeitslos. Außerdem waren diese Kinder besser im Konflikte lösen und erfolgreicher in sozialen Beziehungen. (also bei älteren Experimenten ;))
Kleine Racker😂😂
Find die Aussage schwierig. Vielleicht haben die sich ja bewusst dafür entschieden das sie kein bock mehr dazu haben zu warten. Das muss nicht heißen das sie ihren Trieb nicht steuern können.
Ja, heute kann man in diesen Test so viel mehr reininterpretieren. Aber leider hat es sich in unserer Gesellschaft in den letzten 300 Jahren ausbezahlt, Geduld zu haben und nicht impulsiv zu handeln. In meiner nicht wissenschaftlichen Annahme würde ich behaupten, dass Test-Versager eher noch tierisch und triebgesteuerter sind und sehr viele Verlustängste haben. Jetzt essen, wer weiss, was in 5 Min. ist. Wie ein Tier halt. Kommt nicht gut in Industriestaaten.
Die, die echtes Essen zu Hause bekommen, können länger aushalten
Ich finde es schade, dass es als Belohnung mehr Süßes gibt und nichts anderes. Mir hätte immer schon eine Süßigkeit gereicht. Hätte ich allerdings etwas anderes dazu bekommen hätte ich gewartet. Als Kind und auch als Erwachsener.
Ziemlich guter Punkt. Ich hab auch nur Süßigkeiten, Nachtisch gegessen, wenn ich wirklich Lust drauf hatte und dann meist genussvoll in sehr geringen Mengen. Hätte vermutlich gewartet und mir das zweite Teil mitgenommen oder verschenkt ;D
Naja, für die Kinder wäre dies dann keine Belohnung und sie würden es erst gar nicht versuchen
Ich sehe nicht, dass die Kinder, die es vor Ablauf der Zeit gegessen haben, in irgendeiner Form sich nicht regulieren können. Vllt. haben sie einfach empfunden, dass es sich nicht gelohnt hat. Ich denke, dass sich fast alle Kinder regulieren können, wenn sie wüssten, dass sonst etwas ganz Schlimmes passieren würde.
Sie mussten ja so oder so die zeit abwarten.
Wenn was Schlimmes passieren würde würden sie sich gar nicht regulieren nur schreien und an die Tür klopfen weil sie weg wollen.Aber wenn sie wüssten dass was Schöneres kommt als Süßigkeit, dann hätten alle gewartet.
Wenn Ihr schon eins der berühmtesten Experimente der Psychologie nachstellt, solltest Ihr es erstens referenzieren und zweitens vor allem die Ergebnisse dieses Experimentes und die daraus gewonnenen Erkenntnisse darstellen. Das Gelabere der Kindergartentante am Schluß ist völliger Unsinn. Daumen runter.
Die Kindergartentante am Ende ist Entwicklungspsychologin
@@BucketFullGames Offensichtlich ist sie keine besonders gute "Entwicklungspsychologin".
Ich finde es sehr schade, dass diese Tests immer unbedingt mit Süßigkeiten gemacht werden müssen. Die Belohnung fürs Warten ist dann etwas Süßes. So handhaben es ja leider auch viele Eltern. Süßes als Belohnung, Süßes als Trost. Und irgendwann wundert man sich, warum die jungen Erwachsenen Essstörungen entwickeln und Übergewichtig werden, wenn sie sich jedes Mal mit etwas Süßem belohnen oder trösten...
Mir ist bewusst, um was bei diesem Test geht. Man könnte ihn heute auch anders betrachten: Anzüchtung von Gier. Also, wenn du wartest, wirst du immer mehr und mehr haben. Man könnte auch sagen, ein Testsieger verdrückt doppelt so viele Kalorien schlussendlich.
Ich habe auch keine Selbstregulation, ich hasse Warten, darum brauche ich beim Arzt immer Zeitungen. Warten ohne was zu tun ist reine Zeiverschwendung. Wäre ich Kind gewesen wäre ich rausgegangen egal ob Süßigkeit oder nicht.
Was vielleicht dazu gesagt werden sollte ist, dass hier EINE Theorie von Selbstregulation dargestellt wird, die auf einem sozial-kognitivem Verständnis von Selbstregulation basiert. Es gibt noch andere Selbstregulationstheorien, die das Verhalten auf ganz anderer Ebene zu erklären versuchen. Hier wird es wieder als ein "so ist es" hingestellt, was nicht korrekt ist und in ein Magazin, dass behauptet wissenschaftlich ausgerichtet zu sein, nicht passt. Denn in der Wissenschaft gibt es fast immer unterschiedliche Theorien zu einem Thema die unterschiedlich stark belegt sind. Das sollte zumindest schon erwähnt werden. Dann würde es nicht so viele Hobby-Psychologen, Hobby-Mediziner und Hobby-Juristen geben, wenn der breiten Masse nicht immer dargestellt würde, dass es sich um Fakten handeln würde, sondern es als das benennt was es ist: Eine Theorie
Mal abgesehen davon, was hier am Ende gesagt wird (sich ablenken etc.) ist keine Strategie der Selbstregulation, sondern eine Strategie der Selbstkontrolle. Ein verwandtes aber doch anderes Konstrukt.
Jedes Kind, das wartet, hat das Prinzip des abnehmendem Grenznutzens nicht verstanden und sollte eine BWL Grundlagen Veranstaltung besuchen.
Die schlausten Kinder essen beide Süßigkeiten nicht. Der Grund: langfristige Gesundheit.
Wenn meine Kinder nachts weint, warte ich garnicht! Es kann ja auch sein, dass es einen Albtraum hatte oder sich nicht wohl fühlt!
Man kennt aber ja normalerweise sein Kind. Also, ich kann anhand seiner Lautäußerungen durchaus unterscheiden, ob mein Sohn gerade wegen einem Alptraum Angst hat (dann ist warten natürlich indiskutabel) oder ob er einfach gerade ein bisschen quengelt, etwa aus Langeweile oder Unzufriedenheit, und sich ohne Reinsteigern selber wieder beruhigen kann.
Erwachsene Männer und Bier=keine Selbstregulation
3:43 durch Warten bis alle am Tisch sind verbessert man sich nicht, sondern wird lediglich konditioniert. Man nennt es auch Gehirnwäsche oder Gruppenzwang.
Das hat eher den gegenteiligen Effekt, dass man nämlich in anderen Situationen den dadurch entstandenen Druck ablässt indem man bspw. einer Fressattacke nachgibt etc. Ich bin kein Psychologe. Allerdings kann ich denken😉
@alpinawhite Gute Lösungsvorschläge werden ja ab 3:45 gegeben. Nur finde ich, dass das Warten unter Zwang keine gute Lösung ist. Das Warten hat ja in diesem Fall keinen guten Grund. Wenn man Hunger hat und irgendjemand noch nicht am Tisch sitzt, ist das auf jeden Fall kein guter Grund. Das ist nur unnötiges Leiden. Das ist schlecht, besonders bei Kindern.
@@stebarg in unsere Welt ( der westlichen) kennen wir keinen wirklichen Hunger, sonst würden wir wohl kaum 50% der Nachrungsmittel wegmüllen. Das gemeinsame Essen ist eine Form von Respekt, die man anderen Familienmitgliedern in einer zivilisierten Gesellschaft angedeihen lassen kann, Zwang ist was völlig anderes.
Man muss ja nicht immer in schwarz und weiß denken. Es gibt auch andere Möglichkeiten. Bei uns ist es z.B. so - wenn ein Familienmitglied noch absehbar etwas länger braucht (z.B. nochmal auf Toilette musste) und die anderen vorm Essen sitzen, dann dürfen sie vielleicht schonmal 1 Stück essen. Aber dann gibt es erst den Tischspruch und dann fangen wir richtig an. Und ansonsten wird das Essen eigentlich erst hin gestellt, wenn alle bereit sind. Es ist ja normal nicht so, dass die Kinder schon eine halbe Stunde am Esstisch sitzen müssen, während man noch kocht. Bis das Essen auf dem Tisch steht, beschäftigen sie sich doch eigentlich mit anderen Dingen.
@@willihormannie1599 Ich nenne es Gehirnwäsche. Respekt ist übrigens falsche Freundlichkeit, wie man an diesem Beispiel vortrefflich erkennen kann, wenn man es erkennen kann. :)
Tut nicht so als wäre es eure Idee das ist das bekannteste Zychologie Experiment der Welt
@tamino semper Im Video wird auch erwähnt, dass der Test ein Klassiker ist.
das sind aber sehr kleine
Der Moment wenn man Schockoküsse und ich mag keine Gummibärchen
Geht das auch auf deutsch
😂