Quem escolheu os livros da Bíblia? | Cânon bíblico explicado
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Por que a Bíblia protestante tem apenas 66 livros e não 73 como a Bíblia católica? Será que não estão faltando livros nessa Bíblia? Quem deu autoridade para evangélicos escolherem que livros devem fazer parte da Bíblia?
-------------------------------------------------------------------
Quer aprender a interpretar com facilidade qualquer texto da Palavra de Deus?
📚 Curso Interpretação Bíblica: Gênesis a Apocalipse
hotm.art/USkxvm4N
--------------------------------------------------------------------
📜📌Curso de Pregação Bíblica. Conheça mais entrando pelo link: bit.ly/cursopregue
---------------------------------------------------------------------
Livros essenciais de teologia:
Teologia Sistemática (Grudem): amzn.to/4aBMZF3
Comentário Bíblico Popular Novo Testamento: amzn.to/440px1K
Kit 2 Livros | Comentário Histórico Cultural da Bíblia - Antigo e Novo Testamento: amzn.to/3Q9Le9N
Entendes o que lês? - 3ª Edição revisada e ampliada: amzn.to/3VXieWF
----------------------------------------------------------------------------------------
Contato comercial:
✉ ericksilvasousa26@gmail.com
-----------------------------------------------------------------------------------------
🎧 Música por:
Music I Use: Bensound.com/royalty-free-music
License code: YAJCUW26MM4JWCBC
Um debate desse tema com o padre Paulo Ricardo iria render muito conhecimento tanto para católicos como para protestantes.
Católicos TMB são protestantes ou os católicos ainda vendem terreno no céu?
O padre Paulo Ricardo não vê valor nessa debates
@@samuelsilvestrefaria5677Esses debates são desnecessários, deveríamos promover o ecumenismo, a união, mesmo que o catolicismo e o protestantismo sejam muito diferentes, a igreja reconhece OFICIALMENTE que os protestantes tem comunhão parcial e imperfeita com Deus e vão ser salvos através do batismo e reta intenção em buscar a Deus, e até que o ESPÍRITO SANTO atua nas igrejas protestantes, isso está definido no catecismo e no concílio Vaticano segundo
@@AlexFerreira-og8fj ambos descordam um do outro em relação a salvação, um dos requisitos é ser batizado e o batismo feito por João é o batismo do arrependimento precisa se arrepender, por isso jesus fala ide e pregai evangelho a toda criatura, bebês não tem consciência, e na tradição católica não reconhece a salvação por apenas isso, em resumo eles acham que apenas a religião original "católica" salva.
Mais nem precisa pois não encontramos referências no Novo Testamento a livros apócrifos.
Vídeo nota 10 explicação ótima e tirou muitas de minhas dúvidas
A melhor explicação da plataforma sobre o assunto
Muito obrigado! Você tira todas as minhas dúvidas com base bíblica. Deus abençoe
Cuidado, tem muitos furos no vídeo. Por exemplo, ele fala que a tanakh é igual ao antigo testamento da bíblia protestante. Só que porque devemos levar a tanakh em consideração se os apóstolos não faziam isso? Os apóstolos usavam a septuagenta como livro do antigo testamento.
Quer aprender a interpretar com facilidade qualquer texto da Palavra de Deus?
📚 Curso Interpretação Bíblica: Gênesis a Apocalipse
hotm.art/USkxvm4N
Eu acredito na Bíblia Sagrada protestante, eu amo muito a minha Bíblia. 📖 ❤⛪
Quem disse que esses livros são inspirados??
Não existe "bíblia sagrada protestante" , a bíblia é católica e ponto. Do mesmo modo que o Corão pertence ao Islam, e a Tanakh, pertence ao povo judeu. O resto é invenção de seita.
@@luizjr142 Igreja católica
@@edgameplay9120Né kkkkk TODOS os livros da bíblia protestante são os mesmos da bíblia católica, a diferença é que a católica tem mais 7 livros e 2 acréscimos um em Daniel e outro em Ester
@@luizjr142 o Espírito da Verdade confirma que estes livros são todos inspirados, sem dúvida. Foi este mesmo Espírito quem produziu a Escritura Sagrada, através dos santos Profetas e Apóstolos de Deus. E a Bíblia, mesmo tendo sido cuidada tanto por homens bons quanto maus, está totalmente no controle de Deus. E foi disponibilizada pra você, traduzida para o seu idioma, para que você seja alcançado e não fique de fora da salvação. Você pode confirmar tudo o que eu disse, se quiser. É assim que você deve fazer para conhecer Deus e conseguir entender o Espírito Santo: leia os quatro Evangelhos. São eles: Mateus, Marcos, Lucas e João. Leia desde o início, completamente e em ordem. É fácil e não demora muito. Não se preocupe em entender tudo no início, apenas leia e conheça a Palavra de Deus, Cristo. Se você acreditar, será salvo, tu e a tua casa. E daí em diante você conseguirá ouvir a voz de Deus, que te guiará para a Vida Eterna, além deste mundo. A Paz!
*OS 7 LIVROS DA BÍBLIA CATÓLICA SÃO INSPIRADOS? PARTE 2*
Este é o segundo comentário respondendo os argumentos apresentados neste vídeo, se você não leu o primeiro, leia antes de ler este, mas se já leu o primeiro, continue lendo este segundo:
No primeiro comentário eu disse que haviam 3 razões pelo qual o critério apresentado pelo autor do vídeo está errado, a primeira e segunda razão já foram apresentadas, aqui embaixo está a terceira.
3- O autor do vídeo não prova que este critério de ser citado pelo novo testamento é válido, aos 5:19 ele vai ainda mais longe dizendo que o critério é ser citado como "palavra autorizada por Deus" (antes o critério era simplesmente ser citado no novo testamento, agora é ser citado como palavra autorizada... Enfim, mudanças), porém nenhum dos dois critérios é provado pelo autor do vídeo, eles são simplesmente afirmados e não provados, mas como diz o cardeal São Roberto Belarmino: "se simplesmente [afirmar] é um sinônimo de [provar], então simplesmente [negar] é um sinônimo de [refutar]."
5:41 - o argumento do autor do vídeo para tentar expor uma contradição de Tobias com a eficácia da morte de Cristo chega a ser infantil, poderíamos usar o mesmo raciocínio para a fé: se é absolutamente necessário ter fé para ser salvo, então por que Jesus morreu na cruz? Se só o sacrifício de Cristo não é o bastante e também precisamos da fé, então o sacrifício de Cristo foi ineficiente... Percebe como esse raciocínio falha? Além disso Tobias *JAMAIS* disse que poderíamos dar esmolas sem ter fé, atacar isso é atacar um ponto que nunca foi defendido no livro, e portanto outra falácia do espantalho.
6:19 - Segundo a bíblia o homem é justificado pelas duas coisas, obras e fé:
"14. De que aproveitará, irmãos, a alguém dizer que tem fé, se não tiver obras? Acaso esta fé poderá salvá-lo?
15. Se a um irmão ou a uma irmã faltarem roupas e o alimento cotidiano,
16. e algum de vós lhes disser: Ide em paz, aquecei-vos e fartai-vos, mas não lhes der o necessário para o corpo, de que lhes aproveitará?
17. Assim também a fé: se não tiver obras, é morta em si mesma.
18. Mas alguém dirá: Tu tens fé, e eu tenho obras. Mostra-me a tua fé sem obras e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras.
19. Crês que há um só Deus. Fazes bem. Também os demônios crêem e tremem.
20. Queres ver, ó homem vão, como a fé sem obras é estéril?
21. Abraão, nosso pai, não foi justificado pelas obras, oferecendo o seu filho Isaac sobre o altar?
22. Vês como a fé cooperava com as suas obras e era completada por elas.
23. Assim se cumpriu a Escritura, que diz: Abraão creu em Deus e isto lhe foi tido em conta de justiça, e foi chamado amigo de Deus (Gn 15,6).
24. Vedes como o homem é justificado pelas obras e não somente pela fé?
25. Do mesmo modo Raab, a meretriz, não foi ela justificada pelas obras, por ter recebido os mensageiros e os ter feito sair por outro caminho?
26. Assim como o corpo sem a alma é morto, assim também a fé sem obras é morta."
(São Tiago 2,14-26)
7:30 - Se ele não menciona o livro de Ester mesmo sendo canônico então a fonte não está confiável...
8:45 - Isso tá muito errado... O próprio Martin Lutero dizia que o abuso de indulgências eram casos isolados que aconteciam sem o consentimento do papa, como pode ser visto nessa citação:
"Se, portanto, as indulgências fossem pregadas em conformidade com o espírito e a opinião do papa, todas essas objeções poderiam ser facilmente respondidas e nem mesmo teriam surgido." (- Tese 91 das 95 teses de Lutero; fonte: portal Luteranos).
Sendo assim, o reconhecimento dos livros deuterocanonicos não tem nada a ver com dinheiro, já que o próprio reformador admitia que o papa não tinha consentimento sobre o abuso de indulgências, esses livros foram mantidos simplesmente porque são inspirados e tem profecias quase que perfeitamente sobre Cristo, como essa profecia do livro da Sabedoria:
"1. Dizem, com efeito, nos seus falsos raciocínios: Curta é a nossa vida, e cheia de tristezas; para a morte não há remédio algum; não há notícia de ninguém que tenha voltado da região dos mortos.
12. Cerquemos o justo, porque ele nos incomoda; é contrário às nossas ações; ele nos censura por violar a lei e nos acusa de contrariar a nossa educação.
13. Ele se gaba de conhecer a Deus, e se chama a si mesmo filho do Senhor!
14. Sua existência é uma censura às nossas idéias; basta sua vista para nos importunar.
15. Sua vida, com efeito, não se parece com as outras, e os seus caminhos são muito diferentes.
16. Ele nos tem por uma moeda de mau quilate, e afasta-se de nosso caminhos como de manchas. Julga feliz a morte do justo, e gloria-se de ter Deus por pai.
17. Vejamos, pois, se suas palavras são verdadeiras, e experimentemos o que acontecerá quando da sua morte,
18. porque, se o justo é filho de Deus, Deus o defenderá, e o tirará das mãos dos seus adversários.
19. Provemo-lo por ultrajes e torturas, a fim de conhecer a sua doçura e estarmos cientes de sua paciência.
20. Condenemo-lo a uma morte infame. Porque, conforme ele, Deus deve intervir.
21. Eis o o que pensam, mas enganam-se, sua malícia os cega"
(Sabedoria 2,1.12-21)
8:57 - Realmente o povo comum da Alemanha não sabia ler grego ou latim, mas isso é porque eles não sabiam ler nem o próprio alemão, já que a população da época era majoritariamente analfabeta (sendo a igreja católica a única na época e na região a disseminar as universidades para o aprendizado, enfim, outro assunto...)
Ao leitor que chegou até aqui: parabéns, poucos são os que tem ânimo e coragem pra ler um texto enorme como esse, ainda mais vindo do outro lado da moeda, mas espero que este comentário te faça refletir sobre se os argumentos apresentados nesse vídeo são mesmo dignos de crédito, que Deus esteja com vocês 😉
Mano. Com todo respeito mesmo. Não vou negar. Li só início e como dormi mal fiquei com preguiça de ler o resto. Então irei responder apenas o início. Em vários pontos a bíblia deixa bem claro que somente a fé salva. E não as obras. Mas quem tem fé automaticamente terá obras e isso não quer dizer que as obras salvam. A fé que salva, mas as boas obras são uma consequência natural da fé. Volto e REPITO obras não salvam!!! SOMENTE A FÉ!!! E quem tiver fé, automaticamente terá boas obras. E tem um detalhe a mais vc pode ser salvo mesmo sem boas obras, apenas com arrependimento e fé, já que as boas obras pressupõem que vc teve tempo para fazê-las. Uma prova disso é o ladrão que foi crucificado com Jesus e foi salvo somente mediante a fé. De nada.
@@yatosatte1084 Cristo esteja com você.
Se você não leu o comentário por inteiro sua compreensão será incompleta, na verdade você não vai entender totalmente o que eu estava dizendo naquele comentário mesmo se lesse ele todo, pois como foi dito, aquele texto é a continuação de um outro comentário que eu fiz, esse outro comentário tem uma argumentação muito mais completa enquanto esse segundo é mais uma "conclusão" daquele, eu nem sei por que esse pegou mais likes e respostas do que o primeiro, mas enfim, responderei seus argumentos.
A bíblia nos ensina a forma pelo qual os homens são justificados, ser justificado significa sair de um estado de condenação e *passar* para um estado de salvação, essa passagem é chamada de "justificação", há dois tipo de justificação, 1- Justificação inicial, 2- Justificação posterior.
Nós católicos acreditamos que a justificação inicial acontece pela graça de Deus mediante a fé, mas nesse tipo de justificação as obras estão de fora, as obras só entram tendo um impacto causal na justificação no segundo tipo, ou seja, acreditamos que uma vez que o homem abraça a fé e é justificado, ele pode perder essa justificação se praticar más obras (como por exemplo: pecados mortais), e pode aumentar a justificação através de boas obras (se afastando ainda mais da condenação e recebendo ainda mais graças de Deus). O bom ladrão ao lado de Jesus foi salvo pela justificação inicial, por isso ele não precisou de obras pra ser justificado.
Como eu citei no meu comentário, a Bíblia é muitíssimo clara ao afirmar que as obras possuem impacto causal na justificação pela fé, "Veja que o homem é justificado pelas obras e não somente pela fé" (Tiago 2,14), é verdade que o primeiro tipo de justificação acontece só pela graça de Deus mediante a fé, mas Tiago está se referindo ao segundo tipo de justificação, e nesse segundo tipo as obras tem seu papel sim.
Você disse que quem tiver fé automaticamente terá obras, porém esse conceito não é encontrado em lugar alguma nas sagradas escrituras, pelo contrário, Paulo parece considerar isso como sendo falso, como pode ser visto nessa passagem:
"Mesmo que eu tivesse o dom da profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência; *mesmo que tivesse toda a fé, a ponto de transportar montanhas* , se não tiver caridade, não sou nada."
(I Coríntios 13,2)
A caridade que são Paulo se refere nessa passagem é o espírito de amor que deve existir em cada cristão, perceba que Paulo nunca diz "quem tiver fé terá esse espírito de caridade automaticamente!", do contrário, Paulo considera que seja totalmente possivel a existência de uma fé autêntica e enorme a ponto de mover montanhas sem que isso necessariamente implique no espírito de caridade.
Se é possível ter toda a fé do mundo sem que o espírito de caridade se siga automaticamente dessa fé, então é igualmente possível ter uma fé verdadeira e autêntica sem que as boas obras se sigam automaticamente dessa fé, derrubando assim a afirmação feita em seu comentário.
Enfim, comente se tiver alguma uma objeção, Deus esteja com você (;
@@Miguel_77mais o único problema das obras são que muitas pessoas atribuíram obras com salvação, tiago em suas cartas fala de obras como ponto que se a pessoa tiver fé ela fará obras de fé ex:o apóstolo Pedro pela sua fé fez obras boas e ajudou as pessoas.
Mais não é que fez ele ser salvo o que o salvou foi a sua fé as obras são um reflexo da fé da pessoa
Você cita os pecados mortais, mais tem um ponto isso, quando nós estamos em pecados não é as obras que nos aproxima de Deus e sim a fé ex:se uma pessoa quer se aproximar de Deus ela vai pela fé vir a se arrepender dos seus erros mesmo que sejam mortais. E por essa aproximação nós pela fé somos guiados a fazer boas obras
Ex:zaquel pela sua fé ele fez uma boa obra e retribuiu o que ele avia pega de imposto das pessoas.
Espero que você tenha entendido 😊
@@Vivendo243 Cristo esteja com você.
Você afirmou que Tiago fala das obras no sentido de que, se a pessoa tiver fé, ela também fará obras, porém eu li a carta de Tiago e não encontrei nenhuma afirmação parecida com essa, a única coisa que eu encontrei foi essa passagem:
"Vedes como o homem é justificado pelas obras e não somente pela fé?" (Tiago 2,14)
Tiago não diz: "quem tiver fé terá obras!", ao invés disso ele diz "O homem é justificado pelas obras e não só pela fé."
Você citou São Pedro como exemplo de pessoa que teve fé e obras, mas isso não significa que as obras se seguiram automaticamente dessa fé, como eu citei no meu comentário anterior, São Paulo diz em sua epístola aos coríntios que é perfeitamente possível ter uma fé autentica e verdadeira sem que o espírito de caridade se siga automaticamente dessa fé, logo é igualmente possível que uma pessoa tenha uma fé verdadeira mesmo que ela não tenha obras.
O conceito de que as obras se seguem automatica e obrigatoriamente de uma fé verdadeira é um conceito protestante que não é encontrado em lugar algum das sagradas escrituras, como mostrei anteriormente, Tiago nunca diz algo parecido com isso, são Paulo parece negar esse conceito e no geral podemos considerar essa ideia como anti-biblica, não há nada na bíblia que prove esse conceito.
Por fim, você disse que o que nos aproxima de Deus e nos afasta do pecado não são as obras mas sim a fé, e isso está correto, porém às más obras podem nos afastar da fé, assim como as boas obras podem fortalecer ela de modo que recebamos mais graças de Deus pelas nossas boas obras, o que a doutrina católica sobre justificação e salvação diz é que as obras - boas ou ruins - tem impacto na sua salvação, você pode perder a salvação se cometer um pecado grave e morrer antes que possa se arrepender, você pode receber a graça de Deus pela fé e receber ainda mais graças pelas obras, etc.
Se você concorda com isso então está de acordo com o que a Santa Igreja e as sagradas escrituras ensinam. Mas infelizmente nenhuma igreja protestante/evangélica reconhece essa verdade bíblica, só as vertentes mais parecidas com o catolicismo reconhecem.
Deus te abençoe sempre.
@@Miguel_77 Você não se torna digno, você não rouba para ser salvo, você não mata para ser salvo, você não ajuda o proximo para ser salvo, você Faz o bem porque Jesus nos salvou, nos tornando dignos. Ah salvacao não vem pelo homem, mas somente de Cristo. "Então, Jesus lhe afirmou: Bem-aventurado és, Simão Barjonas, porque não foi carne e sangue que to revelaram, mas meu Pai, que está nos céus." (Mateus 16:17)
Glória a Deus por sua vida, seu canal é muito bom, esclarece muitas das nossas dúvidas, Deus te abençoe
a cada vídeo que eu vejo seu, eu me torno mais católico, obrigado🙏
Tente se tornar um cristão genuíno. Pois a sua religião não pode salvar vc . Somente à fé na obra perfeita de Jesus Cristo!!
A cada surra levada, mais cego e fanático, então .
Nada de refutação ou argumento lógico contrário ao vídeo, só birra infantil.
Me explica aqui: O que é fé?
Só não esquece que quem salva é Cristo. E Cristo não é uma instituição religiosa. Ele não pregou em templos.
@@guarana_BS “a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem
Muito bom e esclarecedor pra mim foi muito útil obrigado amigos Deus abençoe grandemente!
Alguns acertos e também alguns erros, Lutero como foi dito no vídeo não removeu os 7 livros, apenas colocou em uma seção intermediária, a bíblia calvinista de Genebra também fez o mesmo em sua tradução para o inglês, e a bíblia king James igualmente também colocou os 7 livros como apêndice, Lutero inclusive comentou teologicamente favorável os 7 livros algo que pode ser conferido na bíblia de estudo da reforma da editora SBB e também pregou sobre eles algo que pode ser conferido nas "Obras Selecionadas de Lutero editora concórdia" , o cristianismo primitivo sempre teve contato com a Septuaginta isso pode ser comprovado em suas citações do velho testamento onde em 91% ele traz o texto da Septuaginta junto com as revisões de simaco e teodocião, existe um livro do pastor presbiteriano Paulo Won chamado "E Deus Falou na Língua dos Homens" aonde ele traz essa questão de forma mais técnica e acadêmica, o próprio Gerônimo quando traduz a Vulgata latina o faz a partir do texto hebraico após o livro de Ruth ele escreve um texto chamado "prólogo galeatus ou prólogo do capacete" onde ele explícita que os livros deuterocanonicos ou apócrifos não tem autoridade bíblica doutrinária mas apenas históricas, em uma outra carta ele explica que só traduziu os livros pois a igreja de sua época lia liturgicamente passagens desses livros em determinados períodos do ano, igualmente no livro de Daniel após o término do capítulo 12 ele escreve um apontamento dizendo que a partir dali ele iria usar o texto de teodocião e coloca as passagens de Bel e o Dragão e Susana como apêndice, algo que pode ser comprovado na Vulgata latina da editora SBB, tradução da vulgata do padre Figueiredo e da tradução da Vulgata para o português do padre Matos Soares.
A igreja reformada só passa a retirar esses livros de suas edições bíblicas a partir da confissão de fé de Westminster confissão calvinista que já em suas primeiras palavras deixa claro que a igreja reformada só irá aceitar os livros hebraicos do antigo testamento, a reação desse documento pode ser percebida com a tradução de João Ferreira D'Almeida que quando ao traduzir o antigo testamento não inclui os 7 livros deuterocanonicos ou apócrifos, sendo assim a igreja evangélica teve sim por mais de 100 anos contato com os esse livros só sendo retirados a partir da assembleia de Westminster, lembrando que Lutero também pregou sobre esses livros e Calvino em sua primeira citação em sua obra magna "Institutas da Religião Cristã" cita de forma teológica um versículo do livro de Baruc como fonte de pesquisa a nota de rodapé no capítulo o conhecimento de Deus da "Instituta da religião cristã da editora fiel".
E ainda lembrando que a carta de Judas cita literalmente os livros apócrifos judaico de Enoque e ascensão de Moisés.
Outro fato interessante está em uma hipótese levantada pelo curador do museu da bíblia em Jerusalém o Dr. Emanuel Tov em seu livro "crítica textual da bíblia hebraica Ed bvbooks", que ao comparar os textos de Qumram dos manuscritos do mar morto com o texto massorético ele percebeu que os textos datados entre os anos de 250 AC a 100 DC eram muito próximos do texto usado na Septuaginta, com isso ele levantou a hipótese de que os textos do mar morto "podem" ter sido traduzidos de um texto hebraico em pelo menos 1200 anos mais antigo que o texto massorético que é um texto medieval, e com isso testemunhando uma fonte que se perdeu que trazia várias diferenças e variações textuais, além de
que foram encontrados muitos apócrifos nos textos fragmentado do mar morto, com isso ele acredita que a bíblia lida na época e mesmo antes a Jesus era um texto igual ou muito próximo ao texto da Septuaginta, outra descoberta importante são os textos hebraicos e aramaicos da guenizar do Cairo no Egito, onde além do texto bíblico também foi encontrado muitos apócrifos mostra que mesmo em outras épocas os.judeus liam sim apócrifos junto dos textos bíblicos.
Excelente texto, acadêmico , histórico e preciso, com referências textuais exatamente como eu aprendi no seminário do sul
Realmente o vídeo traz várias inverdades, a pesquisa do rapaz foi bem fraca e com muitas falhas, uma pena, sou Luterano e sabemos que a história não e essa
Ótima exposição. O vídeo muito pobre em conhecimento, assunto muito complexo, há evidência que esses livros era de uso comum dos judeus, e também dos primeiros cristão e autores do NT.
Se não me engano das igrejas do oriente, apenas igreja copta que não usa os deuterocanonicos.
@@marcosdiego9060muito obrigado, infelizmente as igrejas evangélicas do Brasil inventaram um mito sobre esses livros e a bíblia católica e acreditam fortemente nesse mito, interessante que no mundo não existe essa discussão é muito bem entendido o que é bíblia com o canon alexandrino e bíblia com o canon hebraico, e as demais confissões e denominações convivem muito bem com essa questão, ainda lembrando que os primeiros cristãos a partir do século 2 usavam na verdade o diatessarão que era um texto que reunia os 4 evangelhos em um único texto, com várias edições e interpolacões, e a igreja evangélica protestante só vai ter contato com o texto hebraico a partir da reforma protestante, já no século 2 depois de Cristo os primeiros cristãos não mais sabiam falar e ler hebraico sendo a bíblia Grega Septuaginta a bíblia da cristandade e depois a vulgata latina com todos os livros deuterocanonicos, nenhum cristão da antiguidade teve nenhum problema com isso apenas nós no Brasil de hoje
Olha, me desculpa, mas usar o Prologus Galeatus pra dizer que a igreja não cria nesses livros como inspirados é de uma desonestidade muito grande. Eu já começaria perguntando porque essa suposta opinião de São Jerônimo vale como uma autoridade de fé e a lista de Melitão de Sardes e o cânone muratori não. Perguntaria mais: o que mais vale, a suposta opinião de São Jerônimo ou vários concílios com centenas de Bispos? Foram 3 concílios só no século IV que produziram a mesma lista de livros e os protestantes querem falar da opinião de um homem?! Sinceramente, tanto faz a opinião de São Jerônimo sobre isso (caso ele tivesse opinado contra a decisão da Igreja). Vocês precisam entender que uma pessoa isolada não é a Igreja. O que os irmãos escrevem só tem valor quando a Igreja reconhece valor neles. Mas especificamente sobre essa suposta opinião de São Jerônimo, há escritos de apologistas católicos desmistificando isso.
OBRIDO PELA PALAVRAS GLORIA SENHOR JESUS CRISTO AI
A paz de Deus! Muito boa explicação e simples de entender, Deus te abençoe!
Não sou católico, mas esse vídeo está errado
Paulo CITA uma frase que está no livro A SABEDORIA DE SALOMÃO
Ele cita no final de 1corintios capítulo 2
Quando, no vídeo, ele falou que não há citações de livros apócrifos, ele mesmo completa dizendo que não é citado como tendo autoridade divina.
Eu não estudei sobre essa citação de Paulo, talvez eu até faça isso mais tarde, quando conseguir tempo, mas, se ele citou um apócrifo, é igual ao caso de como Paulo citou filósofos de sua época ou como Judas cita Enoque: não é que os escritos desses filósofos ou do livro de Enoque tenham autoridade divina, porém, esses escritos poderiam ajudar no desenvolver de seu ensinamento que, esse sim, é autoritariamente divino.
@@isaacsouza714 E como afirmar que algo tem autoridade divina? Quem determina isso? A igreja? Se sim, o argumento protestante caí por terra
Além disso, sim, Paulo cita filósofos Gregos, e usa eles como complemento de seus ensinos, pois ele os conhecia e os estudava, isso tbm está nesse mesmo capítulo que citei
Mas quando ele cita um escrito de SALOMÃO que também escreveu outros livros que são ditos inspirados por Deus, por qual motivo exatamente esse não é? O que tira sua legitimidade? Como eu disse, se a igreja é quem decide isso, ent os católicos estão certos e evangélicos errados
@@isaacsouza714 Deutero-canonicos são inspirados inclusive o apócrifo conhecido como apocalipse é baseado em partes do livro de Enoque etíope.
Assim, eu já vi isso, quando eles citam as escrituras sagradas geralmente eles dizem: está escrito.
Se eu não me engano existe uma citação a Enoque no Evangelho de Lucas, mas essa citação não vem acompanhada da frase está escrito
Também no livro de Tobias uma mulher mata os 7 maridos. No novo testamento os saduceus falam que uma mulher se casou 7 vezes e os 7 maridos morreram e perguntaram a Jesus de quem a esposa pertencia.
Uma referência clara sobre o livro de Tobias.
Eu não sei porque o youtube continua me recomendando isso quando, por várias vezes, já coloquei que não era para recomendar.
Sobre a bíblia: Todas as cartas de Paulo usam como base a septuaginta. Se ele, um apóstolo, usou ela, porque os cristãos que recebem dos apóstolos o conhecimento de Cristo, não a usaria? Agora, se Lutero quis se basear posteriormente no dito "cânon judeu", pois ele que virasse um judeu messiânico ou algo do tipo.
Nada haver, o Lutero lutou contra os livros por justamente estarem em contradição com a bíblia sagrada, mais precisamente ao novo Testamento, a primeira Igreja Primitiva fala sobre isso, nem você discorda pois acredita que a igreja primitiva é equivalente a igreja romana.
@@j_sackperson3664 Não estão em contradição, as cartas de Paulo são todas baseadas na septuaginta. A igreja primitiva é a romana, leia São Inácio de Antioquia e São Cirilo. Em 110 já se usava o nome igreja católica.
@@j_sackperson3664 Clemente por volta do ano 90 D.C que pertencia a igreja primitiva e inclusive foi morto pelo império romano cita o livro deuterocanonico de Judite.
"4A bem-aventurada Judite, no cerco de sua cidade, pediu aos anciãos permissão para sair e se dirigir ao acampamento dos estrangeiros. 5Ela, portanto, enfrentou o perigo. Saiu da cidade por amor à pátria e ao povo que estava cercado. E o Senhor entregou Helofernes nas mãos de uma mulher. 6Não foi a perigo menor que se
expôs Ester, perfeita na fé, para salvar as doze tribos de
Então pq você não usa a Septuaginta completa então? Vai lá usar mais 20 livros que nem a igreja católica usa
@@user-kk1of3dc1b pq o cânon foi formado em 393 em hipona, se definiram que são 73 livros, são 73 livros.
O Cânon do Novo testamento, foi definido pela Igreja Católica através dos Concílios de Hipona (393) e os de Cartago (397 e 419) reconheceram o cânon de 27 livros para o novo testamento.
E porque , eles não professam com a *convicta e *absoluta *certeza , NO que *há em Colossences 3 ver 17 , que dá asseverado testemunho do que o Senhor Jesus , atestou pela a Sua ordem , em Mateus 4 ver 17 e em Marcos 16 ver 17 e ver 18 , e outra pergunta : a Ygreja de Cristo Jesus é romana ou NÃO
@@andreluiz3385a igreja de Cristo Jesus é a apostólica, se ela romana seja ela ortodoxa, porque no fim são o mesmo corpo místico de Cristo, porém, os ortodoxos são cismaticos.
@@jhonnyfury9063 ponto 1 , a primeira parte da pergunta , foi *ignorada , e o ponto 2 , que tu abordastes , está na mesma *ignorância do ponto 1 , e porque ? A Igreja de Cristo Jesus foi plenamente estabelecida no dia de pentecostes , na descida do Espírito Santo que pousou como línguas de fogo , que si distribuía sobre a cabeça de cada um , e foram cheios(plenos) do Espirito Santo , Atos 2 do ver 1 ao ver 4 e no ver 22 si confirma para os varões *israelitas , ver 36 , para toda a casa de Israel pelo o Apóstolo Pedro , e que tal cumprimento desta promessa(descida do Espírito Santo) proferida pelo o Senhor Jesus , Atos 1 ver 8 e do ver 12 ao ver 14 foi no cenáculo em *Jerusalem e JAMAIS em Roma , portanto , o corpo de Cristo 1 Corintios 12 ver 27 que é a Ygreja do Mesmo Colossences 1 ver 18 e em Efésios 1 ver 22 e ver 23 é judaica/cristã , pois , o verdadeiro cristão , pertence ao Leão da tribo de Judá , Apocalipse 5 ver 5 , posto que , a Salvação vem dos judeus( da tribo de Judá ) , João 4 ver 22
@@jhonnyfury9063esse argumento é baseado em uma suposta sucessão de Cefas como autoridade superior da igreja. Mas nem mesmo o próprio Cefas tomava para si este título, em toda a escritura vemos a unidade dos apóstolo, todos com a mesma autoridade. Segundo ponto é que em nenhum momento Cefas dá para alguém este tal título de autoridade para o suceder.
@@andreluiz3385 Colossenses 3:17 diz: "E tudo quanto fizerdes por palavras ou por obras, fazei tudo em nome do Senhor Jesus, dando graças a Deus Pai por ele" Onde que a igreja nao professa isso? Pega um folheto de missa dominical e da uma lida, com 10 minutos vc termina a leitura e me fala onde nao estamos dando graças a Deus la, inclusive, essa fala se repete umas 3 vezes na missa, mais umas 3 vezes respondemos com "Glória a vós Senhor". O Credo se inicia com "creio em Deus Pai (YHWH) TODO PODEROSO, CRIADOR do ceu e da terra, e em Jesus Cristo vosso Filho nosso SENHOR, nasceu do Espirito Santo..." Os sete sacramentos sao todos ministrados em nome de Deus, mais especificamente na Santissima Trindade que é Deus, Pai (YHWH) Filho (Jesus) e Espirito Santo (Ruah ha'Kodesh ou Paraclito), bendigamos ao Senhor e pedimos misericordia de nos pecadores em toda celebraçao e oraçao, onde é que contrariamos col 3:17? pegue ai um unico paragrafo do catecismo, uma linha do codigo de direito canonico, uma parte do magisterio, uma fala de alguma enciclica ou bula papal que recomende fazer algo diferente disso, uma só ja basta, pegue e cole aqui.
Mateus 4:17 diz: "Arrependei-vos, porque é chegado o reino dos céus." Temos o um sacramento dedicado a isso, a confissao que tem como base o arrependimento dos pecados para sua absolviçao e nossa reconexao com Deus, inclusive cantamos o miserere e o angus em TODA MISSA " cordeiro de deus que tirais o pecado do mundo, TENDE MISERICORDIA DE NOS" misericordia de nos pq? pq somos pecadores.
Mc 16:17-18 "Estes sinais acompanharão os que crerem: em meu nome expulsarão demônios; falarão novas línguas; pegarão em serpentes; e, se beberem algum veneno mortal, não lhes fará mal nenhum; imporão as mãos sobre os doentes, e estes ficarão curados.". Existe uma parte na igreja dedicada especialmente a expulsao de demonios que sao os exorcistas, é amplo o material historico sobre é so ter boa vontade de pesquisar. A igreja fala praticamente todas as linguas do mundo, porque ela está em praticamente todo lugar do mundo, pode-se dizer até que atingimos a plenitude deste sinal. Temos ritos de lingua vernacula (lingua oficial do pais ou regiao) e das tres "linguas sacras" latim grego e hebraico/aramaico" pegarao em serpentes, tem exeplos famosissimos na igreja quanto a iso, vide sao patricio da irlanda e sao domenico na italia. Sobre beber veneno, ha varios e varios relatos de milagres assim, impor as maos e curar doentes, temos tambem varios e varios relatos de milagres na extrema unçao e tambem alem da extrema unçao. Pronto isso aqui é apenas o ponto 1 que vc disse que eu "ignorei". Vc soltou tres versuculos ao vento como "argumento" mas esse seu "argumento" é totalmente fora da casinha, nao tem amparo algum na realidade e olha o tamanho do texto que tive que escrever so pra mostrar que as suas tres linhas de comentario nao tem nexo algum. Sugiro que se quiser argumentar alguma coisa e ver se vc tem razao ou nao, estude um pouco mais para elaborar seu questionamento porque ter que falar o basico do que é a igreja para responder a estes questionamentos é complicado, se vc quer criticar algo, ao menos saiba do que esta falando
Vídeo impressionante e esclarecedor.
Continue com o seu excelente trabalho. Que esse canal cresça mais e mais.
Sobre os pontos principais 1: Não ser aceito pelos judeus não é tão significativo pq aí o Novo tbm né (Fora q isso é utilizar a Tradição, coisa q os protestantes negam quando se trata dos católicos). 2: São Tiago diz em (2:21) claramente q Abrão foi justificado pelas obras (E o fato de Lutero tentar tirar o livro do cânone mostra o interesse em legitimar a própria doutrina). Qualquer contradição entre os livros é culpa da ideia de que qualquer pode ler e entender sem Tradição + Magistério. 3: Sobre base histórica, o fato de serem livros que foram preservados, estudados e reproduzidos pela própria Igreja já dão a eles legitimidade. 4. Sobre citações, a Igreja (Católica) as vai enxergar. Mas para contradizer o argumento basta citar Judas, que utiliza referências do livro de Enoque. Nem por isso Judas deixou de ser canônico e nem tornou Enoque um livro canônico. Obs: Não faz sentido dizer que a bíblia não apresenta uma doutrina (como rezar pelos mortos) se vc retira o livro que apresenta o fato. Segundo ponto, é hipócrita falar do interesse da igreja católica pelo dinheiro quanto não faltam exemplos protestantes de estelionato religioso, além do fato do crescimento e disseminação do protestantismo estar associado com a burguesia e o capitalismo
Só vejo a soberania de Deus em cada detalhe histórico, Lutero foi usado para legitimar a verdadeira verdade, feito
E quando o orgulho já estava subindo tentou arrancar o que feria o pecado dele e Deus não deixou🌟
Só em contradizer as palavras de Jesus esses livros estão errados
@@ViniciusSantosGuimarães-e4d Os deuterocanônicos n contradizem, são tbm palavra de Deus. Se vc vê contradições elas estão na limitação da sua interpretação deles e/ou dos outros livros
@@ayrtonrennan3116, Quando Jesus fala com a mulher samaritana ele ressaltou que a salvação vinha dos judeus, e ele mesmo cita vários escritos do povo hebreu, os livros de Isaías, salmos profetizaram sobre o nascimento de Cristo, então pra mim a opinião do povo no qual Jesus nasceu é importante, depois a dos apóstolos, não vi nem um deles se contradizendo, e em relação aos que crescem sugando o dinheiro do povo, o próprio Jesus diz que são mercenários e não pastores. Bom na minha opinião Jesus também alertou sobre isso então logo o povo também tem culpa por não enxaminar as escrituras, os enganados foram avisados
@@ayrtonrennan3116 Me explica Tobias 12:9, como aquilo não é contradição? Quero saber seu ponto, é importante entender os dois lados.
BÍBLIA SAGRADA É SEMPRE SAGRADA E PONTO FINAL.❤ FICO COM A INSPIRADA PALAVRA DE DEUS EM CRISTO JESUS DITAS PELOS SANTOS APÓSTOLOS DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO ❤ APROVADISSIMAS PELOS REFORMADORES PROSTESTANTES DA REFORMA ATÉ AOS DIAS DE HOJE ❤❤❤❤❤❤BÍBLIA SAGRADA DO CANON DE 66 LIVROS SAGRADOS ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
*Friedrich Bleek* (Teologo protestante alemão) - ano 1860
- Os judeus que o usaram não fizeram distinção entre os livros do cânon hebraico e os acréscimos da Septuaginta. Philo testemunha isso citando uma expressão não encontrada no Antigo Testamento de maneira semelhante à dos Profetas e associando-a a uma passagem dos Salmos. Isto deve ter sido tirado de algum livro perdido. Como a maioria dos primeiros cristãos não conhecia o hebraico, a forma da Septuaginta das escrituras passou para a igreja, mesmo na era apostólica.
Muito boa citação
Realmente o vídeo traz várias inverdades, a pesquisa do rapaz foi bem fraca e com muitas falhas, uma pena.
Seu animal, trazer uma citação de qualquer teólogo meia boca não significa nada, é como eu citar Calvino dizendo que não há livre arbítrio e dizer que essa é a verdade, simplesmente por que um teólogo disse. Seu comentário é só uma falácia de autoridade boba
@@CoralLuteranodeNovaFriburgo a pesquisa dele foi tendenciosa, isso sim.
Análise completa. Sempre de muito boa utilidade para nosso aprendizado na fé
Muito obrigado por esse vídeo ❤❤
Ótimo!! Muito esclarecedor!!
Apocalipse 21:4: "Ele enxugará dos seus olhos toda lágrima. Não haverá mais morte, nem tristeza, nem choro, nem dor, pois a antiga ordem já passou."
Meus Irmãos, persistam para se libertar dos seus pecados de estimação, perdoe todos os que te fizeram mal e peça perdão pelos seus erros mesmo que não obtenha o perdão. Voltem-se para a graça do nosso senhor Jesus Cristo, pois ninguém vai ao pai se não for por ele. Não escolham a carne que apodrece, o dinheiro e a matéria que serão devorados por traças e ferrugem, e a punição eterna ao invés da vida eterna e da alegria de ver Deus morando entre nós. Jesus sempre vai te ama, que Deus pai abençoe a sua vida e de toda sua família para todo o sempre! Amém. ✝️❤️🕊️
O cara faz um vídeo como se só existisse igreja católica e evangélica, a igreja ortodoxa tem o livro de macabeus ela por acaso tem a prática de indulgências ? A igreja ortodoxa da Etiópia tem além dos 73 livros outros tantos como o livro de Enoque que é citado da epístola de são judas .
Muito bom, explicou uma pergunta que sempre martelou na minha cabeça.
Na verdade é assim,os católicos seguir o Cânon cristão
Muito bom os seus vídeos. ❤
Quem fala "Fé + Obras" é a Carta de Tiago, não somente os católicos.
Exato: Tg 2, 17 "A Fé sem obras é morta"
Sinto muito se for grosseria de minha parte na minha fala, mas: é interpretação de texto simples:
a FÉ é morta SEM obras
Mas, não se diz que a salvação é ganha por meio delas, ou seja, completamente o contrário ao que a católica defende junto com alguns dos apócrifos (como a questão das esmolas que o vídeo cita, por exemplo). Citei a católica como exemplo, mas, não é a única que defende essa doutrina herética de salvação por obras.
O sentido da frase fé sem obras é morta é no sentido de que fomos salvos e, aí sim, chamados a fazer boas obras. Se somos salvos, fazemos boas obras por gratidão a Cristo. Não que ganhamos salvação por meio de obras.
@@isaacsouza714 é só ler o texto e tirar as conclusões:
"24 Vedes então que o homem é justificado PELAS obras, e NÃO SOMENTE pela fé.
Tiago 2:24".
Talvez por isso que Lutero quis tirar a Carta de Tiago da Bíblia.
@@dvsilva5811 de fato, realmente possa haver a possibilidade de que tenha sido esse o motivo de Lutero ter colocado Tiago como apócrifo, mas, não tenho certeza absoluta disso, porém, mais uma vez, é questão de português e contexto:
Caso você leia a carta de Tiago por completo, nesse caso, lendo o capítulo 1 e 2 em seguida, você veria o contexto do qual Tiago está falando e como ele decorre na escrita. Fica claro como, enquanto Paulo, por exemplo, fala da causa da salvação (e esta é mediante a fé), Tiago fala que você, sendo salvo pela fé, vai fazer boas obras. Tiago fala da complementaridade de fé e obras, pois, sem fé ninguém agrada a Deus, porém, sem obras, a fé é morta, pois, como um salvo se aumentaria voluntariamente de fazer boas obras, sendo ele chamado para fazê-las? Este então não seria salvo, pois, um dos sinais de que houve salvação é justamente este, as obras. A fé é completamente importante, porém, somente ela não agrada a Deus, pois Ele o chamou também para amar seu próximo como a ti mesmo.
Bem simples, na realidade. Vai da pessoa ler não somente uma parte do texto. Daí vem aquela famosa frase "texto sem contexto é pretexto para heresia", por isso é até mesmo arriscado alguém falar que obras salvam, porém, não é isso que Tiago disse em sua carta.
@@isaacsouza714 eu entendo sua opinião, mas lendo a Carta de Tiago entendo que a salvação é PELAS obras e não somente pela fé.
Muito instrutivo o vídeo 👏👏
"A escritura é verdadeira pois se auto-revela ao homem" se ela revela-se coração humano, coloque um leigo em bíblia numa sala com os livros canônicos e os muitíssimos apócrifos, que dará mais de 250 livros, embaralhe de modo aleatório, de tempo pra ele ler e analisar TODOS os livros e depois peça pra ele montar um cânone de 66 livros, será que ele acertará 100%?
Obviamente que não, inclusive, judas cita dois apócrifos (assunção de Moisés e livro de Enoque). Inclusive, eu já li o livro de Enoque e por mim ele estaria tranquilamente no canon
@@jhonnyfury9063Não cita, viajou
Sem falar que só no seculo XIX que a maioria da população foi alfabetizado, e mesmo que fosse alfabetizado teria que ler um grego koiné, que não tem ponto, virgula e as palavras são escritas juntas, não tem espaço.
@@xboxpanzerdragoon Judas 1:9 "Ora, quando o arcanjo Miguel discutia com o demônio e lhe disputava o corpo de Moisés, não ousou fulminar contra ele uma sentença de execração, mas disse somente: Que o próprio Senhor te repreenda!" Sabe onde isso ta escrito? No apocrifo assunçao de moises.
Judas 1:14-15 " Também Henoc, que foi o oitavo patriarca depois de Adão, profetizou a respeito deles, dizendo: Eis que veio o Senhor entre milhares de seus santos, para julgar a todos e confundir a todos os ímpios por causa das obras de impiedade que praticaram, e por causa de todas as palavras injuriosas que eles, ímpios, têm proferido contra Deus.". Adivinha só onde isso ta escrito? No livro apocrifo "enoque o etiope que eu ja li e realmente tem isso la e muita coisa que enoque viu se parece com o que Ezequiel viu e Joao viu.
Tá ai a prova do que disse.
@@jhonnyfury9063 Você assistiu ao vídeo ou apenas está defecando pelos dedos? Já leu o tanto de bobagens que esses apócrifos possuem?
Bobagem pura. O primeiro livro impresso foi a Bíblia de Gutemberg, muitos anos antes de Lutero nascer. E adivinha? 73 livros. Jesus e os apóstolos usavam uma versão da Septuaginta e não da Tanak, isso vc pode atestar pela tradução. E outra, somos cristãos, não Judeus. Pouco importa o que os judeus consideram canônico. Eles não consideram o Novo Testamento como canônico também, e aí?
"A Igreja Católica acredita na salvação por fé E OBRAS". Tá sabendo bem, hein? Catecismo passou longe. E que interpretação é essa de Macabeus? Misericórdia...
Têm tantos erros nesse vídeo que dá para ficar eternamente comentando. 😢
Não faz o mínino sentido também, únicas citações à Cristo na tamuld são todas hostis.
Esse canal não é imparcial, infelizmente, um alcance enorme usado para criticar a Igreja que os apóstolos fundaram
@@wullissessilva6641A ICAR é falsa, profana, idólatra e blasfema.
Meus ouvidos quase sangraram com as interpretações dele nesse vídeo.
@@wullissessilva6641 Uma coisa é ser parcial, mas esse canal é completamente desonesto ao falar da Igreja católica
Eu amo esse canal, de verdade. Mas omitiu alguns fatos.
Pensa cmg...Cada apostolo foi pra um lugar diferente.
João foi pra Asia, Pedro pra Roma, outro pro Egito.
As escrituras foram feitas pelo menos ums 30-50 anos após a morte de Cristo, e cada escritura estava em um lugar diferente!
Quem definiu quais eram os livros corretos do novo testamento?
A biblia como conhecemos hj, o canon, so foi montada 200 anos após a morte de Cristo.
Havia uma discussão gigante em quais eram as escrituras inspiradas pelo Espirito Santo... alguns grupos queria incluir mais livros, como de Maria Madalena... E outros grupos queria remover os textos como Apocalipse.
Mas alguem precisou organizar a casa, e definir o canon como conhecemos hoje.
A igreja conduzida pelo Espirito Santo soube definir o canon e adicionar/remover os textos sagrados.
Por meio do Magistério, ou seja, pela autoridade dos bispos que foram sucedidos pelos apostolos, conseguiram definir a nossa Sagrada Escritura.
Por meio da Tradição, soubemos quais textos eram de verdade e quais eram de mentira.
Hoje parece fácil dizer quais são os livros da Biblia, mas na igreja dos primeiros séculos foi uma barra.
Lutero quis sumir com a carta de Tiago.
Ksksksks 50% protestante não faz teologia, o restante que faz, faz de teologia só da igreja deles e o resto e invenção da cabeça dos outros, ou seja protestante so estudar e ver fatos de protestante agora ver o que os católicos falam, eles tampas os ouvidos e olhos e se mesmo assim ver a vdd ignoram tudo devido ao orgulho.
Querer verdade e coerência de alguns protestante é demais.
Não apenas Tiago, mas também Apocalipse, Judas e Hebreus. Inclusive ele os colocava como apócrifos do Novo Testamento. Eles também se destacavam num apêndice junto com os deuterocanonicos da igreja católica. Mas o assunto é bem mais complexo. Lutero ressuscitou um assunto antigo chamado Antilegomena. Busca saber o que é.
Mais uma perguntinha , de onde veio o cânon do novo testamento? Quem definiu quais eram os livros da Bíblia no NT??
5:20 mentira descarada, o livro de judas faz referência ao "assunção de Moisés" e "livro de Enoque" ambos apócrifos. E o evangelho de Mateus e o livro de Tiago, fazem referência ao eclesiástico que é deuterocanonico e a carta aos hebreus fala de um episódio de 2 Macabeus. Não me surpreendo por protestante falar mentira, aliás, isso vcs aprenderam bem com o pai da mentira...
Fora a burrice também, o cara falar da esmola em Tobias, o livro de Tobias, que foi escrito Séculos antes de Jesus encarnar. Baruc diz que Deus houve as orações dos mortos, mas isso é mostrado em Samuel e no apocalipse. Samuel profetiza sobre Saul depois de morto quando Saul procurou uma necromante. Apocalipse fala da súplica dos inocentes que morreram.
Do caso de Hebreus citar uma parte do livro dos macabeus, não é necessariamente uma citação do livro em si. Todo historiador concorda que durante o período intelestamentário houve uma grande influência da família de Judas, o Macabeu. Logo, a citação no livro de Hebreus pode ser mais para a história, e não para o livro
@@hugoleandrtv2544 e a história do domínio helênico na judeus tá registrada onde? Não precisa ser muito inteligente pra perceber o óbvio. A história não fica suspensa no ar como uma onda eletromagnética, ela ficava registrada em pergaminhos. A referência ou CITACAO da carta de hebreus é oriundo do livro de macabeus. A referência ou citacao da disouta do corpo de Moisés e da profecia de Enoque vem do livro de Enoque e do livro assunção de Moisés. A citação em Mateus vem do livro de Ben sirah chamado eclesiástico e isso não tem problema algum, a não ser para os protestantes kkkkkkkk
@@jhonnyfury9063 O Maluco se é doido ou oq?? Saul procurou uma necromante e não era SAMUEL falando com ele não era um demônio. da onde se tirou que a gente pode falar com mortos???
@@jhonnyfury9063Não sou católico, mas essa tua explicação sobre Tobias é bem interessante, afinal tem algumas partes da Bíblias que não fazem parte da nova aliança(como certas carnes que não podem ser comidas, sacrifícios...).
Só faltou o autor do video dizer que a Bíblia foi instituida no ano de 397DC pela Igreja Católica. Antes não havia Bíblia oficial. No entanto, nem todos aceitarasm o que a Igreja definiu como sendo a Bíblia. Então, temos, atualmente, mais de 10 versões diferentes da Bíblia. Além da Católica e da protestante temos: a ortodoxa grega, a síria, a etíope, etc. E todos tem as suas razões para considerar que a sua Bíblia é a correta. E na ânsia de tentar provar que a sua Bíblia é a correta, se esquecem de praticar o que está escrito nela.
@IzabellaMartins-hb1mv , então qual você acha que é a Bíblia correta dentre as mais de 10 versões diferentes que circulam pelo mundo? Note que no caso da Igreja Ortodoxa, além dos 7 deuterocanônicos, ainda acrescentaram mais livros. Já na Etíope tem livros diferentes, se não me engano, até no Novo Testamento.....
Esse vídeo simplesmente desmanchou a igreja católica todinha. Sensacional esse canal. Se a base é contraditória toda estrutura também é. Glória há Deus🙌
Na verdade não, ele só nos fez cada vez mais católicos
Veja meu comentário em resposta.
Vídeo só mentira 😂😂😂 escondeu fatos e inventando tbm, não existe Bíblia judaica, quem criou o termo "Bíblia" foi exclusivo pra reunir os livros sagrados, isso feito no século 3 sendo a primeira Bíblia da história, agora adivinha qual é essa Bíblia???
Mais uma coisa, pelo contesto histórico do tempo de Tobias e dos 12 profetas menores como é conhecido fazer boas ações e caridade era algo fundamental, esse tema foi abordado por outros profetas:
Malaquias 3:5 "E chegar-me-ei a vós para juízo; e serei uma testemunha veloz contra os feiticeiros, e contra os adúlteros, e contra os que juram falsamente, e contra os que defraudam o jornaleiro em seu salário, *e as viúvas, e os órfãos, e que pervertem o direito do estrangeiro* , e não me temem, diz o Senhor dos Exércitos."
Oseias 14:3 "Não nos salvará a Assíria, não iremos montados em cavalos, e não diremos mais à obra das nossas mãos: Tu és o nosso Deus; porque por ti o *órfão alcança misericórdia* ."
Amós 5:11-12
Texto: "Portanto, visto que *pisais o pobre* , e dele exigis tributo de trigo, não habitareis nas casas de pedra lavrada que tendes edificado, nem bebereis do bom vinho das vides desejáveis que plantastes. Porque sei que são muitas as vossas transgressões, e enormes os vossos pecados; afligis o justo, tomais suborno e *rejeitais os necessitados na porta* ."
Miquéias 6:8
Texto: "Ele te mostrou, ó homem, o que é bom; e o que o Senhor exige de ti? Que pratiques a justiça, *ames a misericórdia* , e andes humildemente com o teu Deus."
Esse era o contexto que Tobias foi escrito, não dá para dizer que há uma contradição nesse ponto, pq exaltar a importância das boas ações como caridade de fato resultaria para aquele contexto aprovação de Deus e logo salvação.
Tobias ao falar que esmolas e boas ações levam a salvação, ele apenas reafirma os mandamentos de Deus na Torá que inclui-a cuidar das viúvas, dos órfão e estrangeiros etc...
Aqui não está tirando o mérito de salvação do nosso Salvador Jesus, mesmo pq Jesus ainda nem tinha aparecido.
Li o livro de tobias e acho completamente valido a história e linda e fui tocado por Deus
Sem falar na Bíblia Católica Ortodoxa e na Bíblia Etiope que possuem outros livros. Mas enfim a caridade e a fé em Deus prescissam ser praticado!
Vídeo fantástico, parabéns
Rapaz! Que canal sensacional. Curti demais
O canal do diácono João Victor Mariano ja explicou e desenhou, com argumentos históricos e bíblicos varias vezes esse tema. Mas infelizmente ainda tem gente que se resume a um vídeo desse totalmente imparcial e tira suas "verdades". Uma pena, a informação é gratuita mas dependendo de onde procuramos pode ser um desserviço.
Belo vídeo. Porém estou esperando a parte 2 de no que creem os mórmons
Eu queria um vídeo sobre os valdenses, como era a Bíblia dos mesmo, onde viviam e como se tornaram cristãos.
A pessoa anterior ao meu comentário, fez uma observação perfeita !
Excelente, video ótimo.. questões cruciais pra nós Cristãos podermos refutar no dia dia de um católico.
Ué amigão, católico não é cristão tbm n?
@@Joel-jz3dt crente todo mundo é, até o diabo. E é a mesma lógica para o cristão: qualquer um pode se dizer, até mesmo o joio, que fica no meio do trigo, mas ele continua semeado pelo inimigo.
Meu amigo, pra mim é uma religião pseudocristã, tais como testemunha de Jeová, adventista , espiritismo , mormons e por aí vai...
As diferenças são tão gritantes que, na minhanhumilde opiniao de bosta, não podem se enquadrar como cristãos.
Devemos ter em mente a profecia das sete igrejas do Apocalipse. Assim, compreendemos a multiforme manifestação da igreja de Cristo através dos séculos, e a diversidade do povo que proclama o Nome do Senhor Jesus Cristo. Portanto, apesar de heresias e contradições com a Bíblia, é prudente compreendemos que toda denominacão que tem a insígnia de igreja está na mão de Cristo, e dentro de cada uma estão presentes muitos dos salvos por Cristo. É isso o que podemos compreendemos acerca das sete igrejas do Apocalipse, que umas são diferentes das outras em vários aspectos, mas continuam sendo parte da obra de Deus. Assim, não deve haver confronto entre grupos cristãos. Que cada um siga na medida em que é capaz de entender, e conforme a sinceridade do coração.
Seriao refuta isso aqui....
Provas bíblicas que os apóstolos usavam os "Deuterocanonicos"
Heb 11:35 - Paulo ensina sobre o martírio da mãe e seus filhos descrito no livro Macabeus II 7:1-42.
Mat. 6: 19-20 - A afirmação de Jesus sobre construir-se para si um tesouro no Céu é uma referência direta à Baruc 29:11.
Mat 7:12 - Jesus expõe a “regra de ouro” que fala sobre não fazermos aos outros aquilo que não desejamos à nós mesmos. A regra de ouro saiu do livro de Tobias 4,15.
Mat. 9:36 - A referência ao povo ser tal e qual “ovelhas sem um pastor” encontra-se no livro Judite 11,19
Mar. 4: 15; 16-17 - A descrição sobre as sementes que caem em terreno rochoso encontra-se em Baruc 40,15.
Mar. 9:8 - A descrição do Inferno danatorio, onde os vermes não morrem e o fogo não se extingue ou sacia saiu de Judite 16:17
Lucas 1:42 - A declaração de Isabel à Maria como bem-aventuranç acima de todas as mulheres segue a declaração de Uzias em Judite 13:18.
Lucas 1:52 - O Magnificat de Maria onde ela falando do poderosos caidos de seus tronos e substituídos pelo humilde segue de Baruc 10:14.
Lucas 2:29 - A declaração de Simeão que diz estar pronto para morrer depois de ver o Menino Jesus segue Tobias 11:9.
Lucas 13:29 - A descrição do Senhor de homens vindos de leste e oeste a alegria de Deus segue Baruc 4:37.
Lucas 21:24 - Utilização de Jesus da expressão “queda pelo fio da espada” saiu de Baruc 28:18.
Lucas 24:4 e Atos 1:10 - A descrição de Lucas sobre os dois homens com vestes resplandecentes lembra-nos de 2 Macc. 3:26.
João 10:22 - A descrição da festa da dedicação é tomada a partir de 1 Macc. 4:59.
João 10:36 - Jesus aceita a inspiração dos Macabeus quanto faz uma analogia da consagração Hanukkah à sua própria consagração ao Pai em 1 Macc. 4:36.
João 15:6 - Galhos que não dão fruto e são cortados segue Sabedoria 4:5, onde galhos são quebrados.
Perfeito ❤
A Igreja Católica preservou, reuniu, traduziu e difundiu a Bíblia por mais de 2 mil anos e hoje o diabo tenta usá-la para criar divisões no cristianismo, que triste.
Na verdade, o Papa da época de Gutemberg e de Lutero disse: "Destruamos a imprensa ou ela nos destruirá" e também disse: "A leitura da Bíblia é um veneno, e a sua divulgação é uma peste". E com isso mandou destruir todas as Bíblias imprensas na época.
Seu comentário é a maior fakenews que eu já vi na minha vida. 👏👏👏
Nossa como um indivíduo mente assim descaradamente agora me responda porque a mesma igreja proibio a leitura sistemática da Bíblia sua tradução para outros idiomas senão o latín seria por medo dos que a lesem teriam contato com a verdade
Errado. O cânone do Novo Testamento (NT) só foi fechado nos concílios de Hippo e Cártago, final do 4º século, sendo *Codex Sinaticus* a bíblia completa mais antiga, cujo antigo testamento (AT) era cópia da *Septuaginta,* uma tradução da TaNaKh pro grego, entre os séculos 3 e 1 a.C. na Alexandria.
Somente no concílio de Trento, em 1546, que igreja católica *romana* criou a *Vulgata Latina,* adicionando 7 livros ao AT ditos "deuterocanônicos", que não haviam na Septuaginta, em resposta à reforma protestante. Pesquise você mesmo pra ver se estes são inspiração divina, como em Sirach 37:13.
@@thiagoulart a Igreja não adicionou 7 livros. Uma das primeiras citações aos deuterocanônicos foi por São Clemente de Roma, papa do ano 95 d.C, em sua carta aos Coríntios citando o livro de Judite, Tobias e Sabedoria, ou seja, desde o século 1 a Igreja já usava esses livros, e usa até hoje.
O antigo testamento católico é baseado sim na Septuaginta, que era usada pelos judeus helenísticos.
2:46 obs: A igreja primitiva é literalmente a própria igreja católica. Se é a igreja primitiva que determina a canonicidade, portanto, a bíblia católica seria a correta 🤷🏻♂️
A Bíblia Católica não é a Correta, Todas as Bíblias Foram Mudadas, pq As nossas Bíblias foram Inspiradas na Bíblias Originais, e a Igreja de Primitiva não era assim, Então a Bíblia Católica não é certa.
Vc só quer Falar coisas que Convem a sua Religião
Você não Viu o Vídeo Inteiro, Boa parte da Bíblia Foi Mudada, que nem os anjos Que mentem.
Não existe Anjos que mentem, Já que eles não Possui Libre árbitro, eles apenas Obedecem Apenas a Deus.
Praticamente vc só Falou isso por causa da Igreja Católica, pra tentar Amortecer a Queda do Argumento do Protestante, De Fato o Protestantismo não é a Religião Perfeita, mas Entre as cristãs que afirmam Que São as Únicas sem Base na Bíblia Hebraica, O Protestantismo Entre as Religiões cristãs é a Única que não afirma que é a Verdadeira, apenas Afirma que a Salvação é pela Fé,
Deus te Abençoe Amigo
@@HarpiaIntegralista, não existe Bíblia original.
@@felipeluis9490 existe Sim! Que foi escrita por Judeus
@@HarpiaIntegralista, não existe, só existe milhares de cópias de cópias, umas boas, outras não, umas completas outras incompletas... o cânon é algo que vai se formando com o tempo, não era intenção em um primeiro momento.
Excelente vídeo !
Esse seu vídeo é bom, o que estraga é que vc não é imparcial, você é deixa muito seu lado protestante falar
Amo esses debates de forma Democrática
Debates exigem mais de uma pessoa.
Vídeo muito ruim e não refuta nada.
A bíblia não nos mostra a lista de livros inspirados, pois não cabe a ela decidir isso. Isso é decisão do magistério. Isso quebra mais um vez a teoria protestante de sola scriptura.
Esquece, protex é refutado pela bíblia e eles fingem que não existe
o vídeo é fraco mas o que decide não é "magicoestiro" mas os inimigos onde deus permitiu até onde era permitido mexer
A bíblia é a verdade por si só e inerrante! Eu nunca li um versículo bíblico que diz que o magistério decide quais são os livros inspirados ou não.
@@vandresantoss Se é o magistério quem decide nem faz sentido ter isso escrito na Bíblia, né...
@@aniziavasconcelos6175 que!?
Os livros pseudocanonicos são sim citados no novo testamento inclusive pelos evagelhos revelados de Paulo.
Olá, irmão Binho. É sempre bom ter uma opinião com outro ponto de vista.
Poderia citar algum exemplo?
Como dizia Lutero, "Em qual versículo tá escrito isso?" Kkkkk, brincadeiras à parte, mas gostaria de saber quais.
Poderia dar exemplos? ( curiosidade mesmo... sem ofensa)
OS APÓCRIFOS CATÓLICOS CITADOS NO NOVO TESTAMENTO.
Verdades Ocultas da Bíblia.
…
Fala um pouco sobre
Aliás acompanho o canal Teologia Ilustrada e sou inscrito.
E tenho pra mim, a ciência de que nenhuma determinação cristã é a dona da verdade aliás de acordo com a Pedra da igreja de que Cristo é o filho e o Messias… sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;
O mal nunca prevalecerá a verdade que é Cristo entretanto o mesmo não diz que o mal não estará ao lado… aliás se eu pensasse q o mal dominou a igreja católica eu estaria acreditando que Cristo mentiu ou se enganou no que disse.
Boa noite meus irmãos…
E como está em Coríntios digo que se não tiveres amor nada disso me valerá. 🙏🏻❤️
Mateus e Tiago fazem referência a eclesiástico. Tem uma moça que fez um compilado de citações, e colocou a referência, se eu achar esse comentário novamente eu replico ele aqui
Parabéns pelo seu trabalho irmão, mas peço aos irmãos Católicos que tomem cuidado com o que consumir e tomar como verdade absoluta.
Há, algumas partes, que foram forçadas e omitidas.
Eu recomendo que vejam explicação dos dois lados, tanto Católico, quanto evangélico, e que o Espírito Santo desça sobre voz e lhe instrua, inspire e lhe ajude a encontrar a Verdadeira Verdade que é a que todos buscamos.
Deixo o convite e um abraço aos meu irmãos Evangélicos, que eles possam assim conhecer a explicação feita pela igreja de Jesus Cristo.
Deixo um ponto aqui, que a igreja Católica que, escolheu por inspiração do Espírito Santo, quis Livros estariam presentes na Bíblia.
Como foi dito no vídeo, o Canon do Novo Testamento foi descido após o ano de 300 d.c. pela igreja Católica. Então acredito que vale a pena pesquisar um pouco mais.
Os protestantes se enrolam nos próprios argumentos.
Não creem na Tradição apostólica, mas o Novo testamento inteiro é uma tradição apostólica escrita.
Não creem no magistério da igreja católica, mas quem definiu os livros do novo testamento foi o magistério da igreja católica.
Católico médio arrogante quanto a uma religião fundada por um imperador romano que distorceu o que verdadeiramente era a igreja@@joaorulim9373
Amigo, faz mais alguns vídeos sobre as testemunhas de Jeová. Por favor. 🙏🏻💙🥰
Esta bem claro para qual lado o autor do vídeo quiz defender e favorecer , um cristão católico com uma boa formação observa e vê varios erros inclusive de interpretação da palavra de DEUS nesse video ! DEUS ABENÇOE 🙏
Vídeo excelente
Cita aí os erros então
Ora, quais foram os erros?
Sim, igual católicos fazendo vídeos sobre protestantismo
Sim ué, um protestante sempre vai tentar defender suas ideias, assim como um católica faria kkk não entendi a surpresa
O protestantismo é PÉSSIMO em história e otimos em Mentir. Agora vamos refutar.
Provas bíblicas dos "Deuterocanonicos"
Heb 11:35 - Paulo ensina sobre o martírio da mãe e seus filhos descrito no livro Macabeus II 7:1-42.
Mat. 6: 19-20 - A afirmação de Jesus sobre construir-se para si um tesouro no Céu é uma referência direta à Baruc 29:11.
Mat 7:12 - Jesus expõe a “regra de ouro” que fala sobre não fazermos aos outros aquilo que não desejamos à nós mesmos. A regra de ouro saiu do livro de Tobias 4,15.
Mat. 9:36 - A referência ao povo ser tal e qual “ovelhas sem um pastor” encontra-se no livro Judite 11,19
Mar. 4: 15; 16-17 - A descrição sobre as sementes que caem em terreno rochoso encontra-se em Baruc 40,15.
Mar. 9:8 - A descrição do Inferno danatorio, onde os vermes não morrem e o fogo não se extingue ou sacia saiu de Judite 16:17
Lucas 1:42 - A declaração de Isabel à Maria como bem-aventuranç acima de todas as mulheres segue a declaração de Uzias em Judite 13:18.
Lucas 1:52 - O Magnificat de Maria onde ela falando do poderosos caidos de seus tronos e substituídos pelo humilde segue de Baruc 10:14.
Lucas 2:29 - A declaração de Simeão que diz estar pronto para morrer depois de ver o Menino Jesus segue Tobias 11:9.
Lucas 13:29 - A descrição do Senhor de homens vindos de leste e oeste a alegria de Deus segue Baruc 4:37.
Lucas 21:24 - Utilização de Jesus da expressão “queda pelo fio da espada” saiu de Baruc 28:18.
Lucas 24:4 e Atos 1:10 - A descrição de Lucas sobre os dois homens com vestes resplandecentes lembra-nos de 2 Macc. 3:26.
João 10:22 - A descrição da festa da dedicação é tomada a partir de 1 Macc. 4:59.
João 10:36 - Jesus aceita a inspiração dos Macabeus quanto faz uma analogia da consagração Hanukkah à sua própria consagração ao Pai em 1 Macc. 4:36.
João 15:6 - Galhos que não dão fruto e são cortados segue Sabedoria 4:5, onde galhos são quebrados.
SÃO IPOCRITAS só prega o que convém
excelente, vou replicar
Tenha vergonha. Tudo tirado de contexto. Essas 7 livros são pura ficção
@@kaioteles7711 ficção onde? Vai falar que os macabeus não existiram? Cria vergonha na cara e vai estudar
@@kaioteles7711 ficção?? Ficção são vcs que fundam 48 mil denominações cada uma pregando um Jesus diferente usando a mesma bíblia.
Vale ressaltar que judeus e samaritanos tbm tinham livros divergentes em suas sinagogas, Jesus por sua vez entra, ensina e opera onde é convidado! Pregou em ambos os tipos de locais de oração.
curisidade:a septuaginta tem mais livros que o da igreja católica
Como você pode ter certeza se os livros que estão na sua Bíblia são inspirados e canônicos, ou que um apóstolo ou evangelista são seus respectivos autores, se não pela autoridade da Igreja Católica?
É burrice ou mau caratismo o cara falar da esmola em Tobias, o livro de Tobias, que foi escrito Séculos antes de Jesus encarnar. Baruc diz que Deus houve as orações dos mortos, mas isso é mostrado em Samuel e no apocalipse. Samuel profetiza sobre Saul depois de morto quando Saul procurou uma necromante. Apocalipse fala da súplica dos inocentes que morreram?
Onde fala na bíblia que Deus ouviu a oração de Saul para falar com Samuel? A bíblia retrata que um demônio se fez a imagem de Samuel, para enganar Saul e não que Deus ouviu a sua oração.
Logo, sua tese está Van e fútil
@@negotimba2093 onde eu disse que "Deus ouviu a oração de Saul para falar com Samuel"? Eu disse que Saul procurou falar com Samuel depois do profeta ja ter falecido, e ele conseguiu e inclusive o Samuel profetizou o fim de Saul. Samuel nao faria isso por si mesmo, Deus permitiu que Samuel profetizasse depois de morto. A biblia nao fala que foi um demonio que se passou por Samuel, nao tem sequer uma unica linha sobre isso em todo o capitulo, inclusive Samuel nao enganou Saul, muito pelo contrario, ele profetizou e em seguida aconteceu o que o profeta morto disse. Antes de voce dizer que minha tese é va e futil, sugiro que leia a biblia, ou pelo menos leia o referido capitulo no livro de Samuel.
@@jhonnyfury9063 Porque os mortos não podem falar com os vivos.
Mas espíritos demoníacos mentirosos podem.
Em I Samuel 28, não foi o espírito do falecido profeta Samuel que se comunicou com Saul mas um demônio simulando ser o profeta.
A própria consulta em si já significava algo contrário a Deus pois era expressamente proibida em Deuteronômio 18:10-11 como algo abominável a Deus. E o próprio Saul admite, no verso 15, que o Senhor também decidira não mais respondê-lo por nenhum dos meios lícitos disponíveis levantando a questão de o porquê Deus lhe responderia pelo meio ilícito da necromancia ao qual condenava.
@@jhonnyfury9063 kkkkkkkkkkkkkkkkkkk SAMUEL morto profetizou pra SAUL , sim claro porquê os mortos voltam né?? que tipo de Espíritismo é esse? católico que pensa igual espírita essa é nova.
Onde fala que Deus ouviu a oração de Samuel ? Não diz isso, diz que a Bruxa de En-Dor comunicou-se com o espírito de Samuel, Jesus também falou com Moisés e Elias, mesmo Moisés estando morto, o que, de acordo com a tradição , estariam no Seio de Abraão. Já os mortos de Apocalipse 6, nitidamente estavam no Reino dos Céus, mesmo lugar que Jesus prometeu ao Ladrão da Cruz, (… Ainda hoje estarás comigo no Reino dos Céus) e, eles não estão orando pelos vivos ou orando para a remissão dos seus pecados, eles são os Santos (santo é todo aquele que foi salvo em Cristo e não as estátuas de gesso) que estão perguntando quando Deus traria justiça sobre a Terra.
Não há contradição alguma, e a Bíblia protestante segue correta.
Muito bom😊
Faz sobre a denominação igreja cristã evangélica
O vídeo ajuda a compreender muita coisa, porém o nítido viés protestante atrapalha um pouco a confiança no que é exposto. Um vídeo isento de opinião pessoal teria sido melhor, na minha humilde opinião, pois o julgamento do que seria certo ou errado acaba gerando mais polêmica do que esclarecimento.
Como diria Padre Paulo Ricardo: Vou deixar para trás 2 mil anos da Igreja dos mártires, dos confessores, dos profetas, dos eremitas, dos monges....vou desprezar a Patrística.....e vou sabe o que ? Seguir você! Afinal, você, com essa interpretação mequetrefe, é um gênio!
No minuto 10:23 vc menciona canom judaico original da época de Jesus, mas o canon Judaico só foi definido no século 1...Falando de cânon na época de Jesus , há comunidades judaicas que tinham como canônicos até o livro de Enoque.
Haja visto os escritos achado em Qumram, da comunidade Essênia.
Esse papo de canom original, não existe, cada comunidade judaica tinha um diferente.
Se seu argumento sobre o canon original estivesse certo teria que aceitar Enoque como pertencendo ao canom.
Até pq os escritores do novo testamento e Jesus o cita exaustivamente.
Faz um video sobre, o g12 , ou m12 que ainda existe no brasil .
6:52 ai e um ato de humildade
A Própria Bíblia mostra que os Apóstolos usaram os "Deuterocanonicos " vejamos
Heb 11:35 - Paulo ensina sobre o martírio da mãe e seus filhos descrito no livro Macabeus II 7:1-42.
Mat. 6: 19-20 - A afirmação de Jesus sobre construir-se para si um tesouro no Céu é uma referência direta à Baruc 29:11.
Mat 7:12 - Jesus expõe a “regra de ouro” que fala sobre não fazermos aos outros aquilo que não desejamos à nós mesmos. A regra de ouro saiu do livro de Tobias 4,15.
Mat. 9:36 - A referência ao povo ser tal e qual “ovelhas sem um pastor” encontra-se no livro Judite 11,19
Mar. 4: 15; 16-17 - A descrição sobre as sementes que caem em terreno rochoso encontra-se em Baruc 40,15.
Mar. 9:8 - A descrição do Inferno danatorio, onde os vermes não morrem e o fogo não se extingue ou sacia saiu de Judite 16:17
Lucas 1:42 - A declaração de Isabel à Maria como bem-aventuranç acima de todas as mulheres segue a declaração de Uzias em Judite 13:18.
Lucas 1:52 - O Magnificat de Maria onde ela falando do poderosos caidos de seus tronos e substituídos pelo humilde segue de Baruc 10:14.
Lucas 2:29 - A declaração de Simeão que diz estar pronto para morrer depois de ver o Menino Jesus segue Tobias 11:9.
Lucas 13:29 - A descrição do Senhor de homens vindos de leste e oeste a alegria de Deus segue Baruc 4:37.
Lucas 21:24 - Utilização de Jesus da expressão “queda pelo fio da espada” saiu de Baruc 28:18.
Lucas 24:4 e Atos 1:10 - A descrição de Lucas sobre os dois homens com vestes resplandecentes lembra-nos de 2 Macc. 3:26.
João 10:22 - A descrição da festa da dedicação é tomada a partir de 1 Macc. 4:59.
João 10:36 - Jesus aceita a inspiração dos Macabeus quanto faz uma analogia da consagração Hanukkah à sua própria consagração ao Pai em 1 Macc. 4:36.
João 15:6 - Galhos que não dão fruto e são cortados segue Sabedoria 4:5, onde galhos são quebrados.
@ServoFellipeNorberlli sim irmão,mas isso não significa que o texto esteja errado ou não canônico
@ServoFellipeNorberlli aliás eu sou homem kkk
@ServoFellipeNorberllivcs se contradizem, Jesus não prega a humildade mesmo sendo Filho de Deus? Ele lavou os pés dos apóstolos na última ceia. A humildade é uma virtude.
@ServoFellipeNorberlli ah sim
O mesmo se dá com 90% do Livro de Eclesiastes que o Próprio Autor narra a sua visão sobre determinado assunto, e não diz: Deus Disse. E agora? O autor escreve conforme os sentimentos das pessoas do mundo - isto é, dos que estão “debaixo do sol” (Ecles. 1:9). O livro, em grande parte, é um tanto negativo e pessimista (Ecles. 9:5, 10). Essa não é a forma como o Senhor gostaria que percebêssemos a vida, mas sim como o Pregador observou que as coisas aparentam ser aos homens da Terra que não têm sabedoria. A parte mais espiritual do livro encontra-se nos capítulos 11 e 12, onde o autor conclui que a única coisa de valor duradouro é a obediência aos mandamentos de Deus.
Poisé, e aí faz o que? Arranca esse livro igual Lutero fez ou deixa ele quieto e finge que não existe?
Exatamente.
Em baruc diz que Deus houve a oracao dos mortos em aposcalipse diz que os mortos clamavam a Deus e Deus deu uma resposta a ele
E em Eclesiastes Cap. 9:5-6 diz: "Porque os vivos sabem que hão de morrer, mas os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tampouco eles têm jamais recompensa, mas a sua memória ficou entregue ao esquecimento.
Até o seu amor, o seu ódio e a sua inveja já pereceram e já não têm parte alguma neste século, em coisa alguma do que se faz debaixo do sol.
Entende pq esses livros não são utilizados pelos protestantes? Vão contra o que diz os livros inspirados!
@@naiaramoraes3122 Ue, quer tirar apocalipse da Bíblia também?
@@naiaramoraes3122 Exatamente, está coreta a afirmação de eclesiastes, mas sua conclusão está completamente equivicada. os mortos á não possuem mais papel atuante em nosso mundo, correto, mas nem por isso deixam de ter papel atuante na vida dos fieis, nem deixam de louvar a Deus no seu e da-lo gloria, pois se não como então moises e elias apareceriam no monte tabor pra louvar a jesus em sua forma de gloria?
O que falar de Cantares de Salomão um Livro 100% Herótico, sabendo que Salomão caiu em Apostasia e Mesmo Assim esse livro está na Bíblia e Agora?
É um livro que demonstra o amor de um homem por sua esposa, e inclusive, alguns trechos demonstram o amor de Deus por Israel
@@tiago9306 e também é utilizado para descrever o amor de Cristo pela igreja.
@@tiago9306Poxa vida, vi alguém defender o Livro Cantares de Salomão mesmo tendo todas as evidências possíveis de que NÃO É A PALAVRA DE DEUS. Vejo que vocês estão perdidos mesmo. Há um Analfabetismo Funcional gigantesco entre os Evangélicos hoje em dia, realmente é uma pena.
@@analaurahostin2660 Cantares de Salomão só fala de relação Sexual é isso que você considera a Palavra de Deus, inspirada pelo Espírito Santo?!
Todos tinham pecado
Sansão tinha um caráter questionável
Abraão mentia com medo dos homens e era casado com a própria irmã
Moisés e Paulo já foram assassinos
Davi adulterou
Jonas não aceitou pregar para outras nações para que eles fossem salvos
Nehum personagem passa limpo
E cantares de Salomão serve também como uma figura da relação de Cristo e sua esposa, a Igreja.
Se Lutero errou sobre Apocalipese, Tiago e outros, pq não erraria também sobre os que ele chama de apócrifos?
Simples: o erro dele foi reconhecimento como erro, tanto é que esses livros permanecem na bíblia, os apócrifos, não
Sem falar q Lutero tentou retirar 11 livros da Bíblia, mas morreu e conseguiu retirar 7, o outros livros que ele tentou retirar eram os de Apocalipse Hebreus Tiago e Judas
Nunca vi tanta desinformação em um vídeo tão curto. Parabéns.
Fala pra mim de onde veio a Festa da Dedicação (que Jesus e os apóstolos comemeraram).
Fala pra mim sobre a fé sem obras é morta e como isso vai contra o que está sendo dito em Tobias.
Fala pra mim como exatamente os livros foram escolhidos não podendo haver ensinamentos divergentes entre eles sendo que é o que mais acontece (circuncisão, sábado, carne de porco, leis, etc)
6:10 . nosaaa ,👀 só nessa parte pra frente , ainda pra entender porque os livros apócrifos NAO ESTÃO NA BÍBLIA, não faz sentido mesmo . . e glória a Deus por isso . 🙏🏽
Pra mim é uma grande incoerência a reforma protestante ter reconhecido a autoridade da igreja de Cristo para fazer a lista dos livros do novo testamento, e dizer que alguns livros do antigo não seriam inspirados, fato é a que a bíblia veio da igreja, em nenhum versículo é feito nenhuma lista dos livros inspirados por Deus, vale ressaltar que na época de Cristo o próprio cânon dos judeus não estava completo, tendo inclusive as discordâncias entre fariseus e saduceus. Aponto mais uma vez, é uma incoerência por parte dos protestantes reconhecer os livros do novo testamento, compilados e preservados por séculos pela igreja católica, e desconsiderar a autoridade da mesma por terem livros que não estão no cânon judaico, afinal somos cristãos ou judeus?
No vídeo inclusive cita mais uma tentativa equivocada de Lutero ao tentar remover Judas, Hebreus, Apocalipse e Tiago, não entendo por que colocam a mão no fogo por este homem ao irem contra as tradições e dogmas da igreja. {1 tim 3,15} diz que a coluna e o sustentáculo da verdade é a igreja do Deus vivo, a bíblia diz que os HOMENS erram, esses sim {Ecle 7,20} Não há versículo na bíblia que aponta que as sagradas escrituras sejam SUFICIENTE como manual de fé e pratica dos cristão, Paulo exalta a importância nas tradições, bem como também usa o termo UTIL para se referir as sagradas escrituras. {2 tes 2,15} {2 timóteo 2,2} {2 tes 3,6} {1 cor 11,2}, mas NÃO a igreja católica não põe suas tradições ACIMA da palavra.
Podemos também consultar o credo apostólico, poderia falar sobre o uso do termo igreja universal, que os protestantes a deram outro significado para bater com suas crenças, mas citarei a comunhão dos santos, o corpo místico de cristo na qual nos somos membros, a militante, padecente e triunfante, mas enfim os protestantes não acreditam nisso...
O que mais se há hoje são pessoas que dizem que tem fé mas não as praticam, uma fé sem obras é uma fé morta, {tg 2, 14-18}. kkkk até da pra entender porque Lutero queria tirar esse livro...
Leiam {Mateus 7, 21-26},
Dito isso desejo tudo de bom para vocês protestantes, aponto essas incongruências daqueles que se baseiam em Lutero não com raiva e ódio mas apenas como uma forma de elucidar de forma apologética varias pessoas sobre a fé cristã.
Amém 🙏
Algumas informações não estão corretas (p.s.: sou Luterano)
o mano do video literalmente despejou falacias e ideais random de calvino kkkkkkkkk
Também sou Luterano da IELB basta ver na Bíblia de Estudo da Reforma da sociedade bíblica do Brasil que ela traz os deuterocanonicos comentados por Lutero, o pessoal não estuda e fala o que quer , infelizmente
O rapaz tentou , mas não conseguiu, deveria ter estudado mais e melhorado a pesquisa, também sou Luterano da IELB
@@eriksuamae4776nem do calvinismo porque a bíblia de Genebra seguia de perto a bíblia de Lutero e trazia os livros deuterocanonicos como apêndice entre o antigo e o novo testamento, nem de calvinismo ele deve entender, a pesquisa dele é que foi falha e fraca e em fontes com erros , ele deve ser teólogo com formação no seminário de Google
Também sou Luterano da IELB , o cara só falou asneira, muito ruim o vídeo
Lutero também traduziu os apócrifos, mas deixou eles separados pelo título de apócrifos
Muito interessante, Lutero quis tirar livros do Novo Testamento, não sabia, inclusive tirar a carta de Tiago que declara: "a fé sem obras é morta" (Tg 2: 17)
Não é que os católicos têm livros a mais, é que os evangélicos têm menos
Não é que os protestantes removeram 7 livros, foram os católicos que adicionaram 7 livros
Depende da perspectiva,a não ser que você esteja falando historicamente
Jesuss a tretaaa é fogo viu ksksksks ainda bem q só são 7 livros
Os livros apócrifos foram rejeitados no cânon protestante por serem livros esquisitíssimos, que tem ensinos complicados, como em Macabeus que ensina a orar pelos mortos. Um dos argumentos mais usados pelos católicos, é o argumento de que a bíblia católica é baseada na septuaginta, o grande problema desse argumento, é que a septuaginta tem 3 códices, e a bíblia católica não corresponde a nenhum desses, pois existem diferenças como 3° e 4° Macabeus, adições a Daniel e a Ester.
@@arthz7689 cara tem problemas com a bíblia inteira irmão
O q acontece tbm, é q pessoas q acham q conhece a Bíblia, evangélicos, protestantes, etc.
Fazem esse tipo de vídeo, distorcendo, colocando suas opiniões !
*Gerrit Wildeboer* (Historiador protestante reformado) - ano 1880
- Wildeboer conclui que o fato de os escritores do Novo Testamento terem citado livros apócrifos (deuterocanonico) só pode ser negado por prec0nceit0 dogmático. Os fatos falam muito claramente; é uma tarefa inútil tentar invalidá-los. E, à medida que o uso da literatura apócrifa no Novo Testamento passou a ser geralmente reconhecido, a aceitação deu apoio à hipótese de um cânon Alexandrino.
IGREJA BRASIL BEM-AVENTURADO
💚 🤍 💛 💙
“ irmão de Jesus “ KKKKKKKKKKKKK Judas foi um dos 12, SIM
@@nicoledinah meu caro, existiam 2 apóstolos chamados Judas.
Judas Iscariotes e São Judas Tadeu ( irmão de Thiago, filho de Maria de Cleofas que era irmã de Maria-Nossa Senhora )
A Carta de Judas era o Irmão de Jesus cristo filho de maria , não é o Apóstolo Judas.
Ksksks no começo do vídeo ele já ofendeu e te digo irmão, se as Igrejas evangélicas estão tomando muitos fiéis Católicos é porque eles são leigos porque o Católico que segue os dogmas a Bíblia e pratica sua religião JAMAIS aceitaria ir para Igreja evangélica e além do mais essa história de conseguirem refutar fácilmente os Católicos é justamente por pegarem os menos preparados, se tu se encontrasse com Pe. Paulo Ricardo, aposto que em 2 horas de conversa você viraria Católico fervoroso. É como diz o ditado "Todo mal Católico se torna Protestante e todo bom Protestante se torna Católico."
E só corrigindo, a Igreja Católics não tem 7 livros a mais e sim a evangélica que tem 7 livros a menos, porque os 7 Livros Deuterocanônicos foram escolhidos pela mesma Igreja que escolheu os 27 Livros do novo testamento.
Vários Especialistas da Bíblia hoje e Mais as Descobertas dos Pergaminhos do Mar Morto e outros colocam a Bíblia atual em Cheque.
Muito bom!
*Eu desafio o autor do vídeo e dono do canal responder essas questões:*
Novo Testamento:
1 - Se o novo testamento foi tão fácil escolher, porque muitas igrejas dos primeiros séculos considerava 1ª carta de Clemente ao corintios como canônica, outras considerava Papais, também como canônica, Didaqué foi considerada canônica por muitas igrejas, apocalipse de Pedro? Obs: inclusive existe igrejas do oriente que se dividiu por volta dos anos 380 a 440 D.C e até hoje considera alguns desses livros acima como canônica.
2 - Porque muitas igrejas no primeiro século não considerava, apocalipse, hebreus, 1º e 2º Pedro como canônica?
Antigo Testamento:
Para vc quem é judeu?
3 - Essenios: Foi encontrado nas caverna de qumran, os pergaminhos do mar morto, a mais antiga bíblia de versão hebraica, inclusive mais antiga que a tanakh(Cânone Muratori), e entre os livros encontrados tinha alguns deuterocanonico.
4 - Judeus Rabino: O Judeus rabinos descendentes dos fariseus, cuja a maioria atribui a eles o fechamento do canon hebraico por volta do ano 90 D.C, e que também foi responsável por fazer a torá oral (talmude) eles cita no tamulde eclesiastico como escritura.
5 - Beta Israel: Judeus da dispersão que foram para na etiopia, eles usava alguns deuterocanonicos, e inclusive conservava algumas festividades do período de macabeus.
6 - Judeus helenista: Judeus que vivia na região do Egito, antes da vida de JESUS, eles usava a septuaginta, e eles usava os deuterocanonicos.
*O pastor Albert C. Sundberg,* formado em teologia em Havard pesquisador em canon biblico, reunião em um livro estudos e evidencias encontrado desde 1750 a 1964 tanto protestante quanto católicos, há mais de 130 estudos de maioria protestantes contendo evidencias, e ninguém conseguiu provar que o canon estava fechado antes da vida de Cristo. Pelo contrario as evidencias encontradas aponta que esses os livros deuterocanonicos era de uso de todos os judeus, judeus que vivia em israel, inclusive está no tamulde, judeus da dispersão, helenístico e essenios. Era de uso de todos, e que foi retirado do canon por causa dos cristão e por causa da revolta que gerou a destruição do templo, eles livros teria ajudado inspirando a revolta.
The Old Testament of the early church -- Sundberg, Albert C -- 1964
Livro de um pastor, que melhor conta a historia do canon, tratando todos os assuntos com fontes e evidencias.
Obs: Os cristãos do 1º século, fazia uso dos deuterocanonico, como Clemente no ano 90 D.C que citou Judite.
@@marcosdiego9060 ESSE AUTOR DO VÍDEO É FRACO SÓ FALA O QUE CONVEM
@@Dios-studies-axioma Vc leu? E outra ele quase não fala, ele expoem apenas os mais de 135 estudos de maioria protestantes. E vc estudou em Harvard e especialista em canon bíblico?
Há, porém, ainda muitas outras coisas que Jesus fez, e se cada uma das quais fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que se escrevessem. JOÃO 21:25
A Maioria dos Comentários refuta o Vídeo. Finalmente as pessoas estão saindo da escuridão e mentiras desses Evangélicos, criadas por Martim Lutero.
Nós em escuridão? Já procurou conhecer a história da igreja e os vários avivamentos causados pelo Espírito Santo através dos protestantes.
Tente conhecer a história do avivamento do país de Gales e o Avivamento de Johnatan Edwards.
Conheça também sobre os Morávianos e sobre o diário de David Brainerd
Eu não vejo a "igreja católica" preocupada com a salvação do próximo em missões pregando o evangelho.
Depois me conte o que achou da história desses avivamentos, vale a pena dar uma pesquisada
sempre fico abismado com a complexidade das escrituras e de seus estudantes... parabens pelo trabalho!
Como uma pessoa com pouco conhecimento se deixa se enganado com tão poucas palavras, algumas falsas, outras meias verdades e muita omissão.
Antigo Testamento (deuterocanonicos):
- Judeus essênios, helenístico e da dispersão, judeus rabinos até anos 100 D.C ainda usava os deuterocanonicos como escrituras. Inclusive foi encontrado em Israel no mar morto os pergaminhos do mar morto a bíblia hebraica dos essênios e tinha junto livros deuterocanonicos, era de uso deles.
- Igreja Assíria do Oriente: Igreja que se dividiu no século V, usa os deuterocanicos e tem canon do novo testamento diferente da igreja católica e protestante.
- Igreja não calcedônia que se dividiu no século V e VI também usa os deuterocanicos e algumas tem novo testamento diferente do nosso.
- Primeiro Cristãos e autores do NT fizeram uso desses livros, inclusive muitos protestante já tem consciência disso e diz “ ser citado na bíblia não é sinônimo de ser inspirado, Enoque é citado na bíblia e não é canônico”
- Primeiro que é falso que o canon já estava fechado 500 anos antes de Cristo, isso já é até consenso até mesmo para os estúdios protestantes que sérios que não mente ou engana.
Novo testamento:
- Atanasio que foi o primeiro a cita o novo testamento completo, considerava Baruch canônico, e nesse período cada região tinha um canon diferente. Carta de Clemente aos coríntios, Papias, Didaque, Hermas, evangelho de Felipe, Apocalipse de Pedro varias igrejas considerava como canônica, como parte da bíblia.
- Já Hebreus, apocalipse de João, 1º e 2º Pedro e vários outros não era considerado canônico por varias igrejas, inclusive hoje por causa das igrejas que se dividiu nos primeiros séculos, nos temos uns 10 canon bíblico cristão diferentes.
1 Você afirma que o livro tem autoridade própria, desde que não possua contradições. Sua argumentação é tão falha, que implicaria que eu poderia escrever um livro só seguindo a doutrina bíblica, e este livro deveria ser incluído no cânon.
2- Cuida-te do pecado da mentira. O Novo Testamento não era plenamente definido na Igreja Católica primitiva, existindo deuterocanônicos no Novo Testamento que Lutero também questionou: 2 Pedro, 2 e 3 João, Apocalipse, Judas e Tiago. A bíblia antiquissima Peshitta, por exemplo, não tinha estes livros originalmente.
3- Santo Atanásio, que defendeu a Virgindade Perpétua de Maria e a Infabilidade dos concílios Ecumênicos não concorda totalmente com vocês no quesito do cânon. Você pode ver que a lista de Santo Atanásio inclui o deuterocanônico de Baruc, e ainda não possui o Livro de Ester, colocando-o como deuterocanônico.
3- É similar com a Tanakh, mas não com a Septuaginta que outros judeus seguiram, nem com o cânon que os saduceus seguiam e seguem. É fácil generalizar a cultura alheia, entretanto, devemos estudar mais sobre ela.
3- Curioso citar Flávio Josefo, o mesmo que também cita um profeta existindo entre o suposto período inter-biblíco, e também esquece de citar que o próprio Cristo afirma que os profetas duraram até João Batista que definitivamente não viveu 450 anos A.C. Por que citam um judeu que não seguiu a Cristo, ao invés dos padres da Igreja, que eram cristãos?
4- Mais uma meia verdade sendo usada. Os "apócrifos" não são citados então não devem ser sagradas escrituras? Então perceba que Ester, Neemias, Esdras, Crônicas e Eclesiastes não são citados uma vez em todo o Novo Testamento.
5- Argumentos repetitivos que já foram a muito refutados por católicos. O mesmo texto que você reclama que está em Tobias também está em provérbios 10,12, que diz " O ódio excita contendas, mas o amor cobre todas as transgressões.". O texto não está falando justificação por obras, apenas contrastando ações boas com ações más.
6- Quanto a Baruch, leia o contexto e verá que ele não está citando que Deus literalmente ouve as orações dos mortos (apesar dele ouvir, de fato) está somente dizendo que o povo de Israel estava em direção da morte e clamava a Deus por salvação.
O de Macabeus é sem sentido. O autor não está falando que o livro é ruim, está falando que ele é humilde e reconhece não ser um exímio autor.
Você não faz ideia de como funciona a doutrina do purgatório. As orações não trazem salvação aos mortos, quem está no purgatório já está salvo.
Peço perdão caso eu tenha sido muito desrespeitoso e mau educado; entretanto, esse vídeo está repleto de desinformação e erros perigosíssimos para a Salvação das almas. Estou disposto a debater sobre essa temática, caso seja necessário.
Católicos passando vergonha
@@K.Lima727 Refute meu comentário então.
Eu estava estudando cada ponto seu para debater, até deixei salvo tudo o que já tinha escrito, porém, creio que ao final de um debate (que pode demorar muitíssimo), eu e você vamos seguir cada um para seu caminho, pois, serão discussões humanas. Deus pode trabalhar mesmo nisso? Sim, porém, com o tamanho que isso tem, creio que levará tempo e mente demais para poder debater ponto a ponto, não creio que isso venha a ser conveniente... sinto muito.
Vi que certos pontos possuem visões meio superficiais, e foram estes que eu até escrevi sobre sem acabar me cansando no processo, porém, vou estar orando por você. Que Deus aja em sua soberania para lhe abrir os olhos à Verdade Bíblica.
Não venho com arrogância, mas, com respeito em minhas palavras, por isso, espero que você, caso responda este comentário, faça o mesmo.
Agora, algo que pode te interessar e interessar às pessoas que leram seu comentário é um vídeo sobre o assunto.
Este é seu exato nome até o momento onde estou escrevendo este comentário:
"AUGUSTUS NICODEMUS - COMO FOI FORMADA A BÍBLIA? PORQUE 66 LIVROS? O QUE SÃO OS LIVROS APÓCRIFOS ?"
É um vídeo pertencente ao canal "Pregando O Evangelho"
Um abraço e Deus abençoe.
@@isaacsouza714 Irmão, eu estava irritado com o autor do vídeo pois ele é claramente anti-catolico, ele literalmente zombou do livro sagrado do Macabeus. Peço perdão caso tenha sido muito ofensivo para contigo, estarei orando por ti também.
Nossa! Quase virei protex depois desse video mas tu me salvou
A razão de lutero querer remover o Evangelho de São Tiago é porque em apenas um versículo, acaba com sola fide.
E os protex preferem acreditar em Lutero do que em Tiago que era irmão de Jesus e um dos doze...
Depois eles ainda tem a cara de pau de dizerem acreditar apenas na biblia
Evangelho de Sao Tiago kkkkkkkkkkkkk católico nao sabe nada de biblia mesmo.
Evangelho de Tiago? Que Bíblia é essa amiguinho?
Refutar? Mais fácil refutar as crenças protestantes pois antes da Bíblia ser escrita, a tradição era oral, e refuto isso com a própria história, muitos cristãos não tinham tempo de traduzir, pois eram perseguidos, a tradição se manteve viva pelos Apóstolos e passava de discípulo a discípulo (João a Policarpo, de Policarpo a Irineu ou Pedro de Lino a Clemente), e muitas tradições não pode ser adicionadas, explicitamente, mas era praticada e depois foi desenvolvido em concílios e vários debates difíceis. E digo com toda certeza que muitos protestantes seguem muitas práticas desenvolvidas pelos católicos como a Santíssima Trindade que não tem na Bíblia. E a bíblia na Idade Média não havia impressora e ela era separada.
Se Jesus mandou batizar em nome de 3 pessoas como não existe trindade?? se Deus atua no velho testamento , Jesus nos Evangelhos e o Espírito Santo de Atos em frente??
Falta o video sobre a santíssima trindade
Tenho como baixar essas Ilustrações do vídeo? Gostei demais!!
Olá Theus, infelizmente não. Mas, segue acompanhando o canal que é uma honra ter você por aqui. No futuro pretendemos fazer algo nesse sentido
O que a história nos diz dos livros que foram excluídos, o livro de Judas passou por debaixo da porta nos 49 do segundo tempo, fora os apóstolos e incluindo jesus eram analfabetos ,quem escreveu os livros e guando, fora os acréscimos que foram colocados