Очень приятно Вас увидеть! Меня тоже одолел нечитун. Хотя осенью всегда читаю больше. Сейчас читаю Преемника, чтение идет очень неспешно, в книге очень много событий, имен поэтому я с ней не тороплюсь.
Мне очень понравилась Илиада в переводе Гнедича! Дочитала в ноябре. Вначале было трудно продвигаться, хотя слог сразу зацепил. Мне кажется, пришел навык, надо проговаривать про себя (и наращивать этот темп), хотя обычному чтению проговаривание считается что вредит. Учишься ставить ударения не туда, чтобы попадать в размер. И 2/3 книги, после первой трети, у меня просто летели. Мне безусловно помог краткий пересказ (любимая детская книга мифы в переложении Т.Куна + взрослая Песнь Ахилла как таковая не понравилась, но пересказ хорошо написан). При этом нет ощущения что словила спойлеры, т.к. кучу важных деталей и побочных веток никто и не пересказал! Со школы помню из около-толкиновской литературы, что в эпосе якобы нет психологии, , ну значит, подумала я, мне в детстве просто показалось, что в мифах Др.Греции она есть. А психологии в Илиаде много! Один минус: реалистично и подробно показаны реалии рукопашной схватки, но я бодро неслась через эти подробности по диагонали. Просто ну не принято было замалчивать, романтизировать, Гомер наверное даже не думал, что нас такое может смутить. Очень много интересных мыслей дает эта книга, глубины погружения в историю (я параллельно википедила немного). Потрясающий старый русский язык. Там есть такие точные и красивые слова, которых я не знала, а теперь знаю. И психологически очень подходит язык, с князем Игорем Святославичем тамошние герои бы прекрасно друг друга понимали))
Круто! Я пока ещё кайф ловлю от Одиссеи, не готова смазывать эти впечатления, но после ее прочтения поняла, что Илиаду прочту. Подготавливаться буду с помощью Трои Фрая☺️ Ну да, спойлеры тут не читаются как спойлеры, потому что в любом случае канву-то знаешь, суть, мне кажется, в комплексе: и в культовости сюжета, и в том как написано, и в гекзаметре (гекзаметр ван лав❤️).
А у меня в медленном процессе чтения книга "Ложится мгла на старые ступени" Чудаков. Меланхоличное чтение, меня успокаивает. И разбавляю Повестью о Ходже Насреддине. В этих книгах удалось прорваться за 200е страницы 😊. До этого откладывала книги после 50, все казалось, что другая книга будет интересней и именно ее буду не отрываясь читать, как раньше, но .....
Но а хорошая книга всегда внезапно может объявиться) Про Ходжу пока не планировала, но очень хорошие отзывы о нем слышала) Чудаков мне представлялся депрессивным достаточно чтением, видимо, как многие книги про наш 20 век, но это, скорее, мои предрассудки.
@@knigmnogoyaodna Книга Чудакова абсолютно не депрессивна, может местами меланхолична, но это скорее светлая грусть. Сама книга очень добрая и пропитана носталгией. Я сама жила долгие годы в Казахстане, в городе, основанном изгнанными и сосланными, поэтому эта атмосфера мне показалась знакомой.
Я уже вторую неделю мучаю "Щегла" Донны Тартт. Есть увлекательные отрезки повествования, а потом опять как в болоте барахтаешься. Так же начинала читать маленькую книжку Мохова "Археология русской смерти". Я почему то решила, что это книга о похоронных ритуалах и традициях, а также о их возникновении. Но не тут то было! Книга рассказывает о похоронном бизнесе в России, точнее что под этим понимается. Страшная книга, именно своей правдой. Вернусь к ней в любом случае, когда нервишки окрепнут.
Я вот «Щегла» в свое время поэтому бросила, про болото согласна. Вообще поняла, что Донна Тартт как-то не мое. У Мохова про ритуалы - это «Рождение и смерть похоронной индустрии», ее даже в свое роде развлекательной можно назвать.) Я после неё хотела и «Археологию русской смерти» читать, но вот слышала, что там будет то, о чем Вы пишете, поэтому не рискнула пока что.
Аналогично и я когда-то мучила Щегла (книгу!)), и самое плохое в том, что - зря. По итогу у меня стойкое убеждение, что это развлекательная литература, и да простит меня Елизавета, ихний Акунин! Она что-то косплеит, тут видимо Диккенса, в Маленьком друге косплеила Х.Ли и К.Маккаллерс. Но я что-то прям почувствовала в Маленьком друге , думаю потому что читала ущербный перевод 2010 года, где порезали ее красивости. М.друг не фонтан, не доделано, но хотя бы просматривается идея зачем это все написано (кроме собственно литературной игры) и хотя бы не невыносимо затянуто. Да, затянуто, но не ужас ужас. Вкрапления в Щегле: сцена взрыва, отношения с отцом, атмосфера Вегаса, и всё. Материала страниц на 150... Герой амеба. А в конце Щегла пошел уже чистый Сидни Шелдон, нереалистичные нелогичные типа взрослые приключения (мафия, погони, перестрелки). Все же рассказывают про глубокие мысли о старой мебели и создают книге репутацию интеллектуальной. Вот зачем такое продвижение?!
Акунина прощаю, я отдаю себе отчёт в его жанровой принадлежности) Мой мнение о творчестве Тартт гораздо поверхностнее, но по духу совпадает. И очень много шума вокруг неё)
Геродота отрывки читала давно, в любимом домашнем сборнике Историки античности. Ничего не помню)) Мне очень понравился Ксенофонт, хотя он нереально нудный, но после него и картинка в голове складывается, и мысли остаются. Пока не читала Анабасис, хотя этот сюжет обожаю (море, море!), возможно в Анабасисе Ксенофонт не нудный...
Мантел шикарна! Прочитала трилогию о Кромвеле, Сердце бури в обязательных планах:). С Сэнсомом у меня такой любви не сложилось, увы. Я после первой книги Мантел решила почитать первую книгу о горбуне Сэнсома и это было в сравнении прям швах. Дочитала, но была уверена, что дальше цикл читать не буду. Когда же трилогию Мантел закончила, начался зуд. Потихоньку продолжила почитывать Сэнсома. Сейчас на четвертой книге цикла, но опять отложено:)
Мантел и Сэнсом всё-таки разные жанры, их роднит эпоха) Если хочется в неё погрузиться, то, может, Сэнсом и зашёл бы, но по стилю, конечно, не то.) Мантел очень, конечно, порадовала, только все пока не могу решить, что у неё читать следующим)
@@knigmnogoyaodna да, именно из-за эпохи и почитываю. А детективные линии мне у Сэнсома не особо нравятся. Мееедленно))). Но я, наверное, вообще не по детективам. Мало, что нравится
С возвращением!
Спасибо!❤️
Очень приятно Вас увидеть! Меня тоже одолел нечитун. Хотя осенью всегда читаю больше. Сейчас читаю Преемника, чтение идет очень неспешно, в книге очень много событий, имен поэтому я с ней не тороплюсь.
Спасибо!❤️ Кажется, нас тут большая команда малочитающих сейчас собирается.) Думаю, иногда можно позволить себе читать в неспешном ритме.
Я тоже в этом году прочитала Геродота. Это просто восторг, очень увлекательно.
Круто! Значит, не зря я завидовала😂
Буду читать.)
Мне очень понравилась Илиада в переводе Гнедича! Дочитала в ноябре. Вначале было трудно продвигаться, хотя слог сразу зацепил. Мне кажется, пришел навык, надо проговаривать про себя (и наращивать этот темп), хотя обычному чтению проговаривание считается что вредит. Учишься ставить ударения не туда, чтобы попадать в размер. И 2/3 книги, после первой трети, у меня просто летели. Мне безусловно помог краткий пересказ (любимая детская книга мифы в переложении Т.Куна + взрослая Песнь Ахилла как таковая не понравилась, но пересказ хорошо написан). При этом нет ощущения что словила спойлеры, т.к. кучу важных деталей и побочных веток никто и не пересказал! Со школы помню из около-толкиновской литературы, что в эпосе якобы нет психологии, , ну значит, подумала я, мне в детстве просто показалось, что в мифах Др.Греции она есть. А психологии в Илиаде много! Один минус: реалистично и подробно показаны реалии рукопашной схватки, но я бодро неслась через эти подробности по диагонали. Просто ну не принято было замалчивать, романтизировать, Гомер наверное даже не думал, что нас такое может смутить. Очень много интересных мыслей дает эта книга, глубины погружения в историю (я параллельно википедила немного). Потрясающий старый русский язык. Там есть такие точные и красивые слова, которых я не знала, а теперь знаю. И психологически очень подходит язык, с князем Игорем Святославичем тамошние герои бы прекрасно друг друга понимали))
Круто! Я пока ещё кайф ловлю от Одиссеи, не готова смазывать эти впечатления, но после ее прочтения поняла, что Илиаду прочту. Подготавливаться буду с помощью Трои Фрая☺️ Ну да, спойлеры тут не читаются как спойлеры, потому что в любом случае канву-то знаешь, суть, мне кажется, в комплексе: и в культовости сюжета, и в том как написано, и в гекзаметре (гекзаметр ван лав❤️).
@@knigmnogoyaodna О, а я, напротив, в предвкушении Одиссеи🤗
С Фраем мы стилем не сходимся... но его пересказ тоже наверное хорош.
А у меня в медленном процессе чтения книга "Ложится мгла на старые ступени" Чудаков. Меланхоличное чтение, меня успокаивает. И разбавляю Повестью о Ходже Насреддине. В этих книгах удалось прорваться за 200е страницы 😊. До этого откладывала книги после 50, все казалось, что другая книга будет интересней и именно ее буду не отрываясь читать, как раньше, но .....
Но а хорошая книга всегда внезапно может объявиться)
Про Ходжу пока не планировала, но очень хорошие отзывы о нем слышала) Чудаков мне представлялся депрессивным достаточно чтением, видимо, как многие книги про наш 20 век, но это, скорее, мои предрассудки.
@@knigmnogoyaodna
Книга Чудакова абсолютно не депрессивна, может местами меланхолична, но это скорее светлая грусть. Сама книга очень добрая и пропитана носталгией. Я сама жила долгие годы в Казахстане, в городе, основанном изгнанными и сосланными, поэтому эта атмосфера мне показалась знакомой.
Я поняла, буду знать, спасибо!
Я уже вторую неделю мучаю "Щегла" Донны Тартт. Есть увлекательные отрезки повествования, а потом опять как в болоте барахтаешься. Так же начинала читать маленькую книжку Мохова "Археология русской смерти". Я почему то решила, что это книга о похоронных ритуалах и традициях, а также о их возникновении. Но не тут то было! Книга рассказывает о похоронном бизнесе в России, точнее что под этим понимается. Страшная книга, именно своей правдой. Вернусь к ней в любом случае, когда нервишки окрепнут.
Я вот «Щегла» в свое время поэтому бросила, про болото согласна. Вообще поняла, что Донна Тартт как-то не мое.
У Мохова про ритуалы - это «Рождение и смерть похоронной индустрии», ее даже в свое роде развлекательной можно назвать.) Я после неё хотела и «Археологию русской смерти» читать, но вот слышала, что там будет то, о чем Вы пишете, поэтому не рискнула пока что.
Аналогично и я когда-то мучила Щегла (книгу!)), и самое плохое в том, что - зря. По итогу у меня стойкое убеждение, что это развлекательная литература, и да простит меня Елизавета, ихний Акунин! Она что-то косплеит, тут видимо Диккенса, в Маленьком друге косплеила Х.Ли и К.Маккаллерс. Но я что-то прям почувствовала в Маленьком друге , думаю потому что читала ущербный перевод 2010 года, где порезали ее красивости. М.друг не фонтан, не доделано, но хотя бы просматривается идея зачем это все написано (кроме собственно литературной игры) и хотя бы не невыносимо затянуто. Да, затянуто, но не ужас ужас. Вкрапления в Щегле: сцена взрыва, отношения с отцом, атмосфера Вегаса, и всё. Материала страниц на 150... Герой амеба. А в конце Щегла пошел уже чистый Сидни Шелдон, нереалистичные нелогичные типа взрослые приключения (мафия, погони, перестрелки). Все же рассказывают про глубокие мысли о старой мебели и создают книге репутацию интеллектуальной. Вот зачем такое продвижение?!
Акунина прощаю, я отдаю себе отчёт в его жанровой принадлежности)
Мой мнение о творчестве Тартт гораздо поверхностнее, но по духу совпадает. И очень много шума вокруг неё)
Геродота отрывки читала давно, в любимом домашнем сборнике Историки античности. Ничего не помню)) Мне очень понравился Ксенофонт, хотя он нереально нудный, но после него и картинка в голове складывается, и мысли остаются. Пока не читала Анабасис, хотя этот сюжет обожаю (море, море!), возможно в Анабасисе Ксенофонт не нудный...
Но Ксенофонта мне ещё далеко)) Только приоткрылся мне неведомый мир античной литературы, пока лишь предвкушаю.)
пхахаха 4 книги в месяц - это для меня шикарный результат в этом году!
))) Ну для меня, чувствую, это теперь тоже новая нормальность😂😅
Мантел шикарна! Прочитала трилогию о Кромвеле, Сердце бури в обязательных планах:).
С Сэнсомом у меня такой любви не сложилось, увы. Я после первой книги Мантел решила почитать первую книгу о горбуне Сэнсома и это было в сравнении прям швах. Дочитала, но была уверена, что дальше цикл читать не буду. Когда же трилогию Мантел закончила, начался зуд. Потихоньку продолжила почитывать Сэнсома. Сейчас на четвертой книге цикла, но опять отложено:)
Мантел и Сэнсом всё-таки разные жанры, их роднит эпоха) Если хочется в неё погрузиться, то, может, Сэнсом и зашёл бы, но по стилю, конечно, не то.) Мантел очень, конечно, порадовала, только все пока не могу решить, что у неё читать следующим)
@@knigmnogoyaodna да, именно из-за эпохи и почитываю. А детективные линии мне у Сэнсома не особо нравятся. Мееедленно))). Но я, наверное, вообще не по детективам. Мало, что нравится
Кстати, многие его за это ругают, но мне норм, видимо, особенности темперамента😅