I moderatori di suono (silenziatori) e la legge italiana - Armi e Tiro Academy
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Cosa dice la legge italiana in merito ai silenziatori o moderatori di suono? Sono vietati solo quelli per le armi da fuoco o anche per l'aria compressa? A questa e ad altre domande rispondiamo nella nuova puntata della nostra Academy!
------------------------------------------------------------------------------
Iscriviti al canale di Armi e Tiro: bit.ly/4hPsqJ7
Guarda tutti i video dell’Armi e Tiro Academy: bit.ly/ArmieTi...
Visita il nostro sito: www.armietiro.it/
Abbonati alla rivista: shop.editorial...
Seguici su Instagram: / armietiro
👉 Se ti è piaciuto il video, lascia un like!
📌 Per non perderti nuove prove e i video dell'Armi e Tiro Academy, iscriviti al canale e attiva la campanella!
📰 Vuoi abbonarti alla nostra rivista (cartacea o digitale)? Clicca qui: shop.editorialecec.com/it_IT/testate/armi-e-tiro/abbonamenti
Grazie per il supporto! 💪
Noi possessori legali di armi siamo poco rappresentati nelle stanze della politica
E' tutta una questione di numeri, ai politici interessano solamente i voti e quindi vanno a correre dietro ai gruppi più numerosi. L'unico modo per migliorare questa situazione è aumentare il numero di persone interessate a questo interesse/sport e far aumentare le licenze.
Mi scusi ma sa chi è il Ministro della Difesa in questo momento?!?! Suvvia se fosse vero la caccia sarebbe già stata abolita Via Referendum invece ci sono troppi interessi economici dietro... Il problema è che in Italia ci si arriva sempre con una certa calma e ci sono idioti come gli ambientalisti o altri che non capiscono bene i problemi pratici e VERI e quindi le leggi faticano a evolvere.
Carissimo, le leggi sono sempre per noi "fessi" che le rispettiamo; i criminali fanno il cavolo che pare a loro e ci ridono dietro.
Anche davanti
Penso che i moderatori di suono sarebbero apprezzati anche da chi abita nei pressi dei poligoni di tiro o dove viene effettuato il contenimento dei cinghiali anche con visori notturni. Ma penso che l'immagine che se ne ha è quella dei film dove sparano e senti puff qualsiasi sia il calibro della pistola
10:10 in queste parole di Ruggero si riassumono praticamenre tutte le follie legislative Italiane in materia di armi da fuoco e difesa personale, ovvero, diveti a non finire a persone innocue con lo scopo di contrastare la criminalità, c'è qualquadra che non cosa 🤔 signori e signori L'Italia.
Come fai a dire che uno è onesto e uno non lo è?
Sempre molto chiaro ed esaustivo
il trafiletto finale sui limiti che ne farebbero con etica chi può essere in regola, e l'utilizzo che invece ne fa il criminale è bellina! complimenti davvero per la riflessione😂.
è un po come dire che al poveraccio che non può permettersi l'avvocato è fatto divieto detenere stupefacenti, invece il figlio di riccone che ha buoni avvocati e che possono spostare virgole e zeri invece se ne fregano😂😂😂
Mi hai tolto tutti i dubbi, spiegato benissimo, grazie
Molti poligoni sono perennemente sotto denuncia per disturbo della quiete pubblica,per risolvere tale problema basterebbe autorizzare l'uso di soppressori/silenziatori
Il legislatori guardano i film di Johnny Wick.
... e poi legiferano.😅🤯
Le conclusioni rappresentano la triste realtà della legge italiana
I moderatori di suono o "silenziatori" (stessissima cosa) non eliminano mai tutto il suono emesso dallo sparo o arma da fuoco ("Furio"...); se ben fatti, possono ridurlo notevolmente. Quel silenzio che sentiamo negli spari con silenziatore esiste solo nei film
Lascia sta che fa a differenza e anche tanto
@@dennyscastle6244se sono munizioni subsoniche si. Se sono supersoniche l’arma continua a fare un boato “da cuffie”. La differenza c’è ma lo sparo lo senti ancora più che bene anche a distanza. Il silenzio che senti nei film è credibile come la gente che si ripara (e si salva) stando dietro un tavolo di legno bersagliato da un ak47..
abito e vado a cacccia in Nuova Zelanda, nessuno va a caccia senza silenziatore. So qualsiasi fucile 22lr, 308, 30-06 Sprinfield tutti esclusivamente sempre con il silenziatore. non lo sviti mai dalla canna se non per dargli una pulita. Se vai senza silenziatore ti ridono dietro.
Beh ma la Nuova Zelanda è un mondo a se. Mi ricordo che quando giravo per Auckland all inizio ero stupito nel vedere passeggiare delle persone a piedi scalzi in piena città anche dopo la pioggia...
Per non parlare del ristorante in centro
"Pompino"
Surreale.
PS. Avevo un amica che lavorava nel locale di fronte
Spogliarellista.
😅
Vogli farvi i complimenti 👏🏻👏🏻👏🏻
Ottimo video
Domanda: perchè come per il 9x19 non si riesce in Italia a legalizzare come nel resto del mondo le canne per carabina da 11,5" visto che nel mondo tutti le producono e le commercializzano? Complimenti per la bravura e professionalità.
Io frequento la caccia anche in Germania dove il moderatore di suono è molto usato, sono fermamente convinto che siano più gli svantaggi che i vantaggi: con le normali cartucce supersoniche da caccia la riduzione del suono è minima(i migliori meno 30 decibel), si allunga l'arma minimo di una quindicina di cm., trattiene residui chimici che possono rovinare più facilmente la canna ed in alcuni casi altera la precisione, vedete voi.....
Gradirei essere libero di scegliere con quali vantaggi e svantaggi voglio avere a che fare nella mia vita
@@matte.o_gnessuno ha detto il contrario!
Se usare un silenziatore significa rendere l'attività di tiro meno impattante per l'ambiente e le abitazioni circostanti, e quindi prolungare la vita a poligoni magari destinati a chiudere per motivi di rumorosità, ben vengano i silenziatori e i relativi "svantaggi"
Potresti farla anche sul possesso delle piastrelle balistiche? Mai capito se sono detenibili o vietate...
Assolutamente no!
Ma se a “qualcuno” deliberatamente gira di sì, allora passi da un brutto quarto d’ora a sei mesi. Forse più.
Mi chiedo se "il nostro legislatore" guardi mai servizi interessanti come questo. Ne dubito.
Un saluto e i complimenti innanzitutto! Mi sento di dire che come il 9x19 ormai diventato un calibro libero, anche il silenziatore prima o poi verrà autorizzato nell' acquisto e nell'uso anche in Italia, cosa che potrebbe giovare a chi a livello imprenditoriale volesse aprire un poligono all'aperto e magari non è a debita distanza da case ecc. o già esistente con limitazioni e via dicendo. Con l'uso di tale strumento unito a proiettili sub sonici specifici si darebbe molto meno fastidio in generale! Sarei però scettico sul permettere la costruzione in proprio (amatoriale) di detti strumenti perché potrebbero verificarsi incidenti dovuti ad una poca esperienza o altro. Li lascerei costruire a chi lo sa fare bene come chi costruire le armi e li lascerei vendere esclusivamente ad armerie. Non saprei se dotarli di matricola e quindi subordinati ad inserimento in denuncia.Probabilmente sarebbe meglio!
Questo è il mio pensiero, ma penso condivisibile anche da altri.
Cordiali saluti.
Giustissimo come sempre
Aggiungerei anche l'utilità in campo sportivo e ricreativo. Con l'utilizzo di moderatori di suono si arrecherebber meno fastidio a chiunque abiti nelle vicinanze di un poligono o campo di tiro. Inoltre, spesso, chi potrebbe praticare in un proprio terreno, con i dovuti accorgimenti ( distanze, recinzione e divieto di accesso ad altre persone) avrebbe maggiore possibilità se l'arma fosse silenziata. Recinzioni, divieti di accesso e terrapieni sono cose spesso praticabili, purtroppo il suono non è così gestibile.
Gli Italiani sono trattati come ignoranti da altri ignoranti e questo ci ha fatto diventare ignoranti.
Scusate il gioco di parole.
Grazie per la spiegazione esaustiva. Invece per quel che riguarda le armi a modesta capacità offensiva, cioè di libera vendita a maggiorenni, che includono la lettera F all’interno del pentagono stampigliato sia sulle cosiddette armi e sui dispositivi utilizzati per la moderazione / riduzione del rumore, come bisogna comportarsi sia per l’acquisto che per la relativa detenzione ?
diciamo che se le armi uscissero già di fabbrica con un moderatore di suono applicato, la normativa sarebbe applicata senza rischio per l'utente finale.
Ciao Ruggero !
Ti seguo dalla svezia dove si può uslare il silenziatore i benefici del silenziatore oltre a una qustione anbientale risparmia l’udito ai cacciatori é diminusce il rinculo del fucile !!! É diminusce lo spari di circa il 30% qui si usa esclusivamete per la caccia e rilasciato dal armiere mostrando la licensavtal del fucile che si possiede!
Saluti dalla lontana Svezia.
Pure in Slovenia i cacciatori usano il silenziatore sulle carabine.
C’è solo una soluzione …Ruggero parlamentare subito….solo tu ci puoi salvare
Grazie mille, sempre video interessanti.
I criminali è una categoria protetta e privilegiata.
Dalla sinistra
A proposito delle armi ad aria compressa, cosa si può dire del "diffusore" sulle pistole Morini CM162 e CM200? Sono armi sportive (poco sopra i 7,5 J) ? Può essere considerato un moderatore di suono?
Per quanto riguarda le armi con silenziatore integrato?
Legge totalmente ridicola da chi la scritta e da chi la applica...vedere la quantità di silenziatori in materiale metallico venduti come "filtri benzina" sui siti di ecommerce più conosciuti...
... Dispositivi progettati o *ADATTATI* per limitare il rumore causato da uno sparo ...
Se ti trovano con un "filtro benzina" attaccato alla canna dell' arma facci sapere come va.
@@centurione6489Sono letteralmente dei silenziatori che tu acquisti e a cui devi solo trapanare il foro per far passare il proiettile. Se ne trovano di tutte le dimensioni e con tutte le filettature più comuni nelle volate dei fucili.
Negli Stati Uniti l'ATF ha tracciato molti tiratori che avevano acquistato questi "filtri" e li ha confiscati.
Sono fatti in cina e per ogni sito web che chiudi, ne saltano fuori altri 10
Con il fatto che hanno scritto nella legge "arma da sparo" invece che "da fuoco" e che la pericolosità dell'arma viene calcolata in base alla potenza in joule sprigionata, colpendo così anche quelle da soft air e da paintball, si capisce che chi ha scritto e votato queste leggi di armi non capisce niente.
Armi silenziabili son comunque rumorose anche se usate a vuoto per un allenamento: provate a fare un po' di dry-fire mentre vostra moglie riposa e vi trovate una rumorosa scopa in testa. La verita' e' che i film con l'assassino o la spia che hanno armi col silenziatore hanno impressionato i legislatori. In un mercato all'aperto, con voci e rumori, e' "silenziosa" anche una piccola 22 a bruciapelo non silenziata. Il moderatore sarebbe utilissimo nei poligoni o in cava, perche' gli animali son disturbati non solo dall'attivita' venatoria.
👌🔝
Nel caso di una carabina o di un fucile auto silenziato? Porto due esempi, VVS Vibtorez/AS Val ed MP5-SD, ovviamente nelle loro versioni non a fuoco selettivo. Vorrei anche aggiungere, che quella legge, oltre che obsoleta è anche estremamente stupida, potre utilizzare dei dispositivi che vadano a moderare il suono dello sparo, darebbe molto sollievo agli apparati uditivi di chi va al poligono, andando anche a creare meno fastidi per chi abita nelle zone limitrofe agli stessi.
Caro babbo Natale perfavore rendi legali i moderatori di suono 😂.
A tutti i possessori di Glock17 potrebbe interessare sapere cosa dice la legge italiana riguardo ai Kit CCU (Carbine Conversion Units/ Unità Conversione Carabina) come ad es.
Il Kit di Norlite USK-G.
Il silenziatore o moderatore di suono , é solo l’ultima delle parti che servono per abbassare i decibel di uno sparo . A caccia , sono per il suo utilizzo , a patto che si conosca quello che si sta facendo . Insidiare un cervide con una carabina in .300 Winchester Magnum a 200 metri con silenziatore applicato alla volata , non ha senso . Forse smorzerà pochissimi decibel .
Cacciare invece un capriolo a 60 metri con una carabina in .300 AAC Blackout con proiettile hornady Sub-X da 190 grani , ricaricando la cartuccia subsonica, allora si che il soppressore di suono farà bene il suo “ultimo” lavoro .
La domanda nasce spontanea... per quanto riguarda le carabine ad aria compressa di modesta capacità offensiva... come dobbiamo comportarci... visto che nel video non sono state menzionate... saluti
l'argomento interessa anche a me...io lo uso su una PCP da 7,5 Jouls (libera vendita) per non disturbare i vicini.
Basterebbe metterli a disposizione per uso sportivo nei poligoni ma ovviamente sugli argomenti più complessi e delicati si fa prima a vietare vietare e vietare. A caccia basterebbe usare calibri più contenuti soprattutto per la migratoria, con i moderni caricamenti dei 28 e 36 il 12 appare superfluo per un tordo.
Salve..volevo sapere se è possibile usare per caccia grossa l ar 15 223 catalogata sportiva
Caccia grossa e 223 nella stessa frase non stanno bene
Salve, se non erro un arma catalogata sportiva non può essere utilizzata in ambito venatorio.
Di fatti vengono realizzati ar10 con classificazione "caccia" e caricatore di massimo 5 colpi.
Non è chiaro se le pistole e fucili ad aria compressa fino a 7,5 j di potenza quindi acquistabili senza porto d'armi possono montare questi silenziatori o smorzatori
Soprattutto se in 4,5 mm...
Almeno utilizzarli nei poligoni,così si limiterebbe il rumore nelle zone urbane.
Purtroppo siamo in Italia..il paese razionalmente piu al contrario al mondo
@@carlorobbiati169I politici sono ancora convinti che il silenziatore funzioni come nei film probabilmente
Ok
Come dici giustamente "SI SPERA CHE I LEGISLATORI NE PRENDANO ATTO........" E' una questione, questa come molte altre, aberrante !!!!!!! Si vieta per cercare di "debellare un fenomeno" e ne vediamo tutti i giorni gli estiti. 🤣😂
In realtà quando parli di aria compressa e che si aggirerebbe la legge non è proprio corretto quello che hai detto. In tutte le armerie vendono silenziatori in metallo cal.22 che sono destinati (credo) ad armi ad aria compressa < 7.5 joule. Ovviamente ipotizzo si possano montare su qualsiasi arma di quel calibro. Ribadendo che sarebbe illegale qualsiasi utilizzo su armi da sparo, resta comunque il discorso del divieto di produzione e vendita. Come mai vengono regolarmente prodotti e venduti e sono acquistabili senza neanche il bisogno di esibire il porto d'armi ? Questo non è aggirare la legge ? Se un malvivente vuole farne un utilizzo illecito non gli serve neanche l'officina meccanica, basta recarsi al negozio sotto casa 😀
Ma allora un R8 della Blaser che adotta una canna integrale silenziata si puo usare o no? (R8 silence Leather ) Praticamente non è un accessorio ma la canna completamente silenziata.
Ordinamento giuridico, in materia armi (in questo caso specifico-silenziatori)? La bestiale ignoranza del sistema. In tante altre nazioni, lo Stato stesso li rende obbligatori.
La politica, completamente inutile
Spero che cambi qualcosa in fretta. In molti paesi UE sono già legali, sarebbero la svolta per i poligoni privati e per la caccia vicino a centri abitati.
Praticamente quello che diceva la legge di 60 e rotti anni fa sulla 'produzione, importazione e commercializzazione' di foto e riviste in cui si intravedeva una caviglia femminile .... da cui la crociata dei pretori per i sequestri di tali 'rivistine' su tutto il territorio nazionale, poi si arrivò anche al sequestro di un 45 giri in vinile della canzone 'Je t'aime, moi non plus' ...l'itaglia divenne poi lo zimbello dell'Europa tutta al momento del processo ai liceali del Parini a Milano per un articoletto pubblicato sul giornalino scolastico 'La Zanzara'. CHE VERGOGNA !!!!! Sempre legati al medioevo mentre in mondo vero è avanti secoli !
Ma quindi la cessione tra privati non è vietata?
Scusa ma se non puoi acquistare ne costruire vuol dire che non la puoi possedere...il baratto non è contemplato 😅
@@c17mgospa74 Il punto è che tra privati, per le armi da fuoco, non si parla di "vendita" ma di "cessione" (anche quando si paga). Il termine "vendita" si riferisce solo ai commercianti di armi, per quanto ne so. Quindi se la legge dice solo "vendita", in linea di principio la "cessione" tra privati non sembrerebbe vietata - ma ci potrebbero essere pronunce della Cassazione o cose del genere che la vietano esplicitamente, per questo chiedevo agli esperti.
Molte grazie per la spiegazione. Quindi anche l'applicazione di un freno di bocca potrebbe essere sanzionata come modifica di arma?
No, assolutamente
@@armietirocome sono inquadrati i "compensatori lineari"?
Se ufficialmente l'unione europea ha fatto una direttiva, riguardo alla legalizzazione dei silenziatori. l'Italia anche se crea leggi che vanno contro a questa direttiva, esse decadono in automatico, perchè sono incostituzionali, perchè l'Ente unione Europea, le direttive le impone e in automatico dopo tot tempo, vanno in gazzetta ufficiale, questo è quello che mi hanno spiegato sulle direttive europee. 6:18
Siceramente non ho capito la ratio dell'esempio. Ricordo che negli anni 90 i contrabbandieri modificavano gli automezzi aggiungendo cavalli, rostri e speroni davanti e dietro ( tutta roba che si faceva in normali officine meccaniche, per restare sul pezzo). Queste modifiche erano vietate dalla legge e le persone normali non le facevano. Si vuole forse dire che ė stato sbagliato non consentirlo? La norma aveva una sua ratio come quella sui moderatori di suono. Non ci piace? Vero! Ma l'accostamento con chi decide di delinquere centra una fava, senza dubbio. Anche a me piacerebbe tirare a caprioli da oltre 200 metri con un moderatore, probabilmente avrebbe il tempo di ricaricare e fare qualche altro capo del branco ma chiederlo motivando che invece i criminali già oggi si possono mettere a una finestra e fare lo stesso ... pare un tantino forzato...o no??
L'esempio era volto a evidenziare che se la ratio della legge era quella di vietare la circolazione dei moderatori di suono per evitare che ne fosse fatto un impiego criminale o comunque improprio, in realtà si è pervenuti al paradosso secondo il quale i silenziatori vengono fabbricati, venduti e utilizzati comunemente per impieghi criminali, come il bracconaggio, mentre gli unici a non usarli sono i cittadini rispettosi della legge. Questo perché da un punto di vista strettamente meccanico, non c'è alcuna difficoltà tecnica nel realizzare un moderatore di suono in una qualsiasi officina nella quale vi sia un tornio.
@@armietiro Non c'è neanche il problema di doverli realizzare, essendo legali in mezza Europa un criminale li può tranquillamente reperire all'estero.
Per la caccia io sono contrario nel senso che il rumore provocato da uno sparo per me che vivo vicino al bosco mi fa capire quanto vicini sono. Purtroppo è successo che un signore che mi stava facendo dei lavori nel bosco si è cagato in mano in quanto hanno sparato molto vicino a dove era ed scappato di corsa. Anche lui cacciatore tra l altro..
L altro giorno qua in Friuli ennesima vittima una donna uccisa da un 80enne jn una battuta di caccia.
Riserve Recintate e a prova di idioti avinazzati
Non parlo di caccia selettiva ma di tutti quelli o troppo anziani o rincolioniti o alcolizzati che girano per i boschi armati. Per quanto riguarda poligoni o terreni su proprietà privata isolati e messi in sicurezza...o armi corte per difesa personale è ovviamente ASSURDO che non si possa evitare di dover usare tappi e cuffie per preservare l udito.
Ma siamo in Italia😢
Beh devo dire che utilizzare i silenziatori sul settore della caccia sarebbe un po' sciocco per il semplice fatto perché chi si trova nell'area magari a campeggiare non viene allertato dagli spari di conseguenza diventa rischioso anche per chi sta campeggiando perché non sente gli spari di conseguenza magari non si mette in visibilità sicché nell'ambito di caccia è meglio lasciarle rumorose perché così allertano Chi è nei paraggi di allontanarsi e di non rischiare di essere colpito o scambiato per un animale come capita spesso
Le cartucce in calibro .308 sono letali fino a quattro chilometri. Anche senza silenziatore, a quella distanza un colpo di fucile non metterebbe in allerta i campeggiatori proprio perchè non sembra uno sparo (ammesso che si senta). Nel caso di caccia a volatili con fucile calibro 12 (indicativamente letale fino 50 metri con munizioni idonee) la situazione potrebbe cambiare, ma c'è sempre il rischio di colpire qualcuno se si spara ad altezza uomo. Comprendo il tuo punto di vista, ma non mi sembra valido per tutte le situazioni.
mi spiace dirlo Ruggero , ma , a tutt'oggi il legislatore considera
Noi Appassionati
di impianti termobalistici sempre borderline .....
Il legislatore si cura di solo quelle cose che portano voti...
Se i poligoni fossero meno rumorosi o addirittura i privati potessero organizzarsi allenandosi senza fare casino e disturbare il prossimo ci sarebbero più persone che sanno usare bene l arma che detengono... invece qua in Italia neppure le forze dell ordine sanno usare bene l arma di ordinanza...salvo rare eccezioni!