¿San Martín, Bolívar o Hidalgo liberaron América?
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2023
- - Pay Pal: brigada_antifraude@hotmail.com (opción preferente)
- Patreon: www.patreon.com/brigada_antifraude
- Puedes unirte al canal en You Tube
- Twitter: / bantifraude
Rectificaciones: San Martín no ofreció a Inglaterra Chiloé y el Puerto de Valdivia por su cuenta, sino que contaba con la aprobación de los hermanos Carrera. Primero hicieron el ofrecimiento a Estados Unidos y después a Inglaterra. También me he equivocado al añadir el "De" al apellido O´Higgins. También me he equivocado al añadir el "De" al apellido O´Higgins.
Rectificaciones: San Martín no ofreció a Inglaterra Chiloé y el Puerto de Valdivia por su cuenta, sino que contaba con la aprobación de los hermanos Carrera. Primero hicieron el ofrecimiento a Estados Unidos y después a Inglaterra. También me he equivocado al añadir el "De" al apellido O´Higgins.
Hay una carta de Miguel Hidalgo que puede ser determinante a la hora de decir que luchaba por la independencia: “…deseamos ser independientes de España y gobernarnos nosotros mismos. La dependencia de la Península por trescientos años ha sido la situación más humillante y vergonzosa, en que han abusado del caudal de los mexicanos con mayor injusticia” Está además muy cargada de Leyenda Negra.
Iturbide era masón de rito escocés según algunas fuentes como Manuel Jiménez Guzmán, pero no sabría decir si es una teoría o está confirmado. También hizo grandes fusilamientos en su lucha contra los insurgentes.
Rafael del Riego, el militar liberal español que dio el golpe, impidió que marcharan tropas españolas a América para luchar contra la independencia e hizo que personas no liberales en América perdieran el interés en mantener el Imperio español. El alcance de todo esto se sigue discutiendo a día de hoy. Unos lo consideran determinante y otros no tanto.
- Pay Pal: brigada_antifraude@hotmail.com (opción preferente)
- Patreon: www.patreon.com/brigada_antifraude
- Puedes unirte al canal en You Tube
- Twitter: twitter.com/BAntifraude
Si america es de españa.
españa debe volver a ser marruecos
@@hugobanzer1442España es anterior al Islam, al contrario que América, cuya unidad fue una creación de España, que se rompió por las independencias y se balcanizó en pequeños países, presas desde hace 200 años de la banca y el libre comercio. Donde la debilidad, y una colonización extractiva, a lo largo de estos dos siglos nos ha traído hasta este presente, un lugar que parece ser peor que nuestro pasado, como monarquía universal hispanoamericana. ruclips.net/video/soe8Y0HDLsU/видео.html
@@Pedrito_chico sin duda los españoles traicionaron a sus hermanos árabes. No puede haber doble moral.
El tema de que la logias masónicas tomen a cierto personaje para decir que fueron masones es posible. Un ejemplo es Francisco Morazán tiene una logia con su nombre en Honduras pero la masonería no se instalaría en Centroamérica ya por ahí de los años de 1870 ya con los últimos gobiernos conservadores que serían derrocados, la primera sería en Costa Rica en 1865 ya que su presidentes eran buen parte liberales.
@@emilionavarro6291 La independencia de Centroamérica fue una escisión de Nueva España una vez convertida en Mexico, el daño hecho por los masones afectó a todo el territorio
Hay una frase en Falllout New Vegas que me gusta mucho:
"¿Quien eres, que no conoces tu propia historia?"
-Ulysses
New Vegas es un juegazo
fallout siempre grande pero mejor investigue usted mismo la historia
@@alexanderhyaguer6827 Exacto, si no investigamos dejaremos en el olvido el pasado; un saludo.
Ulysses siendo de los mejores personajes como no
"El qué no conoce su historia, se ve obligado a repetirla"
-mi profesora XD
Hey, que buenas fueron las independencias. Colombia perdiendo más de la mitad de su territorio, México siendo robado. Hispano america se balcanizo y perdió toda relevancia a nivel mundial. Hey!! Tras de todo Colombia nació con deuda pública!!! Pero que buena fue la independencia!
La deuda pública en México nació antes de la independencia cuando la corona española aumento los impuestos para financiar sus guerras, ponte a leer muchacho
@@jacksaladino y quien era responsable de la deuda? México ni siquiera existía. Sigue aprendiendo de libros de la BBC 😂😂😂
@@magiccc8841 ahh perdón, veo que los niños no entienden, mira hijo la corona española tenía que financiar sus guerras con media europa por eso se les hizo fácil explotar a los virreinatos como la Nueva España, aumento los impuestos y exigiendo emprestitos a los particulares y la iglesia a favor de la Corona. Listo ahí tienes ahora pont a investigar y por favor consulta libros de esta época no franquistas.
@@jacksaladinoajam, guerras geopoliticas. En aquella época eran importantes aunque tu mentalidad moderna le asquee
@@nixen3141 si claro niño, pero una guerra rápida es de igual de ineficiente y tonta que una guerra prolongada y esa estrategia fue la que uso la monarquía española, su incapacidad para gestionar una estrategia militar correcta les hizo cometer un error fatal, prolongar la guerra utilizando la economía que tenían entonces, y si la corona española no pudo encontrar una solución fue su problema pero los costos los teníamos que poner nosotros y no se si lo sepas pero ganar dinero cuesta mucho y sufragar una guerra sin estrategia cuesta caro, la corona española solo propició su propio final debido a su incapacidad de guerra y de administración, un concepto básico en el arte de la guerra.
las escuelas enseñan la leyenda negra, nosotros debemos enseñar la verdad en nuestras casas
Ni leyenda negra ni leyenda rosa .
Hay que asumir la historia tal y como es .
@@las_espannasY con orgullo de ser lo que somos.
me encanta tu nombre jaja
No se puede oviar los crímenes cometidos por los conquistadores durante el sigo XVI y por los encomenderos, después de ellos con solo la leyenda negra
No
En la batalla de Ayacucho, una de las batallas mas famosas de la independencia del Perú fue peleada entre realistas contra tropas britanicas, pero en el colegio te dicen que fueron colombianos y venezolanos que vinieron a liberarnos. Toda la independencia fue una desgracia, nada absolutamente nada bueno trajo la república.
Ya mano, vete a 1670 y vive feliz con tus cacheros los realistas, antiperuano...
Había de todo, colombianos ingleses, pero sí que es verdad que la parte de los ingleses siempre se la callan
@@BrigadaAntifraude No había colombianos, uno de los descendientes de esos soldados britanicos (Del aguila Mcdonald, historiador peruano) tenía un registro del nombre y apellido de todas esas legiones, y ni uno era hispanoamericano es más no hubo una "pelea" como tal. Simon bolivar escapo como un MariK.
@@BrigadaAntifraude ruclips.net/video/rnsCd98KH6Y/видео.html
Falso, la mayor parte de los soldados eran hispanoamericanos, apenas había británicos: 4000 soldados grancolombianos, 1500-2000 peruanos, 300 a 1000 chilenos, 80 a 100 rioplatenses y solamente 300 británicos.
Más contexto: Bolivar no podía vencer al ejército pastuso, por eso decidió atacar en navidad cuando los pastusos no estaban en guardia. Se suponía que en días sagrados no había batallas, pero Bolivar no tenía principios, además fue la única ciudad de América que entro en guerra total.
He de decir que mi padre me dice que me han lavado el cerebro por apoyar al hispanismo, en cambio el quiere que en colombia haya total libertad para que empresas extranjeras hagan y desatan en está patria dolida desde 1810
Pues me temo a que tu padre le lavaron el cerebro...
Igualmente me paso
Cuando hace unos 10 años empecé a meterme a este rollo y a defender a España, mi papá y mi hermano menor no podían creer mis palabras, era yo casi un traidor a la patria (de broma cuando debatíamos) era como decir que me iba a volver americanista, testigo de jeova o que votaría al PRI. (Soy mexicano).
Dado que a papá le encantaba debatir tuvimos muchas conversaciones al respecto, donde frecuentemente se enojaba por mi postura, pero como también era profundamente católico, se puso a investigar en internet lo que yo decía, (ya que siempre me dió la razon al respecto de la leyenda negra contra la iglesia y la santa inquisición).
Esa fue la puerta para hablar de la leyenda negra contra España, hablamos de las leyes de indias y cosas así que siempre salen en estas conversaciones.
Pasaron 1 o 2 meses y de pronto papá ya era más hispanista que yo.
Animo, a veces sí cambian de opinión, yo también odiaba a España en su día
Como extraño a mi padre :(
El hispanismo no está ligado a creer en la iglesia católica ni a la adoración del virreinato. Si es que tienes un hispanismo arcaico alli si te diria que te lavaron el cerebro
Esta pasando como en Argentina el liberalismo se esta apoderando de todo, cosas que pasan con pueblos sin esperanza
+
Y mientras estos movimientos separatistas ocurrían, varios lugares en Hispanoamérica se levantaron para defender la monarquía como en Venezuela, en el Caribe y México. Y el principal Bastión de la Hispanidad, el Perú quien organizó un ejército y se enfrentó en varios frentes a los independentistas (apoyados económicamente con Inglaterra y apoyado por soldados extranjeros de Holanda, Alemania, Polonia,etc) en Quito, en el Alto Perú y en Chile
Hizo la gran Alemania y Japon. Se quedo luchando solito. Que pena 😢
Los realistas venezolano fueron una minoría, aunque lucharon hasta 1844, jamás fueron una mayoría.
Y buena parte de estos se unieron a Bolívar en 1819 y terminaron luchando por él en Nueva Granada, Quito y Perú.
Audiencia de Charcas*
@@ArcueidBrunestudReal Estamos acostumbrados a pelear en desventaja numérica aunque si quieres "agradecer" a alguien el hecho de que el Perú se quedará solo hasta el último entonces el responsable es Rafael de Riego quien impidió el envío de tropas a Hispanoamérica, refuerzos que también habrían apoyado al ejército Real del Perú
@@generalvenezuela3082 Pero hubieron, por eso los menciono, al final el Perú se convirtió en el Bastión de la Hispanidad al ser único Virreinato en pie de lucha
Lo que si me queda claro, es que este video reafirma mi desprecio a los masones
En la masonería hay de todo, no solo malas personas sino pobres ignorantes que no ven que les están usando.
@@BrigadaAntifraude La ignorancia no es excusa para absolutamente nada, por eso se dice, el que no conozcas la ley, no te exime de su cumplimiento.
Si son masones tarde o temprano tendrán la actitud de un putrido masón sin importar su intención inicial.
Sería a la masonería pero no a los masones en general o al menos no los que son de grado inferior 17 que yo los llamo "masones ingenuos" los masones que son realmente una amenaza son los de grado superior.
Lo más feo es que cuando algún anglosajón viene de turista a alguna localidad nos trata como si fueramos niños y nos hablan con condecendencia, deberías ver somo entre intelectuales de universidades estadounidenses tratan con condecendencia a los intelectuales mexicanos un horror.
Así ha sido siempre, Estados Unidos se ha creído con derecho a tutelaros en todo porque sois salvajes a los que hay que enseñar el camino.
Jkajajajaj😅
@@BrigadaAntifraude Ese es el verdadero significado de la doctrina Monroe: América para los americanos (los de EE.UU. se entiende).
@@jmponcela se nos olvida que los españoles les chuparon las patas a los estadounidenses para que no los atacaran y aun asi les declararon la guerra
@@BrigadaAntifrauderidiculo
22:07 - 22:40 La frase de Bolivar da indicio que las Independencias Hispanoamérica se iniciaron con deudas y corrupción. Los libertadores eran corruptos.
Pero el Reino de España era más corrupto.
@@guerreroazteca2804 algo menos que tú
🤣
Es que los fusiles y las armas eran gratis en esa época y no los tenías que pagar 🤣🤣🤣
@@luiscuotto7066 Es ironía?
@@marcoantoniodiazvaldes7983 Nooooo, para nada. Bolivar cuando pasaba por un pueblo le regalaban los fusiles, no los tenía que pagar 🤣🤣
buen video probablemente muchos se van a ofender pero a mi me encanta este video VIVA LA HISPANIDAD
@@NOnecesitosuscriptoresTe repites más que el gazpacho
@@valtramni se moleste en contestarle, simplemente denuncialo a RUclips y que la propia IA haga su trabajo. Saludos hermanos
@@valtram Es una cuenta bot, le vi comentando lo mismo en varios canales. Incluso sobre temas que no tienen nada que ver.
Creo que el mayor problema que tiene la Hispanismo es que la gente aún cree que es algún tipo de "Reconquistacionismo" Español, cuando lo que se quiere no es ningún tipo de Subyugación de España a América, independientemente de si crees que la época virreinal/colonial fue unión/subyugación, la idea del Hispanismo es fraternidad, y nos conviene a todo ir como uno, divide y vencerás, que pasará si nos unimos?
Hay 2 tipos de hispanidad, la de izquierda que es la que tu planteas, y la de derechas que, al menos en latam, es adoptada como respuesta al indigenismo, por lo que es reaccionaria al punto de marchar con banderas nazis
@@camioncamionero que cosa de izquierda ves en el comentario principal?
si nos unimos los anglos se cagan ya que hay mas gente que habla español que ingles actualmente y perderian todos sus negocios con usura, usura que los catolicos condenan si los libertarios saben eso se mueren jajajajaj cof cof javier milei agustin laje y otros tontos programados por los anglos(y tambien los territorios que se apropian indirectamente con incendios)
@@camioncamionero te equivocas man lo de izquierda seria lo otro ya que los nazis eran ideologias de izquierda y es totalmente anglosajon incluso en el libro mi lucha aparece el desprecio a los españoles que tenia hitler, y lo de derecha es solo eliminar a los indigenas, en cambio los hispanistas queremos convivir en paz con ellos, pero como veras los anglos no dejan que suceda eso
Comparto tu opinión 100%. Estos videos de la emancipación deberían acompañarse de una descripción del afrancesamiento o europeísmo de los españoles ilustrados y dar el cuadro completo para no llevar a la idea del “Reconquistacionismo”. Muy acertado tu comentario ❤
A Hugo Chávez, Nicolás Maduró y Evo Morales no les va a gustar este vídeo. Pero a mí sí, buen vídeo Brigada Antifraude 👍
Nada más que Hugo Chávez tiene más de 10 años muerto por andar expropiando el cáncer 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ironico que digan luchar contra estados unidos, pese a que se coman con patatas una historia tan real como la guerra de las galaxias promovida por estados unidos y sus mayores aliados (ex imperio colonialistas)
Evo morales, pide plata a España, pero nunca le pide a Argentina.
Los irónico es que Simon Bolívar los hubiera mandado a fusilar
No te olvides de Petro
Perú fue el centro político-cultural y económico de Sudamérica durante un siglo con los incas y tres siglos con los españoles... luego de las guerras de emancipación que destruyeron el motor económico del país ( obrajes, manufacturas, haciendas, etc) y que llevaron al poder a una élite perezosa incapaz de concebir proyectos a futuro para la nación pero si hábil para el desfalco durante los 365 días del año: Lima paso a ser ensombrecida por Buenos Aires, Santiago, Bogotá e incluso Quito...es increible como en nuestro congreso aún esten los cuadros de esos dos hijos de Pvt@ que solo sirvieron a los intereses de Caracas, Buenos Aires y Londres.
Creo que los hispanos deben aprovechar ahora que los anglos están ocupados con China y Rusia, no sé si habrá otra oportunidad como esta, para buscar una unión iberosfera, o disminuir gran parte de la leyenda negra.
Mientras esa leyenda exista, veo difícil la unión.
En España y en América cuentan una versión distorsionada de la historia, y así es imposible un avance.
Pues para combatir ese mal es precisamente que te armaron este vídeo, hermano. Nuestro ahora es la divulgación.
Ya es tarde, la hispanidad esta completamente destruida y sin oportunidad de unirlos
Asi es la leyenda negra debe morir.
Difícil mientras la manta de corrupción siga en pie es mejor no hacer hasta que estén resueltos.
Avance a donde? A volver bajo dominio español? No, gracias.
¿Se imaginan qué alguien quisiera independizar una porción de su país? ¿Eso no sería considerado una traición? Las independencias de América en resumen son un conjunto de revueltas hechas por traidores a la corona española.
Entonces españa no se debio independizar de la pininsula y de la francia napoleonica seria traicion😂
Asi es neco yo
Es una traición por dónde se lo vea, solo las viudas de los "libertadores" lo van a negar
Pues claro, en tu país es traición aquí es patriotismo, nadie en Latinoamérica nos gustan las monarquías.
¿Que país? Tu Le preguntas a un venezolano de 1799 si se sentía español y te va a decir que NO.
Incluso un oficial venezolano de las Milicias del Rey en una carta se autodenominaba como americano y jamás como español.
Bolívar jamás se sintió español, su patria para él era Caracas su tierra natal, no Madrid, no Lima, no Bogotá.
Me parece algo risible como los monarcas que gobernaron el territorio mexicano, tuvieron mejor fe y amor por este país que el resto de presidentes de la maravillosa república. Tan maravillosa que gran parte se quedó en el papel. Y hoy en día solo tenemos un gobierno corrupto que activamente usa grupos criminales para mantenernos dóciles y con miedo.
Talvez de haber nacido en otro tiempo yo también diría "Que viva la España y que viva el rey".
Pues te puedes mudar a España, aquí nadie te tiene a fuerzas mijo. Lleguele
@@rotemplatino91En lugar de ser crítico con la historia, decides insultar a quien te invita a reflexionar.
@@rotemplatino91El único gobierno mexicano sin interferencia extranjera en México, fue el del emperador Agustín I de México, firme hispanista y defensor de la unidad.
A mi me parece risible que un país en el siglo XXI aún tiene rey! 😅😅😅😅😅 El chiste se cuenta solo!
@@Amongos777 y padre del México independiente, que no se te olvide eso. Jamás volveremos a ser colonia de nadie. Ni de gringos, españoles ni de franchutes. Punto.
Yo pienso que el error de España fue no gobernar sobre el primer imperio mexicano~
Pudimos tener una relación similar a los ingleses y Canadá, incluso unir al Perú... es solo un pensamiento
Sí, por algo Fernando VII es apodado el felón y es considerado el peor rey de España XD. Aunque igual se puede lograr una confederación o unión comercial hispana. Ahora que eua está ocupado peleando con China y Rusia, es una oportunidad de oro, si en este siglo no se aprovecha, costará que haya más
@@papelusadede4753 Bueno como dije solo es un pensamiento, ya que ese rey fuera medio bruto pues si afecta como mencionas xd, pero el problema es que México esta entre la espada y la pared, no es que ya seamos potencia mundial pero por lo menos el cabeza de pañal lo esta haciendo mejor que el señor copetazo y el comandante borolas en terminos de economia, el problema es que estamos enganchados a los gringos y aceptar los coqueteos de los BRICS o hacer cualquier cosa que no le guste al Tio Sam puede ser una bomba en la economia, que si de por si apenas esta "aceptable" no puede darse un lujo así, se necesitaria reducir la dependencia del vecino del norte y una economia más fuerte por parte de México
Los dos errores de España fue apoyar a USA y recibir ayuda inglesa después
@@papelusadede4753 Fernando VII no es santo de mi devoción, pero ¿cómo iba a fiarse de Iturbide, un tipo que tras servir más de una década en el ejército realista cambió de bando?
Que cosechen lo que sembraron los españoles y que lo disfruten, en serio, ya aburre escuchar sus lloriqueos y gimoteos de los hispanazis.
Como casi en todas partes, los "libertadores" eran miembros de clases privilegiadas a las que les tocaron el bolsillo.
No es casualidad que estos movimientos independentistas no integraran a los indígenas
Tienes razón, aunque Bolívar no era del todo criollo, pues tenía sangre indígena por parte de mamá, por lo que se puede decir que un americano con sangre indígena lideró la independencia de los venezolanos.
@@generalvenezuela3082sí, y? No quita que Bolivar jamás peleo por una independencia, que nadie le pidio en su mayoría, sino por sus intereses personales
@@lolproo La gran mayoría de los venezolanos quería la independencia.
Antes de la independencia, los venezolanos habían protagonizado conspiraciones independentistas.
Si, pero aunque con algo de sangre indígena, socialmente el se identificaba con los criollos, ya que de lo contrario no habría mostrado tanto odio contra los negros y los propios indígenas.@@generalvenezuela3082
"Yo no diría liberar. Sino más bien, bajo nueva administración."
Bueno, por lo menos dejas implícito que el Imperio español no estaba liberando a nadie.
Da igual el nombre. Antes nos gobernaban desde otro continente y pasamos a gobernarnos nosotros mismos.
Sigo con mí refutación última parte (parte 3/3):
3_Cito artículo 4to del acuerdo británico español de Montellano “Gran Bretaña se compromete a no sostener ni física ni materialmente a los soldados rebeldes de hispanoamerica a cambio de asegurar la estabilidad económica de los beneficios ya adquiridos”
Argentina, como era conocida esta parte del mundo desde el siglo XVI no debía ninguna obediencia legal a ninguna metrópoli ibérica, mucho menos si eran todos puestos a dedo por Inglaterra, y trabajaban para sus intereses, en contra de la hispanidad. Como Bien decía Saavedra.
Hubo traidores aquí y en la península, pero fue legal y legítimo la revolución e independencia porque America no era de ninguna ciudad europea, ni de sus miembros al servicio de Inglaterra. Y por quebrar la monarquía el contrato católico que los unía con su Reino católico, al incumplirlo de hecho. Además de que ya en 1810 NO había monarquía
Hubo autonomía e independencia no segregacionismo ni tampoco emancipación como dice Mitre. Pero fue legal , legítimo y necesario para no caer bajo las garras británicas y francesas a la que ya habían entregado de hecho con sus actos.
Si hubo antihispanistas y pro británicos en la revolución, sin duda, y triunfaron parcialmente sobre todo a partir de caseros. Cómo los hubo en la península, empezando por la monarquía traidora, y las juntas.
No es un dato menor constatar que incluso en 1812, reunidas las cortes en Cádiz con representación de América, los diputados del Nuevo Mundo propusieron la creación de una confederación de provincias a ambos lados del Atlántico, lo que fue rechazado de plano por los peninsulares. La vuelta de Fernando VII al trono no hizo más que acelerar el proceso.
los hechos están documentados
San Martín tenía muchas amistades británicas combatió con ellos a favor de España cuando era soldado de la corona. Y es totalmente falso que murió rico. Y sobran sus cartas , sus actos públicos, sus proclamas en favor de la hispanidad que desde la península muchos querían destruir igual que en America, por eso planteo un virrey.
Para marcar diferencias entre la concepción del origen del poder en época de los reyes de la Casa de Habsburgo, con quienes luego se harían del trono ibérico, nos dice el historiador Héctor Petrocelli: "... (ni) el pueblo español ni sus doctrinarios admitieron nunca que el poder lo discierne directamente Dios al soberano, ni que el único papel a jugar por el pueblo es obedecerlo ciegamente. Esto es de origen francés, de la época de Luis XIV, cuando el absolutismo fue sistematizado por Bodin o Bossuet, y de procedencia inglesa, en tiempos de los Estuardos… Fue de la cultura política del pueblo español que si el rey era rey, lo era porque la comunidad así lo consentía."
Por último, una cosa que no debe dejar de considerarse es que la donación pontificia otorgaba la propiedad de estas tierras a la “Corona”, no al “Estado Español” (es decir, el gobierno de turno), por esto la autonomía primero y la independencia después de los países americanos, comenzada a inicios del siglo XIX fue legítima. Se adujo que los justos títulos habían caducado al abdicar la Corona en manos de Bonaparte y que no se quería servir sino a la corona española que estaba siendo atacada por los enemigos de la Madre Patria y de la Religión.
Saludos.
PD: recomiendo leer y ver las conferencias de Antonio capponetto a este respecto.
Saludos.
Hazle un video para espamearselo
@@huayn4401 una refutación argumentada no es spam
@@denisdenis5128 no me refiero que Le hagas un video con esa refutación argumentada y luego yo Le hago spam
ojala lo vea brigada.
Durante la invasión gringa, hubo desertores del ejercito "Américano" más propiamente irlandeses lo cual tuvo su compañía "El batallón de San Patricio" el cuál se unio al ejercito mexicano para combatir al invasor, pero nunca quedó claro la causa de deserción de aquel contingente irlandes, algunos dicen que por discriminación religiosa; La mayoría de estadounidenses eran protestantes y los irlandeses era católicos y los anglosajones se creían superiores por sus creencias religiosas. Pero eso es solo una hipótesis no hay nada demostrado.
Los gringos heredaron muchos de los prejuicios ingleses, tanto culturales como sociales.
Y en el caso en contra de los irlandeses también raciales:
es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Scientific_racism_irish.jpg
ya como igual pasaba hace antes en el XVI que se creo el tercio de irlanda.
Si hasta el Cid luchó unos días por algún reino musulmán…Pues….como dice, no está claro a la razón….Algo no les simpatizó de los comportamientos gringos con respeto a los católicos mexicanos.
por lo que tengo entendido, Muchos irlandeses desertaron del ejercito estadounidense por muchos motivos, La Discriminacion religiosa, El mal Salario y el sentir a los "Enemigos" mas como gente de sus tierras natales. con esto tambien luchaban ferdientemente por razones obvias de un "Amor a su nueva patria" sin olvidar que si perdian los gringos los ejecutarian publicamente. Por eso mismo "John Riley" el irlandes mas famoso entre todos, se sabe que el evito 2 o 3 (creo que solo 2) que sus brigadas alzaran la bandera blanca a sabiendas de que les pasaria a ellos y mas aun a sus compañeros desertores
Que bueno sino esw terirotio seria una letrina 3er mundista
De no ser por Fernando VII México pudo ser el ejemplo de una mancomunidad hispana como quería Iturbide
Si, en parte fue culpa de España. Ya que también se envió por parte de un delegado de la gran Colombia un plan por el cual los países hispanos se conformaran en algo parecido a una mancomunidad. Algo que el rey rechazo.
@@abellcrib973 exacto bien pusimos ser como Canadá y Austria pero también en el gobierno español estaba un vendé patrias en el trono
Haber rechazado esa oferta nego a España una base fuerte para mandar tropas y apoyo. Perú estaba conteniendo a las fuerzas de San Martin y Bolivar y esperaban los 20 mil soldados de refuerzo que nunca llegaron.
Mexico y Perú pudieron haber sido el punto de partida para una reconquista pero nos tuvo que tocar el peor de todos los reyes de la historia del Imperio, justo en el momento más terrible.
🤣
¿Para qué quería esa mierda? Encima la Nueva España ya tenía gobierno autónomo desde su conquista, lo demás es propaganda liberal
@@abellcrib973 El proyecto de Antonio Zea fue rechazado tanto por la Gran Colombia como por España.
Es irónico, como el estado glorifica la independencia, pero por ejemplo aquí en México la separación de Texas es un trauma nacional y la breve independencia de Yucatán como una traición por radicales.
Texas para los texanos
@@angelolopes7840noo tienes apellidos tienes apellidos ánglos, tu comentario suena raro.
@@e.olivamedina8868 Dios me libre de tener apellidos anglos.
Yo digo que todos tienen derecho de independisarse, Texas estaba poblada por Americanos asi que tenian derecho de independizarse, de ahi a haber arrastrado a Estados Unidos a la guerra hay una gran diferencia
@@cravkit9240 nadie tiene derecho a independizarse. Eso es algo que te ganas con violencia.
Hay mucha confusión cuando se habla del proceso emancipatorio que tuvimos aquí en México, tal vez si Iturbide hubiese sido un poquito más cuerdo, probablemente habríamos adoptado un sistema muy parecido al de Canadá con el rey de España como Jefe de Estado, lo que sí es cierto es que tras la secesión, pasamos a ser uno de los países más inseguros y violentos de todo el mundo hasta hoy.
Mas que Iturbide sería culpa del rey de España quien se negó a la oferta de Iturbide
@@elpaladindelaverdad4469 Pero vamos a ver, ¿como iba a ir el Rey de España a México, lugar donde Hidalgo y otros líderes independentistas habían asesinado sin piedad a españoles?
De haber ido a México, el destino de Fernando VII y sus herederos hubiera sido el mismo que Iturbide y Maximiliano.
@@elpaladindelaverdad4469 Además, Iturbide fue un gobernante desastroso.
@@elpaladindelaverdad4469 ¿Cómo iba Fernando VII a fiarse de un tipo que tras servir más de una década en el bando realista terminó cambiando de bando?
@@ImperatorHispania Iturbide solo gobernó 8 meses algo que ni quería un país que venía de 11 años de guerra abdicando con las primeras revueltas republicanas
Interesante video. Siempre quise saber el punto de vista de los Españoles en el proceso de "independencia" de los de futuros países de América. Nuestros textos escolares e incluso universitarios son muy sesgados, parciales e ideológicos. La versión que escucho me parece mucho más cercana a la verdad. Saludos con afecto a toda España desde Argentina!!!.
Este no es el punto de vista de los españoles, es la historia oculta que muchas veces han sido hispanoamericanos los que la han desvelado. Te recuerdo que en España hay estatuas de Bolívar o San Matín.
@@BrigadaAntifraudePlazas y parques
Esto no es historia, es leyenda negra inglesa disfrazada de hispanismo, como suempre
@@BrigadaAntifraudegracias brigada eh aprendido mucho con tus videos sabes desde hace más de 6 años creia que Bolivar era un héroe nacional un libertador y demas pero ahora........
Hola que referencias o libros leiste o buscaste para buscar esta informacion, gracias amigoo@@BrigadaAntifraude
Gracias señor Brigada, este video habría que ponerlo en los colegios
No gracias no más fanatismo por tu antiguo amo
@@tygh4498 Al menos se tenía una billetera abultada y con una moneda fuerte
25:56 Iturbide no se declaro Emperador. Estas repitiendo la propaganda de sus enemigos. El Congreso lo proclamo Emperador fue votado por diputados y ademas cada provincia del Mexico Independiente dio el visto bueno ya que se mando a consultar.
justamente lo dice por eso.
No dije que se autoproclamó emperador, dije simplemente que fue emperador.
@@BrigadaAntifraudeBrigada, 25:52 cito: "ante la negativa de los monarcas Iturbide se declaro emperador". Definición de autoproclamarse: declararse investido en un cargo o autoridad.
@@BrigadaAntifraudeacepta esos pequeños errores y tu canal mejorara para bien
Saludos desde chile
@@BrigadaAntifraudeMuchos errores históricos pero comprensible intentando imponer un relato.
Debes hablar de "¿Que perdieron los indígenas con las independencias?" en toda A América
Mejor de que ganamos! Soy indígena y hasta correr a los españoles y las reformas de Juárez pudo mi familia tener tierras!
@@guerreroazteca2804Si quieres traemos de vuelta a los literalmente rompecorazones y pozoleros "humanitarios" 😂😂😂😂😂
@@guerreroazteca2804 ¿Pero qué dices? ¡Si Juárez le quitó las tierras comunales a los indígenas para vendérselas a los terratenientes! ¡y los indígenas reclamando con las escrituras de propiedad firmadas por el rey de España!
Hasta los zapatistas quería recuperar las viejas estructuras de gobierno de los cabildos indígenas virreinales.
@@guerreroazteca2804No hables estupideces si gracias al desclasado de Benito Juárez los pueblos indígenas perdieron su protección jurídica y sus tierras empezaron a ser despojados por los terratenientes mexicanos se tuvo que esperar hasta la década de los 40 del siglo XX en México para que volvieran los indígenas a recuperar sus derechos sobre la tierra.
Algunos de los beneficios que los indígenas obtuvieron:
Aumento en su participación política y social: La independencia permitió a los pueblos indígenas participar en la vida política y social de sus países en una mayor medida que antes, lo que les dio voz y voto en la toma de decisiones que afectaban su vida y sus. derechos.
Más acceso a la educación: Después de la independencia, se abrieron más oportunidades educativas para los pueblos indígenas, lo que les permitió acceder a una educación de mejor calidad y mejorar sus perspectivas empresariales.
Reconocimiento de sus derechos culturales: Después de la independencia, se reconoce cada vez más la importancia de la cultura y las identidades indígenas y se les da una mayor protección legal.
Soy chileno y siempre odie a españa por lo que le hizo a chile hasta que descubri este maravilloso canal que desmiente las mentiras impuestas sigue asi brigada y algun dia la gente se dara cuenta de las mentiras y se pondran del lado de tu inteligencia ¡vamos brigada!
Tambien soy Chileno.. y me asalta una duda: ¿Que crees que España le hizo a Chile?.
Según mi entender (e incluso según la historia oficial) No mucho o prácticamente nada comparado con otros países de Latinoamérica.
Según la escuela donde estudio el imperio español masacro y violo a los mapuches pero los heroicos guerreros llevados por Lautaro vencieron a un agresor criminal que nos robo el oro y mato a niños y mujeres sin piedad (cabe aclarar que es uno de los colegios más woke del país)
Después de conocer este canal ahora pienso que España llego y dio varios beneficios al país además que más que matar a sangre fría a mapuches llegó a acuerdos tranquilamente que después serían rotos por ambas partes tanto mapuches como españolas mientras que en mi escuela me dicen que solo los españoles fueron los malos estaría interesante un vídeo de los mapuches echo por brigada
@@bozalaysecacarlos España no hizo nada a tu país porque tú país no existía, ni existiría ningún país, ni siquiera existía Latinoamérica, eso es un invento francés posterior
x2
Sin duda uno de los videos más significativos para este canal.. Todo el mundo debería verlo 🙏
Se vienen los lloros
Ya están llorando 😂😂😂
Simplemente es cuestión de preguntarse ¿Quien fue el mas beneficiado de la emancipación de América? Y nos daremos cuenta que los pueblos hispanoamericanos NO
Totalmente en desacuerdo. Es una postura completamente pretensiosa y reduccionista.
@@gimenezjuancruz1446 Por la forma como se dió no, ya que esas guerras sangrientas género atraso, y los países quedaron endeudados y sometidos con el imperio que seguía vigente, el británico... Para luego Brasil tomar ventaja, Estados Unidos ni se diga... Ni España peninsular, ni hispanoamerica ganó nada, fuero pura perdida tras perdida
Claro que si. Antes nos gobernaban desde Madrid y pasamos a gobernanrnos nosotros. Bien o mal pero nosotros.
Francisco de Miranda fue neogranadino, murió antes de que se creara Venezuela gracias a la traición de Bolivar.
Cierto.
Pero me parece escuchar que Miranda empezó todo, ya que fue Masón.
@@byronestebandelgado7052 A mi me parece escuchar, que le robaron el mandado.
Miranda fue venezolano.
Venezuela ya existía lo que se creó fue la republica DE Venezuela.
@@angelolopes7840 Miranda murió en la prision La Carraca, Cadíz, España en 1816. Lo que se proclamo el 5 de julio de 1811, como en muchas ciudades de todo el Imperio Español fue no reconocer al Rey impuesto por Napoleón. Bolivar lo entrego a los realista en 1812.
Hispanoamérica se iba a independizar en cualquier momento, pero lo hizo de la peor manera, se fragmentó demasiado.
Así es, debió independizarse en el siglo XX
Exacto, todos los países hispanoamericanos serían mínimo 10 veces más ricos de lo que son hoy en dia y no tendrían los problemas que tienen hoy en dia
La junta de llorones
Además de que no hubo una independencia pactada y formal, es decir las fronteras no fueron bien definidas y eso se puede notar en las diversas guerras entre vecinos, que terminaron de moldear las fronteras hasta día de hoy.
🤣
¿De qué poderes astrales gozas que ves el futuro de las naciones?
Cosa más irracional he leído en mi vida que aquello de lo "inevitable" o lo "predestinado
Buen video Brigada!! Los gobernantes británicos defienden intereses no países ni personajes y aquí en América su interés económico fue el verdadero motivo del apoyo a los supuestos Libertadores que dividieron los Virreynatos y comenzó la dependencia económica con Inglaterra que hasta ahora 200 años después está presente esa dependencia
Igual que España, no defendieron a la población indigena en la conquista, su único interés fue el interés económico. Y la dependencia económica actual es a EEUU.
Y lo de libertadores creo que no sabes que es un estado liberalista, ni un estado constitucional, con los constitucionales, ni monarquíco con los monarcas. En fin, la ignorancia. Saludos!
@@Omar-xi1volos españoles exterminaron eso ya es muy conocido que no hace falta hablar
Ojalá, las castas lamentablemente no tenían armas ni entrenamiento militar y aún así vencieron. Literalmente un milagro. Con apoyo económico o militar las liberaciones hubieran sido más fáciles y rapidas
Antes de la independencia del Perú, el Perú era 15 veces más rico. Esas independencia fueron un mamarracho, el mismo Bolívar en 1830 diría "La única solución es irse de estas tierras" por la anarquía en que se vivía .
Excelente exposición, Brigada Antifraude! Saludos cordiales desde Perú .
EL PERU ERA RICO PORQUE EL 100% DE LOS DUEÑOS DE LAS MINAS VIVIAN EN PERU, ACTUALMENTE TODAS LAS MINAS PERUANAS SON PROPIEDAD DE EXTRANJEROS, MAS BIEN DE WALL STREET
Por supuesto que había miseria y pobreza, estamos hablando en general donde la mayor parte del mundo era analfabeta y vivía en zonas rurales. Lo digo para aquellos que dicen que “romantizamos al virreinato”.
@@akmodan6365 era uno de los lugares del mundo donde mejor se vivia. dentro de su epoca
@@robban5545 lo se aclare los puntos negativos que habían, que a menudo la gente piensa que por ejemplo en Europa u oriente no sufrían de pobreza y desigualdad. Pensando que desde siempre existió una brecha entre ambas sociedades. Cuando en realidad del nivel de vida era mas parejo que en la actualidad.
Discordia en su primer ciclo de 1810 a 1821, y luego durante 200 años lidiando con todas las distorsiones de la fragmentación.
Sencillamente sublime, viva la unidad de los pueblos hispanos!
Soy de Pasto y en efecto, aqui en Colombia se idolatra o idolatraba a Simon Bolivar y hasta hace unos pocos años se nos tachaba de ser la oveja negra del país, poco a poco ha cambiado esa vision y actualmente este evento llamado la Navidad Negra es mas conocido y repudiado en Colombia. Por esas épocas de la independencia Pasto se nego a la misma y por eso empezo una batalla donde los criollos independistas masacraron a un montón de niños, mujeres, abuelos, y adultos sin distinción de ningún tipo, en una noche de navidad, solo por vivir en Pasto y estar de acuerdo con mantener la soberania española en la región. Gracias por hacer este vídeo.
Silencio ya empezo mi novela:
La mayoría de políticos hispanoamericanos al darse cuenta que sus mayores héroes vendieron sus paises a un imperio depredador: :O
Osea somos parte de un imperio y no lo sobemos hispanista mas inteligente😂
@@hugobanzer1442Jajajja
Y luego dicen que España era la opresora
@@hugobanzer1442entre los ingleses, franceses y holandeses os han robado a hispanoamerica mil veces más veces de oro, plata y recursos naturales de lo que España hizo nunca. Seguid llorando los que odiais la hispanidad, dais vergüenza ajena
Es simplemente un cambio de amo y por cierto los amos del mundo son los moshes y masones...no importa el pais donde vivas...
A veces las independencias en america las veo con el reflejo del discurso de los paises liberales anglosajones que prometen esos ideales al pueblo para luego terminar haciendo todo lo contrario en favor a interéses politicos
Tambien me parece ironico y dice mucho que hoy en la actualidad muchos latinoamericanos quieren irse a vivir en otros paises fuera de la region por la que tanto se lucho por la independencia y rechazo al inperio español de hace 200 años o mas
Porque eso fue la independencia, un proyecto de criollos para hacerse con el control de una parte de los territorios que pudieran controlar, pero les salió mal, porque ahora todos los caudillos querían mandar y querían su parte de territorio lo que los llevó a pelearse entre ellos mientras las potencias extranjeras se hacían con sus recursos
@@ElSacroImperioHispanoAndino exacto una lucha por el poder como en los intentos de revoluciónes de guerrillas modernas
@@yui-anarcomunist Irónicamente ni pudieron ostentar el poder, los otros caudillos se los terminaron sacando del camino XD
Se viene un video potente
Soy de Colombia, y es sad saber que estados Unidos, ayudó a la separación de Panamá, para hacer su canal, hubiéramos sido potencia si el canal fuera parte de nosotros
No estaban preparados para tal semejante obra, estamos muy dividos incluso hoy como para hacer semejantes obras.
el canal ahora es de panama, y tampoco es q panama este tan bien
Igual nos pasó a nosotros con California, nuevo México, Texas, y colorado. Si detodos modos esos territorios fueran nuestros serían unos estados más de hoy México. No serían lo que son hoy, debido a que igualmente estamos muy divididos y muy dormidos aún.
Nacimos con deuda pública.
@@magiccc8841
Deuda causada por los Liberales, lo más normal, si ellos los hacen por bien del país, mejor dicho, para ellos las élites.
Buen video, sobre todo las consecuencias de la "independencia" como nuestros amigos Ingleses y Norte-americanos nos robaron El Esequibo, las Islas Malvinas, medio México o la invasión de Panamá y Puerto Rico, etc. Creo que esa parte merece su propio video.
Sería un buen epílogo. Juntas muchas cosas el video y embarulla porque la realidad posterior a la ruptura, no sólo entre América y la península, sino sobre todo entre lo que de ser uno, América española, pasó a ser dos decenas de entidades. Brasil no se fraccionó en cuatro. Porque si había 4 virreinatos no quedaron 4 repúblicas. Si es el anglosajón un modelo extractivo para la otra América y los últimos 200 años de colonialismo industrial. Nada que ver con el régimen de los trescientos anteriores que fueron tiempos de creatividad, innovación social, urbanización y reunión de intereses.
Para cuando se produce el robo del Esequibo ya había un nuevo Rey en Inglaterra todos los acuerdos de paz que habían entre ambos países quedó en papel mojado.
se nota que ni siquiera vive usted en latinoamérica @victoriidehispania.7139 Los indigenistas desde siempre se han quejado de que los próceres de la independencia no les dieron a ellos (indígenas) ninguna libertad, porque el hombre blanco español y el hombre blanco criollo y el hombre blanco actual siguen explotándolos y maltratándolos.
los indigenistas no son bolivarianos ni ninguna tontería de esas, los indigenistas son gente soberanista que lo único que pide es que sus tierras sean de ellos, y no de multinacionales extranjeras, y que si hay minas en sus tierras, las ganancias sean para ellos y no para la multinacional canadiense, inglesa, o americana, o francesa, o incluso las chinas, que explotan las minas y aparte de eso les contamina sus aguas.
Un abrazo desde lo que queda de Nueva España todos mis hermanos hispanos.
Brigada Antifraude podrías hacer un vídeo mostrando la otra cara de la ilustración Francesa y los Jacobinos los cuáles siempre presentan cómo libertadores de la Inquisición en España. Buen vídeo👍
¿Los guilloteneros libertadores de que? 🤣🤣🤣🤣🤣
Como dijeron por ahi no hay mas ciego que el que no quiere ver la verdad
Y a dia de hoy eso predonima en Hispanoamérica
Claro porque millones de personas en el continente están engañados, pero el pequeño apéndice de Europa (España )es la única que sabe la verdad, en el pasado se les decía mesías, hoy se les dice lo que son, locos jajaja
Sobre todo gente de Argentina y Venezuela
Soy de Corrientes (Argentina) y conocemos la historia de San Martín mas que el resto del pais...
No tenemos dudas de que fue una persona respetable. Tenía defectos, si, como cualquier persona. Pero aún así, de sus labor y pensamiento surgieron figuras ilustres de Argentina como lo son Arturo Illia, Renne Favaloro, entre otros...
El mejor libertador sin dudas.
El arruino la vida de varios sudamericanos, vendió tu patria a Inglaterra, en la escuela solo te adoctrinan idolatrando a San Martin
El mejor que lo demás que digan lo que quieran
Además, sus acciones no fueron muy beneficiosas que digamos para los masones, a tal punto de que cuando estos quisieron violentar nuestra soberanía territorial y Rosas los vence en la guerra del Paraná, San Martín le comunicó sus intenciones de regresar a la Confederación para luchar contra los ingleses (Rosas nunca le contestó). Un aliado masón nunca haría tal cosa (por ejemplo, el traidor de Mitre), son esbirros de la corona hasta el último día de sus vidas.
Un español masón, Ferrer Benimelli, es quien niega las conexiones entre San Martín (y Belgrano) con la masonería. Lo que sucede con estos españoles y sus esclavos voluntarios (que me hacen recordar el refrán: "no hay hombre más pobre que el que está a la venta") en las cajas de comentarios, confunden las sociedades patrióticas (que eran de índole política y motivados por los fines patrióticos argentinos) con las logias (masonas; religiosas y al servicio de la Corona inglesa). Los masones argentinos, para ganar popularidad, se apropiaron de figuras como San Martín, pero maliciosamente, pues, ellos mismos saben que están mintiendo.
Las tropas de San Martín y Belgrano se componían por católicos y sacerdotes cristianos (religión que ambos generales adscribían), gente del pueblo rioplatense que no eran estúpid0s como pretenden estos canales de youtube. Y además, tanto Belgrano como San Martín defendían la forma monárquica de gobierno, algo que iba totalmente en contra de los ideales masones de la época (tal como Belgrano lo defendió en la Asamblea del año XIII; asamblea que era unitaria/liberal y que llevó a que censuren a Belgrano).
San Martín y Belgrano son los padres de nuestra patria, les guste o no a los gallegos. Pero eso no implica una separación absoluta, también somos hijos y herederos de España; entendiendo esto, los argentinos sabrán cómo deben encarar el futuro.
Pero esto se aprende leyendo autores argentinos (los propios Sarmiento y Mitre, conocidos masones, hablan de este tema y niegan los vínculos masónicos entre Belgrano y San Martín con las logias), no autores españoles que hablan en términos generales, por conveniencia para su discurso, sobre un acontecimiento tan complejo como las revoluciones en América.
Criminal como todos, las milicias del asesinado Manuel Rodriguez registraron todos los crimenes realizados por San Martin y O'higgins en Chile
También Gaspar de Francia libertador de Paraguay se podría considerar buen libertador quien llevo al país a una época se desarrollo y estabilidad siendo el país mas desarrollado de hispanoamerica
Si, como si Paraguay no hubiera nacido para sufrir, madre mía lo que vendría después.
hasta la guerra de la triple alianza.
@@erikelrojo3374 se necesitaron 3 países para destrozar al países más desarrollado de hispanoamerica que ya contaba con ferrocarril gran infraestructura, industria y los niveles más altos de alfabetización junto a un ejército profesional y moderno una lastima pues hoy sería la surcorea de América
@@valtram se necesitaron 3 países para destrozar al países más desarrollado de hispanoamerica que ya contaba con ferrocarril gran infraestructura, industria y los niveles más altos de alfabetización junto a un ejército profesional y moderno una lastima pues hoy sería la surcorea de América
@@elpaladindelaverdad4469 cierto.
La independencia de Hispanoamérica, se pudo haber dado, sin ningún derramamiento de sangre. Muchos españoles americanos, ya tenían una identidad propia de formar un pais, pero sin deslindarse del Rey de España. Pero desgraciadamente, unos lideres canallas y traidores, armaron guerrillas por todo los virreinatos y provocaron el derrumbe social y económico, por eso los paises latinoamericanos de origen español, nacieron pobres e inestables. Si no se hubieran dado esas guerrillas, los paises nacientes de Latinoamérica pudieron haber nacido de manera estable y haberse formado una comunidad iberoamericana bajo el liderazgo del Rey de España, si Inglaterra, EE.UU. o Francia se les hubiese ocurrido invadir a México, Argentina, Peru o Colombia, toda la comunidad se hubiera unido en su defensa y no logran arrebatar ningun territorio. Pero vean lo ocasionaron Hidalgo, Bolivar, San Martin y O'Higgins, puro desmadre y destrucción
Siempre aqui a su servicio comandante
Se viene video anti-leyenda rosa
Latin American Capital y Fiable al ver ese video: Stonks.
No está mal querer llevarse bien con los demás pero como mexicano puedo y me siento orgulloso de decir viva México libre e independiente jamás me identificaria como español (sin ofender) espero y me entiendan amo a mi país no por ser rico desarrollado grande o poderoso sino por qué a él pertenezco
Yo igual soy mexicano, pero México no es libre ni independiente ya que somos esclavos de Estados Unidos, en términos económicos y políticos, nunca fuimos libres o independientes; el Día de la Independencia de México es una tontería
@@Hernandez26382Pero no llore.
Si dice la verdad
@@Sebastianproxd-rj6yn kbron llevas poniendo el mismo comentario en todas los comentarios que veo xD
Oye Brigada, ¿pornque no hablas de la independencia de Centroamerica y como la anexion a México fue invalidado ya que Gabino Gaínza no tenía las potestades políticas y que fue hecho por un general realista chileno?
Por qué fue hecho por el clan Aycinema, ellos fueron los artífices de la independencia de Centroamérica, aunque técnicamente las estructuras de gobierno fueron las mismas
En el vídeo apenas se menciona Centroamérica pero no se explica su proceso de independencia ni la conformación y disgregación de la República Federal de Centroamérica.
Antonio huachaca y Agustín de agualongo a ellos no les declaran héroes de la resistencia indígena, que hipócritas son los países.
Así es, ellos son los verdaderos héroes
Bueno en Pasto sigue habiendo resentimiento con el resto de Colombia, Agualongo tuvo sepultura en su ciudad y su cadaver se lo acabó afanando el M19.
Que embarrada para los hispanos estos procesos, yo tengo unas crónicas que escribió un coterráneo antioqueño que vivió la independencia de nueva granada, él narra cómo la reconquista fue bien acogida, aunque a Morillo se le fue la mano y terminó por ganarse la animadversión del pueblo, y para colmo que era masón, gracias por compartir don brigada
Me sirve este video, sobretodo en estas fechas "patrias" tanto de Centroamérica y México, saludos desde Nicaragua.
A esa gente no los vas hacer cambiar de opinión haci tengan las pruebas en la cara. Pero bueno, nunca se pierde con intentar
@@abellcrib973De hecho ya muchos en Guatemala ya están poniendo 15 de septiembre nada que celebrar, lo malo es que son una buena parte indigenistas.
Imagina tomar enserio lo que dice un hispanista xddd
@@teddyroosevelt9542explica porque...
tu mejor video, sin duda alguna!
Arriba España e Hispanoamérica.
Son este tipo de mirificos aportes los cuales coadyuvan a la concordia necesaria de nosotros los pueblos hispanos, quienes vibramos al sonar de una consanguinea armonia que ha de retoñar, esta vez inmarcesible, hacia la plácida union entre nosotros, hermanos de historia, hermanos de cultura, hermanos de caracter, hermanos de añoranza, hermanos HISPANOS.
Lo triste que es que la aplastante mayoría de gente no conoce estas cosas de nuestro pasado, y menos se las cuestionan, sin pensamiento crítico e introspección no se llega a ninguna parte
Somos pobres porque nos han conquistado los británicos precisamente...
Muy parecido la limpiada de imagen de Simon Bolivar y San Martin con Alexander Hamilton y George Washington.
Minimo alexander hamilton y george washington plantaron las bases para que su pais fuera potencia mundial, simon bolivar y san martin plantaron las bases de nuestra miseria
"Si nos ligamos a Inglaterra, existiremos".
Bolívar no pensaba muy diferente a los políticos del PP PSOE de la España peninsular
Vende patrias de ahora Sánchez sería capaz hasta de volverse el libertador de Cataluña para seguir siendo el presidente
Esa vaina como que es hereditaria
COMO TODOS LOS CRISTIANOS Y CATOLICOS COMO 100 PAISES
Viva la Hispanidad carajo
El que pidió préstamos a la banca inglesa y permitió la colonización estadounidense en Texas fue Guadalupe Victoria, el primer presidente cuando ya se había acabado el imperio e instauraron la república federal
No soy hispanista, pero si catolico (no sere el mejor catolico pero trato de mejorar), por eso es que sigo este canal, principalmente porque me llena de dicha ver que hay gente que por fin se digna a revindicar al catolicismo, se que no eres una persona muy creyente, pero eso lo agradezco bastante
Sabes que el
COMUNISMO LO CREARON LOS RELIGIÓSOS CRISTIANOS CATÓLICOS?
Amigo
En realidad estas desgracias ocurren por algo simple, pero que nadie lo toma en serio: ha sido y es por la de decadencia de la vida cristiana en las elites. Si la cabeza de la nación es auténticamente católica y sabe imponer una jurisprudencia cuya base es la ley natural, ninguna revuelta tendría éxito.
@@luismancilla4329 Existe el comunismo cristiano, sin embargo el comunismo es demasiado ajeno al cristianismo
Me encantó este vídeo, suscriptor nuevo. ¡Saludos desde México! 🇲🇽
La cantidad de odio que te van a tirar 😂
Gran video Brigada ❤❤❤, ojala se dejara de enseñar la leyenda negra en los institutos y la leyenda rosa de la independencias aqui en hispanoamerica
Y ojalá que se deje de crear la leyenda rosa hispanista.
@@generalvenezuela3082 Si se enseñara verdadera historia hubieran más hispanistas genio xD
@@elementaryok1600 Yo ya fui hispanista y no hay nada de historia en su chovinismo.
@@generalvenezuela3082siglos de leyenda negra en todas las escuelas y sale el tonto de turno a quejarse de la leyenda rosa. Tú eres de los que piensa que España era muy mala y que ojalá os hubieran anexionado los ingleses o franceses verdad? Muchas luces no tienes
@@pedritopedrito_ Me da igual tu comentario, porque no sabes nada de mi y de lo que pienso.
Una cosa si te digo, el hispanismo es el indigenismo a la inversa.
Viva la hispanidad!!!!
si mi profesor de universidad ve este video seguro se mata
buen video brigada 👍
Como de costumbre, un cordial saludo desde Mérida, estado de Yucatan, México.
Bonita ciudad, me gustó mucho visitarla :-)
@@BrigadaAntifraude Gracias Brigada, eres bienvenido.
Hemos estado viviendo engañados más de lo 200 años y lo peor de todo es que ningún gobierno de ls región se atreve a desmentirlo.
Justo estaba conversando con alguien sobre el tema de las independencias, el me dice que una buena opción para España era hacer lo mismo que hizo Portugal con Brasil, osea acuerdos en la que los reconocían como Estados Independientes, a cambio de tratados económicos y/o de logística.
Una idea que en papel podría ser bastante buena, claro, era Argentino y no sabía que ya habían intentado hacer algo similar en México con Agustín de Iturbide, pero que a ciertas élites, y a ciertas potencias no les convenía.
En resumen, un tratado de reconocimiento de Estados Independientes por parte de España, hubiera Sido efectivo sin la intervención del Imperio Británico?
Pero a Brasil tampoco le ha ido demasiado bien, el problema de Hispanoamérica fue la balcanización y la subordinación a Inglaterra y Estados Unidos en lugar de aspirar a convertirse en potencias industriales.
ESO NO LE INTERESABA A INGLATERRA, BOLIVAR Y SAN MARTIN, Y EL RESTO ERAN AGENTES SUYOS
@@BrigadaAntifraudeBrasil era una potencia cuando era una monarquía imperial pero cuando se volvió una República se fue cuesta abajo.
@@BrigadaAntifraude tampoco un territorio por ser grande y muy poblado significa riqueza mira a Rusia su economía es menor a la de corea del sur cuando Rusia tiene 3 veces más población y su territorio es infinitamente más grande que corea del sur
@@BrigadaAntifraude el problema de hispanoamerica es que nunca tuvo una revolución industrial como la tuvo Inglaterra ni la propia península tenía la tecnología de Inglaterra y ojo no soy pro anglo solo digo que el imperio español en sus 300 años de existencia solo fue la primera potencia en 150 años
Antes me emocionaba el día de la independencia en México y ahora ya no.
Es el día en que perdimos nuestro imperio. 😢😢
Si porque de lo que muchos no se dan cuenta es que fue una pérdida para todos, no solo para España
Pues que triste que no le emocione la independencia de un país tan glorioso como México señor.
Es lamentable como estos hispanófilos le comen la mente a los acomplejados.
@@marcosevangelistaperezjime7203 Glorioso en qué? Acomplejado él no, objetivo. Acomplejado tú que no tienes ningún pasado del que enorgullecerte.
@@valtramno era nuestro.
@@Demiancreed Era de todos.
el latrocinio a sido demencial, yo ya perdí cualquier tipo de nacionalismo hace tiempo, lo único que queda es buscar un futuro junto derribar el pasado masónico-criollo, no digo que hay que tumbar las estatuas de bolívar, san Martí o esa gente, sino marcarlos por quienes son realmente y dejar de seguir cualquier cosa que ellos hayan hecho y buscar un reconciliación con nuestro pasado real, yo como dominicano tampoco puedo presumir, acá hay mucha gente que valora a Juan Pablo Duarte, como padre de la patria, pero es que realmente el jamás gano una batalla y los que realmente dirigieron el pais en la guerra contra Haití era la elite conservadora, y estos querían anexar el pais a una potencia mas fuerte como Francia O España, y los liberales querían anexarnos a estados unidos, por las circunstancias histórica nada de eso paso, y duarte paso la mitad de toda su vida en el exilio y murió en Venezuela, pero la independencia de haiti tenia su justificación porque esos tipos no saben como dirigir un pais y ahora son un estado fallido, nosotros al menos tenemos comida.
Es curioso que Venezuela y Argentina, las cunas de los "Libertadores" sean en la actualidad países arruinados y con fuertes crisis económicas cuyas poblaciónes están emigrando en masa, de manera más cruda Venezuela y manera más disimulada Argentina.
Ten en cuenta que originalmente los proyectos de esos "libertadores" eran la Gran Colombia y las Provincias Unidas del Río de la Plata y esos países se fragmentaron y desparecieron hace mucho, yo diría que fue el "karma" lo que acabó con sus sueños
Curioso que también fueron de los países más ricos y más prósperos durante un montón de tiempo.
Y ni argentinos ni venezolanos nos arrepentimos, Al contrario nos enorgullecemos de la grandeza de nuestros libertadores, por más que les moleste a ustedes los hispanistas.
@@generalvenezuela3082 Chávez es Bolívar 2. Disfrútalo!
@@gabsan6449 Chavez ya está muerto.
@@gabsan6449 esa porquería no sabe que es una guerra. Al menos bolivar. Estuvo en guerra. Y chaves ya hace mucho se murió
Cuenta en decadencia 🗿
Gana Sainz en Singapur y subes vídeo ... Mi domingo es PERFECTO!!!!
Podrías colocar toda las fuentes que utilizaste para hacer éste video? Perdóname por ser escéptico pero quisiera informarme aún más para saber si todo lo que me han contado es verdaderamente mentira. Gran vídeo por cierto, siempre los disfruto
Es la fuente de los deseos
Con respecto al Río de la Plata las cosas no son como dice usted. Había una división clara entre el gobierno de Buenos Aires (que quería implantar un régimen de gobierno unitario comandado por ellos), y Artigas (que quería un sistema federalista copiado de estados unidos). El único punto común era la independencia de España. Y por cierto: no hay que confundir a los indios de civilizaciones avanzadas, como la inca, con los indígenas atrasados de la zona del Río de la Plata y aledaños. Los guaraníes mejoraron mucho, pero gracias a los jesuitas mas que a los españoles. Los jesuitas habían sido expulsados por los reyes de España y Portugal que codiciaban las misiones. Hubiera sido interesante conocer como habrían reaccionado los jesuitas frente al problema de la independencia. La constitución de Cádiz es de 1812. Llegó 40 años demasiado tarde. Había una pelea constante entre el gobierno de Buenos Aires y las tropas federales comandadas por Artigas. En 1825 la intención era unirse a un régimen federal similar al artiguista (y no depender del gobierno central de Buenos Aires). Por otro lado, en 1825 Brasil había declarado su independencia de Portugal. Y los portugueses y brasileros (que en 1820 entraron juntos a lo que hoy es Uruguay) en 1825 estaban luchando entre sí por todo Brasil. Rivera (que había sido uno de los lugartenientes de Artigas) trató de mover varias provincias hacia la formación de las Provincias Unidas (el viejo sueño de Artigas) y llegó a meterse con Río Grande Do Sul (con lo cual le abrió un nuevo frente de guerra al emperador de Brasil). Éste último aceptó que Uruguay fuera independiente con tal de parar a Rivera. Buenos Aires por otro lado, se estaba quedando sin dinero para financiar la guerra. Había pues muchos intereses en hacer la paz. Y si eso implicaba darle la independencia a la Provincia Oriental (hoy República Oriental del Uruguay), pues mala suerte.
Brigada me gustaria contarte sobre una historia que hice en inspiracion de los relatos que haces, osea una historia de hispanoamerica que nunca cayo y renacio una unidad hispana contra los ingleses e gringos los cuales al final no dare spoliers, no se porque pero lo hice y me gusto el resultado
Enserio wey mándamela pliss o pasa el link es que yo también estoy haciendo lo mismo xd.
@@user-zo2in7rw6s osea no lo hice alzo para hacerle un link, pero tambien me gustaria oir la historia que estas haciendo
Pasa enlace.
x22 pasaa
La historia de cualquier país hispano los últimos 500 años se puede resumir así: 300 años primera potencia mundial y 200 años de atraso, corrupción y violencias
Dime que no sabes de latinoamerica sin decir que no sabes de latinoamerica:
@@marcosevangelistaperezjime7203 Yo no hablo de latinoamérica, yo no meto a Haití en esto
@@valtramLatinoamérica no existe es hispanoamérica
@@user-df3ji3hw1u Latinoamérica existe si incluyes a Haití
@@marcosevangelistaperezjime7203el rio de la plata tenía la moneda más poderosa del mundo. Nueva España era 10 veces más rica que la creciente estados unidos de la época. Literalmente eran zonas potencia mundial, que mentira hay en eso
Joder, que casualidad... Justo entro a ver si había subido brigada algo y me encuentro que ha subido este video hace 1 minuto (para los que no somos mecenas)
Si, los españoles con su idiosincrasia perdedora y queriendo compartir su majestar y su sentimiento de fracaso era esperable tratar de sabotear nuestras fiestas! Viva México.
Me encantaría que hicieras un vídeo extenso hablando sobre la Masonería.
Excelente video Brigada. Me encantó la comparación entre Iturbide y los "libertadores" de la América meridional. Solo una corrección, Agustín de Iturbide nunca se declaró emperador de México sino fue declarado por el Congreso en dos ocaciones. Pero en mi opinión, hubiera sido mejor si España hubiera gobernado el Imperio Mexicano con Fernando VII o uno de los infantes para así "desatar el nudo sin roperlo" como dice el Plan de Iguala, para de este modo México quiza no hubiera sido subordinado ante EE.UU., Reino Unido, Francia, etc. De nuevo, gracias por el video.
de hecho fue una actualización de un vídeo viejo.
Brigada , gran trabajo, solo un matiz , Agustín de Iturbide no se autoproclamo emperador , si no que fue elegido por mayoría en el consejo nacional .
Muchas gracias
Salieron los venezolanos a defender a sus pseudo libertadores😂.
Acá en Ecuador se repite como muletilla eso de que los "libertadores" nos libraron del pesado yugo español, pero no dicen nada de las deudas contraídas por estos seudos libertadores con la banca inglesa, nada tampoco dicen de que las guerras de independencia fueron en realidad guerras civiles entre los mismos hispanoamericanos
Una mentira repetida mil.veces nunca sera una verdad; saludos tiene razon
Viva el Ecuador y los ecuatorianos gran pueblo hispano bienvenidos todos a España cuando deseen son hermanos. He tenido el placer de conocer su país y la verdad que son increíbles tanto sus gentes como sus paisajes. Grande el Ecuador!
Hay gente que hasta el día de hoy piensa que nuestros países son una desgracia gracias a España.
Son una desgracia precisamente por no estar todos unidos junto con España
Porque les han lavado el cerebro.
Es una excusa de las negligencias de estos políticos.
@@valtram España hace 30 años era igual o peor que Hispanoamérica. Desde hace 200 años que se encontraba en crisis política, social y económica. Lo único que lo sostiene es la Unión Europea.
@@gimenezjuancruz1446 infórmate mejor, España pertenece al primer mundo desde mucho antes de pertenecer a la Unión Europea. España es contribuyente neto de la UE desde el año 2005, es decir que da más que lo que recibe, España contribuye al desarrollo de Letonia, Lituania, Estonia, Polonia, Eslovaquia, Chequia, Eslovenia, Croacia, Bulgaria, Rumania, Grecia, Chipre, Malta y Portugal
Veo que mí comentario se borró, así que va de vuelta por partes:
1_no eras anti fraude amigo? San Martín fue dirigido por tropas Inglesas y fue su subordinado, es cierto pero cuando combatió a favor de la península y la corona aliada de Inglaterra. En América subordino él a algunos ingleses inorgánicos , es decir que si fue soldado al mando de los ingleses en España es un héroe pero si él subordina a ingleses en America es un tr4idor? San Martín lucho contra los mismos enemigos en España y America , lucho por la hispanidad y quiso restituir un virrey Español. Lo hizo de forma legítima y legal según el derecho hispánico. Ya que hubo una rama hispanista en la revolución por más que la simplificación lo niegue. Explico a continuación:
Las juntas de león y de Castilla eran juntas armadas por la corona inglésa y el pato de la boda del borbonato era América qué ya se había empezado a desmembrar desde la corona, entregando varios territorios del norte, hasta el historiador Vicente Rodríguez casado reconoce el apoyo militar británico a los realistas que combatían en America.
Sin la independencia se hubieran repartido estás tierras entre Francia e Inglaterra. Como venían haciendo.
Si la monarquía fue depuesta (Se entregó a Napoleón) Por qué unos reinos se iban a someter a otros? Por qué?
America era una donación del papa a la corona de Castilla no a España. El contrato de vasayaje con la corona católica española, en tanto bienes públicos realengos era un acuerdo sinalagmatico católico y explícito, se rompió! Porque había obligación de ambas partes, (leer las bulas alejandrinas)
San Martín sabía que la corona ya había empezado a entregar territorios (florida, isla trinidad, santo domingo, colonia sacramento, etc), sabía de la rendición de la d3menci4 borbonica a Napoleón y su entrega, sabía de los intentos segregacionistas desde la corona en pos de los de intereses británicos, vio inundarse a la corona de la doctrina liberal iluminista anticatolica, sabía de la expulsión de la jesuitas.
(A partir de la llegada de los Franceses borbones a la corona en 1700 que convirtieron América en una colonia) cito el resumen del trabajo de Pablo turnan a este respecto:
Resumen: "Vicente Sierra trae a nuestra reflexión que cuando Felipe V parte de Francia a tomar la corona española, su abuelo Luís XIV le escribe en los siguientes términos: “Debéis estar convencido de que los reyes son señores absolutos, y que, naturalmente, tienen la completa disposición de todos los bienes, lo mismo los que poseen las gentes que pertenezcan a la Iglesia, que los que poseen los seglares.” Como intentaré demostrar a continuación, el cambio de la dinastía reinante en España y América con la llegada al trono de Felipe V en 1700, de la casa de Borbón, no supuso un simple cambio de los habituales en las monarquías hereditarias de entonces, sino una ruptura con muchos de los aspectos estructurados en los dos siglos precedentes, bajo el reinado de los monarcas de la casa de Habsburgo. Como lúcidamente apunta María Elvira Roca Barea en su bestseller Imperiofobia y Leyenda Negra, la llegada de un príncipe francés al trono español inicia un proceso de afrancesamiento de las élites peninsulares que, entre otras cosas, permanece en el más absoluto silencio ante la fenomenal implementación de la Leyenda Negra, iniciada un siglo y medio antes por holandeses, ingleses y franceses. ¿Pero acaso podría esperarse otra cosa de los miembros de la casa de Borbón llamados ahora por el destino a hacerse cargo del imperio español, el mismo que hasta ayer habían denostado tanto?"
Sigue...
Aguante San Martin ¡CANEJO!
Esta de moda el negacionismo de la antropofagia y el sacrificio humano en pseudo historiadores mexicanos y youtubers.
27:16 realmente Iturbide no quería gobernar México el congreso lo nombró emperador de ultimo momento durando 8 meses en el cargo
Su gobierno prácticamente le toco la reconstrucción tras una sangrienta guerra que duro mas de una decada los liberales aprovecharon y lo culparon de todas sus desgracias para instaurar un gobierno propio al final iturbide simplemente desidio dejar el gobierno pues el nunca quiso gobernar en primer lugar sino una mancomunidad al actual estilo Canadá
En efecto, el congreso nunca hizo una constitución para el imperio, O'Donojú falleció de manera inesperada, Fernando VII jamás aceptó ni el trono ni la independencia, y cierto "libertador" con epilepsia andaba resentido porque no lo escogieron como emperador a él cuando se "ofreció".
Una vez mas, gracias Brigada por poner estos acontecimientos, de nuestra historia que han sido trastornados, en su debido contexto. Pero especialmente esa ultima oracion del video.🧐👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻
Te amo brigada, siempre hablando con la verdad
Creo que algo importante que todos debemos recordar, es que estas cosas sucedieron en el pasado, y que las cosas hoy en día están muchisimo mejor =D ...Oh, espera.... =C
Cuando las ideas liberales entran en un pais todo se cae mi querida amiga, mira a japon, arabia saudita e Israel pues son paises que desde su creacion fueron conservadores y hasta hoy en dia las siguen manteniendo.
@@MatiasA.-nk9kr En cualquier pais conservador eres libre de practicar cualquier ideologia o religion mi amigo lo que es condenable es que quieras imponer aquella postura a otros, la comunidad del abecedario en Israel tienen normas estrictas y son fichados alla(bastante entendible en mi opinion); con el tema de Japon son conservadores hasta en lo economico ya que ellos prefieren mil veces negociar con USA que con la china comunista y ademas los padres on bien criticos a las modas de ese pais como el caso del anime incluyendo a los jovenes japoneses en la cual sus comportamientos y vestimentas son modernas pero mantienen el conservadurismo como el caso del respeto, la responsabilidad y la familia; y ya lo de Arabia Saudita es similar a Israel aunque un poquito de legalismo tienen; mira el caso de Europa y especialmente España pues estan en caida y eso es por las ideas retorcidas del liberalismo; empezando por la religion pues eliminala y todo se va al demonio ya que es una de las tantas formas de ser conservador; por su puesto que uno puede ser ateo si desea pero siempre admitiendo que nuestra cultura nos guste o no es CRISTIANA; aqui en Peru por ejemplo tanto izquierda como derecha aman la religion pues hasta un pagano, una cariñosa o un rockero te diria que el creer en Dios es lo mejor pues esto solo pasa en Peru y es por ello que las ideologias como el aborto, animalismo, indigenismo, lgbt, etc; entre otras cosas no son bienvenidas aqui; en cambio USA y europa con sus ideas liberales estan cayendo pues puede que USA no ya que es un imperio pero Europa si y especialmente España.
@@MatiasA.-nk9kr Para empezar el tema del petroleo en medio oriente nadie se los roba si no que hacen negocios con ella(si es que a eso te refieres)ademas el tema teologico del islam lo esta fregando todo(aunque eso seria otro tema) y el cliente principal es USA ya que si alguien te prestan sus servicios tienes que dar algo a cambio, aqui en Peru negociamos con ellos dandoles nuestro litio, Mexico igual pues asi son los imperios; recordemos que USA es el imperio romano actual y obviamente todo imperio siempre sera mal visto; es que no es que generalize si no que asi son las cosas pues las leyes conservadoras o los conservadores son los que dieron vida al pais, la civilizacion, las culturas, las religiones, la filosofia, los recursos, etc; LOS REYES CATOLICOS, NOBUNAGA, LOS PADRES FUNDADORES DE USA, ETC; eran conservadores a full pues puede que tengan diferencias y algunos habran aparecido antes que otros pero estos aportaron grandes recursos a la civilizacion; el liberalismo aparecio en tiempos modernos despues del protestantismo pues ambos traidos por los reyes britanicos de esa epoca por la cual iniciaron una revolucion sanguinaria como la francesa; es por ello que la gente tiene fichada a los yanquis ya que ellos vienen con ideas liberales retorcidas como la comunidad del abecedario y quieren acabar con las leyes conservadoras al igual que los españoles actuales que son igual a ellos pues es increible que esten a favor de que inmigrantes los voten a patadas.
Me preguntó que ubiera pasado si España ganaba
Se hubieran independizado igual más adelante pero serían economías desarrolladas, más que muchos países de Europa
@@pedritopedrito_ esperamos que esa independencia ubiera sido pacifica
Pues seguramente hubieran llegado los Norteamericanos como en Cuba Puerto Rico y Filipinas "paagandonos asi" nuestra ayuda a su independencia los traidores y os hubieran hecho satelites suyos creo y no con riqueza y bienestar ; saludos
Pues las fronteras serían muy muy diferentes. Habrían más seres humanos que hoy en día. Lo más probable es que hubieran habido nuevas guerras contra otras potencias de Asia y Europa etc etc.
En conclusión: La independencia solo término de traer una desgracia que aún nos está afectando aquellos "héroes" que tanto son ensalzados en la actualidad solo trajeron desgracia