würde mir die kleine gerne holen, aber auch wenn sie "günstiger" als die Nv Karten sind, 1k ist immer noch eine Menge Holz. Von daher leider eher nicht.
Lieber PC Games Hardware, ich möchte mich herzlich für den ausführlichen Test der Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT bedanken. Es war sehr hilfreich, die Leistung dieser Grafikkarten in verschiedenen Szenarien zu sehen und zu vergleichen. Der Test war sehr gut recherchiert und aufschlussreich. Vielen Dank für die Mühe, die ihr euch gemacht habt. Ich schätze eure Arbeit sehr und werde eure Videos weiterhin verfolgen. Vielen Dank!
@21:10 - Soweit ich es verstanden habe, geht das Problem noch viel tiefer. Es besteht ebenfalls auf niedrigen Auflösungen, sofern man entsprechend hohe Refreshraten nutzt und der Grafikkarte einen Headroom liefert. Es besteht auch nicht nur im IDLE, sondern auch während des Gamings von grafisch-leichter Kost wie Overwatch, Quake, CS, aber auch Farcry 6. Das merken viele nur nicht, weil viele "Gamer" nicht auf hohen Refreshraten zocken oder verstehen wie man diese in beide Richtungen einrichtet. Sie stellen die Refreshrate um und lassen adaptive Sync den Rest machen. [Da das Tearing nicht nur entsteht, wenn die FPS geringer als die maximale Refreshrate des Monitors sind, sondern auch wenn sie jene übersteigen, muss man eine Methode wählen die FPS zu limitieren. Eine Möglichkeit ist ein Framelimiter, entweder Ingame oder mit Programmen wie RTSS.] Mein bisheriger Eindruck aus diversen Foren, Reviews und Kommentaren ist, dass in diesem Fall keine verringerte Leistungsaufnahme bei AMD erfolgt, während Nvidia eben die Leistung der Last anpasst. Man verbraucht mit einer XTX dann also immer noch 350w, anstatt 230w, obwohl sie keine 300 fps mehr liefern muss, sondern nur knapp unter der Refreshrate mit den Frames landen sollte. Das heißt man hat nicht nur im IDLE eine zu hohe Leistungsaufnahme von 60-80w, während ich surfe oder in LaTeX arbeite, sondern eine noch größere Differenz von 100w bis 160w, wenn ich kompetitive, Indie oder leichte games zocke. Auf das Jahr gerechnet ist das im Vergleich zu einer 4080 nicht weniger als ein schlechter Witz und ganz sicher kein gewolltes Verhalten, um irgendeine "Performance" zu halten. Nvidia kriegt es doch auch hin. Ich weiß, dass AMD der Underdog ist, aber dieses Problem unter den Teppich zu kehren wie es laut Aussagen einiger AMD-Spieler der Fall ist, schadet mehr als zu nützen. Ich wollte zu Team Tomate wechseln, nachdem ich seit fast 3 Dekaden nur von Team Greed ausgebeutelt wurde, aber so? Entweder darf ich mir einen überteuerten und überdimensionalen Backstein mit einem zerfledderten Adapterkabel ins Gehäuse quetschen als würde sich ein 150 Kg schwerer Rastamann in der U-bahn auf mich und meine beiden Nebensitze pressen, oder ich darf Knight-Rider-Style ein geistig gehandicappten K.I.T.T. fahren, der zu doof ist seinen Spritverbrauch unter Rennstrecken-niveau zu halten, wenn ich mit ihm Einkaufen oder auf der Landstraße fahre.
Wieder ein sehr gelungenes Video. Eine Frage ist mir dabei aber offen geblieben: Wie viel Strom verbrauchen denn die anderen Karten auf dem Markt so im Idle mit verschiedenen Displaykonstellationen? Ein Vergleich mit einigen anderen Karten der letzten 2-3 Jahre wäre sehr hilfreich das etwas besser einordnen zu können.
In dem Fall muss ich sagen, da ist die 4080 deutlich effizienter. Also würde ich in den nächsten 1-2 Jahren alles im Regal liegen lassen, was nach GPU aussieht, damit die Preise schön weiter abschmelzen.
Wenn du das machst ist es okay. Aber die Karten sind oft direkt vergriffen, selbst die 4090 für 2.000 Euro. Da wird so schnell nichts passieren, außer die Stückzahlen werden deutlich erhöht
20:30 ff. - Ich bin diesem Problem jetzt auch mehrfach auf die Spur gekommen, und das bereits bei 2xFHD@144Hz. Das Problem hatte ich aber bei Nvidia mit der RTX 3070 mit den gleichen Monitoren auch. Die RTX 3070 war zunächst ziemlich identisch vom Verhalten, ich konnte hier jedoch mit einigen Einstellungen im Control Panel gegensteuern. Bei AMD sieht es danach aus, als ob genau das nicht machbar wäre. In meinen Augen ist das höchstproblematisch, man kann im Grunde kein Silent-Setup im idle mit Multimonitorbetrieb herstellen, wenn es nicht irgendwann Möglichkeiten gibt im Adrenalin gegenzusteuern. Und überhaupt ist das absurd. Es gibt Szenarien, wo man ältere Spiele in 4K@144Hz spielt und der Verbrauch einer 7900 XTX z.B. vielleicht bei ca. 130-140 Watt oder auch bei 110 Watt liegen würde, weil die Karte hier kaum ausgelastet wird. Und daher würde sie hier zwischen idle, also Desktop wie Office / Surfen etc. und einem etwas älteren 3D-Game in 4K@144Hz überhaupt keinen Unterschied machen. Das kann und darf es nicht sein.
Mein heutiger Test mit der 6700 XT. 2xFHD@60-100Hz --> 7W@~70-130MHz RAM Clock ~ 38-40 C° SOBALD einer der beiden Monitoren (oder beide) mehr als 100Hz bekommt (nächster Schritt wäre 120Hz) --> 30W@1995MHz RAM Clock. ~ stetig steigend bis 60-65 C°, wenn nicht die Lüfter anspringen Der heftige Sprung des RAM Clock ist für mich nicht nachvollziehbar. Diese hohe Taktung braucht natürlich mehr Leistung, bringt mehr Wärme etc, und das NUR (!) weil einer der beiden Monitore 20Hz schneller läuft. Sorry, aber AMDs Aussage ist purer Bullshit denn das Problem hat offensichtlich RDNA2 auch. Es sollte sich eigentlich problemlos über Adrenalin steuern lassen, für mich ganz klar ein großes Versäumnis von AMD.
Eines ist mir nicht ganz verständlich geworden: Wird der viel zu hohe Stromverbrauch bei 4K 120Hz nur über die Displayports oder auch über HDMI verheizt? 🤔🤒
Video wie immer top....ich persönlich bleibe jedoch bei meiner Aussage vor 3 Monaten.....beide gpus werden als Referenz nie verfügbar sein...und eine custom xtx wird sich zwischen 1270-1500€ einpendeln Ich bin davon überzeugt daß die sehr schlecht verfügbar sein werden und gute 250€ teurer als angegeben,hab mich die letzten Jahre nur selten geirrt....aber wir werden sehen
Hab was gehört das zum launch 3000 Karten in Deutschland verfügbar sein sollen, 7000 Europaweit ...also wirklich nicht viel. und die Boardpartner halten sich noch ein paar Wochen zurück damit sie auch paar Karten zum verkaufen haben.
Hi, Super Video. Das ganze ist jetzt 4 Monate her. Hat sich in Sachen Stromverbrauch bei Leerlauf/Desktop und Co. langsam was getan? Ein aktuelles Update wäre echt cool von euch.
Dass die GPU 100w im Idle bei hohen Auflösungen braucht, ist ein absolutes Nogo (gerade in der heutigen Zeit). Keiner holt sich sone GPU, um die hinterher bei FullHD 60Hz zu betreiben.
Ich behalte meine 580€ 3080 10GB. Das waren schon 200€ mehr, als ich sonst für eine GPU bereit war. Wer mal vom Gedanken weg kommt immer alles auf maxed out stellen zu müssen, der wird erstaunt sein wie gering der optische Unterschied ist, aber wie groß der Framegewinn dafür.
Hab immer noch meine 2080 und kann alles was ich habe auf hohen Einstellung sauber spielen. Mal abgesehen davon, dass die meisten guten Spiele überhaupt keine großen Grafikmonster sind.
Dann aber sicher gebraucht? Ich kaufe prinzipiell gebrauchte Karten nur von Leuten, die ich kenne. Aber die neuen NVIDIA-Karten sind einfach nur überteuert. Meine Schmerzgrenze wurde mit der 3080 12GB erreicht.
Also mein Sohn hat eine "Sapphire Vega 64 Nitro+" aus 2018 und spielt aktuelle Titel auf Ultra. Ich hab mal bei ihm "Sniper Ghost Warrior Contracts 2" auf Ultra gespielt. Das lief problemlos. Ich hatte zwar nur 40fps, aber dennoch war das Spiel immer noch sehr gut spielbar! Auch "Horizon 5" läuft auf seinem Rechner mit "Extrem" Einstellungen flüssig. Eine Nvidia macht nur Sinn wenn man Rytracing will, aber ist Raytracing diesen Aupreis wert? - Definitiv nicht! Ich habe eine RX6900XT und zocke auf einem OLED mit 4K und HDR - das ist der Wahnsinn. Die kostet 500 Euro weniger als die RTX4080 und über 1000 Euro weniger als die RTX4090. Kauft man sich heute eine Karte aus dem Mittelfeld, ist man bestens für die nächsten Jahre bedient.
#FragPCGH Könntet ihr vielleicht ein Undervolting / Powerlimit Test machen? Z.B. auf die gleiche Leistungsaufnahme wie die 4080 begrenzen oder den Effizienz-Sweetspot herausfinden und dann nochmal vergleichen und die Temperaturen, Lautstärke und Spulenfiepen vorher/nachher gegenüberstellen. Wäre mega interessant was diese Karten für einen Optimierungsspielraum bieten.
Ist halt der Wandel der Zeit, ein Golf kostet heutzutage auch so viel wie früher ein BMW. Wenn man bei der Technik das aktuellste und beste haben will muss man halt dafür bezahlen, ansonsten gibt es ja genug Alternativen die günstiger sind und genau so funktionieren wenn man hier und da Abstriche macht
@@LA_3000 Schlechter Vergleich von dir. Ein passenderer Vergleich: Wenn du für ein Auto, dass mit 100km/h fahren kann, 70.000 Euro verlangst. Eine Einsteigergrafikkarte die nicht mal richtig FHD kann, für 300€ im Jahr 2023 zu verkaufen, ist einfach nur krank und kann nicht schöngeredet werden. Aber hey, jeder wie er es mag. Es gibt Menschen, die denken ein Handy wäre über 2000 Euro wert, weil es Whatsapp Nachrichten schreiben kann und RUclips unterstützt. Das zeigt einfach nur, dass sich die Menschen gerne abzocken lassen und die etwas Klügeren nutzen es halt aus.
@@massivebuilder dann kauf es nicht und nutz 10 Jahre alte Technik und zock alles in low Details. Aber heul nicht rum von wegen „abzocken lassen“ offne mal die Augen was in der Wirtschaft so abgeht….
#FragPCGH: Werdet ihr mitteilen, inwieweit sich die Leistungsaufnahme (z.B. 144FPS, 2 Displays) durch Updates verbessert? Was darf man da erwarten? Erfolgen noch Standardtests, wie PortRoyal etc.? Temperaturen? Warum wurde in Sone, statt Dezibel gemessen? Warum liegen die Werte für Gaming und 100% manuell so extrem auseinander und sind somit ein Vielfaches lauter? Könnt ihr Videos machen, in dem die Specs und ihre Bedeutung und Messung thematisiert werden (ähnlich aber tiefgreifender als hier unter "Specs")? Schonmal vielen Dank für das Video, die ehrliche und faire Bewertung der Karten und dafür, dass ihr auch Coil whine miteinbezieht : )
Danke für das tolle und ausführliche Video. #FragPCGH Mich würden Benchmarks der XTX interessieren auf Basis mit einem AM5 Board mit einem AMD Prozessor, da soll es ja Vorteile geben, bessere Timings? Oder wäre das zu vernachlässigen? Danke für eure Arbeit
Schön zusammengefasst. DLSS/FSR wurden jedoch nicht erwähnt. Für mich ist das für Games in 4K das wichtigste Feature und hier hat Nvidia einen klaren Vorteil.
Schade. Ich habe sehr sehr lange gewartet, bin aber doch enttäuscht. Wenn ich die Entscheidung zwischen einer Customdesign AMD Karte vs Nvidia entscheiden muss, dann fällt die Entscheidung "leider" auf die Nvidia. Stromverbrauch, RT, Treiberprobleme und die absolut ungewisse Zukunft der DLSS Variante von AMD. Wenn das nächstes Jahr in die Hose geht, dann steht man mit einer 1300€ Karte extrem doof da. Somit dann doch die absolut sichere, leise und stromsparende 4080 für 150€ mehr.
Gibt es eine weitere Liste zu dem Stromverbrauch? Um weitere Karten in allen Situationen zu vergleichen. Würde mich halt sehr interessieren, welches Modell man sich nach der effizient eher holen soll
Hallo Raff. War ein sehr informatives Video. An sich schmecken die Karten schon, vor allem wegen des größer dimensionierten VRAMs . In meinem Fall besteht ein größeres Interesse am XT-Modell. Die Leistung liegt zwar unter der 4080, allerdings ist der Preis deutlich günstiger. Raytracing ist bei den Karten weniger ein Thema, aber gut. Es gibt einen Punkt, der mich etwas schlucken lies: Der Stromverbrauch im Multi-Monitoring Betrieb. Ich habe mir die PCGH Tests zu der 4070 TI und 4080 angesehen. Leider wird nirgends erwähnt, wieviel Strom die Nvidia-Karten mit mehreren Monitoren einfordern. Und leider fand ich dazu nichts im Internet. Tja, wie auch bereits andere in den Kommentaren geschrieben haben, ist der Stromverbrauch ein Thema. Währe klasse, wenn Du dazu ein paar Infos hättest.
#FragPCGH Mich würde das Undervolting Potential der RDNA3 Karten interessieren. 🤓 Lässt sich die Effizienz der neuen Karten (so deutlich wie bei den RTX 4000 Karten) erhöhen, indem man das Powertarget senkt, oder undervolted? 😊 Bei den Ada Karten waren ja noch ordentlich Effizienzgewinne ohne grobe Leistungseinbußen drinnen - das würde die AMD Karten noch deutlich attraktiver machen, wenn man da noch etliche Watt sparen kann 😇 also vielleicht ein "Stromspar-Guide 2022 GPUs"😁
Den Preisunterschied zur 4080 frisst die XTX mit dem Stromverbrauch bei den aktuellen ganz gut weg... Meine Treiber-Erfahrungen waren bei AMD sehr negativ, daher wird es wohl die 4080
So wie erwartet, gleich auf +- 4080 in Raster, letzte generation Nvidia RT Leistung und dabei höherer Verbrauch und lauter als die 4080. So wie erwartet hat der niedrige Preis seinen Grund. Trotzdem sind die XTX und die 4080 beide interessant , wenn die XTX als Custom kommt sind es wohl dann 1199 oder 1249 Euro und kommt der 4080 umso näher im Preis. Irgendwie kommt es mir doch so vor als ob Nvidia und AMD wissen was der andere machen wird.. Das Ganze ist so angepasst, wenn Nvidia günstiger gewesen wäre hätte AMD nochmal runter gehen müssen im Preis, aber ist ja nur meine Meinung. Man muss aber auch sagen dass die RT Leistung einer 3090Ti mit DLSS und dann ggf. auf der XTX mit FSR 2/3 gut genug sein wird um es gut nutzen zu können. Die 4090 ist nunmal schon auf dem Level der nächsten Generation in 2 Jahren, wenn man es haben und es sich leisten kann, dann warum nicht...
@@lokibier Dafür 25% mehr Leistung im Raytracing. Wir sprechen hier von High-End...da muss das ordentliches Raytracing schon drin sein. Zudem 80-100w weniger Verbrauch im Schnitt, wesentlich leiser und wesentlich besser im Bereich Rendern und Bild/Video/3D-Bearbeitung (ist auch vielen wichtig) usw usw. Ich denke beide Karten haben ihre Zielgruppen.
Schön detailliertes Video, danke euch💪 Wenn meine EVGA GTX 1080 Ti FTW3 den 👻 aufgibt wäre ich nicht abgeneigt von der XT. Da aber meine Karte immer noch mit einer RTX 3060 mithalten kann ist ein Wechsel für mich nicht nötig 😄
Halt ohne Raytracing, das wäre für viele Leute wohl der entscheidendere Grund... Denn Dieses beherrscht ja die 3060 wie schon das RTX vorne im Namen aufzeigt, aber wenns dir nicht wichtig ist dann kann man selbst jetzt wohl noch ganz gut mit ner 1080 Ti zocken
@@Sunbro_Platin jepp, die Karte läuft hervorragend. Als Partner gab es jetzt einen 13600kf dazu. Der 4820k war nur noch ein Flaschenhals und hat die GK ausgebremst 🤗
Vielen Dank für das ausführliche Video. #fragPCGH Ist denn bekannt, ob Customdesigns auch andere Displayanschlüsse verwenden? Ich betreibe derzeit eine Valve Index @DP und drei 4k-Panels an 2xDP, 1xHDMI. Mit einem solchen Setting wären die aktuellen AMD schon direkt raus.
Habe gerade den Artikel regelrecht verschlungen! Vielen Dank für die herausragende Arbeit und die vielen interessanten Informationen! Rein objektiv betrachtet, sind das wirklich performante Produkte die AMD da am Markt platzieren möchte. Bedauerlicherweise leidet aktuell noch die Workload Effizienz, was hoffentlich noch durch Treiber Updates gefixt werden kann, denn insbesondere heutzutage ist dieser Faktor nicht zu vernachlässigen und muss beim Preis der Karten miteinkalkuliert werden, denn Energie wird auf absehbare Zeit garantiert nicht günstiger. Leistung und Lautstärke stimmen ansonsten absolut.
Wenn AMD schon sagt es ist so gewollt,dann wird da nix passieren Im Prinzip die gleiche Sache wie ryzen 7000 durchgehend bei 95°...laut AMD gewollt....und nach wie vor immer noch so
Das mit dem idle Stromverbrauch bei 144Hz ist echt blöd... da lohnt es sich finanziell ja schon im Desktop betrieb auf 60Hz zu schalten. Also das geht nicht dass die sich auf die Bühne stellen, mit Stromeffizienz prahlen und dann sowas abliefern. Bei dem Thema bitte unbedingt den Daumen drauf halten. ☢🔌🖥☢
Danke für die Mühe und das zusammentragen der ganzen Fakten. Wie immer super informativ und auf den Punkt. Leider bin ich mir immer noch unsicher obs jetzt ne 4080 oder ne 7900xtx wird, mal schauen was die nächsten 2 Wochen so passiert und wie die Partnerkarten sich mit den neuen GPU´s machen und was sie dann am Ende tatsächlich kosten.
Also ich habe seit Freitag meine RTX 4080 FE und kann dir sagen...absolut geile Karte! 🥰👍 Aber ja...den Preis braucht man nicht schön zu reden. Da musste ich auch 10x überlegen, ehe ich auf "Kaufen" gedrückt hab. Aber die Nutzungsdauer von min. 4 Jahren und die Tatsache, das Gaming mein einziges Hobby ist, haben mir die Entscheidung dann deutlich leichter gemacht. 😉
@@D4rkResistance hammer karte alles richtig gemacht. hab mir auch eine 4080 fe gekauft. hat deine karte auch etwas spulenfiepen? meine hat leider etwas spulenfiepen und ich hoffe das wird mit der zeit besser.
Ich schließe mich allen an , habe auch ne 4080 sie hält was sie verspricht , wirklich Flüsterleise , extrem gute Leistung , sehr Effizient und ein Raytracing Monster. Meine Kaufentscheidung hängt auch am Raytracing und ich würde auch eher zu Nvidia greifen. Ich hab übrigens die Gamerock 4080 von Palit. Grüße Dave
Danke für den von der technischen Seite her hervorragenden Test und die viele Arbeit. Aber 1:00: "Warum sind die so billig und gibt es einen Haken?": Ja! Der Haken ist, dass 1.150 € schlicht und ergreifend nicht billig ist 🙂
Ich bleibe für die nächsten 1 bis 2 Jahre bei meiner 3080, es muss nicht immer alles in Ultra und Raytracing sein. Ich wage zu behaupten, den Unterschied zwischen High und Ultra sieht so gut wie keiner.
Wie siehts mit Overclocking aus? Laufen die neuen AMD Karten schon weit oberhalb des sinnvollen Bereichs der Effizienzkurve, oder kann man da mit +30% power target noch viel rausholen?
eher im gegenteil, habe gehört das mit -10% undervolting das ding kühler läuft, deshalb höher taktet und mehr FPS ausspuckt !? (ist halt die Frage obs dann noch stabil läuft, silicon lottery etc.) ...mal abwarten was die tech tuber da die nächsten wochen so berichten.
Bei igorsLAB verbraucht die XTX gegenüber der 4090 114 Watt mehr, der absolute Brüller in der heutigen Zeit. Bei den Preis bekommt man aber auch Premium-Spulenfiepen kostenlos dazu (igor hat ein Soundfile in seinen Vid). Dann noch ein Bug, das im Idle fast 117 Watt verbraucht werden, das können die wohl noch mit den Treiber regeln. Nee, AMD das war wohl nichts....
bei Tests nur noch Igors Lab, denn die zahlen stimmen einfach mit der realität überein. die amd karten sind leider sehr schlecht. ein satz mit x war wohl nichs!
Das Naming könnte nicht mieser sein. Rein von der Bezeichnung her würde man erwarten, dass die 7900XT max. 5-8% langsamer wäre als die 7900XTX. Gestützt wird diese Wahrnehmung durch den geringen Preisunterschied. Nun ist die XTX aber in manchen Spielen fast 20% schneller, was die 7900XT eigentlich zu einem schlechten Deal macht. Die 7900XTX macht da schon mehr Sinn. Nur der Kurs könnte besser sein. 1150€ ist immer noch sehr viel Geld u für Customkarten wird man wohl min. 1250€ hinlegen müssen. Damit ist sie dann nur noch ca 100€ günstiger als die günstigsten 4080er. Eine 4080ti, die Nvidia sicher bringen wird(zwischen 4080 u 4090 klafft ja eine riesen Performancelücke), sollte dann auch wieder an der XTX vorbeiziehen, was verbunden mit dem Ray Tracing Vorteil wiederum Nvidia das bessere Line up beschert.
Jo denk ich auch, dann muss man sich wohl entscheiden, das eine gegen das andere.....bei 100€ hin oder her, würde ich persönlich tatsächlich die Nvidia nehmen, aber die hat wiederum kein USB-C was ich für VR bräuchte -.-
Vor 4-5 Jahren konnte ich für ~1500€ eine guten Gaming PC bekommen, der fast alle Spiele locker geschafft hat! Da sich die Gehälter nicht im gleichen Maß erhöht haben, wie diese völlig abgefahrenen Preissteigerungen 😢, gibt es auf absehbare Zeit keinen neuen PC.
Ich freue mich auf ein Review der ASUS TUF 7900 XT. Die Karte wird voraussichtlich Teil im neuen Build. Bin gespannt, ob das Custom Design von ASUS überzeugen kann. DANKE für das herausragende Video Raff!
Mich würde die Streaming Performance im Vergleich zu den Nvenc Encodern von Nvidia interessieren. Und wie sieht es aus, wenn man die Karten unter PCI 3.0 laufen lässt, gibt es starke Leistungseinbußen ?#FragPCGH
Die angebliche Verbesserungen der Video-Engine fände ich auch interessant... NVenc oder Quicksync waren immer so deutlich besser, als AMDs AMF, dass sich die Karten schon fast disqualifizierten, wenn man mit OBS & Co etwas hochwertigere Feierabendstream produzieren wollte - von Videobearbeitung ganz zu schweigen.
#FragPCGH Ich habe eine Rtx 3090 & möchte gerne wissen wie viel besser ist die Raytracing Performance & Normale Leistung zu einer 7900XTX und zu einer RTX 4080, So kann ich das etwas besser einordnen, da meistens nur mit der 3090TI gemessen wird. Also lohnt der Sprung von einer 3090 wenn man mit RTX Spielt zu einer 700XTX PS Ihr macht tolle Videos, Gerade Ruff ist mir mega Sympathisch & genauso Nen Grafik Fetischist wie ich 🙂
Bis jetzt ist die aktuelle GPU Generation einfach unfassbar uninteressant. Die RTX 4080 ist überteuert, die kleine schwester ist am Markt komplett verschwunden und wird wohl als 4070 rebranded und die 7900 XT/X sieht schlechter aus als sie beworben wurde, waren da nicht zwischen 50-70% mehr FPS die Rede? Im Endeffekt stehen beide hersteller schlecht da. Naja wie auch immer...gute Arbeit und danke dafür.
Top Job Raff, wie immer👍sehr informativ und detailliert analysiert und nun zu deiner Frage: Nein und das hat mehrere Gründe: zum einen sind da die massiven Treiber-Probleme von AMD auf meinem PC >> Adrenalin Meldung 'Treiber Timeout.....' noch und nöcher bei meiner 6900xt RD Ultimate und das seit ca. 6 Wochen, ich kann es nicht mehr hören. Wir reden hier nicht von Abstürzen beim Gaming mit UV oder OC, sondern von Crashs in Standardsettings und Desktop-Betrieb!!! Ich bin auch Content Creator auf YT, elektronische Musik, und wie oft ist mir beim Videoerstellen/-hochladen der PC abgestürzt, das macht kein Spaß mehr. Einigermaßen stabil war dann der Adrenalin von Mai diesen Jahres, aber mit FreeSync an meinem Monitor ausgeschaltet und die HDR Funktion ist überhaupt nicht verfügbar. Testweise eine 6950xt von Asus probiert mit genau den gleichen Ergebnissen. Das Ende vom Lied: eine RTX 4080 von den 'Abzockern' zum Start überteuert gekauft und siehe da: alle Probleme beseitigt mit Top Leistungen in 4K/5K und erheblich weniger Stromverbrauch als die 6900xt. Trotzdem die Karte zurückgeschickt (Widerruf), da die Preise, Gott sei Dank auf Talfahrt sind. Werde noch etwas abwarten, um mir dann wieder eine 4080 zu holen. Zum Thema Preise der neuen 7900er Serie: wer morgen eine 'ergattern' kann bei AMD, der kann sich glücklich schätzen. Wie man gehört hat, sind die Kontingente nicht sehr hoch, was bedeutet, dass die Boardpartner erheblich höher ansetzen, als die 1050/1150 der FE. Meiner Meinung nach gehen die Preise in Richtung 1300-1500€, also wird eine Marktanpassung Richtung Nvidia erfolgen. Same procedure as every launch. Ich jedenfalls mache einen großen Bogen um die neuen Karten von AMD.
Schade, jetzt sind 1 Tag vor Release schon all meine Hoffnungen kaputt. Wollte mir endlich Mal wieder ein Upgrade zur GTX 1070 holen. Aber bei den Preisen... Dann muss sie halt noch ein Jahr durchhalten...
kauf dir doch von so einem vollhonk eine 6900XT für 500-600€ bei ebay und fertig. Haste wieder 4 jahre ruhe und einen sehr intelligenten menschen der JEDE generation mitnimmt gibt es doch immer :)
Daumen nach oben Top Video 🙂. AMD war ja früher nicht bekannt für gute Treiber was sich aber seit den Radeon 6000er Karten doch ziemlich verbessert hat! Wenn ich mir die Leistung der 6000er Karten nach release anschaue und diese mit jetzt vergleiche hat sich da einiges getan. Ich bin da sogar der Meinung, dass AMD in den letzten drei Jahren bessere Arbeit geleistet zu haben wie NVIDIA. Wie seht Ihr das und was könnte man dann noch von diesen Karten erwarten. Zu Euerer Frage: ja
@@nicobraun9540 wo soll ich nur anfangen?😂....bei der Adrenalin Software die rumspackt sobald irgendwas umgestellt wird statt auf Auto zu lassen,microruckler alle paar Sekunden in diversen Games,plötzlicher schwarzer Bildschirm ingame...und Man ist im Desktop weil Treiber gecrashed ist Alles Sachen die ich in 10 Jahren Nvidia nicht hatte Und das schlimmste davon ist,du kauft eine 6800xt,6700xt und 6900xt...und mit allen 3 bekommst du kein Bild ,weil AMD das Software und Chipsatzmäßig nicht schafft es zum laufen zu bringen Jedesmal musste erst die gute GTX 970 als Retter in Not herhalten Ich würd's ja noch vertehen wenn es mit einem Intelbrett so wäre.....aber hauseigener ryzen 5000 ,b550 Brett mit neuesten BIOS und AMD GPU..... Und hola...der Computer sagt nein 😖 Für mich unverständlich
Kann ich so unterschreiben, meine 6900XT wurde mit jedem größeren Treiberupdate besser. Wenn ich daran denke, das ich bei Cyberpunk zu Beginn die reinste Diashow hatte als ich RT aktiviert hatte und das mit jetzt vergleiche, wo ich mit 60+ fps auf WQHD zocken kann. Auch kann ich diese ganzen Treiberprobleme die es geben soll nicht nachvollziehen. So lange man nicht irgendwelche Einstellungen im Treiber ohne zu wissen was man dort eigentlich macht ändert, laufen die Karten auch 1A. Vorrausgesetzt natürlich, man hat alte NVidia-Treiber sofern vorhanden sauber mit DDU entfernt oder das System mal komplett neu aufgesetzt. Denn oftmals sitzt das Problem nicht im Treiber sondern im Anwender vorm Monitor.
@@waldowaldo1980 Tja und davon ist nicht mal ein einziges der Probleme bei mir oder bekannten (welche alle AMD nutzen) aufgekommen. Eher im Gegenteil, mit meiner alten GTX 1060 hatte ich wesentlich mehr Probleme 🫠
Gute Konkurrenz zur RTX 4080 und dazu noch rund 200-250€ günstiger. Für alle die nicht mit ach und krach nur auf RT achten eine sehr gute Alternative 👍
Raytracing ist seit Jahren das am meisten überbewertete Feature, was keiner den ich kenne nutzt. Daher achte ich nur auf die normalen Frames und Leistungsaufnahme / Verbrauch.
@@primus_DE ALS RTX 3070 Besitzer muss ich leider zugeben das es stimmt. RT wird in 99% der Spiele derart beschissen umgesetzt, das ich gut gemachte Cube, light und shadowmaps vorziehe. Das macht man mal fürn Benchmark an und ist schnell gefrustet. Bevor ich auf das native rendern verzichte, kommt RT aus. Denn DLSS/FSR ist Sondermüll. ich hab dadurch in 1440p einfach oft ein derart unscharfes Bild mit Artefakten, das ist kein RT wert. Auch wenns Ausnahmen wie Controll gibt.
Ich warte auf eine Karte mit unter 200W Leistungsaufnahme und zu einem Preis von etwa 450 Euro. Also wie meine bisherige 1070 nur schneller, etwas über 3080 Niveau, wie in dem Verhältnis zwischen der 1070 und der 980. Das sowas heutzutage schon fast als Utopie bezeichnet werden kann, sagt einiges über das aktuelle Preisgefüge. Bei AMD ist die Leistungsaufnahme im Leerlauf bei hoher Monitor Hz Zahl für mich ein No-Go. Und die Argumentation von AMD, das man moderne Monitore voll ausreizen will, zieht nicht, weil Konkurrent NVIDIA das offensichtlich auch mit einem sehr viel geringeren Stromverbrauch schafft.
Danke Raff! Du bist der beste Grafikkarten-Profi und nach deinen Videos und den hervorragenden Online-Tabellen ist man definitiv optimal informiert. Ich mag den integrierten USB-C für VR-Headsets sehr. Schade, dass nVidia Karten das nicht haben. Und wie immer ordentlich RAM. Ich mag aber auch Raytracing und sitze da zwischen zwei Stühlen. _____ #FragPCGH: - Man liest viele Benchmark-Tabellen, ich würde gerne mal in einem Vergleichsvideo sehen, wie die Unterschiede im Gameplay visuell ausfallen. - Als Beispiel ein Gameplay-Splitscreen-Vergleichsvideo von Cyberpunk 2077 der beiden Flaggschiffe 4090 und 7900 XTX in UHD. Ein Vergleichsvideo mit Raytracing und ein Video ohne Raytracing. => Hier die Frage: Wie sieht das CP2077-Gameplay 4090 vs. 7900 XTX mit und ohne Raytracing aus?
die 4090 im vergleich zur 7900xtx bringt nicht wirklich was. die 4090 ist deutlichst schneller, kostet aber halt auch 1100 euro mehr. vergleichbar ist die 7900xtx eigentlich nur mit der 4080, das wäre ein fairer vergleich und tatsächlich interessant
@@s.7208 Du hast den Sinn leider nicht verstanden oder nicht richtig gelesen. Mir geht es darum die Benchmark-Zahlen der beiden Flaggschiffe im Gameplay-Vergleich zu sehen. Ich möchte also im Gameplay sehen, was der 4090-Vorsprung ausmacht (nicht nur Balken und Zahlen). Sieht die 4090 im Vergleich zur 7900 XTX sehr viel flüssiger aus, dass es sich für Grafikenthusiasten lohnt tief in die Tasche zu greifen? Oder sieht es bei der 7900 XTX (mit und ohne Raytracing) flüssig genug aus und man kann eine menge Geld sparen. Daher bringt dieser Vergleich durchaus was! Wenn zwei Games einen gleich langen Benchmark-Balken haben, dann wird in einem Splitscreen-Gameplay-Vergleich die linke Seite genau so aussehen, wie die rechte. Die Arbeit kann man sich sparen. Es geht auch darum am Beispiel der beiden Flaggschiffe die Benchmark-Zahlen zu visualisieren! Man sieht viele Balken und Zahlen, schön wäre daher mal ein Gameplay-Beispiel, um zu sehen wie flüssig die fps-Angaben im Vergleich aussehen. Zahlen sind abstrakt, nicht jeder hat eine genaue Vorstellung ab wann etwas flüssig wahrgenommen wird und ab wann es keinen Unterschied mehr ausmacht. Ein Gameplay-Vergleich zeigt, was die Zahlen bedeuten und was es letztlich bringt.
@@s.7208 Daher wollte ich ein Vergleichsvideo von Cyberpunk 2077 sehen. Ohne Raytracing liegen beide unter 60 fps (44,8 vs. 42,5 fps). Mit Raytracing liegt die 4090 nur 7 fps darüber (67 vs. 31,9 fps). Wenn man diese 7 fps außen vor lässt, würde mich interessieren wie sich das visuell auswirkt. Wie wäre es die Fragen und Wünsche deiner Mitmenschen zu respektieren anstatt abwertend formulierte Kommentare zu posten? Ich muss mich nicht für eine Frage an PCGH bei der Community rechtfertigen. Sowas demotiviert andere User Fragen zu stellen und macht keinen Spaß! Außerdem habe ich PCGH gefragt und nicht dich. PCGH wird schon selbst entscheiden können ob sie die Frage aufgreifen und wie sie am sinnvollsten ein Splitscreen-Vergleichsvideo umsetzen.
hmm.....Doppel WQHD mit 240Hz genehmigt die sich dann was🤣? Ich hab vor, langsam meine 2070 in den Gebrauchtmarkt zu schicken und mir mit neuer Graka auch nen neuen passenden Bildschirm zu holen XD. Da dann doch lieber die 4080, sind ja Preis/leistung wie sich das anhört nicht mehr ganz so weit von einander entfernt und ich mag keine lautstärke.
899€ für die XTX und 699€ UVP für die 7900 XT wären bei der gebotenen Performance "gut" gewesen. Hier haben wir nun zwei weitere GPUs auf dem Markt, welche die RTX 4080 und 4090 noch besser aussehen lassen und deren Preise quasi in Stein meißeln. AMD muss die Preise anpassen, sonst kaufen nur AMD Fanboys und ein paar Fehlgeleitete diese Karten, der Rest holt sich die RTX 4080 oder 4090, die ebenfalls überteuert sind. Echt schade, ich hätte die 7900 XTX sonst gerne im Referenzdesign gekauft.
@@syrocoo1 USB-C geht mit 4080 leider nur über entsprechende Mainboards, die DP/alt oder Thunderbolt haben. Der USB-C Anschluss ist für mich auch ein selling point. Für meinen mobilen Rechner habe ich da eine RX 6800 XT mit USB-C gekauft. Da läuft der mobile Monitor mit nur einem USB-C Kabel, ohne extra Stromanschlüsse.
@@BarisYener Hmm....was kostet die Welt XD Also doch eher ne Powerbank für die VR und über W-lan 🤔 n goldesel hab ich einfach nicht🥲 Mal abwarten was die Hersteller so verlangen....
@@BarisYener 700€ wäre knapp die Hälfte der 4080 für ~10% weniger Leistung... Deine Preise sind absolut unrealistisch. Ich finde auch AMD muss leicht unter Nvidia bleiben da die Karten weiterhin bei RT nicht auf dem Level sind und FSR 3.0 aktuell noch nicht verfügbar ist. 1200€ für die 7900XTX passt aber, AMD hat leider auch kein Geld zu verschenken. Ich finds eher interessant was dann die Mittelklasse kosten wird, die wenigsten wollen im Endeffekt so ne 1000+ Karte
Und wie sieht der Stromhunger bei 2x 2K@144hz aus? Wer betreibt denn schon 1x 4K und 1x2K gleichzeitig? Generell vielen Dank auf jeden Fall für diese Information bezüglich Stromverbrauch bei Multimonitorbetrieb (mit hohen Hz), das ist definitiv sehr (!) wichtig!
Klick mal bei 21:12 rein. 102 Watt im IDLE für ein 4K 144Hz Display. Einfach desolat für AMD sowas. Beim Schreiben in Word laufen dir die Lüfter... Bravo! *clap*
Zur Vorgängerkarte hat AMD schon ein gutes Plus zugelegt. Trotzdem muss man sagen, dass Nvidia nach wie vor schneller und effizienter ist. Dazu kommt, dass Leute, die RT mögen, noch immer in die Röhre schauen. Hinzu kommt, dass die AMD-Treiber nicht so gut und stabil laufen wie bei Nvidia (persönliche Erfahrung). Ja, Nvidia ist teurer (wenngleich man erstmal die Preise der Boardpartner bei der 7900XTX abwarten muss), aber wenn das Geld nicht so die Rolle spielt bzw. man noch 200/300€ drauflegen kann und möchte, dann würde ich definitiv immer zu Nvidia greifen. Ich habe eine 4090, die läuft nach Optimierung mit knapp 2,8 Ghz bei 230 W Leistungsaufnahme. Klar ist das eine ganz andere Preisklasse, aber gerade in Sachen Effizienz ist Nvidia in dieser Generation ganz weit vorne. Ich persönlich hatte von AMD mehr erwartet, zumindest dass RT weiter ausgebaut wird und sie auch im Schnitt vor der 4080 liegt. Dem ist wohl nicht so. Schade.
@@rainer2412 bei 50-60ct die kWh bin ich als Power User mit 6-10h am Tag (Arbeitsmaschine) und mit aktuellen Treibern durchschnittlich 100W mehr bei rund 50ct pro Tag. Also kann ich rund 2,5 Jahre Stromverbrauchen bis sich die 4090 lohnt. Ich habe meine Grafikkarten aber meist 4 Jahre und daher lohnt sich die 4090 mehr (zudem hab ich 4 Jahre lang mehr Leistung als mit einer AMD)
Hallo zusammen, ein sehr informatives Video! Allerdings auch viel Informationen. Ich nutze sehr intensiv den Microsoft Flugsimulator 2020 und für den soll nun ein neuer Rechner her. Die Konfiguration steht soweit, allerdings ist nun die Frage AMD RX 9500 xtx oder die RTX 4080. Habt ihr, nur bezogen auf den MSFS 2020 eine Empfehlung?? Herzlichen Dank. VG Thomas
Wie wichtig ist/wird RT bei der Unreal Engine 5? (Stichwort Lumen) Die meisten Spiele werden zukünftig sicher auf dieser Engine laufen, daher könnte ich mir vorstellen, dass sich eine 4080 tendenziell eher lohnen könnte als eine 7900 XTX. (Aufgrund besserem P/L-Verhältnis bei RT). Wie seht ihr das? #FragPCGH
#FragPCGH Bei dem erschreckenden Anstieg das Verbrauchs bei Anschluss eines 144 Hz Monitors...habt Ihr mal getestet, wie sich das bei einem 240 Hz oder gar 360 Hz Monitor verhält? Liegt dieser hohe Verbrauch nur bei 4k Monitoren vor? Habe einen 21:9 Monitor mit 2560*1080 , aber eben 144 Hz.. wäre der Verbrauch hier auch so hoch?
Nice Grafikkarten - jedenfalls für Gamer. Leider sind auch die aktuellen Radeon-Chips nichts für Anwender von Videos, weil das Video Core Next (Nachfolger des Advanced Media Framework) weiterhin kein natives Decoding für die aktuellen Codecs HVC1*, HVC2***, AV1** und AV2*** unterstützt und selbst AVC1 wird nur mit einem Chroma-Setting von bis zu 8-Bit realisiert. Das VPU-Rendering bleibt ausschließlich Chips von NIVIDA und Intel per VDPAU vorbehalten. Radeon-Nutzer müssen sich bzgl. des GPGPU mit aufwendiges Shader-Array per CPU+GPU begnügen. *ab VDPAU-Appendix H. **ab VDPAU-Appendix K. ***noch kein Support
Ich hab bei meiner XFX 7900 XT (AMD Referenzkarte) gerade eine interessante Entdeckung gemacht bezüglich Spulenfiepen, da ich selbst mit Framelimiter auf 60 FPS bei Doom Eternal und Battlefield 1 in den Menüs das Fiepen deutlich hören kann (vor allem bei Doom): Einfach mit Alt + Tab oder Alt + R raus aus dem Spiel wechseln und dann wieder zurück ins Spiel springen, dann ists weg. Allerdings spinnen dann bis zum nächsten Systemneustart die Tabs im Chrome und Edge Browser (schwarzes Flackern). Im Radeon Overlay sehe ich auf die Schnelle keine Veränderung an der Leistungsaufnahme oder anderen Metriken... was hoffen lässt dass das Problem evtl. per Treiber behoben werden.
Schlagt ihr bei den neuen AMD-Grafikkarten zu? 🥊👊
Nö, ich hab ne RTX3080 Aorus Master 12GB, das langt erstmal.
Aber die Dinger sind schon nicht schlecht.
Bin mal auf die Customs gespannt.
Ich denke in ein paar Monaten wenn sich die Preise ein wenig eingependelt haben
Klare Sache. XTX wird es werden.
würde mir die kleine gerne holen, aber auch wenn sie "günstiger" als die Nv Karten sind, 1k ist immer noch eine Menge Holz. Von daher leider eher nicht.
Nö hab ne 4090 :)
Extrem gutes Video, sowohl kompetent als auch total sympathisch und ohne überflüssiges Grimassenschneiden. Vielen Dank, Raff!
Lieber PC Games Hardware, ich möchte mich herzlich für den ausführlichen Test der Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT bedanken. Es war sehr hilfreich, die Leistung dieser Grafikkarten in verschiedenen Szenarien zu sehen und zu vergleichen. Der Test war sehr gut recherchiert und aufschlussreich. Vielen Dank für die Mühe, die ihr euch gemacht habt. Ich schätze eure Arbeit sehr und werde eure Videos weiterhin verfolgen. Vielen Dank!
Stimmt, muss ich dir Recht geben, sehr hilfreich. Behalte daher meine 4080 😂
Die RTX kann DLSS 3 bedeutet nochmal 20 bis 30% mehr FPS.
War das abgelesen ? 😂
@@anubis2960 das muss hatt sein. aber manchmal macht man fehlkäufe
@@anubis2960 16gb vram langen heute schon nicht mehr was machst du jetzt?
@21:10 - Soweit ich es verstanden habe, geht das Problem noch viel tiefer. Es besteht ebenfalls auf niedrigen Auflösungen, sofern man entsprechend hohe Refreshraten nutzt und der Grafikkarte einen Headroom liefert. Es besteht auch nicht nur im IDLE, sondern auch während des Gamings von grafisch-leichter Kost wie Overwatch, Quake, CS, aber auch Farcry 6. Das merken viele nur nicht, weil viele "Gamer" nicht auf hohen Refreshraten zocken oder verstehen wie man diese in beide Richtungen einrichtet. Sie stellen die Refreshrate um und lassen adaptive Sync den Rest machen. [Da das Tearing nicht nur entsteht, wenn die FPS geringer als die maximale Refreshrate des Monitors sind, sondern auch wenn sie jene übersteigen, muss man eine Methode wählen die FPS zu limitieren. Eine Möglichkeit ist ein Framelimiter, entweder Ingame oder mit Programmen wie RTSS.]
Mein bisheriger Eindruck aus diversen Foren, Reviews und Kommentaren ist, dass in diesem Fall keine verringerte Leistungsaufnahme bei AMD erfolgt, während Nvidia eben die Leistung der Last anpasst. Man verbraucht mit einer XTX dann also immer noch 350w, anstatt 230w, obwohl sie keine 300 fps mehr liefern muss, sondern nur knapp unter der Refreshrate mit den Frames landen sollte. Das heißt man hat nicht nur im IDLE eine zu hohe Leistungsaufnahme von 60-80w, während ich surfe oder in LaTeX arbeite, sondern eine noch größere Differenz von 100w bis 160w, wenn ich kompetitive, Indie oder leichte games zocke. Auf das Jahr gerechnet ist das im Vergleich zu einer 4080 nicht weniger als ein schlechter Witz und ganz sicher kein gewolltes Verhalten, um irgendeine "Performance" zu halten. Nvidia kriegt es doch auch hin. Ich weiß, dass AMD der Underdog ist, aber dieses Problem unter den Teppich zu kehren wie es laut Aussagen einiger AMD-Spieler der Fall ist, schadet mehr als zu nützen.
Ich wollte zu Team Tomate wechseln, nachdem ich seit fast 3 Dekaden nur von Team Greed ausgebeutelt wurde, aber so?
Entweder darf ich mir einen überteuerten und überdimensionalen Backstein mit einem zerfledderten Adapterkabel ins Gehäuse quetschen als würde sich ein 150 Kg schwerer Rastamann in der U-bahn auf mich und meine beiden Nebensitze pressen, oder ich darf Knight-Rider-Style ein geistig gehandicappten K.I.T.T. fahren, der zu doof ist seinen Spritverbrauch unter Rennstrecken-niveau zu halten, wenn ich mit ihm Einkaufen oder auf der Landstraße fahre.
Wieder ein sehr gelungenes Video.
Eine Frage ist mir dabei aber offen geblieben:
Wie viel Strom verbrauchen denn die anderen Karten auf dem Markt so im Idle mit verschiedenen Displaykonstellationen? Ein Vergleich mit einigen anderen Karten der letzten 2-3 Jahre wäre sehr hilfreich das etwas besser einordnen zu können.
Ich find 1000€ für ein grafikkarte immernoch extrem viel
Mit MWST wahrscheinlich 1200€..
für 1200 Euro konnte man sich vor 2,3 Jahren einen gehobenen Gaming PC zulegen
Ich hab ne 4090 für 2300€. 😛
@@T.K.Wellington1996 Wer?
@@T.K.Wellington1996 1100€ mehr für ca. 12% mehr leistung😂
In dem Fall muss ich sagen, da ist die 4080 deutlich effizienter. Also würde ich in den nächsten 1-2 Jahren alles im Regal liegen lassen, was nach GPU aussieht, damit die Preise schön weiter abschmelzen.
edit: nvm hast recht ist nicht nur im idle hatte das anders mitbekommen ... treiber updates sollten trotzdem noch etwas tun über die nächsten monate
Wenn du das machst ist es okay. Aber die Karten sind oft direkt vergriffen, selbst die 4090 für 2.000 Euro. Da wird so schnell nichts passieren, außer die Stückzahlen werden deutlich erhöht
Mal was abseits der Grafikkarten: Ich schaue seit langem mal wieder ein Video von euch und die Qualität ist ja mal krass gestiegen! Gefällt mir 👍🏼
8K - 😜
Danke für Deine sicher sehr aufwändige Arbeit.
Die flexible Anzeigen der GraKa Leistung sind Gold wert.
Hab gerade verschiedene internationale Reviews über die Karten geschaut. Das Video hier von PCGH ist definitiv das beste!
20:30 ff. - Ich bin diesem Problem jetzt auch mehrfach auf die Spur gekommen, und das bereits bei 2xFHD@144Hz. Das Problem hatte ich aber bei Nvidia mit der RTX 3070 mit den gleichen Monitoren auch. Die RTX 3070 war zunächst ziemlich identisch vom Verhalten, ich konnte hier jedoch mit einigen Einstellungen im Control Panel gegensteuern. Bei AMD sieht es danach aus, als ob genau das nicht machbar wäre. In meinen Augen ist das höchstproblematisch, man kann im Grunde kein Silent-Setup im idle mit Multimonitorbetrieb herstellen, wenn es nicht irgendwann Möglichkeiten gibt im Adrenalin gegenzusteuern.
Und überhaupt ist das absurd. Es gibt Szenarien, wo man ältere Spiele in 4K@144Hz spielt und der Verbrauch einer 7900 XTX z.B. vielleicht bei ca. 130-140 Watt oder auch bei 110 Watt liegen würde, weil die Karte hier kaum ausgelastet wird. Und daher würde sie hier zwischen idle, also Desktop wie Office / Surfen etc. und einem etwas älteren 3D-Game in 4K@144Hz überhaupt keinen Unterschied machen. Das kann und darf es nicht sein.
Mein heutiger Test mit der 6700 XT.
2xFHD@60-100Hz --> 7W@~70-130MHz RAM Clock ~ 38-40 C°
SOBALD einer der beiden Monitoren (oder beide) mehr als 100Hz bekommt (nächster Schritt wäre 120Hz) --> 30W@1995MHz RAM Clock. ~ stetig steigend bis 60-65 C°, wenn nicht die Lüfter anspringen
Der heftige Sprung des RAM Clock ist für mich nicht nachvollziehbar. Diese hohe Taktung braucht natürlich mehr Leistung, bringt mehr Wärme etc, und das NUR (!) weil einer der beiden Monitore 20Hz schneller läuft. Sorry, aber AMDs Aussage ist purer Bullshit denn das Problem hat offensichtlich RDNA2 auch. Es sollte sich eigentlich problemlos über Adrenalin steuern lassen, für mich ganz klar ein großes Versäumnis von AMD.
Eines ist mir nicht ganz verständlich geworden: Wird der viel zu hohe Stromverbrauch bei 4K 120Hz nur über die Displayports oder auch über HDMI verheizt? 🤔🤒
Mir auch nicht #FragPCGH
Video wie immer top....ich persönlich bleibe jedoch bei meiner Aussage vor 3 Monaten.....beide gpus werden als Referenz nie verfügbar sein...und eine custom xtx wird sich zwischen 1270-1500€ einpendeln
Ich bin davon überzeugt daß die sehr schlecht verfügbar sein werden und gute 250€ teurer als angegeben,hab mich die letzten Jahre nur selten geirrt....aber wir werden sehen
Hab was gehört das zum launch 3000 Karten in Deutschland verfügbar sein sollen, 7000 Europaweit ...also wirklich nicht viel.
und die Boardpartner halten sich noch ein paar Wochen zurück damit sie auch paar Karten zum verkaufen haben.
Wo soll der Strom für USB-C bei der XTX herkommen, wenn diese diesbezüglich bereits am Limit läuft?
Hi, Super Video. Das ganze ist jetzt 4 Monate her. Hat sich in Sachen Stromverbrauch bei Leerlauf/Desktop und Co. langsam was getan? Ein aktuelles Update wäre echt cool von euch.
Dass die GPU 100w im Idle bei hohen Auflösungen braucht, ist ein absolutes Nogo (gerade in der heutigen Zeit). Keiner holt sich sone GPU, um die hinterher bei FullHD 60Hz zu betreiben.
WoW.. Da haste aber gute Arbeit abgeliefert! Fleissig, fleissig! ;-)
Danke dafür!
Ich behalte meine 580€ 3080 10GB. Das waren schon 200€ mehr, als ich sonst für eine GPU bereit war. Wer mal vom Gedanken weg kommt immer alles auf maxed out stellen zu müssen, der wird erstaunt sein wie gering der optische Unterschied ist, aber wie groß der Framegewinn dafür.
Hab immer noch meine 2080 und kann alles was ich habe auf hohen Einstellung sauber spielen. Mal abgesehen davon, dass die meisten guten Spiele überhaupt keine großen Grafikmonster sind.
Dann aber sicher gebraucht? Ich kaufe prinzipiell gebrauchte Karten nur von Leuten, die ich kenne. Aber die neuen NVIDIA-Karten sind einfach nur überteuert. Meine Schmerzgrenze wurde mit der 3080 12GB erreicht.
Ich auch
Oder DLSS nutzen. DLSS verdoppelt die Fps in vielen fällen. In Qualität sieht es oft sogar besser aus als nativ mit Anti Alising.
Also mein Sohn hat eine "Sapphire Vega 64 Nitro+" aus 2018 und spielt aktuelle Titel auf Ultra. Ich hab mal bei ihm "Sniper Ghost Warrior Contracts 2" auf Ultra gespielt. Das lief problemlos. Ich hatte zwar nur 40fps, aber dennoch war das Spiel immer noch sehr gut spielbar! Auch "Horizon 5" läuft auf seinem Rechner mit "Extrem" Einstellungen flüssig. Eine Nvidia macht nur Sinn wenn man Rytracing will, aber ist Raytracing diesen Aupreis wert? - Definitiv nicht! Ich habe eine RX6900XT und zocke auf einem OLED mit 4K und HDR - das ist der Wahnsinn. Die kostet 500 Euro weniger als die RTX4080 und über 1000 Euro weniger als die RTX4090. Kauft man sich heute eine Karte aus dem Mittelfeld, ist man bestens für die nächsten Jahre bedient.
#FragPCGH Könntet ihr vielleicht ein Undervolting / Powerlimit Test machen? Z.B. auf die gleiche Leistungsaufnahme wie die 4080 begrenzen oder den Effizienz-Sweetspot herausfinden und dann nochmal vergleichen und die Temperaturen, Lautstärke und Spulenfiepen vorher/nachher gegenüberstellen. Wäre mega interessant was diese Karten für einen Optimierungsspielraum bieten.
Danke für das sehr informative Video. Daumen hoch. Schlaf gut ;)
Wenn man eine 1200€ Karte als billig bezeichnet 😂😂 Da läuft einiges falsch in der Hardwarebranche.
Ist halt der Wandel der Zeit, ein Golf kostet heutzutage auch so viel wie früher ein BMW.
Wenn man bei der Technik das aktuellste und beste haben will muss man halt dafür bezahlen, ansonsten gibt es ja genug Alternativen die günstiger sind und genau so funktionieren wenn man hier und da Abstriche macht
@@LA_3000 Schlechter Vergleich von dir. Ein passenderer Vergleich: Wenn du für ein Auto, dass mit 100km/h fahren kann, 70.000 Euro verlangst. Eine Einsteigergrafikkarte die nicht mal richtig FHD kann, für 300€ im Jahr 2023 zu verkaufen, ist einfach nur krank und kann nicht schöngeredet werden. Aber hey, jeder wie er es mag. Es gibt Menschen, die denken ein Handy wäre über 2000 Euro wert, weil es Whatsapp Nachrichten schreiben kann und RUclips unterstützt. Das zeigt einfach nur, dass sich die Menschen gerne abzocken lassen und die etwas Klügeren nutzen es halt aus.
@@massivebuilder dann kauf es nicht und nutz 10 Jahre alte Technik und zock alles in low Details.
Aber heul nicht rum von wegen „abzocken lassen“ offne mal die Augen was in der Wirtschaft so abgeht….
Mega Analyse, vielen vielen Dank für die ganze Arbeit und große Mühe 🙏🏻👏🏻 Respekt vor Eurer Arbeit 👌🏻🫶🏻
#FragPCGH: Werdet ihr mitteilen, inwieweit sich die Leistungsaufnahme (z.B. 144FPS, 2 Displays) durch Updates verbessert? Was darf man da erwarten?
Erfolgen noch Standardtests, wie PortRoyal etc.?
Temperaturen?
Warum wurde in Sone, statt Dezibel gemessen? Warum liegen die Werte für Gaming und 100% manuell so extrem auseinander und sind somit ein Vielfaches lauter?
Könnt ihr Videos machen, in dem die Specs und ihre Bedeutung und Messung thematisiert werden (ähnlich aber tiefgreifender als hier unter "Specs")?
Schonmal vielen Dank für das Video, die ehrliche und faire Bewertung der Karten und dafür, dass ihr auch Coil whine miteinbezieht : )
Danke für das tolle und ausführliche Video.
#FragPCGH
Mich würden Benchmarks der XTX interessieren auf Basis mit einem AM5 Board mit einem AMD Prozessor, da soll es ja Vorteile geben, bessere Timings?
Oder wäre das zu vernachlässigen?
Danke für eure Arbeit
Wirklich gutes und informatives Video der PCGH von einem meiner favorisierten Hardware-Tester auf RUclips
Wann gibt es endlich mal wieder Consumer Grafikkarten zu vernünftigen Preisen?
Schön zusammengefasst. DLSS/FSR wurden jedoch nicht erwähnt. Für mich ist das für Games in 4K das wichtigste Feature und hier hat Nvidia einen klaren Vorteil.
Eure Test sind immer richtig gut und meiner Meinung nach das beste Format des gesamten PC Games Hardware Kanals und das schon seit vielen Jahren.
Schade. Ich habe sehr sehr lange gewartet, bin aber doch enttäuscht. Wenn ich die Entscheidung zwischen einer Customdesign AMD Karte vs Nvidia entscheiden muss, dann fällt die Entscheidung "leider" auf die Nvidia. Stromverbrauch, RT, Treiberprobleme und die absolut ungewisse Zukunft der DLSS Variante von AMD. Wenn das nächstes Jahr in die Hose geht, dann steht man mit einer 1300€ Karte extrem doof da.
Somit dann doch die absolut sichere, leise und stromsparende 4080 für 150€ mehr.
Wow, das war mal ausführlich und gut! Fantastisch, danke.
Gibt es eine weitere Liste zu dem Stromverbrauch? Um weitere Karten in allen Situationen zu vergleichen. Würde mich halt sehr interessieren, welches Modell man sich nach der effizient eher holen soll
War perfekt zum Frühstück. Vielen Dank
Sehr Geil, werde mir jetzt ein Bier holen und mir das Video reinziehen :)
Oida, wir haben Montag 16:00 Uhr
@@Syspender Ich habe Urlaub xD
Hallo Raff. War ein sehr informatives Video. An sich schmecken die Karten schon, vor allem wegen des größer dimensionierten VRAMs . In meinem Fall besteht ein größeres Interesse am XT-Modell. Die Leistung liegt zwar unter der 4080, allerdings ist der Preis deutlich günstiger. Raytracing ist bei den Karten weniger ein Thema, aber gut. Es gibt einen Punkt, der mich etwas schlucken lies: Der Stromverbrauch im Multi-Monitoring Betrieb. Ich habe mir die PCGH Tests zu der 4070 TI und 4080 angesehen. Leider wird nirgends erwähnt, wieviel Strom die Nvidia-Karten mit mehreren Monitoren einfordern. Und leider fand ich dazu nichts im Internet. Tja, wie auch bereits andere in den Kommentaren geschrieben haben, ist der Stromverbrauch ein Thema. Währe klasse, wenn Du dazu ein paar Infos hättest.
Danke für die Arbeit , tolle Thematik, gefällt mir.
Guess who's back?
Back again
Raff's back
Tell a friend
Guess who's back? Guess who's back?
Guess who's back? Guess who's back?
Guess who's back? Guess who's back?
Guess who's back?
hm also der verbrauch, effizienz der amd karten hat mich ja schon enttäuscht, im vergleich zur 4080
ich vermute mal die Treiber werden dafür wieder nach und nach nachgebessert wie bisher bei AMD
#FragPCGH
Mich würde das Undervolting Potential der RDNA3 Karten interessieren. 🤓
Lässt sich die Effizienz der neuen Karten (so deutlich wie bei den RTX 4000 Karten) erhöhen, indem man das Powertarget senkt, oder undervolted? 😊
Bei den Ada Karten waren ja noch ordentlich Effizienzgewinne ohne grobe Leistungseinbußen drinnen - das würde die AMD Karten noch deutlich attraktiver machen, wenn man da noch etliche Watt sparen kann 😇
also vielleicht ein "Stromspar-Guide 2022 GPUs"😁
Top Video. Inhaltlich und von deiner Art und Weise wie Du es vorträgst. Danke dafür!
Den Preisunterschied zur 4080 frisst die XTX mit dem Stromverbrauch bei den aktuellen ganz gut weg... Meine Treiber-Erfahrungen waren bei AMD sehr negativ, daher wird es wohl die 4080
#FragPCGH was wird besser sein 7900 XT custom design oder 7900 XTX Reference Design? Die werden ja wahrscheinlich ähnlich viel kosten.
Custom
So wie erwartet, gleich auf +- 4080 in Raster, letzte generation Nvidia RT Leistung und dabei höherer Verbrauch und lauter als die 4080. So wie erwartet hat der niedrige Preis seinen Grund. Trotzdem sind die XTX und die 4080 beide interessant , wenn die XTX als Custom kommt sind es wohl dann 1199 oder 1249 Euro und kommt der 4080 umso näher im Preis. Irgendwie kommt es mir doch so vor als ob Nvidia und AMD wissen was der andere machen wird.. Das Ganze ist so angepasst, wenn Nvidia günstiger gewesen wäre hätte AMD nochmal runter gehen müssen im Preis, aber ist ja nur meine Meinung. Man muss aber auch sagen dass die RT Leistung einer 3090Ti mit DLSS und dann ggf. auf der XTX mit FSR 2/3 gut genug sein wird um es gut nutzen zu können. Die 4090 ist nunmal schon auf dem Level der nächsten Generation in 2 Jahren, wenn man es haben und es sich leisten kann, dann warum nicht...
10% mehr Raster Leistung als die 4080 ist für dich gleich auf ???? Are u drunk? 😁
@@lokibier Dafür 25% mehr Leistung im Raytracing. Wir sprechen hier von High-End...da muss das ordentliches Raytracing schon drin sein. Zudem 80-100w weniger Verbrauch im Schnitt, wesentlich leiser und wesentlich besser im Bereich Rendern und Bild/Video/3D-Bearbeitung (ist auch vielen wichtig) usw usw. Ich denke beide Karten haben ihre Zielgruppen.
@@lokibier 4% mehr Rasterleistung für die XTX. Der einzige Kontext, in dem hier 10% gefallen ist, ist 10% weniger Rasterleistung für die XT.
@@mikeryan1043 hast du dir die Grafen angesehen ? Ich sehe da 10%. Ebenso bei Igor etc ?
@@lokibier 11:40
Schön detailliertes Video, danke euch💪
Wenn meine EVGA GTX 1080 Ti FTW3 den 👻 aufgibt wäre ich nicht abgeneigt von der XT.
Da aber meine Karte immer noch mit einer RTX 3060 mithalten kann ist ein Wechsel für mich nicht nötig 😄
Halt ohne Raytracing, das wäre für viele Leute wohl der entscheidendere Grund...
Denn Dieses beherrscht ja die 3060 wie schon das RTX vorne im Namen aufzeigt, aber wenns dir nicht wichtig ist dann kann man selbst jetzt wohl noch ganz gut mit ner 1080 Ti zocken
@@Sunbro_Platin jepp, die Karte läuft hervorragend.
Als Partner gab es jetzt einen 13600kf dazu.
Der 4820k war nur noch ein Flaschenhals und hat die GK ausgebremst 🤗
Vielen Dank für das ausführliche Video.
#fragPCGH
Ist denn bekannt, ob Customdesigns auch andere Displayanschlüsse verwenden?
Ich betreibe derzeit eine Valve Index @DP und drei 4k-Panels an 2xDP, 1xHDMI.
Mit einem solchen Setting wären die aktuellen AMD schon direkt raus.
Habe gerade den Artikel regelrecht verschlungen! Vielen Dank für die herausragende Arbeit und die vielen interessanten Informationen! Rein objektiv betrachtet, sind das wirklich performante Produkte die AMD da am Markt platzieren möchte. Bedauerlicherweise leidet aktuell noch die Workload Effizienz, was hoffentlich noch durch Treiber Updates gefixt werden kann, denn insbesondere heutzutage ist dieser Faktor nicht zu vernachlässigen und muss beim Preis der Karten miteinkalkuliert werden, denn Energie wird auf absehbare Zeit garantiert nicht günstiger. Leistung und Lautstärke stimmen ansonsten absolut.
Wenn AMD schon sagt es ist so gewollt,dann wird da nix passieren
Im Prinzip die gleiche Sache wie ryzen 7000 durchgehend bei 95°...laut AMD gewollt....und nach wie vor immer noch so
Das mit dem idle Stromverbrauch bei 144Hz ist echt blöd... da lohnt es sich finanziell ja schon im Desktop betrieb auf 60Hz zu schalten.
Also das geht nicht dass die sich auf die Bühne stellen, mit Stromeffizienz prahlen und dann sowas abliefern.
Bei dem Thema bitte unbedingt den Daumen drauf halten. ☢🔌🖥☢
Danke für die Mühe und das zusammentragen der ganzen Fakten. Wie immer super informativ und auf den Punkt. Leider bin ich mir immer noch unsicher obs jetzt ne 4080 oder ne 7900xtx wird, mal schauen was die nächsten 2 Wochen so passiert und wie die Partnerkarten sich mit den neuen GPU´s machen und was sie dann am Ende tatsächlich kosten.
Also ich habe seit Freitag meine RTX 4080 FE und kann dir sagen...absolut geile Karte! 🥰👍 Aber ja...den Preis braucht man nicht schön zu reden. Da musste ich auch 10x überlegen, ehe ich auf "Kaufen" gedrückt hab. Aber die Nutzungsdauer von min. 4 Jahren und die Tatsache, das Gaming mein einziges Hobby ist, haben mir die Entscheidung dann deutlich leichter gemacht. 😉
Kann dir auch die 4080 empfehlen. Flüsterleise und der Stromverbrauch ist echt nice.
@@D4rkResistance hammer karte alles richtig gemacht. hab mir auch eine 4080 fe gekauft. hat deine karte auch etwas spulenfiepen? meine hat leider etwas spulenfiepen und ich hoffe das wird mit der zeit besser.
Wenn Raytracing, dann 4080, aber besser 4 Wochen warten, sonst argerste dich nur.
Ich schließe mich allen an , habe auch ne 4080 sie hält was sie verspricht , wirklich Flüsterleise , extrem gute Leistung , sehr Effizient und ein Raytracing Monster. Meine Kaufentscheidung hängt auch am Raytracing und ich würde auch eher zu Nvidia greifen. Ich hab übrigens die Gamerock 4080 von Palit. Grüße Dave
Sehr schöne Karten gefallen mir.
Wie kann ich die Leistung als VR Spieler einstufen?
Danke, dass ihr immer noch Doom Eternal bencht :) So ein wunderbar optimiertes Spiel. Nutze nicht zuletzt deshalb immer eure Benchmarks.
Danke für den von der technischen Seite her hervorragenden Test und die viele Arbeit.
Aber 1:00: "Warum sind die so billig und gibt es einen Haken?":
Ja! Der Haken ist, dass 1.150 € schlicht und ergreifend nicht billig ist 🙂
Ich bleibe für die nächsten 1 bis 2 Jahre bei meiner 3080, es muss nicht immer alles in Ultra und Raytracing sein. Ich wage zu behaupten, den Unterschied zwischen High und Ultra
sieht so gut wie keiner.
Ich mag meine 1070 xD
sehr nice!!!
Wie siehts mit Overclocking aus? Laufen die neuen AMD Karten schon weit oberhalb des sinnvollen Bereichs der Effizienzkurve, oder kann man da mit +30% power target noch viel rausholen?
Bei der 7900xtx ist die Luft mehr als dünn für oc bei der Referenzkarte
eher im gegenteil, habe gehört das mit -10% undervolting das ding kühler läuft, deshalb höher taktet und mehr FPS ausspuckt !? (ist halt die Frage obs dann noch stabil läuft, silicon lottery etc.) ...mal abwarten was die tech tuber da die nächsten wochen so berichten.
Bei igorsLAB verbraucht die XTX gegenüber der 4090 114 Watt mehr, der absolute Brüller in der heutigen Zeit. Bei den Preis bekommt man aber auch Premium-Spulenfiepen kostenlos dazu (igor hat ein Soundfile in seinen Vid). Dann noch ein Bug, das im Idle fast 117 Watt verbraucht werden, das können die wohl noch mit den Treiber regeln. Nee, AMD das war wohl nichts....
bei Tests nur noch Igors Lab, denn die zahlen stimmen einfach mit der realität überein. die amd karten sind leider sehr schlecht. ein satz mit x war wohl nichs!
Raff, du bist der Geilste!
Danke für das Video
Das Naming könnte nicht mieser sein. Rein von der Bezeichnung her würde man erwarten, dass die 7900XT max. 5-8% langsamer wäre als die 7900XTX. Gestützt wird diese Wahrnehmung durch den geringen Preisunterschied. Nun ist die XTX aber in manchen Spielen fast 20% schneller, was die 7900XT eigentlich zu einem schlechten Deal macht. Die 7900XTX macht da schon mehr Sinn. Nur der Kurs könnte besser sein. 1150€ ist immer noch sehr viel Geld u für Customkarten wird man wohl min. 1250€ hinlegen müssen. Damit ist sie dann nur noch ca 100€ günstiger als die günstigsten 4080er. Eine 4080ti, die Nvidia sicher bringen wird(zwischen 4080 u 4090 klafft ja eine riesen Performancelücke), sollte dann auch wieder an der XTX vorbeiziehen, was verbunden mit dem Ray Tracing Vorteil wiederum Nvidia das bessere Line up beschert.
Geiles Teil, aber der Preis wird sich iwo bei 1300-1400€ einpendeln genau wie die 4080.
Jo denk ich auch, dann muss man sich wohl entscheiden, das eine gegen das andere.....bei 100€ hin oder her, würde ich persönlich tatsächlich die Nvidia nehmen, aber die hat wiederum kein USB-C was ich für VR bräuchte -.-
AMD wird schon unter Nvidia bleiben müssen, dafür fehlt es dann an RT Leistung und aktuell FSR 3.0. Ich tippe auf 1.2 für die RE.
Vor 4-5 Jahren konnte ich für ~1500€ eine guten Gaming PC bekommen, der fast alle Spiele locker geschafft hat!
Da sich die Gehälter nicht im gleichen Maß erhöht haben, wie diese völlig abgefahrenen Preissteigerungen 😢, gibt es auf absehbare Zeit keinen neuen PC.
Danke für dieses sehr informative Video.
Ich freue mich auf ein Review der ASUS TUF 7900 XT. Die Karte wird voraussichtlich Teil im neuen Build. Bin gespannt, ob das Custom Design von ASUS überzeugen kann.
DANKE für das herausragende Video Raff!
Überlege ernsthaft von ner 3070 auf die XTX zu wechseln
Das Wackeln des Tisches bzw. der Grafikkarten macht mich fertig 😲
Mich würde die Streaming Performance im Vergleich zu den Nvenc Encodern von Nvidia interessieren. Und wie sieht es aus, wenn man die Karten unter PCI 3.0 laufen lässt, gibt es starke Leistungseinbußen ?#FragPCGH
Die angebliche Verbesserungen der Video-Engine fände ich auch interessant... NVenc oder Quicksync waren immer so deutlich besser, als AMDs AMF, dass sich die Karten schon fast disqualifizierten, wenn man mit OBS & Co etwas hochwertigere Feierabendstream produzieren wollte - von Videobearbeitung ganz zu schweigen.
Jupp, würde ich auch sehr gerne wissen!
Auf so einen Vergleich warte ich auch !
Eine 4090 verliert in UHD und WQHD max. 2% an Leistung auf PCI-E 3.0. Im Vergleich zu 4.0. Das dürfte bei AMD nicht schlimmer sein, denke ich
PCIe 3.0 vs 4.0 RX 6900 XT ruclips.net/video/NF_j63WXDbk/видео.html PCIe 3.0 vs PCIe 4.0 || RTX 4080 ruclips.net/video/f2I3qEsQxH4/видео.html
#FragPCGH
Ich habe eine Rtx 3090 & möchte gerne wissen wie viel besser ist die Raytracing Performance & Normale Leistung zu einer 7900XTX und zu einer RTX 4080, So kann ich das etwas besser einordnen, da meistens nur mit der 3090TI gemessen wird.
Also lohnt der Sprung von einer 3090 wenn man mit RTX Spielt zu einer 700XTX
PS Ihr macht tolle Videos, Gerade Ruff ist mir mega Sympathisch & genauso Nen Grafik Fetischist wie ich 🙂
PCGH testet ja die 3080 Ti - rechne da einfach 5 Prozenr drauf. :)
Bis jetzt ist die aktuelle GPU Generation einfach unfassbar uninteressant. Die RTX 4080 ist überteuert, die kleine schwester ist am Markt komplett verschwunden und wird wohl als 4070 rebranded und die 7900 XT/X sieht schlechter aus als sie beworben wurde, waren da nicht zwischen 50-70% mehr FPS die Rede? Im Endeffekt stehen beide hersteller schlecht da.
Naja wie auch immer...gute Arbeit und danke dafür.
Raytracing auf dem Niveau einer 3080/3090/3090Ti ist doch schon richtig gut. Nvidia erkauft sich Performance eben auch mit immensem Energieverbrauch.
1150€ ist das neue "billig"... Sachen gibt's. ^^'
Top Job Raff, wie immer👍sehr informativ und detailliert analysiert und nun zu deiner Frage: Nein und das hat mehrere Gründe: zum einen sind da die massiven Treiber-Probleme von AMD auf meinem PC >> Adrenalin Meldung 'Treiber Timeout.....' noch und nöcher bei meiner 6900xt RD Ultimate und das seit ca. 6 Wochen, ich kann es nicht mehr hören. Wir reden hier nicht von Abstürzen beim Gaming mit UV oder OC, sondern von Crashs in Standardsettings und Desktop-Betrieb!!! Ich bin auch Content Creator auf YT, elektronische Musik, und wie oft ist mir beim Videoerstellen/-hochladen der PC abgestürzt, das macht kein Spaß mehr. Einigermaßen stabil war dann der Adrenalin von Mai diesen Jahres, aber mit FreeSync an meinem Monitor ausgeschaltet und die HDR Funktion ist überhaupt nicht verfügbar. Testweise eine 6950xt von Asus probiert mit genau den gleichen Ergebnissen. Das Ende vom Lied: eine RTX 4080 von den 'Abzockern' zum Start überteuert gekauft und siehe da: alle Probleme beseitigt mit Top Leistungen in 4K/5K und erheblich weniger Stromverbrauch als die 6900xt. Trotzdem die Karte zurückgeschickt (Widerruf), da die Preise, Gott sei Dank auf Talfahrt sind. Werde noch etwas abwarten, um mir dann wieder eine 4080 zu holen. Zum Thema Preise der neuen 7900er Serie: wer morgen eine 'ergattern' kann bei AMD, der kann sich glücklich schätzen. Wie man gehört hat, sind die Kontingente nicht sehr hoch, was bedeutet, dass die Boardpartner erheblich höher ansetzen, als die 1050/1150 der FE. Meiner Meinung nach gehen die Preise in Richtung 1300-1500€, also wird eine Marktanpassung Richtung Nvidia erfolgen. Same procedure as every launch. Ich jedenfalls mache einen großen Bogen um die neuen Karten von AMD.
Schade, jetzt sind 1 Tag vor Release schon all meine Hoffnungen kaputt. Wollte mir endlich Mal wieder ein Upgrade zur GTX 1070 holen. Aber bei den Preisen... Dann muss sie halt noch ein Jahr durchhalten...
Der $preis war doch schon seit wochen bekannt 🤔
Spoiler: Die nächste Grafikkartengeneration wird sicher nicht billiger.
die Preise waren doch lange bekannt !?!
kauf dir doch von so einem vollhonk eine 6900XT für 500-600€ bei ebay und fertig. Haste wieder 4 jahre ruhe und einen sehr intelligenten menschen der JEDE generation mitnimmt gibt es doch immer :)
AMD hatte die (US) Preise seit knapp 1,5 Monaten selbst preisgegeben... Und dass die High End Modelle nicht gerade 500 kosten ist wohl logisch
Super Video und danke für deine Mühe, hat mir bei meiner Kaufentscheidung geholfen, byebye 1080 :D
Daumen nach oben Top Video 🙂. AMD war ja früher nicht bekannt für gute Treiber was sich aber seit den Radeon 6000er Karten doch ziemlich verbessert hat! Wenn ich mir die Leistung der 6000er Karten nach release anschaue und diese mit jetzt vergleiche hat sich da einiges getan. Ich bin da sogar der Meinung, dass AMD in den letzten drei Jahren bessere Arbeit geleistet zu haben wie NVIDIA. Wie seht Ihr das und was könnte man dann noch von diesen Karten erwarten. Zu Euerer Frage: ja
Kann ich leider nicht behaupten die Treiber Probleme sind auch bei den 6000ern
@@soausf2438 Dann würde mich mal rein aus Interesse interessieren, was genau für Probleme es gibt.
@@nicobraun9540 wo soll ich nur anfangen?😂....bei der Adrenalin Software die rumspackt sobald irgendwas umgestellt wird statt auf Auto zu lassen,microruckler alle paar Sekunden in diversen Games,plötzlicher schwarzer Bildschirm ingame...und Man ist im Desktop weil Treiber gecrashed ist
Alles Sachen die ich in 10 Jahren Nvidia nicht hatte
Und das schlimmste davon ist,du kauft eine 6800xt,6700xt und 6900xt...und mit allen 3 bekommst du kein Bild ,weil AMD das Software und Chipsatzmäßig nicht schafft es zum laufen zu bringen
Jedesmal musste erst die gute GTX 970 als Retter in Not herhalten
Ich würd's ja noch vertehen wenn es mit einem Intelbrett so wäre.....aber hauseigener ryzen 5000 ,b550 Brett mit neuesten BIOS und AMD GPU.....
Und hola...der Computer sagt nein 😖
Für mich unverständlich
Kann ich so unterschreiben, meine 6900XT wurde mit jedem größeren Treiberupdate besser. Wenn ich daran denke, das ich bei Cyberpunk zu Beginn die reinste Diashow hatte als ich RT aktiviert hatte und das mit jetzt vergleiche, wo ich mit 60+ fps auf WQHD zocken kann. Auch kann ich diese ganzen Treiberprobleme die es geben soll nicht nachvollziehen. So lange man nicht irgendwelche Einstellungen im Treiber ohne zu wissen was man dort eigentlich macht ändert, laufen die Karten auch 1A. Vorrausgesetzt natürlich, man hat alte NVidia-Treiber sofern vorhanden sauber mit DDU entfernt oder das System mal komplett neu aufgesetzt. Denn oftmals sitzt das Problem nicht im Treiber sondern im Anwender vorm Monitor.
@@waldowaldo1980 Tja und davon ist nicht mal ein einziges der Probleme bei mir oder bekannten (welche alle AMD nutzen) aufgekommen. Eher im Gegenteil, mit meiner alten GTX 1060 hatte ich wesentlich mehr Probleme 🫠
Super und super ausführlich, sieht aber so aus, als wäre meine 6900XT für 700€ vor 8 Wochen trotz alledem kein Fehlkauf gewesen
Gute Konkurrenz zur RTX 4080 und dazu noch rund 200-250€ günstiger. Für alle die nicht mit ach und krach nur auf RT achten eine sehr gute Alternative 👍
Viel zu wenig Ersparnis, für die Abstriche, welche man machen muss. Alleine DLSS 3 und RayTracing bei der RTX 4080 und 90 sind goldwert!
Wenn man nicht auf RT achtet braucht man aber auch keine XT(X).
Schau dir nochmal ab 19:40 an, zieh aber vorher deine rosarote AMD Brille ab, sonst verpasst du es evtl.
Raytracing ist seit Jahren das am meisten überbewertete Feature, was keiner den ich kenne nutzt. Daher achte ich nur auf die normalen Frames und Leistungsaufnahme / Verbrauch.
@@primus_DE ALS RTX 3070 Besitzer muss ich leider zugeben das es stimmt. RT wird in 99% der Spiele derart beschissen umgesetzt, das ich gut gemachte Cube, light und shadowmaps vorziehe. Das macht man mal fürn Benchmark an und ist schnell gefrustet. Bevor ich auf das native rendern verzichte, kommt RT aus. Denn DLSS/FSR ist Sondermüll. ich hab dadurch in 1440p einfach oft ein derart unscharfes Bild mit Artefakten, das ist kein RT wert. Auch wenns Ausnahmen wie Controll gibt.
Ich warte auf eine Karte mit unter 200W Leistungsaufnahme und zu einem Preis von etwa 450 Euro. Also wie meine bisherige 1070 nur schneller, etwas über 3080 Niveau, wie in dem Verhältnis zwischen der 1070 und der 980. Das sowas heutzutage schon fast als Utopie bezeichnet werden kann, sagt einiges über das aktuelle Preisgefüge.
Bei AMD ist die Leistungsaufnahme im Leerlauf bei hoher Monitor Hz Zahl für mich ein No-Go. Und die Argumentation von AMD, das man moderne Monitore voll ausreizen will, zieht nicht, weil Konkurrent NVIDIA das offensichtlich auch mit einem sehr viel geringeren Stromverbrauch schafft.
Dann ist aktuell die 3060ti deine Karte, sollte ein Upgrade anstehen.
"Warum sind die so BILLIG"?! WTF!? Billig wären sie, wenn sie 600€ kosten würden. Himmel hilf..
Hat der nicht wirklich gesagt? 😅
"warum sind die so billig?" danke...habe lachen müssen
Danke Raff! Du bist der beste Grafikkarten-Profi und nach deinen Videos und den hervorragenden Online-Tabellen ist man definitiv optimal informiert.
Ich mag den integrierten USB-C für VR-Headsets sehr. Schade, dass nVidia Karten das nicht haben. Und wie immer ordentlich RAM. Ich mag aber auch Raytracing und sitze da zwischen zwei Stühlen.
_____
#FragPCGH:
- Man liest viele Benchmark-Tabellen, ich würde gerne mal in einem Vergleichsvideo sehen, wie die Unterschiede im Gameplay visuell ausfallen.
- Als Beispiel ein Gameplay-Splitscreen-Vergleichsvideo von Cyberpunk 2077 der beiden Flaggschiffe 4090 und 7900 XTX in UHD. Ein Vergleichsvideo mit Raytracing und ein Video ohne Raytracing.
=> Hier die Frage: Wie sieht das CP2077-Gameplay 4090 vs. 7900 XTX mit und ohne Raytracing aus?
die 4090 im vergleich zur 7900xtx bringt nicht wirklich was. die 4090 ist deutlichst schneller, kostet aber halt auch 1100 euro mehr. vergleichbar ist die 7900xtx eigentlich nur mit der 4080, das wäre ein fairer vergleich und tatsächlich interessant
@@s.7208 Du hast den Sinn leider nicht verstanden oder nicht richtig gelesen.
Mir geht es darum die Benchmark-Zahlen der beiden Flaggschiffe im Gameplay-Vergleich zu sehen. Ich möchte also im Gameplay sehen, was der 4090-Vorsprung ausmacht (nicht nur Balken und Zahlen). Sieht die 4090 im Vergleich zur 7900 XTX sehr viel flüssiger aus, dass es sich für Grafikenthusiasten lohnt tief in die Tasche zu greifen? Oder sieht es bei der 7900 XTX (mit und ohne Raytracing) flüssig genug aus und man kann eine menge Geld sparen. Daher bringt dieser Vergleich durchaus was! Wenn zwei Games einen gleich langen Benchmark-Balken haben, dann wird in einem Splitscreen-Gameplay-Vergleich die linke Seite genau so aussehen, wie die rechte. Die Arbeit kann man sich sparen.
Es geht auch darum am Beispiel der beiden Flaggschiffe die Benchmark-Zahlen zu visualisieren! Man sieht viele Balken und Zahlen, schön wäre daher mal ein Gameplay-Beispiel, um zu sehen wie flüssig die fps-Angaben im Vergleich aussehen. Zahlen sind abstrakt, nicht jeder hat eine genaue Vorstellung ab wann etwas flüssig wahrgenommen wird und ab wann es keinen Unterschied mehr ausmacht. Ein Gameplay-Vergleich zeigt, was die Zahlen bedeuten und was es letztlich bringt.
@@MichelPougin na dann überleg dir mal was wie man das zeigen kann, wenn youtube nur 4k 60fps anzeigen kann. in gameplays hast du auch nur zahlen
@@s.7208 Daher wollte ich ein Vergleichsvideo von Cyberpunk 2077 sehen. Ohne Raytracing liegen beide unter 60 fps (44,8 vs. 42,5 fps). Mit Raytracing liegt die 4090 nur 7 fps darüber (67 vs. 31,9 fps). Wenn man diese 7 fps außen vor lässt, würde mich interessieren wie sich das visuell auswirkt.
Wie wäre es die Fragen und Wünsche deiner Mitmenschen zu respektieren anstatt abwertend formulierte Kommentare zu posten? Ich muss mich nicht für eine Frage an PCGH bei der Community rechtfertigen. Sowas demotiviert andere User Fragen zu stellen und macht keinen Spaß! Außerdem habe ich PCGH gefragt und nicht dich. PCGH wird schon selbst entscheiden können ob sie die Frage aufgreifen und wie sie am sinnvollsten ein Splitscreen-Vergleichsvideo umsetzen.
hmm.....Doppel WQHD mit 240Hz genehmigt die sich dann was🤣? Ich hab vor, langsam meine 2070 in den Gebrauchtmarkt zu schicken und mir mit neuer Graka auch nen neuen passenden Bildschirm zu holen XD. Da dann doch lieber die 4080, sind ja Preis/leistung wie sich das anhört nicht mehr ganz so weit von einander entfernt und ich mag keine lautstärke.
r.i.p. AMD. Über 100 Watt für normales Windows. Ihr habt doch den Schuss nicht gehört.
7:31 das ist das erste Video mit dieser Aussage, ich habe im amerikanischen Raum Dutzende Videos gesehen die das Gegenteil behaupten.
899€ für die XTX und 699€ UVP für die 7900 XT wären bei der gebotenen Performance "gut" gewesen. Hier haben wir nun zwei weitere GPUs auf dem Markt, welche die RTX 4080 und 4090 noch besser aussehen lassen und deren Preise quasi in Stein meißeln. AMD muss die Preise anpassen, sonst kaufen nur AMD Fanboys und ein paar Fehlgeleitete diese Karten, der Rest holt sich die RTX 4080 oder 4090, die ebenfalls überteuert sind. Echt schade, ich hätte die 7900 XTX sonst gerne im Referenzdesign gekauft.
Ich geb dir voll Recht, nur: Wie bekomme ich ohne komplett neues Setup ein USB-C Anschluss an die 4080, für die Ersparniss wird das wohl weniger
@@syrocoo1 USB-C geht mit 4080 leider nur über entsprechende Mainboards, die DP/alt oder Thunderbolt haben. Der USB-C Anschluss ist für mich auch ein selling point. Für meinen mobilen Rechner habe ich da eine RX 6800 XT mit USB-C gekauft. Da läuft der mobile Monitor mit nur einem USB-C Kabel, ohne extra Stromanschlüsse.
@@BarisYener Hmm....was kostet die Welt XD
Also doch eher ne Powerbank für die VR und über W-lan 🤔 n goldesel hab ich einfach nicht🥲
Mal abwarten was die Hersteller so verlangen....
@@BarisYener 700€ wäre knapp die Hälfte der 4080 für ~10% weniger Leistung... Deine Preise sind absolut unrealistisch. Ich finde auch AMD muss leicht unter Nvidia bleiben da die Karten weiterhin bei RT nicht auf dem Level sind und FSR 3.0 aktuell noch nicht verfügbar ist. 1200€ für die 7900XTX passt aber, AMD hat leider auch kein Geld zu verschenken. Ich finds eher interessant was dann die Mittelklasse kosten wird, die wenigsten wollen im Endeffekt so ne 1000+ Karte
Besser kamm man es nicht zusammenfassen. Eine einzige Enttäuschung dieser Release. 100 Watt Idle und das mit Absicht...ohne Worte...
Da trifft es sich ja gut das ich momentan nur MW2 spiele. Ich werde mir die auf jeden fall holen!
Warum sind die so billig sagt er… dass ich nicht lache. Realitätsverlust als Tester
Und wie sieht der Stromhunger bei 2x 2K@144hz aus?
Wer betreibt denn schon 1x 4K und 1x2K gleichzeitig?
Generell vielen Dank auf jeden Fall für diese Information bezüglich Stromverbrauch bei Multimonitorbetrieb (mit hohen Hz), das ist definitiv sehr (!) wichtig!
Klick mal bei 21:12 rein.
102 Watt im IDLE für ein 4K 144Hz Display.
Einfach desolat für AMD sowas. Beim Schreiben in Word laufen dir die Lüfter... Bravo! *clap*
@@TankJr. 2K@144Hz nicht 4k@144Hz und das halt mal 2, danke.
Schwache Vorstellung AMD. Leider ne Gen hinten nach samt den üblichen Leiden. Zu laut, zu langsam und diesmal auch zu teuer.
Ich freu mich schon auf den Launch der RX 7100 bis 7400er Modelle. Endlich Mal was für mein Budget.
Zur Vorgängerkarte hat AMD schon ein gutes Plus zugelegt. Trotzdem muss man sagen, dass Nvidia nach wie vor schneller und effizienter ist. Dazu kommt, dass Leute, die RT mögen, noch immer in die Röhre schauen. Hinzu kommt, dass die AMD-Treiber nicht so gut und stabil laufen wie bei Nvidia (persönliche Erfahrung). Ja, Nvidia ist teurer (wenngleich man erstmal die Preise der Boardpartner bei der 7900XTX abwarten muss), aber wenn das Geld nicht so die Rolle spielt bzw. man noch 200/300€ drauflegen kann und möchte, dann würde ich definitiv immer zu Nvidia greifen. Ich habe eine 4090, die läuft nach Optimierung mit knapp 2,8 Ghz bei 230 W Leistungsaufnahme. Klar ist das eine ganz andere Preisklasse, aber gerade in Sachen Effizienz ist Nvidia in dieser Generation ganz weit vorne. Ich persönlich hatte von AMD mehr erwartet, zumindest dass RT weiter ausgebaut wird und sie auch im Schnitt vor der 4080 liegt. Dem ist wohl nicht so. Schade.
bei 850€ + Aufpreis kann ich aber viel Strom verbrauchen
@@rainer2412 bei 50-60ct die kWh bin ich als Power User mit 6-10h am Tag (Arbeitsmaschine) und mit aktuellen Treibern durchschnittlich 100W mehr bei rund 50ct pro Tag.
Also kann ich rund 2,5 Jahre Stromverbrauchen bis sich die 4090 lohnt. Ich habe meine Grafikkarten aber meist 4 Jahre und daher lohnt sich die 4090 mehr (zudem hab ich 4 Jahre lang mehr Leistung als mit einer AMD)
Hallo zusammen, ein sehr informatives Video! Allerdings auch viel Informationen. Ich nutze sehr intensiv den Microsoft Flugsimulator 2020 und für den soll nun ein neuer Rechner her. Die Konfiguration steht soweit, allerdings ist nun die Frage AMD RX 9500 xtx oder die RTX 4080. Habt ihr, nur bezogen auf den MSFS 2020 eine Empfehlung?? Herzlichen Dank. VG Thomas
Wie wichtig ist/wird RT bei der Unreal Engine 5? (Stichwort Lumen)
Die meisten Spiele werden zukünftig sicher auf dieser Engine laufen, daher könnte ich mir vorstellen, dass sich eine 4080 tendenziell eher lohnen könnte als eine 7900 XTX. (Aufgrund besserem P/L-Verhältnis bei RT).
Wie seht ihr das?
#FragPCGH
#FragPCGH was meinst du, wird AMD eventuell eine Graka bringen sowas wie XTX -X um die RTX-4090 anzugreifen? Wie wahrscheinlich wäre das?
Ich hätte Spaß einer Schenkung so einer Karte :D
#FragPCGH Bei dem erschreckenden Anstieg das Verbrauchs bei Anschluss eines 144 Hz Monitors...habt Ihr mal getestet, wie sich das bei einem 240 Hz oder gar 360 Hz Monitor verhält? Liegt dieser hohe Verbrauch nur bei 4k Monitoren vor? Habe einen 21:9 Monitor mit 2560*1080 , aber eben 144 Hz.. wäre der Verbrauch hier auch so hoch?
Also super cooles Video wirklich , aber eine Frage hätte ich da woher hast du die AMD Led Beleuchtung im Hintergrund ? 😅
Nice Grafikkarten - jedenfalls für Gamer. Leider sind auch die aktuellen Radeon-Chips nichts für Anwender von Videos, weil das Video Core Next (Nachfolger des Advanced Media Framework) weiterhin kein natives Decoding für die aktuellen Codecs HVC1*, HVC2***, AV1** und AV2*** unterstützt und selbst AVC1 wird nur mit einem Chroma-Setting von bis zu 8-Bit realisiert. Das VPU-Rendering bleibt ausschließlich Chips von NIVIDA und Intel per VDPAU vorbehalten. Radeon-Nutzer müssen sich bzgl. des GPGPU mit aufwendiges Shader-Array per CPU+GPU begnügen. *ab VDPAU-Appendix H. **ab VDPAU-Appendix K. ***noch kein Support
#FragPCGH Wie schlagen sich die Karten unter Linux? Und hängt der hohe (Desktop) Stromverbrauch am Treiber oder am Hardware Design?
Wie immer sehr informativ Danke sehr.
Meine Schmerzgrenze für GPUs liegt leider immer noch bei zirka 850Euro max.
+-50€? Dann hol dir eine 3090
Ich hab bei meiner XFX 7900 XT (AMD Referenzkarte) gerade eine interessante Entdeckung gemacht bezüglich Spulenfiepen, da ich selbst mit Framelimiter auf 60 FPS bei Doom Eternal und Battlefield 1 in den Menüs das Fiepen deutlich hören kann (vor allem bei Doom):
Einfach mit Alt + Tab oder Alt + R raus aus dem Spiel wechseln und dann wieder zurück ins Spiel springen, dann ists weg. Allerdings spinnen dann bis zum nächsten Systemneustart die Tabs im Chrome und Edge Browser (schwarzes Flackern).
Im Radeon Overlay sehe ich auf die Schnelle keine Veränderung an der Leistungsaufnahme oder anderen Metriken... was hoffen lässt dass das Problem evtl. per Treiber behoben werden.
wie stehts bei denen mit VR