Je suis au Québec et je me demande aussi si tout ce que j'ai vu sur RUclips, si vrai, il y aurait place pour accusation de tentative de meurtre pour le cas de 6 fois avec VIH.
Pendant 10 ans on a volé à Mme Pelicot la liberté de dire NON.... aujourd'hui on n'a pas le droit de lui refuser son souhait de dévoiler les vidéos....esquon a le droit de lui refuser cette liberté ?
.... Et cela pendant ... 10 ans ?! D'ou vous tenez cela ?! Pensez vous réellement qu'une femme peut avoir des activités sexuelles en dormant sans rien savoir le lendemain ?! Cela est sinistre manipulation. Cela n'existe point.
@@vvvdann2910 les agissements on duré une dizaine d'années.... cela a été dit et écrit dans tous les médias... pour ce qui est la question de ne pas se rendre compte de subir de telles agressions....moi je ne sais pas...elle a été droguee cette pauvre femme.... faut laisser faire la justice qui va démêler cette triste histoire...
@@ChristianeOsswald-r7y ... Je suis totalement d'accord avec vous. Il faut impérativement laisser les magistrats travailler en toute sérénité. Sans subir l' effarante pression du lobby soi disant féministe. La pression médiatique. Ainsi que l'atroce pression des réseaux sociaux. Sachant que dans le cas contraire nous allons directement vers Outreau 2.0 pour rappel. Des innocents sont morts. La justice ne se rend point sur la place publique.
@@ChristianeOsswald-r7y je suis totalement d'accord avec vous. La Justice doit pouvoir oeuvrer sans subir la pression du lobby soi disant féministe. Des médias cherchant le buzz. Et de l'atroce stupidité et haine sexiste des réseaux dites sociaux. Sinon il y a risque d'un nouveau naufrage. Un Outreau 2.0. pour rappel, des innocents sont morts.
Tous les accusés ont pris un café ensemble, on les a vu se réunir, parler entre eux. Ils se sont concertés pour s'accorder à rejeter leur responsabilité sur Dominique Pelicot. Ils savent très bien que l'effet de masse qu'ils représentent, ils sont 51, fera pencher le juge en leur faveur. Et ils savent très bien, que tous, n'iront pas en prison, tout ces violeurs.
De toute façon c’est plutôt clair , tant que les vidéos ne seront pas disponibles publiquement sur internet la honte ne changera pas de camp C’est qu’une question de temps avant que ça arrive étant donner le nombre de gens impliqués mais sa serait cracher au visage de Gisèle de ne pas le faire officiellement
Au Canada, les journalistes judiciaires ont le droit de voir toutes les preuves, ils ne peuvent pas les diffuser et ce même en huis clos total ou partiel. Les journalistes rapportent les événements, les preuves, les réactions mais sans images et en respectant les huis clos.
L'avocat prêche sa propre chapelle. "La justice ne fonctionne pas si mal..."? Vraiment? 1 femme violée toutes les 6 mns. 1% des violeurs condamnés. Tous les violeurs condamnés par la justice récidivent... En pire. Longue vie au patriarcat.
Vu que l'on a cité l'Espagne, dire deux choses: - les procès publics (qui sont pratiquement tous sauf pour injures, etc) sont enregistrés et diffusés vu qu'ils concernent la société et donc nous avons le droit de prendre part à cet acte judiciaire. Nous avons pu,entre autres, voir le fameux procès sur le référendum illégal en Catalogne ou le jugement d'une infante d'Espagne sur la malversation de son mari. Ce que j'ignore est si les preuves peuvent être diffusées ou pas. -et oui, dans le cas de la meute, ce fut un ras de marée et un avant et un après sur le consentement. Juste dire que dans ce cas, la victime avait accepté au début d'entrer avec les accusés dans un immeuble puis avait changé d'avis au moment du passage à l'acte. Ce fut la base de la défense car elle avait déclaré au commissariat qu'effectivement, elle avait dit oui mais qu'ensuite elle avait changé d'avis mais tétanisée par la peur elle n'avait pas manifesté son désaccord. Cela n'empêche pas que les 4 accusés était déjà récidivistes et d'horribles personnes qui avaient déjà abusé d'autres femmes. Cette histoire a engendré la loi du "sí es sí" mais, la loi a été rédigée de telle manière que les violeurs jugés avant cette loi, dont les fameux membres de la meute, se sont vu bénéficier de réductions de peine de prison. En effet, la loi a été le fruit d'une prise de conscience mais mal rédigée donc horriblement injuste pour les victimes de viols qui voient comment on libère leurs bourreaux après avoir réussi à les mettre en prison suite à tous un processus judiciaire coûteux et dur. Comme on dit '" la loi est mal faite". Dans le cas des accusés de Catalogne, comme l'actuel gouvernement doit compter avec le vote de JUNTS le parti politique de Puigdemont (fugué en France et à Waterloo) pour se maintenir au pouvoir, il vient de faire voter et approuvée la fameuse loi d'amnistie, qui permettrait de retirer la peine de malversation ou détournement de fonds publics pour les politiciens et il n'y aurait plus de peine pour désobéissance non plus. Bref, nous vivons un moment où je ne comprends plus rien. Finalement ce sont des lois qui paraissent améliorer les choses mais qui finalement sont mal pensées, rédigées ou appliquées et qui servent d'instruments politiques plus que d'instruments démocratiques. Si c' est ça le progrès, merci mais non merci.
Toute profession nécessite de l'éthique ! Bien encore plus quand ce sont de nobles professions !
Месяц назад+2
Je pense que pour la vision des videos on doit faire signer un document aux journalistes qui veulent les voir ,de ne rien diffuser sous peine de finir dans le pénal et être licenciés.
Les vidéos ne sont pas requis pour la compréhension. La fille s'est fait montrer une vidéo par les policiers et depuis, elle appelle son père le géniteur.....
Tous ces hommes doivent évidemment payer pour leur actes horribles ,mais c'est très étrange se faire droguée pendant 10 dix sans même se poser de question . ça laisse des traces ,les lendemains après la prise massive de somnifères sont compliqués. C'est ma seul interrogation sur cette affaire.
C’est pas l’affaire qui passionne, c’est l’affaire qui dégoûte 😢
Exactement ! On attend une vraie justice sans bavures !
Je suis au Québec et je me demande aussi si tout ce que j'ai vu sur RUclips, si vrai, il y aurait place pour accusation de tentative de meurtre pour le cas de 6 fois avec VIH.
On dit tentative d'empoisonnement, pas meurtre, concernant l'exposition au vih.
C'est vrai que c'est une tentative de meurtre !
@@JM-fu9qion avait bien compris l idée
Pendant 10 ans on a volé à Mme Pelicot la liberté de dire NON.... aujourd'hui on n'a pas le droit de lui refuser son souhait de dévoiler les vidéos....esquon a le droit de lui refuser cette liberté ?
.... Et cela pendant ... 10 ans ?! D'ou vous tenez cela ?! Pensez vous réellement qu'une femme peut avoir des activités sexuelles en dormant sans rien savoir le lendemain ?! Cela est sinistre manipulation. Cela n'existe point.
@@vvvdann2910 les agissements on duré une dizaine d'années.... cela a été dit et écrit dans tous les médias... pour ce qui est la question de ne pas se rendre compte de subir de telles agressions....moi je ne sais pas...elle a été droguee cette pauvre femme.... faut laisser faire la justice qui va démêler cette triste histoire...
@@ChristianeOsswald-r7y ... Je suis totalement d'accord avec vous. Il faut impérativement laisser les magistrats travailler en toute sérénité. Sans subir l' effarante pression du lobby soi disant féministe. La pression médiatique. Ainsi que l'atroce pression des réseaux sociaux. Sachant que dans le cas contraire nous allons directement vers Outreau 2.0 pour rappel. Des innocents sont morts. La justice ne se rend point sur la place publique.
@@ChristianeOsswald-r7y je suis totalement d'accord avec vous. La Justice doit pouvoir oeuvrer sans subir la pression du lobby soi disant féministe. Des médias cherchant le buzz. Et de l'atroce stupidité et haine sexiste des réseaux dites sociaux. Sinon il y a risque d'un nouveau naufrage. Un Outreau 2.0. pour rappel, des innocents sont morts.
@@vvvdann2910bien compris jamais vue 🐓🐓🐓🦅👍
Tous les accusés ont pris un café ensemble, on les a vu se réunir, parler entre eux. Ils se sont concertés pour s'accorder à rejeter leur responsabilité sur Dominique Pelicot. Ils savent très bien que l'effet de masse qu'ils représentent, ils sont 51, fera pencher le juge en leur faveur. Et ils savent très bien, que tous, n'iront pas en prison, tout ces violeurs.
J’ai vécu à Avignon plus de 7 ans, je veux des noms…pourquoi protéger ces êtres abominables?
Parce que ça n’est pas à vous de faire la justice ou de les jugez
La justice ne peut pas enregistrer ce procès pour l'histoire...
C'est bien nul ... Comme tout le reste.
De toute façon c’est plutôt clair , tant que les vidéos ne seront pas disponibles publiquement sur internet la honte ne changera pas de camp
C’est qu’une question de temps avant que ça arrive étant donner le nombre de gens impliqués mais sa serait cracher au visage de Gisèle de ne pas le faire officiellement
Au Canada, les journalistes judiciaires ont le droit de voir toutes les preuves, ils ne peuvent pas les diffuser et ce même en huis clos total ou partiel. Les journalistes rapportent les événements, les preuves, les réactions mais sans images et en respectant les huis clos.
L'avocat prêche sa propre chapelle. "La justice ne fonctionne pas si mal..."? Vraiment?
1 femme violée toutes les 6 mns. 1% des violeurs condamnés. Tous les violeurs condamnés par la justice récidivent... En pire.
Longue vie au patriarcat.
pas d'oqtf ce coup-ci mais une majorité de " gaulois"
Longue vie en effet
Vu que l'on a cité l'Espagne, dire deux choses:
- les procès publics (qui sont pratiquement tous sauf pour injures, etc) sont enregistrés et diffusés vu qu'ils concernent la société et donc nous avons le droit de prendre part à cet acte judiciaire. Nous avons pu,entre autres, voir le fameux procès sur le référendum illégal en Catalogne ou le jugement d'une infante d'Espagne sur la malversation de son mari. Ce que j'ignore est si les preuves peuvent être diffusées ou pas.
-et oui, dans le cas de la meute, ce fut un ras de marée et un avant et un après sur le consentement. Juste dire que dans ce cas, la victime avait accepté au début d'entrer avec les accusés dans un immeuble puis avait changé d'avis au moment du passage à l'acte. Ce fut la base de la défense car elle avait déclaré au commissariat qu'effectivement, elle avait dit oui mais qu'ensuite elle avait changé d'avis mais tétanisée par la peur elle n'avait pas manifesté son désaccord. Cela n'empêche pas que les 4 accusés était déjà récidivistes et d'horribles personnes qui avaient déjà abusé d'autres femmes. Cette histoire a engendré la loi du "sí es sí" mais, la loi a été rédigée de telle manière que les violeurs jugés avant cette loi, dont les fameux membres de la meute, se sont vu bénéficier de réductions de peine de prison. En effet, la loi a été le fruit d'une prise de conscience mais mal rédigée donc horriblement injuste pour les victimes de viols qui voient comment on libère leurs bourreaux après avoir réussi à les mettre en prison suite à tous un processus judiciaire coûteux et dur. Comme on dit '" la loi est mal faite".
Dans le cas des accusés de Catalogne, comme l'actuel gouvernement doit compter avec le vote de JUNTS le parti politique de Puigdemont (fugué en France et à Waterloo) pour se maintenir au pouvoir, il vient de faire voter et approuvée la fameuse loi d'amnistie, qui permettrait de retirer la peine de malversation ou détournement de fonds publics pour les politiciens et il n'y aurait plus de peine pour désobéissance non plus. Bref, nous vivons un moment où je ne comprends plus rien. Finalement ce sont des lois qui paraissent améliorer les choses mais qui finalement sont mal pensées, rédigées ou appliquées et qui servent d'instruments politiques plus que d'instruments démocratiques. Si c' est ça le progrès, merci mais non merci.
Un avocat ne fait pas du tik tok un point c’est tout !!!
Toute profession nécessite de l'éthique ! Bien encore plus quand ce sont de nobles professions !
Je pense que pour la vision des videos on doit faire signer un document aux journalistes qui veulent les voir ,de ne rien diffuser sous peine de finir dans le pénal et être licenciés.
Ils ne peuvent pas filmer de toute façon.
@@MyrtilleZima Mais ils pourraient le faire en cachette et les partager
Pourtant j ai vu des vidéos de procès qui ont même été vendues comme un film. Le nom de ce film terminait par « Instants d audience »
Les vidéos ne sont pas requis pour la compréhension. La fille s'est fait montrer une vidéo par les policiers et depuis, elle appelle son père le géniteur.....
Mdrr ils veulent voir un film x on dirait.
Le film x c madame pelicot qui demande au public de le regarder
Tous ces hommes doivent évidemment payer pour leur actes horribles ,mais c'est très étrange se faire droguée pendant 10 dix sans même se poser de question . ça laisse des traces ,les lendemains après la prise massive de somnifères sont compliqués. C'est ma seul interrogation sur cette affaire.
Mais cherchez un peu et vous aurez toutes les réponses, avant de vous interroger comme ça en commentaire !
Elle a été malade pendant 10 ans.
Documentez vous !!!!! Elle a fait un tas d'examens neurologiques
@@JM-fu9qi et pendant 10ans , pas un médecin assez compétent pour voir ce qui se passait!!!!!!
@@TestTest-p2v1x Une simple prise de sang aurait été suffisant ,pendant 10 ans ,pas un médecin n'a pu l'aider !!!!!
« wake me up before you go, go » traduction : « reveille moi avant d y aller « ( d aller où ??? C est équivoque ds la situation)