@@3001ortiz socio, existe la zona abisal comprendida entre los 4000 y los 6000 metros de profundidad, esta zona no recibe luz solar, por lo tanto no hay algas, los productores de las cadenas tróficas marinas, por lo tanto los peces que nacen ahí son peces especiales capaces de aguantar tales cantidades de Presión, si quieres investiga tu mismo para que veas lo errado que estas, no te voy a decir especies o peces pero hay y muchos, estamos hablando de 4000 a 6000 metros de profundidad
@@jdjdiiididjsjskks3723 y por qué será que la unión soviética desapareció? Por la estupidez humana que incendio el REACTOR 4 DE PRIPYAT, CHERNOBYL , Dónde mando a millones de rusos a morir por radiación para tapar lo que había hecho. Investigue.
@sukhoi -47 Cuando hablemos de EE.UU lo sabremos pero a hora hablamos de Rusia y hablamos de qué tienen un submarino nuclear con armamento nuclear hundido en un pais que ni es suyo
@sukhoi -47 jajajajajaja y según usted cuales sin esos submarinos?? haber diga pues que submarinos nucleares a perdido estados unidos espero que los mencione de lo contrario no diga estupideces
Miren la película K-19 de Harrison Ford y Liam Neeson, fue una tragedia de un submarino nuclear soviético en el cual hubo una fuga radioactiva. Muy buena película
@@rodrigomereles6031 El USS Scorpion (SSN-589) fue un submarino nuclear de la Armada de Estados Unidos de la clase Skipjack, y la sexta nave en tener dicho nombre. El Scorpion se perdió el 22 de mayo de 1968, y la tripulación de 99 hombres murió en el incidente. Hasta muchos años después con el mandato de Clinton EE.UU. reconoció la "pérdida" (ojo al dato, el submarino nunca se hundió, simplemente se perdió). El submarino norteamericano Thresher fue botado el 9 de julio de 1960 y contaba con propulsión nuclear. Tras realizar las pruebas de mar correspondientes,se sometió a una reparación y a finales de 1963 zarpó con la misión de que sus prestaciones fuesen verificadas. Acompañado del buque de rescate Skylark,el submarino comunicó que se sumergía hasta la profundidad de pruebas. Esta era de 400 metros,dato que sabemos en la actualidad pero que en su momento era dato secreto. Durante los próximos minutos,el submarino fue comunicando las profundidades que iba alcanzando hasta que,tras unas escuchas por radio que parecían comunicar que las cosas no iban bien,dejó de transmitir. La última supuesta escucha que se recibió fue minutos después donde el oficial encargado dijo haber oído “inmersión de prueba”,luego el silbido y el desgarro del metal. Solo después de cinco años se publicó la pérdida del sumergible, de nuevo la palabra hundimiento es vetada. En España tenemos un dicho: En todos lados se cuecen habas. Eso sí, si es Rusia entonces la cosa cambia, los submarinos rusos son latas de conserva y ataúdes submarinos, jejeje, ¡que mala y cuanto daño hace la propaganda del tío Sam, por supuesto también la que publica el oso ruso!.
@@sarasalguero5694 A ver, angelitos... en el cielo (y aún ahí lo dudo), yo no digo lo contrario, pero veamos la cosa con ecuanimidad, ¿conoces algún caso de Rusia interviniera en golpes de estado?, en cambio del tío Sam si conozco muchos... fuente Wikipedia. 1775-1776: Canadá y Atlántico En el curso de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. 1798-1800: Mar Caribe y Atlántico Cuasi-Guerra: conflicto naval contra la Francia Revolucionaria, que acaba con el importante Tratado de Mortefontaine o Convención de 1800. 1831: Argentina. Artículo principal: Ataque del USS Lexington a Puerto Soledad El 28 de diciembre, la corbeta estadounidense USS Lexington (enarbolando una bandera francesa como táctica pirata), arribó a Puerto Soledad ([[islas Malvinas (son argentinas)]]). Un contingente desembarcó y destruyó el asentamiento, tomando prisioneros a la mayoría de sus habitantes. 1846-1848: México. Intervención estadounidense en México: los Estados Unidos anexionan la mitad del territorio mexicano. Este territorio ahora está repartido entre los estados de Texas, California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México y una parte de Colorado, Oklahoma y Wyoming. 1852-1853: Argentina. Infantes de marina (o marines) se instalan en Buenos Aires para proteger los intereses estadounidenses frente a una revolución. 1853: Nicaragua. Protección de los ciudadanos y de los intereses estadounidenses durante trastornos políticos 1854: Costa de Mosquitos. Invasión de marines en represalias a una agresión durante un motín hecha al representante estadounidense en Nicaragua. Bombardeo naval de la ciudad deSan Juan del Norte. 1855: Uruguay. Del 25 al 29 de noviembre. Fuerzas navales estadounidenses y europeas desembarcan para proteger intereses de sus connacionales durante una revolución en Montevideo.[2] 1856: Nueva Granada. El incidente de la tajada de sandía fue una revuelta civil transcurrió el 15 de abril de 1856 en la ciudad de Panamá (en ese entonces, parte del Estado Federal de Panamá, República de Nueva Granada) entre civiles locales y civiles estadounidenses, convirtiéndose en uno de los antecedentes para la primera intervención estadounidense en el istmo de Panamá. 1858: Uruguay. Del 2 al 27 de enero. Las fuerzas de dos buques de guerra de Estados Unidos desembarcan para proteger los bienes norteamericanos en Montevideo.[3] 1859: Paraguay. El Congreso autorizó a un escuadrón naval a exigir reparación en favor de un ataque a un buque militar en el río Paraná durante 1855. Las disculpas se hicieron después de un gran despliegue de fuerza. 1868: Uruguay. Los marines protegen a residentes extranjeros y fuerzan la aduana durante una insurrección en Montevideo. 1891: Chile. Caso Baltimore: Intervención de fuerzas navales tras la muerte de dos guardiamarinas estadounidenses del crucero USS Baltimore en una pelea a la salida de una cantina de Valparaíso. Estados Unidos, amenazó Chile con la guerra si el gobierno chileno no obedecía un ultimátum y aceptaba las condiciones impuestas contrarias a lo que los tribunales de justicia chilenos habían determinado. 1894: Nicaragua. Intervención en Bluefields con el fin de proteger los intereses de los Estados Unidos en respuesta a una revolución. 1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico. Guerra Hispano-Estadounidense: tras la victoria estadounidense, construcción de una base militar en Guantánamo como recompensa por la liberación de la tutela española de Cuba, tras la interrupción estadounidense al final del proceso de independencia de Cuba (1895-1898) estando estas portas de su emancipación por medios cubanos propios. Estados Unidos impone la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en los asuntos interiores de Cuba mediante la Enmienda Platt. Anexión de las antiguas colonias españolas de Puerto Rico, Cuba, Filipinas y Guam. Ocupación de la isla de Wake en Oceanía. 1914: México. Durante la Revolución Mexicana, el 21 de abril, en respuesta a la detención de unos marineros borrachos en el puerto mexicano de Tampico, la armada invade el puerto de Veracruz masacrando a la población civil: Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914. 1915: Haití. Ocupación estadounidense de Haití (1915-1934). 1916: República Dominicana. Ocupación estadounidense de la República Dominicana (1916-1924). 1917: México. Expedición punitiva contra Francisco Villa: durante la Revolución Mexicana, el presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México, encabezadas por el general "Black Jack" Pershing (el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial) para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, que había atacado una localidad estadounidense. La expedición fracasa. 1926: Nicaragua. Artículo principal: Guerra Constitucionalista de Nicaragua La guerrilla de Augusto Cesar Sandino los obligó a abandonar Nicaragua. 1954: Guatemala. Golpe de estado al presidente Jacobo Arbenz encabezado el ejército guatemalteco en colaboración con la CIA y la United Fruit Company 1964: Panamá. En represalia por los sucesos del 9 de enero por disputas sobre la soberanía del Canal de Panamá. 1965: República Dominicana. Durante la Guerra Civil Dominicana, la intervención fue posteriormente apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención estadounidense en el país, fueron mucho hola numerosas que las proporcionadas por la OEA (42 420 tropas estadounidenses). Alrededor de 3000 muertos.[cita requerida] 1973: Chile. Golpe de estado al presidente Salvador Allende por las Fuerzas Armadas chilenas en colaboración con el gobierno estadounidense de Richard Nixon. 1983: Granada. Invasión para apoyar el nuevo gobierno que derrocó al primer ministro pro cubano Maurice Bishop. 1989: Panamá. Invasión para derrocar y capturar al General Manuel Noriega. 1994: Haití. Intervención para instalar al presidente elegido Jean-Bertrand Aristide Hay algunos más. ... Al fín y al cabo los submarinos rusos estaban en aguas internacionales.
Sí, no como la avanzada calidad de la tecnología estadounidense, como evidenció la explosión del Challenger. Muy avanzada. La tecnología soviética y postsoviética os está dando pal pelo en Ucrania. Es que hay cada bocachancla.
@Tyrone Martin un país sometido por EE. UU. Libre? Kajajaj ni un país te dice la verdad que tu crees que te van a decir que si y salvan el país? Kajaja estas viviendo en una época actual
@@josearias9108 no ven que el que hace la pregunta debe ser un niño de 12 años.. es obvio que los reporteros tienen que hablar así para que sea entendible para todos
Soviéticos submarino soviético rusia ya no tienen nada que ver con la unión sovietica es más fue el país que la obligó a desaparecer por volver al capitalismo y dividirse gracias al expresidente ruso boris yeltsin.
@@kevinvelasquez2145 mi pregunta es entonces. Porque aun los rusos hablan de logros cometidos en tiempos de la URSS. O solo hablan de lo que les conviene.
@@gerberpinzon8887 pues Colombia ya no hace parte de la gran Colombia, y nos viven contando historias de heroes que pelearon por la libertad contra los españoles ( Simon Boliviar que es venezolano) y lo tenemos de héroe nacional , así que creo ellos que atribuyen esos logró para recordar el sacrificio de los que murieron en el pasado por la libertad del país. Es mi punto de vista claro
El Sheffield,el Coventry..además de las fragata Antelope y el porta contenedores Atlantic conveyor se dice que transportaban cabezas o bombas nucleares
Pues si lo normal es 0,001 becquerel por litro y hay una lectura de 100 becquerel por litro viene a decir que hay 100.000 veces más de radioactividad de lo normal. Si esto no es alarmante...
@@juanmanuelleone3922 si indestructible y una de las explosiones hizo volar el casco de titanio, se suponia que era los mas avanzado que habia en submarinos en esa epoca se podia sumergir 1000 metros pero al final se sumergio mas que ironia
la cantidades de "secretos de estados" que no sabemos. y la cantidad de contaminación nuclear que la oiea y tabtas otras organizaciones no nos dicen..😓
@@auroradelgado9974 no sientes que esa frase te fue impuesta? En Internet todos la usan pero realmente nació de sus propias ideas o de su propio discernimiento?
@@zamirpinilla3799 Pues, yo ya tengo una edad... viví lo de Chernobyl, y si no llegan a decir los demás paises, que había radioactividad en sus territorios, la URSS jamás habria dicho nada. Y antes, tampoco sabíamos lo que pasaba detrás del "telón de acero", había un secretismo total.
Las verguenzas de Rusia, siempre lo guardan como secreto. Lo mismo cuando paso en la antigua unión soviética por lo del 26 de abril de 1986 desastre de Chernovil.
Todas las naciones industrializadas(en especial las del hemisferio norte) hacen lo mismo, pregunten a los somalíes que fue lo que apareció frente a sus costas despues del tsunami de 2004? Un montón de cisternas que contenían desecho radioactivo proveniente de europa y estamos unidos!! Cuando no saben que hacer con esos desperdicios es típico que se vayan a tirarlo a otro lugar, mientras más lejos mejor.. pero todo regresa en esta vida. Recomiendo el documental en RUclips "las huellas de la guerra" . Tal vez así dejan de consumir pescado y marisco los que vivimos tanto en la OTAN como en Rusia.. Tipico, tirar la piedra y esconder la mano
Concuerdo contigo, y La mayoría de pruebas militares se hicieron y se hacen en el mar que esta entre Sudáfrica y Australia El Océano Indico pero la aparte sur de este
Totalmente de acuerdo. Aquí en España, tiraban la basura nuclear, cerca de las costas de Galicia. Ahora, creo que no. Se escudan en que "no se sabía" que...
@@auroradelgado9974 a mí me encanta comer pescado de mar pero viendo el estado del mar menos me atrevo, solo en mi país Nicaragua y tal vez, por que se las aguas están "medio" limpias, las Bahías y lagos cercano a Washington DC y Baltimore son un asco, soy testigo de eso y se pesca en la zona también y es algo que nunca te lo ponen en las películas. Supuestamente una de las causa de la piratería somalí fue x la contaminación radioactiva y las grandes embarcaciones de arrastre que se llevaban todo el pez en las aguas territoriales somalíes y ese producto era vendido a China Europa o estados unidos.. estás son las cosas que nunca nos enseñan en occidente el daño que se provoca y que encima ocasiones una avalancha de inmigrantes desesperados por sobrevivir. El día que el Karma salga con su lista cobrar va a salir muy caro se van a necesitar un par de vidas
@@zaralexanderiiiofrussia2525 y te apuesto que se van a llevar por ahí y los que consumen esa pesca no se dan cuenta que están consumiendo veneno, en el documental se narra de cómo gente de la costa este de Canadá la gente local que consume marisco de esas costa es la que más alto porcentaje de cáncer tiene. Estos cangrejos y moluscos se alimentan de todos los desechos de guerra que se oxidaron y derraman mercurio plomo y demas químicos al suelo marino 😬😬y con lo mucho que me gustaba comer camarón y langosta....🤯🤯
Cierto eso no lo dicen los defensores de los rusitos. son los que más contaminan por que todos los artefactos que fabrican son gigantes , monstruosos horribles y súper contaminantes del medio ambiente..con su gran cantidad de chatarra nuclear y de toda clase acumuladas y abandonadas por doquier.
Cuidado porque te van a venir ardidos a decir "miren un proruso" Esto pasa siempre no podes decir nada de lo malo que tiene las potencias actualmente. Con los nazis pasa lo mismo, la mínima que digas algo en defensa ya cagaste y te fichan de nazi. Cuando todo el mundo oculta algo, esa gente quiere hacer ver que USA es un santo
1. RT es una prensa nacional Rusa... 2. En Rusia no puedes decir lo que quieras sobre la gestión del gobierno o sobre el gobierno en general... Si hablas mal del gobierno (quien sea) o filtras información clasificada puedes llevarte una multa o carcel... O acaso no has visto el caso de Ivan Safronov? Que justo ha pasado recientemente... 3. Solo habláis sobre RT, mientras no decís nada sobre CNN, BBC, Fox News que hacen lo mismo... En fin la hipocresía
Eso sucede con el Komsomolest y con cualquier aparato que se alimenta o funciona mediante energía nuclear; lo saben y no renuncian a seguir utilizando ese peligro de energía incontrolada: todo sea por la pasta.
Primero. No existe ningún submarino tripulado que pueda navegar a 1200 metros como dice la periodista. Segundo, no existen los torpedos con cabeza nuclear. La radioactividad vine del reactor de propulsión o de los misiles balísticos.
@@christianrondon7053 hola, yo puede que en la nasa, tú empieza volviendo a la escuela y aprendiendo a escribir. Cuando termines igual puedes escribir sin hacer el ridículo
Lo mismo q le pasó al kursk,estaban haciendo ejercicios militares y explotó accidentalmente un torpedo,también con el kursk dijeron lo mismo "no hay peligro de fugas de radiación"sin embargo un año después lo reflotaron y desguazaron..
@@auroradelgado9974 hacer bien no creo que sea lo cierto, el Kursk de hundió en medio de un enorme ejercicio militar conjunto, los barcos próximos a él lo encontraron en pocos minutos pero los rusos no tenían la tecnología para sacar al submarino, la OTAN ofreció su ayuda para salvar a los submarinistas que aún seguían con vida, pero los rusos se negaron y la pequeña parte de la tripulación del submarino que quedaba con vida murió, abandonada por su propio país.
Muchas siniestralidad entre los submarinos rusos, creo no haber escuchado una sola entre los submarinos gringos desde los '80 para acá, quizás será ese su punto débil??
Todos y cada uno de nosotros deberíamos hacernos responsables por lo que contaminamos, en consumo de energía, agua, desechos, quema de combustibles fósiles, etc.
Era un submarino SOVIÉTICO que se hundió hace treinta años. Y lo que pasó en el mar de barents se clasificó como secreto de estado ya qué se está creando nuevos armamentos.
La presión a esa altura afectara tarde o temprano ademas el sello es de acero al carbono con recubrimiento de titanio el acero se corroe y ademas el reactor nucleae que?
Detectan fuga de cesio radiactivo,pero no es "alarmante"dicen los "sabiondos"esos😁😁como se nota que minimizan la gravedad del asunto..o al menos intentan hacerlo,el cesio 137 es uno de los elementos radiactivos mas peligrosos..ya que emite radiación gamma que más afecta a los seres vivos..
Si, pero como a los humanos tarda en llegar, que le den a los demás seres vivos, con decir "que no hay (de momento) muertos", arreglado: cuando se noten los efectos en humanos, ya nadie se acordará.
@@auroradelgado9974 asi es..lamentablemente mientras no afecte a ninguna persona está "todo bien"a los animales q los parta in rayo..pero tarde o temprano,esa radiactividad va a llegar a la gente q viva ahi..ya sea quienes pesquen ahi,como asi también suban los niveles y lleguen a las costas o playas
@@zaralexanderiiiofrussia2525 Occidente puede hacerlo, pero, sin permiso de Rusia no pueden ni acercarse. Y los rusos no permitirán que se acerque nadie de occidente porque creen que les espiaran (cree el ladrón...).
Es porqué como lleva mucho tiempo en el agua lo probable es q si lo llegan a sacar se puede partir en dos el submarino Y probablemente llegue a estallar las bombas Y sería un caos más fuerte?😅😥😌
Es por el alto costo y sí es factible o no sacar. Un ingeniero, normal puede sacarlo, pero demandara buques, personal, fuerte cápital, planes de hacia donde se moverá la carga, ver el impacto si será más perjudicial sacarlo o no, etc.
@@金狮-g3d por eso mismo pregunto, son inteligentes para una cosa y no para otra, osea ,si saben cómo construir y todo ,pero todo lo relacionado a como sacar un submarino de el mar se les complica, o sea como está eso,, según un ingeniero debe tener todo eso en mente en resolver todos esos problemas ,costos, papelería, demandas etc ,
@@金狮-g3d pregunto yo ,no sería más dañino un submarino tipo bomba de tiempo por sus combustible almacenada y en cualquier momento puede fugarse y contaminar el mar ,muriéndose todo los peces del mar de su alrededor, osea, no ay tecnología asta hoy que pueda sacar ese submarino, No ay como drenar esos combustibles ,? Hace falta dinero? Es peligroso? Conlleva años? Para están las matemáticas,físicas la química la biología,etc mientras digan que es costoso, peligros etc, más es el riesgo de terminar todo un mar contaminado, si no hacen algo y ya,
Eso fue en ucrania se le puede quejar a la unión sovierica por todos estos errores pero rusia no era toda la unión sovietca si no una parte importante aún así no se le puede echar la culpa a los rusos si no alos ucranianos y soviéticos
Niveles de radiactividad normales..
Lo normal es 0,001 becquerel por litro y aca hay 100 becquerel por litro
-el experto
@@Aguilar0416 éso se menciona en el vídeo ._. es un error de quien reporta la noticia
Si yo pensé lo mismo...😂
Si, nos quieren hacer pasar por tontos!
Normal , todo a muerto por culpa de la Radiación
Obvio que no hay muchos peces ya todos murieron
Lo mismo pensé
No, a 1200 metros de profundidad en cualquier sitio que mires, no hay mucha cosa.
@@3001ortiz si hay mucha cosa, hay peces mas pequeños, es obvio que murieron por la radioactividad
@@juanpabloariasortiz5110 a 1700m de profundidad que peces vas a encontrar? 😂
@@3001ortiz socio, existe la zona abisal comprendida entre los 4000 y los 6000 metros de profundidad, esta zona no recibe luz solar, por lo tanto no hay algas, los productores de las cadenas tróficas marinas, por lo tanto los peces que nacen ahí son peces especiales capaces de aguantar tales cantidades de Presión, si quieres investiga tu mismo para que veas lo errado que estas, no te voy a decir especies o peces pero hay y muchos, estamos hablando de 4000 a 6000 metros de profundidad
Las fugas no son alarmantes, diganselo a los peces
Se lo pregunté a un besugo, pero no me respondió
@@javierpaque1814 jajajajajajajaja 👍
De ay salió el pez de 4 ojos
Le pregunté a calamardo y dice que no hay problema
@@th_pv el de los simpsons
¡Gracias euronew (en español)...por tener en cuenta al público hispano hablante!
NUNCA VAS HSBER TRAPIS SUCIOS DE EEUU O LA UE SOLO DE RUSIA Y CHINA YA QUE TODO ES UN LAVADO DE CEREBRO
@@jdjdiiididjsjskks3723 Shhh ve a RT, capaz esa informacion si te guste.
@@jdjdiiididjsjskks3723 y por qué será que la unión soviética desapareció? Por la estupidez humana que incendio el REACTOR 4 DE PRIPYAT, CHERNOBYL ,
Dónde mando a millones de rusos a morir por radiación para tapar lo que había hecho. Investigue.
@@aulavirtual1200 DEJA DE MIRAR PELICULAS AMERICANAS O JUGAR PLAY TODO ES UN LAVADO DE CEREBRO LA INFORMACIÓN QUE TU HABLAS SOLO ES BASURA DE EEUU
@@jdjdiiididjsjskks3723 pruebas ,dame pruebas y ya que no pasó nada en Chernobyl y te voy a creer. Espero tus pruebas ok...
Nada raro que Rusia oculte este tipo de accidentes , triste que algo tan delicado traten de que todos crean que nada a pasado
@sukhoi -47 submarinos, plantas nucleares, son re radiactivos los rusos.
sukhoi -47 la Mayoria de los hundidos son sovieticos.
@sukhoi -47 Cuando hablemos de EE.UU lo sabremos pero a hora hablamos de Rusia y hablamos de qué tienen un submarino nuclear con armamento nuclear hundido en un pais que ni es suyo
@sukhoi -47 jajajajajaja y según usted cuales sin esos submarinos?? haber diga pues que submarinos nucleares a perdido estados unidos espero que los mencione de lo contrario no diga estupideces
@@danielj7328 El USS Thresher en 1963. Y el USS Scorpion en 1968.
Pequeños hilillos... Siempre que sucede una desgracia nunca es alarmante y jamás hay que preocuparse. Qué mundo tan maravilloso este!❤️🌈🌟
Miren la película K-19 de Harrison Ford y Liam Neeson, fue una tragedia de un submarino nuclear soviético en el cual hubo una fuga radioactiva. Muy buena película
Basada en una historia real que la unión soviética oculto
@@rodrigomereles6031 El USS Scorpion (SSN-589) fue un submarino nuclear de la Armada de Estados Unidos de la clase Skipjack, y la sexta nave en tener dicho nombre. El Scorpion se perdió el 22 de mayo de 1968, y la tripulación de 99 hombres murió en el incidente. Hasta muchos años después con el mandato de Clinton EE.UU. reconoció la "pérdida" (ojo al dato, el submarino nunca se hundió, simplemente se perdió).
El submarino norteamericano Thresher fue botado el 9 de julio de 1960 y contaba con propulsión nuclear. Tras realizar las pruebas de mar correspondientes,se sometió a una reparación y a finales de 1963 zarpó con la misión de que sus prestaciones fuesen verificadas. Acompañado del buque de rescate Skylark,el submarino comunicó que se sumergía hasta la profundidad de pruebas. Esta era de 400 metros,dato que sabemos en la actualidad pero que en su momento era dato secreto.
Durante los próximos minutos,el submarino fue comunicando las profundidades que iba alcanzando hasta que,tras unas escuchas por radio que parecían comunicar que las cosas no iban bien,dejó de transmitir. La última supuesta escucha que se recibió fue minutos después donde el oficial encargado dijo haber oído “inmersión de prueba”,luego el silbido y el desgarro del metal. Solo después de cinco años se publicó la pérdida del sumergible, de nuevo la palabra hundimiento es vetada.
En España tenemos un dicho: En todos lados se cuecen habas.
Eso sí, si es Rusia entonces la cosa cambia, los submarinos rusos son latas de conserva y ataúdes submarinos, jejeje, ¡que mala y cuanto daño hace la propaganda del tío Sam, por supuesto también la que publica el oso ruso!.
Pero, según Rusia no hace nada malo! Son unos angelitos! Que andaba haciendo ese submarino co todo ese peligroso cargamento?
@@sarasalguero5694 A ver, angelitos... en el cielo (y aún ahí lo dudo), yo no digo lo contrario, pero veamos la cosa con ecuanimidad, ¿conoces algún caso de Rusia interviniera en golpes de estado?, en cambio del tío Sam si conozco muchos... fuente Wikipedia.
1775-1776: Canadá y Atlántico
En el curso de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.
1798-1800: Mar Caribe y Atlántico
Cuasi-Guerra: conflicto naval contra la Francia Revolucionaria, que acaba con el importante Tratado de Mortefontaine o Convención de 1800.
1831: Argentina.
Artículo principal: Ataque del USS Lexington a Puerto Soledad
El 28 de diciembre, la corbeta estadounidense USS Lexington (enarbolando una bandera francesa como táctica pirata), arribó a Puerto Soledad ([[islas Malvinas (son argentinas)]]). Un contingente desembarcó y destruyó el asentamiento, tomando prisioneros a la mayoría de sus habitantes.
1846-1848: México.
Intervención estadounidense en México: los Estados Unidos anexionan la mitad del territorio mexicano. Este territorio ahora está repartido entre los estados de Texas, California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México y una parte de Colorado, Oklahoma y Wyoming.
1852-1853: Argentina.
Infantes de marina (o marines) se instalan en Buenos Aires para proteger los intereses estadounidenses frente a una revolución.
1853: Nicaragua.
Protección de los ciudadanos y de los intereses estadounidenses durante trastornos políticos
1854: Costa de Mosquitos.
Invasión de marines en represalias a una agresión durante un motín hecha al representante estadounidense en Nicaragua. Bombardeo naval de la ciudad deSan Juan del Norte.
1855: Uruguay.
Del 25 al 29 de noviembre. Fuerzas navales estadounidenses y europeas desembarcan para proteger intereses de sus connacionales durante una revolución en Montevideo.[2]
1856: Nueva Granada.
El incidente de la tajada de sandía fue una revuelta civil transcurrió el 15 de abril de 1856 en la ciudad de Panamá (en ese entonces, parte del Estado Federal de Panamá, República de Nueva Granada) entre civiles locales y civiles estadounidenses, convirtiéndose en uno de los antecedentes para la primera intervención estadounidense en el istmo de Panamá.
1858: Uruguay.
Del 2 al 27 de enero. Las fuerzas de dos buques de guerra de Estados Unidos desembarcan para proteger los bienes norteamericanos en Montevideo.[3]
1859: Paraguay.
El Congreso autorizó a un escuadrón naval a exigir reparación en favor de un ataque a un buque militar en el río Paraná durante 1855. Las disculpas se hicieron después de un gran despliegue de fuerza.
1868: Uruguay.
Los marines protegen a residentes extranjeros y fuerzan la aduana durante una insurrección en Montevideo.
1891: Chile.
Caso Baltimore: Intervención de fuerzas navales tras la muerte de dos guardiamarinas estadounidenses del crucero USS Baltimore en una pelea a la salida de una cantina de Valparaíso. Estados Unidos, amenazó Chile con la guerra si el gobierno chileno no obedecía un ultimátum y aceptaba las condiciones impuestas contrarias a lo que los tribunales de justicia chilenos habían determinado.
1894: Nicaragua.
Intervención en Bluefields con el fin de proteger los intereses de los Estados Unidos en respuesta a una revolución.
1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico.
Guerra Hispano-Estadounidense: tras la victoria estadounidense, construcción de una base militar en Guantánamo como recompensa por la liberación de la tutela española de Cuba, tras la interrupción estadounidense al final del proceso de independencia de Cuba (1895-1898) estando estas portas de su emancipación por medios cubanos propios.
Estados Unidos impone la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en los asuntos interiores de Cuba mediante la Enmienda Platt. Anexión de las antiguas colonias españolas de Puerto Rico, Cuba, Filipinas y Guam. Ocupación de la isla de Wake en Oceanía.
1914: México.
Durante la Revolución Mexicana, el 21 de abril, en respuesta a la detención de unos marineros borrachos en el puerto mexicano de Tampico, la armada invade el puerto de Veracruz masacrando a la población civil: Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914.
1915: Haití.
Ocupación estadounidense de Haití (1915-1934).
1916: República Dominicana.
Ocupación estadounidense de la República Dominicana (1916-1924).
1917: México.
Expedición punitiva contra Francisco Villa: durante la Revolución Mexicana, el presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México, encabezadas por el general "Black Jack" Pershing (el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial) para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, que había atacado una localidad estadounidense. La expedición fracasa.
1926: Nicaragua.
Artículo principal: Guerra Constitucionalista de Nicaragua
La guerrilla de Augusto Cesar Sandino los obligó a abandonar Nicaragua.
1954: Guatemala.
Golpe de estado al presidente Jacobo Arbenz encabezado el ejército guatemalteco en colaboración con la CIA y la United Fruit Company
1964: Panamá.
En represalia por los sucesos del 9 de enero por disputas sobre la soberanía del Canal de Panamá.
1965: República Dominicana.
Durante la Guerra Civil Dominicana, la intervención fue posteriormente apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención estadounidense en el país, fueron mucho hola numerosas que las proporcionadas por la OEA (42 420 tropas estadounidenses). Alrededor de 3000 muertos.[cita requerida]
1973: Chile.
Golpe de estado al presidente Salvador Allende por las Fuerzas Armadas chilenas en colaboración con el gobierno estadounidense de Richard Nixon.
1983: Granada.
Invasión para apoyar el nuevo gobierno que derrocó al primer ministro pro cubano Maurice Bishop.
1989: Panamá.
Invasión para derrocar y capturar al General Manuel Noriega.
1994: Haití.
Intervención para instalar al presidente elegido Jean-Bertrand Aristide
Hay algunos más. ...
Al fín y al cabo los submarinos rusos estaban en aguas internacionales.
Esas son solamente películas Anti soviéticas, los gringos son especialistas.
Secretimo en la prensa Rusa desde...... siempre.
y estados unidos,y en general en todos los paises
@@Lepusbuns sobre todo en RUSSIA. En RUSSIA todo está escondido, y si por milagro algo sale a la luz el próximo día ya no están
Vergonzoso es poco. Mala actitud permitir que esto pase.
No dicen nada los Noruegos y acá todos sufriendo
Sin duda alguna una prueba más de la calidad de la tecnología soviética
Si fuera buena calidad en primer lugar ni se hubiera hundido, toda Europa contaminada de radiación gracias a la tecnología patata Rusa XD
@@unusuariocualquiera544 ya lo sé, el comentario era irónico.
Siempre han sido un quiero y no puedo. Corvette contra lada Niva
Sí, no como la avanzada calidad de la tecnología estadounidense, como evidenció la explosión del Challenger. Muy avanzada. La tecnología soviética y postsoviética os está dando pal pelo en Ucrania. Es que hay cada bocachancla.
Tu si que eres de calidad puedes llevártelo para tu casa así ya eres un gran ruso fosforito
Eso no es nada alguien recuerda fukushima en Japón ellos en envenenaron el océano pacifico y nadie dice nada
No dicen nada porque no quieren morir
@Tyrone Martin un país sometido por EE. UU. Libre? Kajajaj ni un país te dice la verdad que tu crees que te van a decir que si y salvan el país? Kajaja estas viviendo en una época actual
Pacifico*
El terremoto lo provocó Japón con la ayuda de ultraman
AF Dragón ball responde algo que no hagan los otros gobiernos mundiales. No seas infantil.
Y porque la tipa habla como robot?
porque esta reportando desde el fondo del mar.... no ves ?
Se le llama acento neutro, es el que usan los periodistas cuando hablan en la televisión
@@hugomartinez8866 no esta en el fondo del mar, esta con su equipo en tierra firme, asi lo hacen
@@josearias9108 no ven que el que hace la pregunta debe ser un niño de 12 años.. es obvio que los reporteros tienen que hablar así para que sea entendible para todos
Alejandro Arias acento neutro ?? Habla como siri...
Y sobre esto putin y el canal RT no salen hablando.
Soviéticos submarino soviético rusia ya no tienen nada que ver con la unión sovietica es más fue el país que la obligó a desaparecer por volver al capitalismo y dividirse gracias al expresidente ruso boris yeltsin.
@@kevinvelasquez2145 mi pregunta es entonces. Porque aun los rusos hablan de logros cometidos en tiempos de la URSS. O solo hablan de lo que les conviene.
@@gerberpinzon8887 lo que dices es muy cierto
@@gerberpinzon8887 pues Colombia ya no hace parte de la gran Colombia, y nos viven contando historias de heroes que pelearon por la libertad contra los españoles ( Simon Boliviar que es venezolano) y lo tenemos de héroe nacional , así que creo ellos que atribuyen esos logró para recordar el sacrificio de los que murieron en el pasado por la libertad del país.
Es mi punto de vista claro
@@gerberpinzon8887ES CIERTO LO QUE LES CONVIENE
Que irresponsabilidad
En 1982 en el Atlantico sur hundimos varias fragatas nucleares inglesas. Habria que realizar el mismo procedimiento. Seguro deben estar continando.
El Sheffield,el Coventry..además de las fragata Antelope y el porta contenedores Atlantic conveyor se dice que transportaban cabezas o bombas nucleares
@@rickdeckardbr2603 El Invencible, el Hermes y otro que no me acuerdo las llevaban. Se salvaron por poco los británicos.
Pues si lo normal es 0,001 becquerel por litro y hay una lectura de 100 becquerel por litro viene a decir que hay 100.000 veces más de radioactividad de lo normal. Si esto no es alarmante...
Dichos paices deberían hacerse cargo de problemas tan serios como esos... Submarinos Nucleares, Desperdicios, .. Fukoyima, Chernovil, etc, etc, etc,
¿Este es el submarino que tenía casco de titanio? Es el mismo que la traducción de su nombre era "Joven Comunista"?
Si señor,es indestructible
@@juanmanuelleone3922 si indestructible y una de las explosiones hizo volar el casco de titanio, se suponia que era los mas avanzado que habia en submarinos en esa epoca se podia sumergir 1000 metros pero al final se sumergio mas que ironia
@@f.systemciber8996 si mirar desde sofa cualquier naufragio es ironico
A usted siempre interesaba metalurgia y movimiento de comunistas jóvenes?
@@juanmanuelleone3922 era indestructible xd
Donde estas para estas noticias RT ???!!!!!
Carajo como pueden contaminar a otras personas y no pedir auxilo para minimizar perdidas
Y a nadie parece importarle , es lo más triste, hasta donde ah llegado el ser humano!!!
No se puede hacer nada
no se para que miden la radioactividad, total si asi no pueden sacarlo,con mas radioactividad, tampoco
la cantidades de "secretos de estados" que no sabemos.
y la cantidad de contaminación nuclear que la oiea y tabtas otras organizaciones no nos dicen..😓
Esto fue de la URSS
Si Fuera de USA habría un chingo de comentarios diciendo cosas xd
Sí el milagro es que en apariencia sigamos vivos
Cuando van a pasar esta noticia en RT ?
Mucha irresponsabilivilidad :v
La mayoría de desastres ocurrió en la época donde gobernaba Gorbachov
Es raro.
A menos que antes también ocurrieran y los ocultaran
Si, pero la falta de medios, ya venía de antes, siempre hubo mucha corrupción por ahí.
Además, los rusos siempre lo han escondido todo.
@@auroradelgado9974 no sientes que esa frase te fue impuesta? En Internet todos la usan pero realmente nació de sus propias ideas o de su propio discernimiento?
@@zamirpinilla3799 Pues, yo ya tengo una edad... viví lo de Chernobyl, y si no llegan a decir los demás paises, que había radioactividad en sus territorios, la URSS jamás habria dicho nada. Y antes, tampoco sabíamos lo que pasaba detrás del "telón de acero", había un secretismo total.
Vamos a cooperar todos para no suicidarnos
Así debería ser, aunque !a mi me dan ganas de "suicidar" a todos los delincuentes ambientales!.
@@auroradelgado9974 el Humano Por el simple hecho de existir contamina.
hay que educar, no sirve de nada matar.
Las verguenzas de Rusia, siempre lo guardan como secreto. Lo mismo cuando paso en la antigua unión soviética por lo del 26 de abril de 1986 desastre de Chernovil.
No pues semejante secreto que nadie sabía. Al menos comenten algo inteligente.
@@JardanySvidrigailov no sea tonto... Rusia fue quién puso secreto de estado para que no lo obliguen a decir que traía en el submarino
LOL en secreto dice.
Más radioactividad al ambiente...
Ese era el único submarino hecho de titanio y el que navegaba a más profundidad que los demás,el komsomolets
y de que sirvio eso no miras donde esta ahora?
Simplemente aparcó
Y lo dejaron hundido con armas nucleares y todo, que pasaría si lo encuentra Sadam Hussein
@@e.d9162 Sadam huseim está muerto crack, estas en la época del corona virus no en la guerra del golfo Pérsico
@Juan Taco lol ni idea
This is one of hundreds we don’t know.
True man
La verdadera pregunta es en donde esta la tripulacion?
Agance responsable
en las minas abandonadas de pechblenda en Ciudad Rodrigo, salamanca, se miden 5 veces por encima ese resultado, no pasa nada
El ser humano dañando todo. Contaminando todo.
No hay muchos peces , porque ya murieron contaminados.
A pesar de todo seguimos sin aprender de estos accidentes que ponen en peligro el planeta .
Estamos mal.
Muy buen video. Gracias
ESTO NUNCA LO VERAS EN RT
Me robaste el comentario
Never boy...
Todas las naciones industrializadas(en especial las del hemisferio norte) hacen lo mismo, pregunten a los somalíes que fue lo que apareció frente a sus costas despues del tsunami de 2004? Un montón de cisternas que contenían desecho radioactivo proveniente de europa y estamos unidos!! Cuando no saben que hacer con esos desperdicios es típico que se vayan a tirarlo a otro lugar, mientras más lejos mejor.. pero todo regresa en esta vida. Recomiendo el documental en RUclips "las huellas de la guerra" . Tal vez así dejan de consumir pescado y marisco los que vivimos tanto en la OTAN como en Rusia.. Tipico, tirar la piedra y esconder la mano
Concuerdo contigo, y La mayoría de pruebas militares se hicieron y se hacen en el mar que esta entre Sudáfrica y Australia
El Océano Indico pero la aparte sur de este
Totalmente de acuerdo. Aquí en España, tiraban la basura nuclear, cerca de las costas de Galicia. Ahora, creo que no. Se escudan en que "no se sabía" que...
@@auroradelgado9974 a mí me encanta comer pescado de mar pero viendo el estado del mar menos me atrevo, solo en mi país Nicaragua y tal vez, por que se las aguas están "medio" limpias, las Bahías y lagos cercano a Washington DC y Baltimore son un asco, soy testigo de eso y se pesca en la zona también y es algo que nunca te lo ponen en las películas. Supuestamente una de las causa de la piratería somalí fue x la contaminación radioactiva y las grandes embarcaciones de arrastre que se llevaban todo el pez en las aguas territoriales somalíes y ese producto era vendido a China Europa o estados unidos.. estás son las cosas que nunca nos enseñan en occidente el daño que se provoca y que encima ocasiones una avalancha de inmigrantes desesperados por sobrevivir. El día que el Karma salga con su lista cobrar va a salir muy caro se van a necesitar un par de vidas
@@zaralexanderiiiofrussia2525 y te apuesto que se van a llevar por ahí y los que consumen esa pesca no se dan cuenta que están consumiendo veneno, en el documental se narra de cómo gente de la costa este de Canadá la gente local que consume marisco de esas costa es la que más alto porcentaje de cáncer tiene. Estos cangrejos y moluscos se alimentan de todos los desechos de guerra que se oxidaron y derraman mercurio plomo y demas químicos al suelo marino 😬😬y con lo mucho que me gustaba comer camarón y langosta....🤯🤯
@@Drskopf Si, he oído que el follón de Somalia, empezó por eso. Nunca podremos reparar los daños causados al medio ambiente 😢.
Yo creo que fondo de bikini se ubica cerca de ese submarino,por eso los peces de Bob esponja se comportan como humanos jajaja
Jajajajjajajaaj que tienes 5 años
@@Henry1899- es solo un chiste...
Un mal chiste
De hecho tiraron una bomba nuclear en Atolon Bikini
Bob esponja: patricio mirame tengo 4 pichas
@@Henry1899- A
porque no dan de los efectos en el adn japonés actualmente 🤔
POR QUE LOS PRO RUSOS TRATAN DE MOVER LA MIRADA CUANDO SE HABLA DE SUS RUSITOS??
Allá se originarán los X men
Cierto eso no lo dicen los defensores de los rusitos. son los que más contaminan por que todos los artefactos que fabrican son gigantes , monstruosos horribles y súper contaminantes del medio ambiente..con su gran cantidad de chatarra nuclear y de toda clase acumuladas y abandonadas por doquier.
Não resgataram esse submarino ?
Es gracioso todos quejándose de esto, pero nadie habla de que los países tiran bombas nucleares solo por probarlas y la mayoría son lanzadas en el mar
Exacto
Cuidado porque te van a venir ardidos a decir "miren un proruso"
Esto pasa siempre no podes decir nada de lo malo que tiene las potencias actualmente.
Con los nazis pasa lo mismo, la mínima que digas algo en defensa ya cagaste y te fichan de nazi.
Cuando todo el mundo oculta algo, esa gente quiere hacer ver que USA es un santo
Y porque en rt no dice nada de lo que pasa en rusia nomas dece puras mentiras
Por que RT , es financiado por platas rusas y sus periodistas solo pueden hablar lo que sus jefes le permiten. Típico país rojo.
@@kayroestuardoneira733 😂😂😂 comentario más ignorante
@@kayroestuardoneira733 pais rojo lo dejó hacer hace rato, ahora son azules bizarros....es similar al _no-do_ de f-franco
1. RT es una prensa nacional Rusa...
2. En Rusia no puedes decir lo que quieras sobre la gestión del gobierno o sobre el gobierno en general... Si hablas mal del gobierno (quien sea) o filtras información clasificada puedes llevarte una multa o carcel... O acaso no has visto el caso de Ivan Safronov? Que justo ha pasado recientemente...
3. Solo habláis sobre RT, mientras no decís nada sobre CNN, BBC, Fox News que hacen lo mismo... En fin la hipocresía
@@IAmAsh01 en fin la hipotermia.
Quien les daba el derecho de poner una tragedia como secreto de estado? Si los familiares de esas personas que murieron pueden hablar
No pueden, estarán amenazados.
Atento RT....
esto si es verdad
falta que alguien lo toque y se levante como megatron
1:03 navegaba a 1200mt de profundidad?
Dice navega osea se refiere a las profundidad a las que está hoy en dia
@@lucasgomez4731 ....no, no es asi, está sumergido a 1.700 mts de profundidad.
Si, navegaba, esta contando la historia de como se hundio, no dr donde se encuentra ahora mismo
Dudo mucho que este submarino estuviera antes del accidente a 1200 metros de profundidad. 200 metros igual si.
/y que estan esperando para sacarlo?...a que se oxide?. Por la profundidad el rescate es dificil y muy costoso....pero no imposible..
@@franciscojaviergermosenand3808 Si que lo hay el beneficio edta en que si no lo hazes te metemos sanciones asta que cagues
Cierto pero es mas facil para rusia y mejor que explote en medio del mar de noruega y asi la destruyen
@@doloreschillon2972 lo siento yo no ví este video fue mi hermano que vio este video
Intenta sacarlo vos a ver como te va
Eso sucede con el Komsomolest y con cualquier aparato que se alimenta o funciona mediante energía nuclear; lo saben y no renuncian a seguir utilizando ese peligro de energía incontrolada: todo sea por la pasta.
Primero. No existe ningún submarino tripulado que pueda navegar a 1200 metros como dice la periodista. Segundo, no existen los torpedos con cabeza nuclear. La radioactividad vine del reactor de propulsión o de los misiles balísticos.
Estas seguro que los torpedos con cabeza nuclear no existen ???
Osea ti sabes todo por encima de los ing rusos
Los de EEUU
Y los demás países del mundo
Deberías estar en la nsa
Osea ti sabes todo por encima de los ing rusos
Los de EEUU
Y los demás países del mundo
Deberías estar en la nsa
@@christianrondon7053 hola, yo puede que en la nasa, tú empieza volviendo a la escuela y aprendiendo a escribir. Cuando termines igual puedes escribir sin hacer el ridículo
@@adrianporrata5381 una cabeza nuclear en un torpedo? Para que? Para destruir un barco usas armas nucleares?
Las potencias haciendo de las suyas...
Pásenlo a RT... Eso no lo cuentan... Bueno EEUU al igual tiene casos similares y ni lo sabemos...
Y porque se hundió esa lata? Una batalla o una falla o como fue ?
Lo mismo q le pasó al kursk,estaban haciendo ejercicios militares y explotó accidentalmente un torpedo,también con el kursk dijeron lo mismo "no hay peligro de fugas de radiación"sin embargo un año después lo reflotaron y desguazaron..
Seguro que ha sido por mal mantenimiento.
@@rickdeckardbr2603 !Menos mal que lo hicieron!, para algo que hacen bien, hay que reconocerlo.
@@auroradelgado9974 tenes mucha razón
@@auroradelgado9974 hacer bien no creo que sea lo cierto, el Kursk de hundió en medio de un enorme ejercicio militar conjunto, los barcos próximos a él lo encontraron en pocos minutos pero los rusos no tenían la tecnología para sacar al submarino, la OTAN ofreció su ayuda para salvar a los submarinistas que aún seguían con vida, pero los rusos se negaron y la pequeña parte de la tripulación del submarino que quedaba con vida murió, abandonada por su propio país.
Fucuchima también....
navegaba a 1200 metros de profundidad?
¿Navega a 1200 metros de profundidad un submarino?
1200 metros de profundidad? jajaajajjajaajja periodismo de calidad!
Si, nada que ver una guarangada
Muchas siniestralidad entre los submarinos rusos, creo no haber escuchado una sola entre los submarinos gringos desde los '80 para acá, quizás será ese su punto débil??
Pues estas poco informado, perdió 1 hace un mes en Alaska y otros 3 desaparecidos, hay uno frances y dos israelies "missing"
@@danisanchezullan8414 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙆♂️
@@danisanchezullan8414 y dos submarinos Bolivianos perdidos en el inmenso mar Boliviano .. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁
@@superlopez8160 Don comedia matando de risa🤡
Si, no tienen dinero para el mantenimiento, pasa igual con los aviones. No basta con tener las armas, hay que tenerlas en condiciones.
Atómico, se dice Atómico 👌
El planeta: Ow sh¡t here we Go again.
Todos y cada uno de nosotros deberíamos hacernos responsables por lo que contaminamos, en consumo de energía, agua, desechos, quema de combustibles fósiles, etc.
Y usa con la isla bikini que montón de bombas nucleares que probaron allá de allí
Y yo que pensé que era la versión real del casco de Ironman
Yo también pensé eso
A medida que se desintegran los metales puede escapar más radioactividad.
Y los estadounidenses también!
Ni habra mas peces en ese lugar por la radioactividad
Algunos peces no necesitan luz x que alumbran debido a la radiación.
Era un submarino SOVIÉTICO que se hundió hace treinta años. Y lo que pasó en el mar de barents se clasificó como secreto de estado ya qué se está creando nuevos armamentos.
Rusia es lo que queda de la union Soviética tonto
Será de lo que queda, del mar de Barents: eso es un vertedero de chatarra nuclear.
Y por qué no lo sacaron?
corrección tiene 2 torpedos nucleares y están sellados y la temperatura permite que siga como si nada
La presión a esa altura afectara tarde o temprano ademas el sello es de acero al carbono con recubrimiento de titanio el acero se corroe y ademas el reactor nucleae que?
Los torpedos nucleares no existen, esas madres cargan ojivas que si son nucleares
Desde qué pasó lo de fucuhima no comí más pescado enlatado
Hablamos de fukusima, o ese tema no interesa.
No pueden sacarlo del agua???mejor dejarlo que siga contaminando ???tanta tecnología para nada
Existe el peligro de que las ojivas exploten, no es algo obvio?
Navegaba sumergido a 1200 metros de profundidad???????? wtf!!!!!
Ahora que se ha echo publico y si es verdadero, tendran que buscar la forma de sacar esos elementos que estan desprendiendo contaminacion
El título está mal escrito
Esto pasa cuando construyen cosas atomicas
entonces que queda para Pink Floyd que construyo, Madre Atómica ?
No les bastó Chernobyl sino ahora el mar también. 😡😡😡
!Ufff, aquí hay para todos!, no se salva nada ni nadie.
Y lo barcos hundidos en Malvinas que tenían misiles nucleares??
Exactamente igual, a limpiarlo todo y desfile de responsables a la cárcel, en el mejor de los casos para mi.
DONDE ESTAN LOS QUE DEFIENDEN LA ENERGIA NUCLEAR, A VER QUE PRETEXTO INVENTAN PARA DECIR QUE NO ES PELIGROSA...
! Qué raro!, !con lo bien conservada y custodiada que tienen los rusos su "flota nuclear"! 😡😡😡. No sé cómo sus vecinos lo permiten.
Que reparen sus daños 🧐
Detectan fuga de cesio radiactivo,pero no es "alarmante"dicen los "sabiondos"esos😁😁como se nota que minimizan la gravedad del asunto..o al menos intentan hacerlo,el cesio 137 es uno de los elementos radiactivos mas peligrosos..ya que emite radiación gamma que más afecta a los seres vivos..
Si, pero como a los humanos tarda en llegar, que le den a los demás seres vivos, con decir "que no hay (de momento) muertos", arreglado: cuando se noten los efectos en humanos, ya nadie se acordará.
@@auroradelgado9974 asi es..lamentablemente mientras no afecte a ninguna persona está "todo bien"a los animales q los parta in rayo..pero tarde o temprano,esa radiactividad va a llegar a la gente q viva ahi..ya sea quienes pesquen ahi,como asi también suban los niveles y lleguen a las costas o playas
Porque no lo sacan???
Diria yo que porque no tiene dueño y tiene ojivas nucleares pero acuerdate no lo sacara ni Rusia, Ni China ni Japon ni Alemania ni Usa
@@zaralexanderiiiofrussia2525 Occidente puede hacerlo, pero, sin permiso de Rusia no pueden ni acercarse. Y los rusos no permitirán que se acerque nadie de occidente porque creen que les espiaran (cree el ladrón...).
No se cual es la falla,pero los submarinos rusos siempre tienen problemas,algo no esta bien!
Nada en este mundo es perfecto
Edit: el submarino era soviético
"Mantenimiento", esa es la palabra clave.
¿A qué profundidad está?
Unos 1700 metros, por eso no lo pueden sacar.
Con unas gafas ,un par de aletas y un par de cojones,subo el submarino, ole España!!!
Tanta maldad hay que desastre
Es porqué como lleva mucho tiempo en el agua lo probable es q si lo llegan a sacar se puede partir en dos el submarino Y probablemente llegue a estallar las bombas Y sería un caos más fuerte?😅😥😌
todavía tendrá las ojivas nucleare?
Si
Aver ,Dónde están todos esos ingeniero que saben todo, pueden hacer un submarino ,pero no sacarlo del mar ,que ironía,, No puede ser😩
Es por el alto costo y sí es factible o no sacar. Un ingeniero, normal puede sacarlo, pero demandara buques, personal, fuerte cápital, planes de hacia donde se moverá la carga, ver el impacto si será más perjudicial sacarlo o no, etc.
Es como construir una nave espacial y rescatarla del espacio
@@金狮-g3d por eso mismo pregunto, son inteligentes para una cosa y no para otra, osea ,si saben cómo construir y todo ,pero todo lo relacionado a como sacar un submarino de el mar se les complica, o sea como está eso,, según un ingeniero debe tener todo eso en mente en resolver todos esos problemas ,costos, papelería, demandas etc ,
@@金狮-g3d pregunto yo ,no sería más dañino un submarino tipo bomba de tiempo por sus combustible almacenada y en cualquier momento puede fugarse y contaminar el mar ,muriéndose todo los peces del mar de su alrededor, osea, no ay tecnología asta hoy que pueda sacar ese submarino, No ay como drenar esos combustibles ,? Hace falta dinero? Es peligroso? Conlleva años? Para están las matemáticas,físicas la química la biología,etc mientras digan que es costoso, peligros etc, más es el riesgo de terminar todo un mar contaminado, si no hacen algo y ya,
La muerte dolo puede emanar muerte.
la culpa es de navantia :)
Por qué no hablan de los desastres que hace EE.UU. ?
En todos los países que intervienen
A Rusia no le bastó con el desastre de Chernovyl, ahora el asunto está en el océano.quizas cuántos lugares de este mundo están en la misma situación.
Y por que no lo Retiran y esos Restos de el Submarino?
Rusia es muy tonto
Lo de Chernóbil no se olvida y ahora esto!!
Era ucrania en ese entonces
@@crismagogamer9391 cuando sucedió lo de chernobyl Ucrania era parte de la urrs
@@estebanenrique5777 Pero Chernobyl no es ya el lugar más radiactivo.
Ahora esto? Pero si hace 30 años de esto😂😂
Eso fue en ucrania se le puede quejar a la unión sovierica por todos estos errores pero rusia no era toda la unión sovietca si no una parte importante aún así no se le puede echar la culpa a los rusos si no alos ucranianos y soviéticos
Igual que todos los países que usan armas nucleares. A quien quieren engañar