Канделаки так льет воду, что Руслану за весь эфир не пришлось тянуться за стаканчиком. Канделаки: ЕСТЬ ЦИФРЫ, ТЕЛЕВИДЕНЬЕ САМОЕ КРУПНЫЙ ЕДИНОВРЕМЕННЫЙ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ Ведущий: Озвучьте пожалуйста эти цифры Канделаки: ОЛЕГ, Я ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТ, ЕСТЬ ЦИФРЫ. Руслан: Можно вас перебить пожалуйста.. Канделаки: Я ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТ
Мне кажется Канделаки пытается уместить одну мысль в тонну красивых слов своим красивым голосом, чтобы казаться более подкованной в вопросе, чем Руслан. В то время когда Усачев говорит коротко, по существу и РАЗНЫЕ идеи и мысли. Здесь и ответ, чем отличается СМИ от блогинга :)
Что за бред об экспертах несет эта женщина, когда каждый день показывают неадекватных людей с плашками "эксперт", а об ответственности тв так вообще смешно слушать
Тина Канделаки как истинный телевизионный ведущий порой не слышит оппонента или ведущего дебатов и, как заведенная повторяет одни и те же фразы. Руслан всегда молча ждёт своей очереди говорить, а она постоянно перебивает и его и ведущего. Может быть поэтому после ее выступлений оставалось неприятное впечатление и ее словам верить было сложно. О какой ответственности ТВ может идти речь, если, как она говорит, по вине любого недобросовестного журналиста материал может оказаться фейковым? А если это вдруг выясняется, разве ТВ даёт опровержение? Всё это остаётся за кадром, и аудитория продолжает верить телевизионным СМИ.
В начале судя по заставке и антуражу думал что будет шлак, однако ведущий хорошо раскрыл гостей) было интересно и Руслан был на высоте) Тина как всегда ни о чем, слов много а толку мало)
Тина забыла о главном - потребление контента по тв гораздо более пассивное занятие, чем потребление контента в интернете. Уверена, что ни один заядлый тв зритель не бросился проверять, на самом ли деле она генпродюссер Матч тв. Как они это проверят, если не пользуются интернетом? А в версии Тины разграничение публики было именно такое - те, кто активно пользуются интернетом, и те, для кого тв - единственный источник информации. Сам формат тв информации подразумевает, что если на экране написано "эксперт", ты этому слепо веришь и слушаешь. Молодёжь же, как заядлые пользователи интернета, привыкли к простейшему и быстрому доступу к информации. Это действительно минутное дело - проверить. Поэтому на блогера, который распространял инфу о тех же жертвах в Кемерово, травли будет гораздо больше, чем на тв канал, который мог по неосторожности сделать то же.
Я смотрю это видео уже 20 минут, а Канделаки до сих пор несёт только какую-то бессвязную чушь, не отвечает ни на один поставленный вопрос и бросается какими-то колкостями.
Кратки обзор Канделаки - мы проф журналисты нам надо доверять, да бывают "недобросовестные" журналисты но не виноват весь канал. Ведущий и Усачов - ну дак целые каналы используют гос пропаганду? Канделаки - не чего не слышу не чего не знаю, блогерам тоже могу занести денюшку. Усачов - да могут и заносят, но потом эти блогеров топит все блогинг сообщество, а у сми нет такого страха, что условно ТНТ не будет выпускать претензии о лже новости на 1-ый канал и на оборот... Канделаки - у телека есть редакционная летучка Усачов - что то эта летучка пропустила на том же 1-ом канале выложить видео из игры назвав его съемкой с места военных действий в реале. Ведущий - хз знает кому верить, телику или инету сами решайте. от себя Телик - это когда ты доверяешь безоговорочно журналистам которые получают зп от хз кого. Ютуб - ты либо слушаешь несколько мнений от авторитетных для тебя авторов, либо читаешь коменты, либо ищешь ссылочки в описании на первоисточники.
Канделаки манипулирует условными ситуациями, а вот придут инвесторы, а вдруг если то или это, хотя до этого сама говорила давайте говорить о фактах, а не о трендах. В общем она забивает очередной гвоздь в гроб телевидения.
Коротко от Канделаки: "Я профессиональный журналист", "Кстати, я профессиональный журналист", "а я еще и продюсер профессиональный", "ну и конечно я профессиональный журналист", "если вы не заметили, я ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТ"
Как-то Тина постоянно юлит, постоянно отвечает обобщенно. Когда ее четко спросили про четкий пример из 1 канала, который сделал фейк - она сразу начала говорить про то, что не надо примеров, но при этом постоянно делает примеры в сторону Блоггеров. Когда она говорит про продажность блоггеров, она забывает про продажность ТВ, которые продаются абсолютно всем и не имеют никаких рамок и никакого фидбека , особенно от аудитории за 55. Когда она говорит про фейк новости, она забывает, что НИ ОДИН канал не извинялся по поводу фейков. Тв в Рф уже давно устарело. И дело тут в том, что они полностью обленились, полностью лишились конкуренции за счет дотаций от государства. А еще очень забавно, что Тина забывает, насколько ВАЖНО быть первым. При чем Тв не исключение. Так что не надо скидывать ответственность на блоггеров, которые пытаются быть первыми, потому что Тв ТОЧНО ТАК ЖЕ пытаются быть первыми в освещении каких-то событий. Особенно забавно, когда все СМИ на Тв резко перестали освещать митинги, будто не заметили их, хотя на площади в 100 городах РФ вышли около 200к+ людей. В общем, ощущение лапши на ушах от Тины - очень раздражает)
Все-таки Тина очень хорошо уходит от конкретных ответов на вопросы в то время, как Руслан пытается подкрепить свои слова конкретными примерами. Просмотров больше у Тины, а доверяю я больше Руслану.
Или я не понял юмора, или картинка за млн долларов мыльная. Олег задает хорошие, понятные и правильные вопросы. Тину конечно очень приятно слышать, но по делу очень сложно заставить говорить. Руслан себя очень хорошо показал, -так и ждешь от него очередной трезвой, рационально и логичной мысли. BBC, спасибо за дебаты.
Канделаки конкретно врет, с первых минут. "Телевидение несет ответственность" - ХА! "Эксперты на телевидении только самые экспертные и проверенные" - ХА-ХА! Рен-тв и прочие российские кАналы приглашают тАААких экспертов, что просто смешно.
А Тина такая: "Мы же не можем потом извиняться за недостоверную информацию". Фига-се, не можете? А может обязаны?! Хотя да, на деле никогда не извиняются. Мелкими буквами внизу экрана в лучшем случае пустят опровержение, и то, если бешеный петух куда надо укусит.
Телевидение по словам главы МатчТВ неподкупно. Ох))) Я б только одни передачи про экстрасенсов ей вспомнил. Которые врут людям в лицо и делают откровенную, хоть и скрываемую рекламу этим мошенникам. И уже не раз было установлено и доказано - привели к огромному росту популярности всех этих ужасных услуг.
"Аудитория Усачева и ему подобных ценит его за скорость, им нужно как можно быстрее все узнать" - Снова ХА! Усачев, оказывается, славится своей скоростью реакции на события. Ну конечно! Еще скажите, что Кшиштовский или BadComedian строгают видеоролики под шумок. Молодец Тинка, знаток интернета.) Мне кажется, она всю дорогу говорит про каких-то инстаграмных блоггеров. Или просто все еще живет во времена, когда интернет представляли БашОрг и Упячка...
Руслан грамотно формулировал, хорошо держался и даже шутил. На фоне двух профессионалов речь чуть тускло звучала, но все равно молодец, гордимся тобой. Олег умело возвращал гостей в нужное русло. Тина демагог.
Тина - Сделайте программу "Самый умный", вам как минимум прийдется купить лицензию у англичан. Руслан - Мы сами другое развлекательное шоу придумаем Ахахаха на этих словах можно и закончить)
Смешно слушать как деятели от ТВ которые никогда не отчитываются перед своими зрителями за то, что выполняют тот или иной политический заказ, наезжают на блоггеров обвиняя их в том, что они не несут такой ответственности. Про какую то летучку ведут разговор? Вы о чем робяты? Это другой формат. Это как если бы желтушные газетчики спрашивали, например, Достоевского почему тот не проводит публичного обсуждения своих мыслей перед тем как что-то писать. Что за бред?
Тина эти типичный продукт телевидения. Болтает без умолку, перебивает ведущего и оппонента, а вся позиция её основана на том, что «я права, так как цифры такие». Всё по секретным документам))) Это очень замечательно, что традиционное телевидение умирает, а как следствие такие «болтушки».
кондала окончательно чекнулась ))) тв время 90% инфы, местами переворачивает с ног на голову местами не освещает ваообше важное инфо и не малейшей ответственности до сих пор мы не видели
Какая же Тина душная: не слушает собеседника, не даёт ему сказать, перебивает, не способна аргументированно отстоять некоторые свои позиции и просто продолжает повторять уже сказанное -- вот оно лицо профессиональной журналистики.
1 Охват ТВ меньше чем Интернета 2 Эксперты не компетентны на ТВ 3 Масс-Медиа не несут юридической и финансовой ответственности перед зрителем - слушателем и т.д - а только перед заказчиком то-есть руководством самой медиа и теми кто их контролирует
Боженьки, а зачем Тина несет хренотень на BBC? Ощущение, что про интернет она говорит словно про полет в космас. С трудом смог досмотреть до конца. Пожалуйста, больше не зовите ее.
Очень приятно смотреть и слушать Тину, ведь мы ей доверяем подсознательно. Целое поколение выросло на передаче «Самый умный». Но очень жаль, что выезжая на этой душевной теплоте и используя подсознательное доверие, нам просто засерают мозг. Тина в начале видео «телевидение несёт ответственность», в середине «телевидение не может отвечать за действие и порядочность отдельного ведущего и его увольняют», чуть позже «телевидение несёт ответственность, идите в суд». Одинаковыми словами говорить совершенно разное - это отлично прокачанный скилл.
У телевидения действительно большой охват аудитории. Но эта аудитория - бабушки и дедушки, от которых, по сути, ничего вообще не зависит и зависеть не будет. Много - не значит важно. А еще очень забавно видеть, как интеллигентный, умеющий спокойно и внятно выражать свои мысли Усачев "рвёт" на куски в дискуссии эту странную "блатную" женщину.
Мне кажется или Тина всеми силами старалась приткнуть себя к BBC? Почти в каждом ответе: "Мы, профессиональные журналисты. Вот BBC то, BBC се". Так делают, когда хотят добавить своим словам вес за счет собеседника. Топорно
Ответственность у телеканалов выше? Если телеканал скажет чуш и даже если кто то подаст на канал в суд, большая часть аудитории канала все равно об этом. Другой канал не будет гнобить за лож, канал даже может не выпустит опровержение собственного заявления. А блогеры? Ну вопервых вы так же можете подать на них в суд. Вовторых если блогер спорет чушь, его "колоеги" тотчас наклепают сотни видео с разоблачением. И эта информация с большей вероятностью дойдет и до вас.
Спасибо за такие качественные дебаты! Очень понравилось, что ведущий не принимал чью-либо сторону и задавал интересные вопросы каждому участнику, не смотря на попытки Тины убедить ведущего согласиться с её точкой зрения:) Участники тоже хорошо держались. Спасибо, BBC!
Что же. Это было интересно, но осталось некоторое впечатление сумбурности. Словно бы поговорили обо всем - и ни о чем. Ведь речь шла по большей части о каких-то общих вещах. И, самое главное, не хватало вопросов, окружающих основную тему встречи. По сути, хотелось услышать намного более... глубокий диалог, я думаю. Тем не менее, спасибо. Было радостно и тепло увидеть Тину, которую я, как редкий зритель узкого списка телеканалов, давно уже не видела. И услышать Руслана, конечно. Я бы послушала и еще час их диалога, без сомнения. Взаимоуважение меж ними было приятным, на грани, как и нужно. Красота. А свет и правда ложится странно. Я плохо разбираюсь в работе осветителей, но изображение не то что бы "плоское" - оно выглядит устаревше. Словно запись прямиком из двухтысячных.
Ответ ведущему вначале: смотрю с ноутбука на ютубе, телевизор не смотрю уже 7 лет и не скучаю. Не вижу смысла в выяснении что лучше, благо у нас не забирают ни один из вариантов получения информации, поэтому каждый для себя может выбрать как ему удобнее и чему он больше доверяет.
Только у меня разрешение 720 ? Очень смешно звучит "из лондонской студии, тут аппаратуры на миллион долларов и студийный штат силами которого, я уверен, мы сейчас выглядим отлично". В итоге перезалив трансляции в 144-720, когда вроде как доступен 1080, 2к, 4к.
Канделаки по плыла в своем желании закрыться за цыфрами. Она весьма талантлива но увы поезд ее уходит. Руслан выглядит отлично. Классные дебаты очень четко.
Какая тяжелая баба. Ей задают вопрос, на который можно ответить 2-3 словами, а она херачит 300 слов и ВООБЩЕ не по делу. Какие-то цифры, какие-то эксперты. ЧТО ОНА НЕСЁТ ВООБЩЕ?
канделаки - надменная дама которая считает, что умнее всех! На нее неприятно смотреть и если она представитель тв,то вот и логично почему тв теряет своего зрителя, а вот Усачев очень простой и все исключительно по делу! поэтому подписана на него и ставлю колокольчик) и рекламу даже у него не перематываю, потому что не навязчиво!
10:35 позанимаемся тем, что называется вырвать фразу из контекста: "...ни один профессиональный (!) телевизионный продюсер не будет приглашать к себе в гости эксперта, который этим экспертом не является... ". Все мы прекрасно видели и помним такие примеры и на Россия 24 и на Первом. А теперь внимание, открыт главный секрет гниения и разложения российского телевидения - на основных федеральных телеканалах работают НЕпрофессионалы своего дела. Все, расходимся, дальше можно не смотреть. Спасибо, Тина, что назвали вещи своими именами =))
Студия с аппаратурой на 1КК$, картинка 720p и звук с петли Руслана даже подтянуть не смогли (посмотрите его ролики или ролики с ним чтобы сравнить даже) shaa-a-ame
Канделаки извивается как уж на сковороде. Пора в правительство. Нет что бы сказать,да у нас телевидение занимается обслуживанием интересов правящей элиты и независимой журналистики на ТВ не существует.
Руслан все-таки выпил стакан воды )) Канделаки прям очень сильно акцентировала на цифрах, словно больше ее ничего не интересует. Позиция Руслана все же ближе и понятна, нет жестких ограничений в виде цензуры и бюджетов.
Грамотные и обоснованные позиции, что я даже не решила, на чью сторону встать. Настоящие дебаты между знающими людьми. Единственное - было впечатление, что Руслан несколько стеснялся Тины, что ли.)
Когда женщина несколько раз повторяет слова *ещё раз* значит она запуталась в своих мыслях и думает что она права, спорить с ней бессмысленно. Об этом знал Усачев, сидел тихо и был прав. 😂
Спасибо за передачу, было интересно, досмотрела до конца. Мое уважение ведущему, он хоть и за телевидение должен был быть, но очень мягко не давал своей оценки ни одному из аппанентов и не топил представителя "интернет сообщества". Руслан держался очень достойно, но конечно же было видно малоопытность его в ведении подобных дибатов. Тина наоборот очень активно давала понять что телевидение это её территория! Иногда очень даже активно и агрессивно. И в этом было видна разница между двумя конкурирующими СМИ- профессиональное телевидение, которое может умело манипулировать понятиями и событиями, да это не эмоциональная подача информации, но все так незаметно выстраивается и подводит зрителя к определенным выводам, выгодным телевидению. И интернет, где все достаточно прямо и в лоб сообщается, в том числе и оценочные суждения....
Очень интересные дебаты. Не понятна позиция Тины Канделаки об игнорировании тенденций. Сам факт того, что та самая ведущая передачи "Самый умный" из моего детства на равных дискутирует с парнем, который дома снимает себя на камеру о работе СМИ и о доверии к ним, прямо доказывает, что все вокруг меняется. 50% рекламных денег идут в интернет, да это немыслимо было еще 5 лет назад. В любом случае, считаю верным, что от блогеров позвали именно Руслана Усачева. Во-первых, у него действительно авторский блог, а не стартап с целой командой, он пришел он на ютуб не из телевизора, и сделал немылый вклад для развития платформы. Судя по получению награды за организацию видфеста, делает он это довольно успешно. Браво, Руслан, очень достойно!
Спасибо за дебаты. Довольно интересно, хотя для меня в этом вопросе все очевидно. Руслан - молодец, видно было стесняется и волнуется немного, но дело говорит. Канделаки выбесила. Перебивает и даже не пытается оправдываться. Мой выбор - интернет.
Парень справа все правильно говорит, молодец!
Канделаки так льет воду, что Руслану за весь эфир не пришлось тянуться за стаканчиком.
Канделаки: ЕСТЬ ЦИФРЫ, ТЕЛЕВИДЕНЬЕ САМОЕ КРУПНЫЙ ЕДИНОВРЕМЕННЫЙ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ
Ведущий: Озвучьте пожалуйста эти цифры
Канделаки: ОЛЕГ, Я ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТ, ЕСТЬ ЦИФРЫ.
Руслан: Можно вас перебить пожалуйста..
Канделаки: Я ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТ
Мне кажется Канделаки пытается уместить одну мысль в тонну красивых слов своим красивым голосом, чтобы казаться более подкованной в вопросе, чем Руслан. В то время когда Усачев говорит коротко, по существу и РАЗНЫЕ идеи и мысли. Здесь и ответ, чем отличается СМИ от блогинга :)
Что за бред об экспертах несет эта женщина, когда каждый день показывают неадекватных людей с плашками "эксперт", а об ответственности тв так вообще смешно слушать
Канделаки блестяще деконструирует диалог и уходит от темы. От софистики до наглой лжи.
Тяжело быть адвокатом дьявола, Тиночка?
Тина Канделаки как истинный телевизионный ведущий порой не слышит оппонента или ведущего дебатов и, как заведенная повторяет одни и те же фразы. Руслан всегда молча ждёт своей очереди говорить, а она постоянно перебивает и его и ведущего. Может быть поэтому после ее выступлений оставалось неприятное впечатление и ее словам верить было сложно. О какой ответственности ТВ может идти речь, если, как она говорит, по вине любого недобросовестного журналиста материал может оказаться фейковым? А если это вдруг выясняется, разве ТВ даёт опровержение? Всё это остаётся за кадром, и аудитория продолжает верить телевизионным СМИ.
В начале судя по заставке и антуражу думал что будет шлак, однако ведущий хорошо раскрыл гостей) было интересно и Руслан был на высоте) Тина как всегда ни о чем, слов много а толку мало)
Тина забыла о главном - потребление контента по тв гораздо более пассивное занятие, чем потребление контента в интернете.
Уверена, что ни один заядлый тв зритель не бросился проверять, на самом ли деле она генпродюссер Матч тв. Как они это проверят, если не пользуются интернетом? А в версии Тины разграничение публики было именно такое - те, кто активно пользуются интернетом, и те, для кого тв - единственный источник информации.
Сам формат тв информации подразумевает, что если на экране написано "эксперт", ты этому слепо веришь и слушаешь. Молодёжь же, как заядлые пользователи интернета, привыкли к простейшему и быстрому доступу к информации. Это действительно минутное дело - проверить. Поэтому на блогера, который распространял инфу о тех же жертвах в Кемерово, травли будет гораздо больше, чем на тв канал, который мог по неосторожности сделать то же.
Спасибо BBC за то что вскрыли этот тв-прыщ, теперь стало понятно по поведению Канделаки, на сколько тв задыхаются и боятся за свою судьбу.
А в какой момент Тина стала такой отталкивающей? Не в тот ли, в который она стала специалистом в области образования?
Я смотрю это видео уже 20 минут, а Канделаки до сих пор несёт только какую-то бессвязную чушь, не отвечает ни на один поставленный вопрос и бросается какими-то колкостями.
Тина постоянно уходит от ответов на вопросы и начинает говорить на абсолютно другую тему. Раздражает немного
Это не дебаты. Это интервью с двумя участниками.
*Канделаки не убедительна*
Кратки обзор
Канделаки - мы проф журналисты нам надо доверять, да бывают "недобросовестные" журналисты но не виноват весь канал.
Ведущий и Усачов - ну дак целые каналы используют гос пропаганду?
Канделаки - не чего не слышу не чего не знаю, блогерам тоже могу занести денюшку.
Усачов - да могут и заносят, но потом эти блогеров топит все блогинг сообщество, а у сми нет такого страха, что условно ТНТ не будет выпускать претензии о лже новости на 1-ый канал и на оборот...
Канделаки - у телека есть редакционная летучка
Усачов - что то эта летучка пропустила на том же 1-ом канале выложить видео из игры назвав его съемкой с места военных действий в реале.
Ведущий - хз знает кому верить, телику или инету сами решайте.
от себя
Телик - это когда ты доверяешь безоговорочно журналистам которые получают зп от хз кого.
Ютуб - ты либо слушаешь несколько мнений от авторитетных для тебя авторов, либо читаешь коменты, либо ищешь ссылочки в описании на первоисточники.
Канделаки манипулирует условными ситуациями, а вот придут инвесторы, а вдруг если то или это, хотя до этого сама говорила давайте говорить о фактах, а не о трендах. В общем она забивает очередной гвоздь в гроб телевидения.
Коротко от Канделаки: "Я профессиональный журналист", "Кстати, я профессиональный журналист", "а я еще и продюсер профессиональный", "ну и конечно я профессиональный журналист", "если вы не заметили, я ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТ"
Как-то Тина постоянно юлит, постоянно отвечает обобщенно. Когда ее четко спросили про четкий пример из 1 канала, который сделал фейк - она сразу начала говорить про то, что не надо примеров, но при этом постоянно делает примеры в сторону Блоггеров.
Когда она говорит про продажность блоггеров, она забывает про продажность ТВ, которые продаются абсолютно всем и не имеют никаких рамок и никакого фидбека , особенно от аудитории за 55.
Когда она говорит про фейк новости, она забывает, что НИ ОДИН канал не извинялся по поводу фейков.
Тв в Рф уже давно устарело. И дело тут в том, что они полностью обленились, полностью лишились конкуренции за счет дотаций от государства.
А еще очень забавно, что Тина забывает, насколько ВАЖНО быть первым. При чем Тв не исключение. Так что не надо скидывать ответственность на блоггеров, которые пытаются быть первыми, потому что Тв ТОЧНО ТАК ЖЕ пытаются быть первыми в освещении каких-то событий.
Особенно забавно, когда все СМИ на Тв резко перестали освещать митинги, будто не заметили их, хотя на площади в 100 городах РФ вышли около 200к+ людей.
В общем, ощущение лапши на ушах от Тины - очень раздражает)
Все-таки Тина очень хорошо уходит от конкретных ответов на вопросы в то время, как Руслан пытается подкрепить свои слова конкретными примерами. Просмотров больше у Тины, а доверяю я больше Руслану.
Или я не понял юмора, или картинка за млн долларов мыльная.
Олег задает хорошие, понятные и правильные вопросы.
Тину конечно очень приятно слышать, но по делу очень сложно заставить говорить.
Руслан себя очень хорошо показал, -так и ждешь от него очередной трезвой, рационально и логичной мысли.
BBC, спасибо за дебаты.
А еще вранье: если бы СМИ сразу осветили события в Кемерово, а не молчали, то и истерии не было бы
По итогам этого интервью можно сказать Канделаки "язык твой- враг твой"
Чтооо что она несет "давайте не будем рассматривать конкретные случаи" о первом канале...ааа бред какой она несет бред.
Канделаки путает понятия "журналист" и "говорящая голова"
Руслан красавчик
аппаратуры на миллионы долларов, а петли повесили как первокурсники))
Канделаки конкретно врет, с первых минут.
"Телевидение несет ответственность" - ХА!
"Эксперты на телевидении только самые экспертные и проверенные" - ХА-ХА!
Рен-тв и прочие российские кАналы приглашают тАААких экспертов, что просто смешно.
Усачев наверняка мог придраться, но очень добренький паренек. Неконфликтный.
А Тина такая: "Мы же не можем потом извиняться за недостоверную информацию". Фига-се, не можете? А может обязаны?! Хотя да, на деле никогда не извиняются. Мелкими буквами внизу экрана в лучшем случае пустят опровержение, и то, если бешеный петух куда надо укусит.
Телевидение никогда не пригласит спорного человека, чтобы не потерять аудиторию? Кого, овощей у экрана? А какая у них альтернатива?
Телевидение по словам главы МатчТВ неподкупно. Ох)))
Я б только одни передачи про экстрасенсов ей вспомнил. Которые врут людям в лицо и делают откровенную, хоть и скрываемую рекламу этим мошенникам. И уже не раз было установлено и доказано - привели к огромному росту популярности всех этих ужасных услуг.
"Аудитория Усачева и ему подобных ценит его за скорость, им нужно как можно быстрее все узнать" - Снова ХА! Усачев, оказывается, славится своей скоростью реакции на события. Ну конечно! Еще скажите, что Кшиштовский или BadComedian строгают видеоролики под шумок. Молодец Тинка, знаток интернета.) Мне кажется, она всю дорогу говорит про каких-то инстаграмных блоггеров. Или просто все еще живет во времена, когда интернет представляли БашОрг и Упячка...
Канделаки жутко нудная, извергает кучу лишней информации, делая свои ответы невнятными и неинтересными.
С первых же минут канделаки уже сливается
Руслан грамотно формулировал, хорошо держался и даже шутил. На фоне двух профессионалов речь чуть тускло звучала, но все равно молодец, гордимся тобой.
Олег умело возвращал гостей в нужное русло. Тина демагог.
Тина - Сделайте программу "Самый умный", вам как минимум прийдется купить лицензию у англичан.
Руслан - Мы сами другое развлекательное шоу придумаем
Ахахаха на этих словах можно и закончить)
ЧСВ Каделаки не помещается в студию BBC.
" - Ух, Олег, как я Вам сейчас отвечу!...
- Нет, не ответите."
Смешно слушать как деятели от ТВ которые никогда не отчитываются перед своими зрителями за то, что выполняют тот или иной политический заказ, наезжают на блоггеров обвиняя их в том, что они не несут такой ответственности.
Про какую то летучку ведут разговор? Вы о чем робяты? Это другой формат. Это как если бы желтушные газетчики спрашивали, например, Достоевского почему тот не проводит публичного обсуждения своих мыслей перед тем как что-то писать. Что за бред?
Тина эти типичный продукт телевидения. Болтает без умолку, перебивает ведущего и оппонента, а вся позиция её основана на том, что «я права, так как цифры такие». Всё по секретным документам)))
Это очень замечательно, что традиционное телевидение умирает, а как следствие такие «болтушки».
кондала окончательно чекнулась ))) тв время 90% инфы, местами переворачивает с ног на голову местами не освещает ваообше важное инфо и не малейшей ответственности до сих пор мы не видели
Какая же Тина душная: не слушает собеседника, не даёт ему сказать, перебивает, не способна аргументированно отстоять некоторые свои позиции и просто продолжает повторять уже сказанное -- вот оно лицо профессиональной журналистики.
1 Охват ТВ меньше чем Интернета
2 Эксперты не компетентны на ТВ
3 Масс-Медиа не несут юридической и финансовой ответственности перед зрителем - слушателем и т.д - а только перед заказчиком то-есть руководством самой медиа и теми кто их контролирует
Боженьки, а зачем Тина несет хренотень на BBC? Ощущение, что про интернет она говорит словно про полет в космас. С трудом смог досмотреть до конца. Пожалуйста, больше не зовите ее.
Руслан нервничает немножко.Канделаки слишком много болтает!!!
Очень приятно смотреть и слушать Тину, ведь мы ей доверяем подсознательно. Целое поколение выросло на передаче «Самый умный». Но очень жаль, что выезжая на этой душевной теплоте и используя подсознательное доверие, нам просто засерают мозг.
Тина в начале видео «телевидение несёт ответственность», в середине «телевидение не может отвечать за действие и порядочность отдельного ведущего и его увольняют», чуть позже «телевидение несёт ответственность, идите в суд». Одинаковыми словами говорить совершенно разное - это отлично прокачанный скилл.
Ощущение, будто Руслан не готовился. ТВ можно было так разнести на кусочки
У телевидения действительно большой охват аудитории. Но эта аудитория - бабушки и дедушки, от которых, по сути, ничего вообще не зависит и зависеть не будет. Много - не значит важно.
А еще очень забавно видеть, как интеллигентный, умеющий спокойно и внятно выражать свои мысли Усачев "рвёт" на куски в дискуссии эту странную "блатную" женщину.
Молодец Руслан кратко, ясно, понятно !
Мне кажется или Тина всеми силами старалась приткнуть себя к BBC? Почти в каждом ответе: "Мы, профессиональные журналисты. Вот BBC то, BBC се". Так делают, когда хотят добавить своим словам вес за счет собеседника. Топорно
Канделаки поведением немного напомнила Собчак на интервью у Дудя.
Ответственность у телеканалов выше? Если телеканал скажет чуш и даже если кто то подаст на канал в суд, большая часть аудитории канала все равно об этом. Другой канал не будет гнобить за лож, канал даже может не выпустит опровержение собственного заявления. А блогеры? Ну вопервых вы так же можете подать на них в суд. Вовторых если блогер спорет чушь, его "колоеги" тотчас наклепают сотни видео с разоблачением. И эта информация с большей вероятностью дойдет и до вас.
Тина неприятная. Агресивно парирует и ведущему и Руслану.
Спасибо за такие качественные дебаты! Очень понравилось, что ведущий не принимал чью-либо сторону и задавал интересные вопросы каждому участнику, не смотря на попытки Тины убедить ведущего согласиться с её точкой зрения:) Участники тоже хорошо держались. Спасибо, BBC!
Еще не включил видео, но уже догадываюсь, что один участник будет говорить здравые осмысленные вещи.
А второй - Тина Канделаки.
Что же. Это было интересно, но осталось некоторое впечатление сумбурности. Словно бы поговорили обо всем - и ни о чем. Ведь речь шла по большей части о каких-то общих вещах. И, самое главное, не хватало вопросов, окружающих основную тему встречи. По сути, хотелось услышать намного более... глубокий диалог, я думаю.
Тем не менее, спасибо. Было радостно и тепло увидеть Тину, которую я, как редкий зритель узкого списка телеканалов, давно уже не видела. И услышать Руслана, конечно. Я бы послушала и еще час их диалога, без сомнения. Взаимоуважение меж ними было приятным, на грани, как и нужно. Красота.
А свет и правда ложится странно. Я плохо разбираюсь в работе осветителей, но изображение не то что бы "плоское" - оно выглядит устаревше. Словно запись прямиком из двухтысячных.
Ответ ведущему вначале: смотрю с ноутбука на ютубе, телевизор не смотрю уже 7 лет и не скучаю. Не вижу смысла в выяснении что лучше, благо у нас не забирают ни один из вариантов получения информации, поэтому каждый для себя может выбрать как ему удобнее и чему он больше доверяет.
Руслан слова не мальчика, а мужа!
что-то Руслан каким-то уставшим выглядит
Как по мне, у блогеров гораздо больше ответственности, чем у телеведущих и разного рода "экспертов"
> Руслан
> Аудитория ценит за скорость
> Ору
если честно, 720р из студии за несколько мильонов такое себе...
Реакция Усачева на Канделаки просто бесценна=DDDD
Никогда Усачева таким серьёзным не видел.
Только у меня разрешение 720 ?
Очень смешно звучит "из лондонской студии, тут аппаратуры на миллион долларов и студийный штат силами которого, я уверен, мы сейчас выглядим отлично". В итоге перезалив трансляции в 144-720, когда вроде как доступен 1080, 2к, 4к.
Канделаки по плыла в своем желании закрыться за цыфрами. Она весьма талантлива но увы поезд ее уходит. Руслан выглядит отлично. Классные дебаты очень четко.
как то поменялось у меня мнение о Тине Канделаки
BBC, больше видео с похожими темами.
Будем очень благодарны!
За эти дебаты огромное спасибо!
серьезно? никаких комментариев? а где же все главные аналитики? где все дискуссии "за" и "против"?
я в интернете или где?)
Какая тяжелая баба. Ей задают вопрос, на который можно ответить 2-3 словами, а она херачит 300 слов и ВООБЩЕ не по делу. Какие-то цифры, какие-то эксперты. ЧТО ОНА НЕСЁТ ВООБЩЕ?
канделаки - надменная дама которая считает, что умнее всех! На нее неприятно смотреть и если она представитель тв,то вот и логично почему тв теряет своего зрителя, а вот Усачев очень простой и все исключительно по делу! поэтому подписана на него и ставлю колокольчик) и рекламу даже у него не перематываю, потому что не навязчиво!
10:35 позанимаемся тем, что называется вырвать фразу из контекста: "...ни один профессиональный (!) телевизионный продюсер не будет приглашать к себе в гости эксперта, который этим экспертом не является... ". Все мы прекрасно видели и помним такие примеры и на Россия 24 и на Первом. А теперь внимание, открыт главный секрет гниения и разложения российского телевидения - на основных федеральных телеканалах работают НЕпрофессионалы своего дела. Все, расходимся, дальше можно не смотреть. Спасибо, Тина, что назвали вещи своими именами =))
Тина очень профессионально уходит от темы .
Руслан - молодец.
ВВС , спасибо за дебаты🖤
У Тины много слов, мало смысла. А Руслан молодец, в прочем, как всегда
Усачев крут.
Студия с аппаратурой на 1КК$, картинка 720p и звук с петли Руслана даже подтянуть не смогли (посмотрите его ролики или ролики с ним чтобы сравнить даже) shaa-a-ame
Что за женщина... такая неприятная... 🤯
Руслан красавчик в начале атмосферу разрядил и уже интересно смотреть) "Вы опять не моргаете" )))
о май гад, Тина всеми силами, не силами, доказывает весомость МЕРТВОГО TV. про ее единовременный обхват TV, реально показатель фуфло просто.
О Руслан на BBC прикольно!
Руслану респектос）хорошо держался.
Руся, красавчик! Отличные дебаты, так держать.
Усачев норм, водички хоть в конце попил)
очень информативно! BBC, большое спасибо за такие дебаты!
Учачев молодец ! Канделаки пустобрех, льет воду только и кичится велеричивостью своей !!! Мы так все можем !
Руслан красавчик)
Канделаки извивается как уж на сковороде. Пора в правительство. Нет что бы сказать,да у нас телевидение занимается обслуживанием интересов правящей элиты и независимой журналистики на ТВ не существует.
Руслан все-таки выпил стакан воды )) Канделаки прям очень сильно акцентировала на цифрах, словно больше ее ничего не интересует. Позиция Руслана все же ближе и понятна, нет жестких ограничений в виде цензуры и бюджетов.
Опа, Русланчев! ✨ Тину вообще сначала не узнала
Вечерний Ургант на ютубе собирает по паре лямов просмотров за каждую передачу.
Канделаки как уж на сковороде. И нашим и вашим. "Я сейчас отвечу на ваш вопрос" и далее "я не могу ответить на ваш вопрос")))
Ну, если говорить о цифрах, естесственно она выигрывает т.к. телевидение это тенденция людей родившихся до 1980-х годов, а их на сегодня больше.
Как перестать орать со слов "нет государственного тв"
Усачев, мое почтение :) Очень хорошо выступил.
Грамотные и обоснованные позиции, что я даже не решила, на чью сторону встать. Настоящие дебаты между знающими людьми.
Единственное - было впечатление, что Руслан несколько стеснялся Тины, что ли.)
Когда женщина несколько раз повторяет слова *ещё раз* значит она запуталась в своих мыслях и думает что она права, спорить с ней бессмысленно. Об этом знал Усачев, сидел тихо и был прав. 😂
Аппаратура на миллион долларов, а качество пиксельное..
Спасибо за передачу, было интересно, досмотрела до конца. Мое уважение ведущему, он хоть и за телевидение должен был быть, но очень мягко не давал своей оценки ни одному из аппанентов и не топил представителя "интернет сообщества". Руслан держался очень достойно, но конечно же было видно малоопытность его в ведении подобных дибатов. Тина наоборот очень активно давала понять что телевидение это её территория! Иногда очень даже активно и агрессивно. И в этом было видна разница между двумя конкурирующими СМИ- профессиональное телевидение, которое может умело манипулировать понятиями и событиями, да это не эмоциональная подача информации, но все так незаметно выстраивается и подводит зрителя к определенным выводам, выгодным телевидению. И интернет, где все достаточно прямо и в лоб сообщается, в том числе и оценочные суждения....
Очень интересные дебаты. Не понятна позиция Тины Канделаки об игнорировании тенденций. Сам факт того, что та самая ведущая передачи "Самый умный" из моего детства на равных дискутирует с парнем, который дома снимает себя на камеру о работе СМИ и о доверии к ним, прямо доказывает, что все вокруг меняется. 50% рекламных денег идут в интернет, да это немыслимо было еще 5 лет назад.
В любом случае, считаю верным, что от блогеров позвали именно Руслана Усачева. Во-первых, у него действительно авторский блог, а не стартап с целой командой, он пришел он на ютуб не из телевизора, и сделал немылый вклад для развития платформы. Судя по получению награды за организацию видфеста, делает он это довольно успешно. Браво, Руслан, очень достойно!
Спасибо за дебаты. Довольно интересно, хотя для меня в этом вопросе все очевидно.
Руслан - молодец, видно было стесняется и волнуется немного, но дело говорит.
Канделаки выбесила. Перебивает и даже не пытается оправдываться. Мой выбор - интернет.
Дебатов как таковых не было, но было приятно послушать, как Тину так и Руслана. Вопрос товарищи СМИ: за что конкурируем?
Ну Руслан молодец. А Тину не заткнуть)) как она не устаёт говорить)))
Интернет гораздо прозрачней
По большей степени слушал дебаты и офигел, когда Руслан начал говорить, вообще голос не узнать. Как будто он на 10 лет старше