Обзор MTF Matrix System. Как работает матричная линза?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 авг 2024
  • К нам на стол попала линза от МТФ, данная модель на рынке довольно давно, но руки так и не добирались. Исправляем упущение. Покажем Вам как устроены матричные линзы внутри, чем отличаются от БиЛЕД, расскажем о ее хороших и плохих сторонах, сравним в нашими любимыми моделями и ответим на вопрос зачем она нужна и куда ее лучше ставить.
    Если Вашему автомобилю нужен качественный свет - обращайтесь.
    Записаться на консультацию можно по телефону 8-931-388-08-85
    Или через соцсети:
    Наш Инстаграм: xo4ysvet
    Наш сайт: xo4ysvet.ru
    Наш ВК: xo4ysvet
    📍 Мы находимся по адресу: Пискаревский проспект 127А, г. Санкт-Петербург

Комментарии • 54

  • @pdrshik2012
    @pdrshik2012 3 дня назад

    Стоит добавить, что в августе 2024 можно взять версию Pro, которая лишена этих минусов (артикул mf55k60) не благодарите )

  • @sergimalinowski9250
    @sergimalinowski9250 Год назад +7

    такое ощущение, что на каналу мтф просто денег не занёс. в чём смысл обозревать устаревшую модель, на смену которой пришла другая с учтёнными ошибками? претензии просто высосаны из пальца, как например с проводами, ну надо быть совсем дураком, чтоб что-то там не понять, либо первый раз в жизни провода увидеть, но такие люди сами и установкой не занимаются. про грязь - а в проплаченные аозум, у которых открытый отражатель грязь не попадает? заниматься установкой и не понимать почему был сделан эффект тоннеля - сильно.
    и да, не аозум вытесняет всех с рынка, а вот такие гореустановщики, которые только их и предлагают всем как панацею, при этом в одном видео упираться на цифры, а в другом говорить, что цифры фигня, смотрите вживую.

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад

      каналу вообще ни один производитель ничего не занёс) у поставщика не было обновленной модели матричных линз. Вы рассматриваете как обыватель который один раз заморочился и всё, мы же ставим каждый день линзы в автомобиль, и как мастер могу сказать, что не удобно переключаться с одного привычного на другое. Грязь это очень большая проблема, и щель на вторую линзу, которую потом ни как не почистить это проблема. Надеюсь вам щедро платят за комментарии в пользу этой фирмы) с мтф знаком уже как 10 лет, и вот какая разница с аозум: мтф китай,а не корея, аозум тоже китай, только не скрывает этого. Есть адепты мтф, так всё из-за большей маржинальности их продукции. у меня на автомобиле стоят эти матричные линзы с обзора, и вот в дополнение к лазерам от аозум, это светит великолепно, а отдельно это лучше вообще не использовать.

    • @stilnye.kuhni.67
      @stilnye.kuhni.67 Год назад +1

      "смотрите в живую" это прям в яблочко! Можно накачать и по 100 ватт в каждую линзу. И ехать нихера не видеть в районе стг. А можно и на 30 ваттах ехать и прекрасно себя чувствовать

    • @user-bl5qb2gg7r
      @user-bl5qb2gg7r 7 месяцев назад

      Цифры вообще не показатель. Если это кто не понимает, то обычный галоген выдает 55 ватт, а ксенон 35 ватт, но ксенон всегда светит лучше и ярче

  • @ARLED
    @ARLED 5 месяцев назад +1

    Природа человеческого глаза такая, что он хорошо видит вдаль, только если вблизи будет затемнение, иначе будет ослепление от ближних объектов

  • @stilnye.kuhni.67
    @stilnye.kuhni.67 Год назад +3

    Наоборот, на мой взгляд, хорошо, что существенно снижается интенсивность засветки перед авто при включении дальнего. На трассе при скорости 100 км/ч это комфортно.

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад

      а вы себе такие поставили или просто теоретическое рассуждение?

    • @stilnye.kuhni.67
      @stilnye.kuhni.67 Год назад +5

      @@xo4ysvet я использую лед линзы примерно три года. Сначала аузум А3 плюс, сейчас аузум а9 терминатор. Большой пробег по трассам. И ближний Пересвет напрочь убивает всю эффективность линз. При том, что яркость в районе стг очень высокая. С линзами, речь о которых в Вашем ролике, не ездил. Рассуждение из разряда предположений. Да, при включении дальнего на а9 эффект опять-таки ослаблен слишком яркой заливкой ближней зоны. Хотя сами пучки дальнего великолепны и по мощности и по углу

  • @TheZVER18
    @TheZVER18 Год назад +1

    Наконец-то на коврике МТФ модули от МТФ)

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад +1

      А толку то)

  • @Расширяй
    @Расширяй Год назад +4

    Интересно какое предназначение этой линзе? Если при включении дальнего, все пропадает?)
    P. S будет ли обзор выжигателя проводки aozoom z5 с их 100w?))

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад +1

      Поставил эту модель себе в авто в секцию дальнего, в ближнем стоит лазер ген3. Как линза дополнительная очень хорошо добавляет света. Как основная линза точно нет!
      З.Ы. Видео по z5 уже на канале.

    • @Расширяй
      @Расширяй Год назад

      @@xo4ysvet gen 3 топ)

    • @argius777
      @argius777 Год назад

      @@Расширяй почему не ГЕН4?)

    • @milka6917
      @milka6917 11 месяцев назад

      А ген 5?Кто что скажет о них?

  • @arturd1060
    @arturd1060 4 месяца назад

    А что бы вы лично предпочли из Российских линз, ledtechbeams или vision?

  • @MrShuflik
    @MrShuflik 6 месяцев назад

    Я не знаю в чём причина но есть ролики где ближний продолжает гореть на данных линзах, и тут у меня вопрос либо их подключили неправильно либо это какая-то новая версия которую подправила МТF... Но в последних обзорах судя по видео я могу сказать что ближний не отключается при включении дальнего!!! Что скажете, господа!? Новая версия этих линз у меня полностью устраивает собираюсь ставить их на своё авто!

    • @user-zp6nh9mj1f
      @user-zp6nh9mj1f 4 месяца назад

      Привет , не ставили еще?)

  • @avlebedev82
    @avlebedev82 Год назад

    А зачем отключаются диоды ближнего, когда включаются диоды дальнего ...

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад

      Какой то больной мозг придумал это для перефокусирования зрения на дальний участок дороги, на практике же это выглядит очень плохо.

  • @TheZVER18
    @TheZVER18 Год назад +1

    Чувствуется предвзятость к марке в голосе) линзы как замена штатным-норм. Но на фоне обычных биледов-шляпа полнейшая. Стоят такие у друга на гранте. Вообще неудобно с ними по ночам ездить после аозум а10/а6/к3

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад +1

      Да, не сильно мне нравится этот бренд, потому что везут шляпу, а установщики из-за маржинальности их расхваливают, продажный мир ничего с этим не поделать)
      Как замена штатным полная шляпа, может только для городского использования. ширина света хорошая, сам поставил их в свой авто как вторую линзу из-за компактных размеров. В сравнение с классическими биледами вообще не идёт.

    • @Vpotoke30
      @Vpotoke30 Год назад +2

      @@xo4ysvet смысл сравнивать матричные и классический би лёд? Тоже самое что сравнивать кабриолет и джип. Лично у самого стоят матриксы, дальний если бы не лупил сверху было бы нормально, а так его прям на тонкого, но с учётом того что пробег в основном город, то по трассе туманки подрубаю и на Дальнем света перед машиной хватает. Подсветка поворотов подключена через корнер, красота. У данных линз весь сок в Ближнем, лучше не видел, есть с чем сравнить. Были и лазерные и 2 чиповые и одночиповые и хвалёные драгоны смотрел и одночиповые аузумы а13, у матриксов ближний более заполненый ближний. Если вам не зашло не значит то что говно всё и вся. Посмотрев вас не сильно то вы и отличаетесь от тех кто пропихивает Мтф, не хватает только кепки аузом в каждом обзоре

  • @user-id9wh8lh9h
    @user-id9wh8lh9h Год назад

    У них есть Pro версия этой модели, где на дальнем добавили диоды, цена такая же как и обычных

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад

      этой модели более чем хватило, для того что бы больше не следить за выходом новых моделей этой фирмы

    • @mvvauto3095
      @mvvauto3095 Год назад +1

      А толку, если они перед носом светят , а вдалеке яркость в 2 раза ниже.

  • @user-hx9hn6ph7c
    @user-hx9hn6ph7c Год назад

    Расскажите пожалуйста, чем конкретно вам мтф не нравятся?) По одним модулям весь бренд оценили😅

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад

      с мтф знаком 10 лет, и на канале есть модель лазер джет, так что это получается вы сделали о нас какой то вывод по одному видео.

    • @user-hx9hn6ph7c
      @user-hx9hn6ph7c Год назад

      @@xo4ysvet так я видел и лазер джет, и это видео. Матрикс откровенное говно, согласен, но есть же и другие модули, которые уж точно не проигрывают аозуму. А о надежности аозума все очень противоречиво, жаль фото нельзя сюда прикрепить что стало с модулем аозум у клиента😂

    • @MegaDivo2009
      @MegaDivo2009 7 месяцев назад

      ​@@user-hx9hn6ph7cчего вы хотите от людей которые рогом уперлась что аузум лучше всех? Человек ни разу не видел как работает штатная матрица вот и пуржит пол часа

  • @Alex-on3vs
    @Alex-on3vs Год назад

    Здравствуйте а как вам кринлайн d4

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  11 месяцев назад

      никак

    • @Alex-on3vs
      @Alex-on3vs 11 месяцев назад

      @@xo4ysvet ???

  • @nekktosliva4044
    @nekktosliva4044 Год назад

    Pro версия с адекватным дальним, но тоже не сильно лучше, шире, но не ярче

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад +1

      на этой версии с мтф мы закончили, посмотрим может когда то они выпустят что то достойное

  • @mvvauto3095
    @mvvauto3095 Год назад

    Я так полагаю это те же Паррот? Или же Паррот получше. Сейчас заказал 2 модели Дилайт на тест. Жду.
    ЧТо то Матриксы хрень полную соорудили. Сделали одни нормальные линзы по светораспределению и все. Эти совсем не айс. Просто категорически не айс.

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад

      Что такое Паррот? )
      Дилихт такое же, только в другой оболочке.
      Так то поставил себе в добавок к лазеру, совокупный свет порадовал, отдельно меня бы напряг, даже на фоне лазера при слегка загрязнённых фарах уже становится видно пятно от каждого чипа.

    • @mvvauto3095
      @mvvauto3095 Год назад

      @@xo4ysvet Понятно. ВЧера просто включил дома. Пока еще не тестил на замерах и на дороге. Тоже что то не впечатлил.

  • @Casual_Bystander
    @Casual_Bystander Год назад

    Добрый день! Что можете посоветовать из подобного света? Хочу вариант: цена-качество.

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад +1

      из матричного ничего

  • @user-du6fh7lb3c
    @user-du6fh7lb3c Год назад

    Получается матричных линз нормальных нет??

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад

      В про версии они исправили пропадание ближнего, но СТГ создает тень на дороге поскольку она статичная

    • @user-ul2co9uh2r
      @user-ul2co9uh2r 5 месяцев назад

      Есть крутые

    • @user-du6fh7lb3c
      @user-du6fh7lb3c 5 месяцев назад

      @@user-ul2co9uh2r какие ?

  • @user-katano
    @user-katano Год назад

    Ну похоже что содрали с делихт

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад

      неет, даже не рядом с дилхтом, в дилихт есть регулируемый горизонт линзы, она не рассыпается на части. дилихт лучше)

    • @user-katano
      @user-katano Год назад

      @@xo4ysvet я полностью согласен, я про то что содратт содрали а рядом не стоят пока

  • @user-cd4wx7tu8u
    @user-cd4wx7tu8u Год назад

    Нафига в гараже тестить?на улице надо

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад +1

      так снимайте на улице, в чем проблема?) мы любим тепло и комфорт)

  • @TihonBmw
    @TihonBmw Год назад

    лишний раз убедился, что MTF говно, спасибо Виктор

    • @xo4ysvet
      @xo4ysvet  Год назад

      Спасибо что смотрите нас!)