Владимир Алипов: Мозг, исследование сознания, современные нейронауки | Подкаст «Ноосфера»
HTML-код
- Опубликовано: 21 июн 2024
- #нейробиология #мозг #сознание
Гость подкаста: Владимир Алипов, врач, нейробиолог, ведущий научно-популярного канала Dysphorra / @dysphorra
Дополнительно рекомендуем посмотреть:
-- • Константин Анохин: Соз...
-- • Проект «Ноосфера» - эт...
Интересуюсь темой, и иногда слушаю Алипова, ведь он много читает в самом широком спектре своей специальности, да ещё в философию умеет, а в этом вопросе без этого никак, так что не мог пройти мимо.
И вопросы на уровне, а именно это делает выступление интересным
Спасибо, Владимир! Очень подробно! Моногое уложилось после Вашего рассказа🙏❤️
Большое спасибо за интересный выпуск!
Спасибо! Всё рассказано доходчиво и по делу.
Спасибо за интересное видео!
Спасибо вам
класс!спасибо!
Какой классный формат! Очень нравится! Спасибо за труд!! ❤
Спасибо за приглашение и очень интересный диалог!
Возможно, гиппокамп - это элемент оперативной памяти, обеспечивающий связь субъективного опыта, хранящегося в долговременной памяти, с текущей ситуацией + линия задержки, обеспечивающая обратную связь при обработке информации, сравнивающий предпоследние картинки Мира с последней, чтобы определить направленность изменений. Вполне возможно, что субъективно, настоящий момент - это момент сравнения, выстроенных воображением, двух картинок Мира. Последовательность таких моментов , поступающих в память, и создаёт иллюзию потока времени, как в кино, только обратно мы "плёнку" запустить не можем - полностью одинаковых кадров в природе не существует...
начитанный ребенок
Не надо притягивать за уши модные теории квантовых взаимодействий, если всё прекрасно объясняется явлениями электро-магнитной индукции. - Есть электрический ток в проводнике, образующий вокруг него магнитное поле, индуцивующее-наводящее во всех окружающих проводниках электрические токи, которые могут восприниматься, как сигналы. - Простое физическое явление. Нет ничего удивительного, что жизнь за миллиарды лет своего существования приспособилась использовать ВСЕ явления окружающего Мира для организации собственного существования. О форме токов речь не завожу - отдельная тема. Но импульсное кодирование в технике используется давно. Если мы будем дискретный сигнал называть квантовым, то только запутаемся. То же касается выдумывания новой терминологии вокруг сетей. Достаточно знать, что материя имеет фрактальное строение, и видеть, что на всех уровнях материи это специфически проявляется. Новая терминология - ещё один язык в Науке, дробящий общее понимание, и затрудняющий междисциплинарное сотрудничество. Не надо превращать Науку в новую "Вавилонскую Башню".
Расскажите, пожалуйста, как устроен мозг: 18:55
А это идея: мозг "генерит" поле (горизонт) всех возможных процессов и состояний а сознание локализует конкретное (из этого массива) восприятие (точку зрения) создавая последовательную цепь событий на основе (информации) органов чувств и собственных установок (модели мира).
Логично.
Да
Наш мозг неосознанно воспринимает окружающие сигналы и они как нейрошопот дополняют наши внутренние процессы это как теория движения трех тел
Господа интеллектуалы, как ходьба и бег влияют на мышление?)
Хорошо
Никак
Бег плохо, ходьба хорошо
не че исследовать то что не все имеют ......
Обидно, что в конце беседы скатились к мракобесию. Нет смысла говорить о вещах, не имеющих реального выражения, феноменах, которых в реальности нет.
Почему Вы так в этом уверены?
@@noosphereproject Просто жизненный опыт подсказывает, что схоластика ни к чему не приводит, а реальные продукты науки имеют какое-то вещественное воплощение: чипы против депрессии (UCSF), соединение компьютера и мозга (Neuralink), лекарства от психических заболеваний. Вот, например, "сознание" или "квалия" - это субъективные вещи, мы никогда не поймём "чувственный мир" другого человека (это практически осуществить невозможно), но можем исследовать функции мозга на физическом уровне ( измерение концентраций нейромедиаторов и рецепторов, электроды, фМРТ и т.д.). В деле изучения мозга и его функций лучше опираться на хороший, проверенный фундамент - эволюционное учение, а не на мистику. Впрочем, наука и технологии проходят свой эволюционный путь естественного отбора, который от нас не зависит.
Анохин, Черниговская и далее по списку великих утверждают, что они не знают, ЧТО ТАКОЕ МОЗГ...
ЧТО ТАКОЕ МОЗГ ОНИ ЗНАЮТ (!),ОНИ НЕ МОГУТ ДАТЬ ТОЧНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ,ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ..(!!!)
Мозг это сосок
Нужны коды Это не это
Сделай
@@user-yz1fy1ql8i Ты шо... Лошадиная предъява
и это после профессора Савельева... :-(
У нас не было профессора Савельева
Он не профессор