Это мой канал и Андрей был тут гостем. Соответственно, звук его обрабатывал я. И да, мне так нравится. И да, ты можешь делать иначе. Хорошего всем дня!
Не ожидал видео про звук, но оказалось очень полезно и интересно. Много информации, сижу, перевариваю теперь. Спасибо за такой полезный контент, сейчас мало у кого можно найти столько полезностей изложенных просто и понятно 🤝
15:45 - Беринжер вообще-то щас делает годные клоны (синтов и другой аналоговой аппаратуры прошлого). Не сомневаюсь, что клоны классических микрофонов у них достойные, а стоят копейки. За это Ули спасибо! :)
13:00 - Zoom H2n, например, еще меньше и у него 4 режима по выбору записи (3 направленности, если не ошибаюсь, 1 доп. режим - 4 канала). Он прям очень компактный, похож на микрофон. Один минус - корпус у него шумный. Т.е. его нельзя тискать во время записи. Либо держать очень аккуратно, либо поставить на штатив (благо есть втулка с резьбой). Менее существенный минус - в него не влезают Li-On аккумуляторы. По крайней мере Chameleon у меня не влезали. Только батарейки. Но, в принципе, он расходует очень мало. Ко всем микрофонам относится наверно, но к нему точно - надо нацеплять сверху "дохлую кошку". Можно кустарного производства, не важно. У него жесткая защитная сеточка и ветер она ловит прекрасно.
39:00 - сам не пробовал, но думаю, что из "нейронной записи" можно смело брать верхи, т.е. шипящие звуки. Они, по идее, не должны превращать русскую речь в "китайцев", т.к. за эти чудеса отвечают назальные звуки, которые находятся ближе к нижней части "голосового спектра". Классически, когда есть шум от оборудования (не только электронный, но и в помещении), то он циклический, а значит, его можно частично вырезать шумодавом по профилю. Наверно Izotope RX это делает, я раньше всегда делал встроенным набором в Sound Forge. Просто выбираешь кусочек шума, анализируешь (кнопка в плагине), сохраняешь (в Фордже шумодав это просто запоминает), а потом выбираешь всё, что нужно почистить, настраиваешь уровни очистки до приемлимых значений (нельзя выкручивать до упора иначе голос или инструменты превращаются в "бульканье") и обрабатываешь.
1:42:00 - Двойной Удар - фильм с Ван Даммом. Микрофон попал в кадр, известный прикол )) Но - классика жанра, до сих пор многие его смотрят с удовольствием!
39:10 - насчет электронного шума (постоянный относительный тихий писк), есть такая фишка, не все знают. Если у аппарата (в моем случае - какой-нибудь синтезатор или миди-клава - еще более частый вариант) _питание_ идет по USB, то в звук *обязательно* идет этот противный шум. У меня он совсем не тихий, а убирать его просто через noise gate - это тупо, и все равно гадит в материал. Короче, есть такая штука - Arturia Ground loop adapter. В один ВХОД втыкается кабель для передачи ДАННЫХ по USB, в другой _ВХОД_ - кабель для _ПИТАНИЯ,_ который подключается в "зарядку" (обычная, от любого смартфона), *ВЫХОД* этой коробочки втыкается в рабочий инструмент (миди-клава, синтезатор и т.д.). Противный шум исчезает! Да, это требует больше проводов, но это того стоит! На 100% не проверял, но вроде бы, такая штука нужна только в одном экземпляре, даже если шумящих инструментов у вас несколько. Дело в том, что есть инструменты, которые изначально не издают такого шума, они продуманы с учетом этой заразы (ставят гальванически развязанные DAC, т.е. оптронные DAC). Но, чаще всего, это не так. У меня такая штука появилась с приобретением Arturia Keystep 37. Также, этот "прибор" можно сделать самостоятельно! я видел туториалы по тому, как спаять такую штукенцию. Ролики ищите сами, потому как это работа для прямых рук и паяльника. И, если вы не сможете найти инструкцию, значит лучше за это не браться, а купить готовую коробочку. Кому надо знать: у меня в квартире нет заземления, эта штука работает отлично. Наверно есть варианты других производителей, я привел только то, что у меня - это не реклама!
Найти ролики может быть сложно. Вот ролик, в котором мужик за 6 минут объясняет всю суть и приводит в пример рабочий девайс (без кабелей, но по такому же принципу, как коробочка от Артурии). Вбейте в поиск ютюба: How to get rid of digital noise coming across on your audio on your synthesizer/DAW setup!
Я не звукорежиссёр, не мастер обработки звука и даже не начинающий. Я свой звук на видео даже не обрабатываю. Сижу в плохо обработанной комнате. Но какого чёрта даже у меня, полного профана в вопросах звука, в вопросах акустики - звук много лучше, чем у человека, который занимается звуком и раздаёт советы? Тренер не играет? Без претензий к самому человеку, но это как слушать советы от, простите за сравнение, бомжа, по экономике и как заработать. Я читал ниже, что Андрею такой звук "нравится", но нравится ≠ хороший результат. Слушать тебя, KMAYER - намного приятнее, а твоего собеседника - просто очень больно, а тут его почти 2 часа. Ну это натуральная пытка. Возможно если слушать с динамика телефона или с помощью эквалайзера это можно пофиксить, но в наушниках это натуральная пытка. Если своеобразную картинку ещё можно понять, ведь картинка это прям очень субъективная вещь. То вот со звуком это так не работает, стилистические приёмы окей в музыке, но это ж подкаст и в подкасте, который, как ни странно, нужно слушать, звук должен быть если не идеальный, то очень хороший
@@kmayer_one Ну так профан то факт, но уши то у меня функционируют нормально) я могу не знать терминов и что конкретно тут не так (снизу говорили за задранные высокие), но могу это услышать. Как говорится - не нужно быть поваром, чтобы понять, что суп пересолен
Нейронка от auphonic неплохо вытягивает звук(на порядок лучше адоба) при условии, что писалось не на полное говно, а что-нибудь уровня конденсаторных юсб от фифайна где частоты не проебаны в хлам, но много шума. Это все, естественно, не для профи, а так, для тех кому в один клик и без заморочек сделать звук для своих ютубчиков получше
57:42 ну я бы поспорил. Для андроида есть мпспро24 который пишет с матрицы минуя алгоритмы и кртинка станрвится мягкой и киношной. Другое дело не на всех моделях телефонов это работает.
@@kmayer_one обычно на фоне комнаты снимал, на сколько помню, только в другой перспективе, там объем был больше и бокешка соответственно тоже, плюс мягкий свет от окна
21:10 - если есть эхо или звон от стен, то надо _обязательно_ вешать ковер! Можно конечно купить (или сделать) всяческие прикольные рассеиватели из деревянных кубиков и т.п. Но базово ничего лучше большого ворсистого (как из СССР) ковра нет. Можно банально найти на помойке, если денег нет, отчистить его, как следует, и повесить на стену. Бывает, умирает какой-то пожилой человек, родня дербанит квартиру, ковры, чаще всего, просто выкидывают.
Вопрос с ходу. С ноги прям! Почему у видеомейкера Кости микрофон звучит нормально, а у звукорежиссера по дополнительному образованию Андрея верха выкручены в какие-то невменяемые ебеня? Он так боится, что его сибилянты где-то потеряются? Ему бы деессер. Лучше бы он говорил в Шур, рекордер или в дорогие петлички. Или может дело в том, что звук обрабатывать надо? А может наоборот не надо? (Видео еще не досмотрел, я в самом начале по сути. Может там дальше будет раскрыта сия великая тайна) Шур Бетта 58 любят вокалисты за то, что он звучит, как оригинальный, Мексиканский Шур 58. А на сцене вокалисты любят кардиоидные микрофоны. Не важно конденсаторные, петличные или динамические. Петлички тоже бывают разной направленности. И так же бывают конденсаторными и динамическими. Девочки блогеры умеют писать ASMR шепотом. Самое главное звукоизоляция в таком случае. Ебать. Динамический микрофон для шептунов. Который требует предусилитель еще. Потому что когда ты шептуну будешь тащить гейн, ты хлебнёшь немного гемора на чистку шума. И ты будешь вынужден все время сидеть перед микрофоном и чуть ли не жрать его. Иначе на пост обработке ты дообрабатываешься так, что полезут верха, как у Андрея. Госпади, остановите меня уже. Ребят. Каждый микрофон подбирают под задачи. Так же как и камеры. Ну нет тут никакой универсальности: Пишешь чела на улице - бери петлю, пишешь подкаст - бери пару динамических с предусилителями, пишешь целую сцену на улице - бери конденсаторный гиперкардиоидный и так далее. Микрофонов, их типов и областей применения вагон. Применяй их грамотно под задачи! В общем я не могу больше смотреть. Меня порвёт к хренам. Никогда не был таким токсиком. А тут что-то прорвало. Простите.
Правильно рассуждаете, нужно подбирать под задачу 🙌 ух хорошо что я больше не работаю звукачем😂 вообще, ирония в том что звук хоть и важная состоявляющая - но далеко не самая , кроме чисто аудио жанров вроде аудио подкаста или асмр
@@andreichecko Заблуждаетесь. Хорошо сделанный звук вместе с правильно подобранной или написанной музыкой делают половину дела. А иногда эти две составляющие способны вытащить даже самый бездарный материал.
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Это мой канал и Андрей был тут гостем. Соответственно, звук его обрабатывал я. И да, мне так нравится. И да, ты можешь делать иначе. Хорошего всем дня!
Спасибо, Костян и Ко за видос. Большая работа. Вы мега супер молодцы. Много информации. Благодарен.
🤝
Не ожидал видео про звук, но оказалось очень полезно и интересно. Много информации, сижу, перевариваю теперь. Спасибо за такой полезный контент, сейчас мало у кого можно найти столько полезностей изложенных просто и понятно 🤝
Спасибо, было полезно!
А тебе спасибо за крутые комментарии)
Спасибо огромное что взял мой вопрос на разбор, и спасибо за советы😎😎
15:45 - Беринжер вообще-то щас делает годные клоны (синтов и другой аналоговой аппаратуры прошлого). Не сомневаюсь, что клоны классических микрофонов у них достойные, а стоят копейки. За это Ули спасибо! :)
Друзья, все заранее спасибо за просмотр. Если у вас возникнут вопросы - пишите в комментарии 😊
13:00 - Zoom H2n, например, еще меньше и у него 4 режима по выбору записи (3 направленности, если не ошибаюсь, 1 доп. режим - 4 канала). Он прям очень компактный, похож на микрофон. Один минус - корпус у него шумный. Т.е. его нельзя тискать во время записи. Либо держать очень аккуратно, либо поставить на штатив (благо есть втулка с резьбой).
Менее существенный минус - в него не влезают Li-On аккумуляторы. По крайней мере Chameleon у меня не влезали. Только батарейки. Но, в принципе, он расходует очень мало.
Ко всем микрофонам относится наверно, но к нему точно - надо нацеплять сверху "дохлую кошку". Можно кустарного производства, не важно. У него жесткая защитная сеточка и ветер она ловит прекрасно.
39:00 - сам не пробовал, но думаю, что из "нейронной записи" можно смело брать верхи, т.е. шипящие звуки. Они, по идее, не должны превращать русскую речь в "китайцев", т.к. за эти чудеса отвечают назальные звуки, которые находятся ближе к нижней части "голосового спектра".
Классически, когда есть шум от оборудования (не только электронный, но и в помещении), то он циклический, а значит, его можно частично вырезать шумодавом по профилю. Наверно Izotope RX это делает, я раньше всегда делал встроенным набором в Sound Forge. Просто выбираешь кусочек шума, анализируешь (кнопка в плагине), сохраняешь (в Фордже шумодав это просто запоминает), а потом выбираешь всё, что нужно почистить, настраиваешь уровни очистки до приемлимых значений (нельзя выкручивать до упора иначе голос или инструменты превращаются в "бульканье") и обрабатываешь.
1:42:00 - Двойной Удар - фильм с Ван Даммом. Микрофон попал в кадр, известный прикол )) Но - классика жанра, до сих пор многие его смотрят с удовольствием!
Видео супер. Скажите только какую петличну взять не боя для записи в айфон или в рекордер?
Rode самую самую доступную
39:10 - насчет электронного шума (постоянный относительный тихий писк), есть такая фишка, не все знают.
Если у аппарата (в моем случае - какой-нибудь синтезатор или миди-клава - еще более частый вариант) _питание_ идет по USB, то в звук *обязательно* идет этот противный шум. У меня он совсем не тихий, а убирать его просто через noise gate - это тупо, и все равно гадит в материал.
Короче, есть такая штука - Arturia Ground loop adapter. В один ВХОД втыкается кабель для передачи ДАННЫХ по USB, в другой _ВХОД_ - кабель для _ПИТАНИЯ,_ который подключается в "зарядку" (обычная, от любого смартфона), *ВЫХОД* этой коробочки втыкается в рабочий инструмент (миди-клава, синтезатор и т.д.). Противный шум исчезает!
Да, это требует больше проводов, но это того стоит! На 100% не проверял, но вроде бы, такая штука нужна только в одном экземпляре, даже если шумящих инструментов у вас несколько. Дело в том, что есть инструменты, которые изначально не издают такого шума, они продуманы с учетом этой заразы (ставят гальванически развязанные DAC, т.е. оптронные DAC). Но, чаще всего, это не так.
У меня такая штука появилась с приобретением Arturia Keystep 37. Также, этот "прибор" можно сделать самостоятельно! я видел туториалы по тому, как спаять такую штукенцию. Ролики ищите сами, потому как это работа для прямых рук и паяльника. И, если вы не сможете найти инструкцию, значит лучше за это не браться, а купить готовую коробочку.
Кому надо знать: у меня в квартире нет заземления, эта штука работает отлично. Наверно есть варианты других производителей, я привел только то, что у меня - это не реклама!
Найти ролики может быть сложно. Вот ролик, в котором мужик за 6 минут объясняет всю суть и приводит в пример рабочий девайс (без кабелей, но по такому же принципу, как коробочка от Артурии). Вбейте в поиск ютюба:
How to get rid of digital noise coming across on your audio on your synthesizer/DAW setup!
Я не звукорежиссёр, не мастер обработки звука и даже не начинающий. Я свой звук на видео даже не обрабатываю. Сижу в плохо обработанной комнате. Но какого чёрта даже у меня, полного профана в вопросах звука, в вопросах акустики - звук много лучше, чем у человека, который занимается звуком и раздаёт советы? Тренер не играет? Без претензий к самому человеку, но это как слушать советы от, простите за сравнение, бомжа, по экономике и как заработать. Я читал ниже, что Андрею такой звук "нравится", но нравится ≠ хороший результат. Слушать тебя, KMAYER - намного приятнее, а твоего собеседника - просто очень больно, а тут его почти 2 часа. Ну это натуральная пытка. Возможно если слушать с динамика телефона или с помощью эквалайзера это можно пофиксить, но в наушниках это натуральная пытка. Если своеобразную картинку ещё можно понять, ведь картинка это прям очень субъективная вещь. То вот со звуком это так не работает, стилистические приёмы окей в музыке, но это ж подкаст и в подкасте, который, как ни странно, нужно слушать, звук должен быть если не идеальный, то очень хороший
А ты не думал, что все это ты пишешь от того, что ты полный профан? Так вот и подумай)
@@kmayer_one Ну так профан то факт, но уши то у меня функционируют нормально) я могу не знать терминов и что конкретно тут не так (снизу говорили за задранные высокие), но могу это услышать. Как говорится - не нужно быть поваром, чтобы понять, что суп пересолен
Нейронка от auphonic неплохо вытягивает звук(на порядок лучше адоба) при условии, что писалось не на полное говно, а что-нибудь уровня конденсаторных юсб от фифайна где частоты не проебаны в хлам, но много шума. Это все, естественно, не для профи, а так, для тех кому в один клик и без заморочек сделать звук для своих ютубчиков получше
Интересно пощупать. Профи - это когда контент приносит прибыль. Все остальное - хобби, хоть на abbey road записаться ☺️
57:42 ну я бы поспорил. Для андроида есть мпспро24 который пишет с матрицы минуя алгоритмы и кртинка станрвится мягкой и киношной. Другое дело не на всех моделях телефонов это работает.
Кость, давай старый фон, либо ну хоть подзапаривайся над новым как то, а то как то не очень картинка😢
Какой старый фон?
@@kmayer_one обычно на фоне комнаты снимал, на сколько помню, только в другой перспективе, там объем был больше и бокешка соответственно тоже, плюс мягкий свет от окна
Не не, анрил) это неудобно абсолютно
@@kmayer_one ну как скажешь, но я бы тогда новый как то украсил, добавил разнообразия и света контрастного
21:10 - если есть эхо или звон от стен, то надо _обязательно_ вешать ковер! Можно конечно купить (или сделать) всяческие прикольные рассеиватели из деревянных кубиков и т.п. Но базово ничего лучше большого ворсистого (как из СССР) ковра нет. Можно банально найти на помойке, если денег нет, отчистить его, как следует, и повесить на стену. Бывает, умирает какой-то пожилой человек, родня дербанит квартиру, ковры, чаще всего, просто выкидывают.
Вопрос с ходу. С ноги прям! Почему у видеомейкера Кости микрофон звучит нормально, а у звукорежиссера по дополнительному образованию Андрея верха выкручены в какие-то невменяемые ебеня? Он так боится, что его сибилянты где-то потеряются? Ему бы деессер. Лучше бы он говорил в Шур, рекордер или в дорогие петлички. Или может дело в том, что звук обрабатывать надо? А может наоборот не надо? (Видео еще не досмотрел, я в самом начале по сути. Может там дальше будет раскрыта сия великая тайна)
Шур Бетта 58 любят вокалисты за то, что он звучит, как оригинальный, Мексиканский Шур 58. А на сцене вокалисты любят кардиоидные микрофоны. Не важно конденсаторные, петличные или динамические. Петлички тоже бывают разной направленности. И так же бывают конденсаторными и динамическими.
Девочки блогеры умеют писать ASMR шепотом. Самое главное звукоизоляция в таком случае. Ебать. Динамический микрофон для шептунов. Который требует предусилитель еще. Потому что когда ты шептуну будешь тащить гейн, ты хлебнёшь немного гемора на чистку шума. И ты будешь вынужден все время сидеть перед микрофоном и чуть ли не жрать его. Иначе на пост обработке ты дообрабатываешься так, что полезут верха, как у Андрея. Госпади, остановите меня уже.
Ребят. Каждый микрофон подбирают под задачи. Так же как и камеры. Ну нет тут никакой универсальности:
Пишешь чела на улице - бери петлю, пишешь подкаст - бери пару динамических с предусилителями, пишешь целую сцену на улице - бери конденсаторный гиперкардиоидный и так далее. Микрофонов, их типов и областей применения вагон. Применяй их грамотно под задачи!
В общем я не могу больше смотреть. Меня порвёт к хренам. Никогда не был таким токсиком. А тут что-то прорвало. Простите.
Андрею нравится такой звук и мы не в праве его осуждать)
@@kmayer_one Как звукорежиссер, который отработал 17 лет на сцене и 7 лет на поспродакшене максимально осуждаю!
@@kmayer_one Потому что нельзя делать так, "как мне нравится", осознавая что звук говно.
Правильно рассуждаете, нужно подбирать под задачу 🙌 ух хорошо что я больше не работаю звукачем😂 вообще, ирония в том что звук хоть и важная состоявляющая - но далеко не самая , кроме чисто аудио жанров вроде аудио подкаста или асмр
@@andreichecko Заблуждаетесь. Хорошо сделанный звук вместе с правильно подобранной или написанной музыкой делают половину дела. А иногда эти две составляющие способны вытащить даже самый бездарный материал.