Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Разбор хорошей печи с канала Подвысоцкого
HTML-код
- Опубликовано: 3 авг 2024
- Исходный ролик:
Печь-малютка подовая • Печь-малютка подовая
0:00 Введение,
0:25 где посмотреть конструкцию,
1:20 о превосходстве содержания над формой,
2:00 соответствие помещения и печи,
3:00 о режиме топки,
4:30 вариант планировки,
5:00 исходная конструкция ,
5:50 рационализация, - подовая топка,
6:15 шанцы,
7:00 о дверце,
7:30 армирование,
8:10 ликвидация слабого места исходной конструкции,
8:40 боковая стенка,
9:30 душник (вентиляция через трубу),
10:00 заключение, воззвание о поддержке канала!
Сайт Вентиляционная лаборатория
ventilab.ru
Профильный вентиляционный канал для коллег а также интересующихся вентиляцией на Телеграмме, Вентиляционная лаборатория,
t.me/ventilab
На Яндекс Дзене канал: Комфорт своими руками,
общестроительные вопросы создания комфорта своими силами
zen.yandex.ru/id/622863a71ac5...
Поступления вдохновляют на запись новых роликов! Спонсируйте и присоединяйтесь к клубу постоянных спонсоров на
boosty.to/ventilab
Там все ссылки на бесплатные ролики, а также все платные ролики, и дополнительные материалы.
Также есть Яндекс (ныне ЮMoney) деньги: 4100 112 093 5621
и карточка действительная по 2022 включительно 4790 8723 2584 0500 (Альфа)
Свои запросы сообщайте на адрес alemeln@narod.ru
телефон +7 923 35 48 325
#ПечьТВ #ventilab
Спасибо вам за содержательный разбор! Надеюсь, что люди извлекут пользу из ваших рассуждений.
Есть пару мометов, с которыми я не согласен. Постараюсь (как появится время) ответить аргументированным роликом.
Для этого и делал, с разных сторон рассмотреть.
У бати на даче печь универсальная, с духовкой и варочной поверхностью. Батя доволен. Стоит в центре дома почти, на пересечении стен трёх помещений (как в видео). Да, мы подили семьёй на этой даче зиму в голодные 90-е года. Ну да, надо сказать что печь спасала. И была действительно универсальной - борщи, жарка, и печь
Это классическое решение для установки печи.
@@ventlab , кстати про классику. Вспомнил как ездил в Карпаты и жил в частном секторе. Так там у всех, эти "три стены" (или четыре?) сложены со смещением на ширину трубы так, что ни в одной из комнат трубы не видно.
Спасибо за ролик! Хочу сложить такую печь у себя в домике разм3, 5на3, 5.Были сомнения в правильности выбора. Теперь, думаю, что не ошибся. Спасибо!
Сложили с мужем печку малютку на даче 14 кв. м. Сделали по ролику порядовку, вывели трубу в другую сторону. Не печники, да и строители из нас не профессиональные. По ролику из ютуба сделали распушку. Больше муж морочился с проходом через крышу . Затопили. Все просто замечательно. Спасибо доброму человеку.
Хороший, грамотный, поучительный видос, автору респект!
Спасибо за разбор.👍😀
Планируем такую печь класть.
Спасибо за Подвысоцкого.
Однако, если добавить колосники и убрать шанцы, то это будет уже другая печь, с другими недостатками🙂 При сухих дровах небольшими закладками это очень годная печь, как мне кажется. Маленькая, простая, тёплая, функциональная, надёжная - просто находка в наше кризисное время. Так и чешутся руки сложить! Надеюсь кто-то закажет. Спасибо за обзор! Печи Игоря Подвысоцкого надо двигать в массы.
Так всегда, плюсы и минусы, взаимодействуют.
У Игоря всегда качественный продукт ).
Да, хорошая, детальная и достаточно глубокая проработка, особенно практических вопросов.
продухи(шанцы) норм тема ,если по уму ,тепло будет не только под потолком ,а и на полу .(и да,проверено временем)
Много зависит от утепления дома.У меня 6.3 на 6.Сейчас на улице 9 градусов, а в доме 22,5 из отопления сейчас включена сушилка для овощей.Складываю сейчас по проекту Игоря , та которая просто отопительная но на шанцах.
Хорошее утепление конечно важно и даёт основную экономию.
Подовая топка в данной печи это прогресс, а регресс - предложение горизонтальных каналов. Две топки зимой - норма для поддержания более ровной температуры в доме, лучше истопить два раза по закладке чем две за раз. А предложение отказаться от шанцев чтоб половинки забутить, это уж совсем....)
Делал специальный ролик про подовое и колосниковое горение, ruclips.net/video/htGBPyVbvh4/видео.html, а вообще на этом канале плейлист "печное дело", все основные вопросы в общем рассмотрел, ruclips.net/p/PL-dQaCfH3i-sZ8J8mMSLbh6DhAolnbgJz
просто высказать мнение недостаточно, рассматриваются только обоснованные высказывания
@@ventlab Послушал, нового не услышал. Я не фанат того или иного вида печей, наблюдаю этот вечный спор со стороны. Объективных сравнительных испытаний до сих пор не проводилось, поэтому и Ваши рассуждения только предположительны и являются личным мнением.
Высказался я лишь по поводу этой печи. Правильная конструкция топливника на шанцах и короткая конвективка не вызывают у меня сомнений в ее высокой эффективности.
Это тоже лишь мое мнение, основанное на большом практическом опыте строительства и использования печей.
@@user-ho8vb9ub8w нового и не будет, тема изученная. И это не спор, всё давно известно, описано в литературе, вытекает из физики процессов и прочее. Несогласие не образует предмета спора. Иначе пришлось бы спорить с плоскоземельщиками. Ваше мнение я понимаю так: вам нравятся подовые печи и шанцы. Это замечательно.
@@ventlab нет, Вы не поняли, мне нравится печь Игоря). Прочтите внимательней). А на заборах тоже много чего пишут, но не все - факт).
@@user-ho8vb9ub8w ага, перечитаю
Отличный ролик, очень давно искал и вот теперь нашел! Александр, спасибо. Скиньте пожалуйста на почту мне ваш адрес места жительства.Гостинец вам пошлю в сентябре или октябре. Евгений из Ярославле
Ага! Пришлю!
БЛАГОДАРЮ!!!
ЗВУК БЫ...ЧУТЬ-ЧУТЬ УВЕЛИЧИТЬ!!!
ага! на даче ещё не отладил звук, занимаюсь.
@@ventlab СПАСИБО!!!
Александр, а скажите пожалуйста, какая Вам печь на Игоря больше понравилась? Я полагаю, что голандка.
Отопительная маленькая, ролик в плане, никак не соберусь.
Как можно не армировать?! Армировать обязательно.
не так уж обязательно, но в общем да, если есть возможность надо армировать, может ролик сделаю
✓
Здравствуйте,с интересом смотрю ваш канал и у меня вопрос:Сделал печь по порядовке Золотарева
ruclips.net/video/lh5qoas7QMM/видео.html
пытаюсь отопить дом размером 7.4 на 7.4 (по внутрянке,но получается не очень,даже осенью.Подскажите на какую площадь(или обьем помещения )подходит данная печь.Дом утеплен,мне кажется, не плохо.Теплопотери через стены: 2001.46 Вт
Теплопотери через окна: 1462.07 Вт
Теплопотери через потолок: 991.34 Вт
С полом пока не очень,бетонные плиты,пенопласт будет позже.
Завтра гляну. А не глядя похоже на пол, бетон очень теплопроводный. Пока полного контура нет оценить нельзя.
@@alemeln Спасибо,дом 8 на 8,стены газоблок D 400,толщиной 300 мм,затем пенопласт фасадный 150 мм,потолок эковата 200 мм,окна около 16 кв м.,двухкамерный стеклопакет с напылением,толщина профиля 70 мм.Это я на случай если будете пересчитывать.
@@vladimirsharov5734 нормальная печь для дома вашего размера, думаю довольны будете, если с печами знакомы. Пол сами посчитать можете, разные варианты, например грунт возьмите со среднегодовой температурой, это минимум получится если я правильно конструкцию понял
@@alemeln Спасибо.
Для такой коротенькой конвективки колосник ни к чему. Всё равно придётся существенно ограничивать подачу воздуха, иначе выхлоп будет слишком большим.
с одной стороны так, а с другой быстро протопить удобно, даже если эффективность уменьшится
@@alemeln Я для себя недавно открыл удобный способ протопки подовой печи, это верхний розжиг. Удобно тем что растопил и не заглядывай часа два, два с половиной. Всё сгорает до тла и не надо ничего особо кочерёжкой шевелить. Подача воздуха для горения находится под дверкой а сам под ниже топочной дверки на один ряд. Может это как-то сказывается на результат, в отличии подачи воздуха через боковые ушки или через нижний шибер топочной дверки, не могу сказать. Но в общем, такой способ понравился именно отсутствием каких-либо манипуляций в процессе горения. Раньше я подовые печи вообще не рассматривал как альтернативу, но с некоторых пор это мнение поменял. Для маленькой конвективки именно подовая топка предпочтительнее. Или тогда не надо строить такие печи или же строить колосниковыми, но с необычно маленьким топливником, на три полена например.
@@Aetiy1963 не всегда дрова хорошие. А так да, иногда нормально горит и на поду
@@alemeln Быстрая протопка - это у вас так завуалирован термоудар по кладке? Оригинальненько.
вовсе нет, в важных вещах я стараюсь чтобы не было вариантов понимания, быстрая топка это быстрая топка с нормальным ходом нагрева
Главный недостаток в том что обычный строительный керамический кирпич не не рассчитан на применение при температурах выше 500 градусов. При активной топке кладка будет интенсивно разрушаться в районе топливника. Если топить "по малу" эффективность будет низкая и будет существенная засаживаемость печи. Опять же будет присутствовать неравномерный разогрев стенок печи. С точки зрения современных норм она не вписывается во все нормативы. Что тут можно хвалить, непонятно.
Обычный кирпич держит несколько десятилетий, что более чем достаточно. Понятно в таком размере и конструктиве эффективность страдает. Это плата за компактность. У всего есть цена. Хорошая печь в своём классе. Или может видели лучше? Покажите, посмотрю.
@@alemeln в этом классе я бы делал и делаю вообще по другому. Это печь для маленькой дачи общей площадью порядка 30 кв.м. Берется железная печь необходимого размера которая подключается к кирпичному теплонакопителю. А тот в свою очередь к дымоходу. Кирпичный теплонакопитель я предпочитаю делать колпаковым. Хотя он может быть канальным, но это сложнее в расчете и изготовлении.
Для самодельщика конструкция получается упрощённой до предела.
@@alemeln о крепости обычного кирпича. Для этого существует так называемый мокрый текст. Кирпич разогревают в печи а затем бросают в воду. После остывания до комнатной температуры снова нагревают и так далее. Результат теста к количество циклов до полного разрушения. Обычный кирпич очень редко выдерживает 10 раз. В данном случае поскольку марка и качество такого кирпича в каждом регионе различны, прочность конструкции печи будет сильно варьироваться. К тому же у автора печи есть конструкция в том же размере но с топкой выполненной уже из огнеупоров.
@@salixua не встречал, так а сколько шамотный выдерживает? Тепловой удар, особенно с влагой, разрушит любой пористый материал такого типа. Это всё равно что бить кирпич кувалдой. Есть которые больше выдержат, есть которые меньше, но в печи кирпич в норме так не работает.
@@alemeln вы много чего не видели и не знаете о чем тут рассказываете. Увы. В оригинальном ролике сам автор признает что интенсивный нагрев печке противопоказан. Там есть ещё спорные элементы связанные с плитой. Скажем так , если плита лопнет то заменить ее будет непросто. Имхо.
В общем всё хорошо. Пожалуйста не тараторьте. Говорите с паузами.
Зайди в настройки и сделай ниже скорость воспроизведения.
Мне самому нравится, когда быстро говорят. Поэтому я увеличиваю скорость на 20%. В настройках можно замедлить, и получить мой естественный темп речи.
Хорошая печь? У меня есть сомнения.
По пунктам. Подвысоцкий топит за под, ну это дело его, ок.
Топка маленькая, да. Но под большие дрова, так? Топка сквозная, то есть факел благодаря тяге будет биться в заднюю стенку. То есть перегрев одной части и недогрев спереди = трещины?
Как этот поток ослабить? Есть 2 пути - ограничить тягу и ограничить воздух.
Если ограничить тягу, то скорее всего дым будет выплевывать из дверцы и фонить из под плиты.
Если ограничить воздух, то будет недожог, угарный газ и сажа.
На плите что-то сварить вряд ли получится не перетапливая печь, то есть плита эта бессмысленная да ещё и топку охлаждает знатно.
Сверху колпак, ну ок.
Разбирал такие печи, трещат они по задней стенке, неравномерно греются.
Чем эта печь хороша? Да ничем.
Посмотрел видосик работающей печи. Полная топка досок, верхний поджиг и не горит нифига. Чел говорит тепло, хорошо. Но про вентиляцию ничего не говорит.
А теперь, ради интереса сделаем разбор всей системы. Срубы никогда хорошим утеплением не отличались, поэтому считаем суточные теплопотери 200Вт/м2 получаем 36х200= 7,2 кВт.
То есть и печь должна быть такой мощности. Мощность печей оценивают обычно как 300-500вт/м2 поверхности. Для простоты забудем про плиту и отсутствие над ней поверхности, поверим, что она очень эффективная - возьмем 500Вт/м2. Получим мощность в районе 2кВт. Вот и вся физика.
Вывод 6х6 сруб этой печью отопить не получится. Даже если полностью от вентиляции отказаться.
Такие вот дела. Срубы надо утеплять, а печи ставить соответствующие теплопотерям. Иначе если печь маленькая, то будет перетоп, если большая - недотоп. Оба режима неправильные для работы печи и приводят к быстрому разрушению печи.
Хороша тем, что маленькая отопительно - варочная, конструктивно простая. Так а что вы предложите в этом размере? Недостатки у однотипных печей однотипные.
@@ventlab В первую очередь предложу утеплить сруб, чтобы хотя бы дойти до 100Вт/м2 и это сразу позволит вдвое уменьшить печь. 3,5-4 кВт - это 3,5х4 кирпича. Небольшая но полноценная печь с Хлебной камерой, а не плитой. Ставится также в 5-ю стену через противопожарные разделки.
На днях виделся с одним заказчиком. Север Калужской области Сруб на сваях (без слез не взглянешь) и печь 3х4 кирпича (строили на уже готовом фундаменте. Две зимы уже перезимовал - доволен как слон. Иногда помогает конвектором на 2кВт.
Но душновато. Я привык хорошей вентиляции.
В целом, если сруб его утеплить снаружи (чего он конечно делать не будет) то можно и форточку приоткрыть будет :)
Или вот например, Селижарово, это сильно севернее, около Ржева и оз. Селигер.
Сруб 6х8 без утепления (дует из перерубов натурально).
Простая отопительная печь, подовая кстати, 5х3 кирпича или 4-4,5 кВт тоже позволяет комфортно людям зимовать.
Но опять же, у каждого свое представление о комфорте и многие не понимают что тепло и душно это понятия из разных плоскостей. Хотя с такими стенами...
Вот эта печь, если интересно - www.houzz.ru/hznb/projects/otopitelynaya-pechy-v-derevne-shihino-pj-vj~2562822
А эта пукалка от Подвысоцкого ничем нормальную печь не напоминает. Это обычная варка с сомнительной эффективностью, но типа простая.
Хочется простоты - есть ОИК-14, те же 2кВт. Она и компактнее и очевидно для отопления эффективнее из-за высокой топки хотя бы, да и сделать ее проще кстати. Да, чайник не вскипятишь конечно, но готовить можно, если уж припрет или захочется романтики. И это проверенная конструкция, ее уже тысячу раз собрали, на форумах и ютубах обсосали, ставили как времянки, собирали в лихие годы на кухнях.
Вот мой опыт, например ruclips.net/video/GhZb0WuzMqg/видео.html
@@propech правильно говорите, но про другое. Это печь для дачи или небольшого домика, а вы с домашними сравниваете.
@@alemeln Я не чувствую разницы между дачным и жилым домом с точки зрения расчета по теплопотерям. Хорошо утепленная дача гораздо лучше холодного дома:) даже летом.
всегда говоря про печи я уточняю, - в одном типоразмере. Сравнивать разные типоразмеры бессмысленно.
Несколько заносчивые манеры у вашей "лаборатории". Минус!
все специалисты знают себе цену, и это не заносчивость, а профессиональная гордость, кстати, все специалисты любят исправлять свои ошибки, если они есть
Кинокритик.
Это нормально. Современное кино такое, что лучше сразу обзор посмотреть, а на само время не тратить. Немного интересней если обзор толковый. Давно так делаю.
А тут и кино полезное, и обзор надеюсь.