Na filmiku zabrakło informacji o koordynatorze LAN! Jeżeli używacie wersji USB to jest ona mniej stabilna, posiada mniejszy zasięg, dodatkowo potrafi obsłużyć mniej urzadzeń w porównaniu do wersji LAN. Należy też pamiętać o poprawnym doborze kanału na którym działa nasza sieć zigbee.
Właśnie jestem na etapie wyboru środowiska dla HA i samego "dongla". Zastanawiam się nad tym sonofem lub Conbee III, całość stawiam na obecnym już w swoim ekosystemie Synology (DS920+ 12gb ram) - natomiast tu również waham się pomiędzy VMką a dokerami. Na jakie rozwiązanie byś się zdecydował? :D
Witam. Próbowałem to uruchomić na różne sposoby na podstawie wielu poradników i nic cały czas error. ZHA działa bez problemu ale ma mało opcji. Czy ktoś ma jakieś porady?
Dzięki za film. Kontroler, który posiadasz to wersja P czy E? Kiedyś czytałem, ze z wersja E były problemy, ale może zostało to już rozwiązane. Wtedy to była nowość.
Ja się właśnie zastanawiam czy mieć tylko jednego producenta czy kilku. A wtedy problem, bo kilka bram 😬 Ale się boję, że jednak coś nie będzie kompatybilne 😅
Szukam możliwości zainstalowanie bramki Zigbee po komunikacji przez LAN. Zainstalowałem na dongle, ale mam złożoną konfigurację i potrzebowałbym podłączyć drugiego koordynatora przez sieć LAN. Czy jest gdzieś opis, instrukcja jak to zrobić?
Obecnie mam ZHA ale często słyszę że lepiej używać z2mqtt i chyba przejdę właśnie na nie. Lecz mam kilka pytany: 1 Czy z2mqtt lepiej działa od ZHA? Czy jest stabilniejsze - a może szybsze? 2. Czy przechodząc na z2mqtt będę musiał od nowa konfigurować wszystkie podłączone już urządzenia czy może HA zaczyta je automatycznie - obawiam się że robota od nowa
Mogę Ci odpowiedzieć tak: 1. Niestety ZHA jest stabilniejszy, ale za to z2mqtt ma większe możliwości - zobaczysz więcej encji dla urządzeń które podpinasz. Dodatkowo, z2mqtt obsługuje 99% zakupionych urządzeń (ZHA niestety ma małą obsługę). 2. Niestety tak, dodatkowo trzeba pamiętać że każda zmiana kanału na koordynatorze, to ponowne podpięcie urządzeń (ponieważ urządzenie zapisuje sobie na jakim kanale pracuje oraz naki jest identyfikator docelowego koordynatora). oraz najważniejsze!!! KOORDYNATOR POWINIEN BYĆ PO LAN, dzięki temu obsłuży więcej urządzeń, podpina urządzenia niestandardowe (niektóre wymagają koordynatora po LAN) oraz jest stabilniejszy.
@@tomaszmiekina801 możesz albo używać go z natywnym rozwiązaniem home assistanta czyli zha i wtedy nie potrzebujesz mqtt albo z zigbee2mqtt wtedy potrzebujesz
hmm, mówisz o podłączaniu róznych urządzeń jak tuya, zigbee, smart fife po jednym donglu, a pokazujesz tylko jedn i to właśnie to które jest do tego przewidziane. Ogólnie strata czasu...
@@fotozientas7394 ale wiesz że przycisk który pokazuje nie jest wcale przewidziany do łączenia się z zigbee2mqtt? To jest produkt aqary i łączy się z bramką od aqary... Po co mam pokazywać różne inne urządzenia skoro każde tak samo się łączy?
Zigbee to najsłabszy element mojego HA. Nic się tak nie rypie jak to dziadostwo. 97% awarii w HA to z2mqtt i śmieciowe dongle czy urządzenia każde z innej parafii. Po stokroć wolę urządzenia wi-fi i o ile będą one działały ze stałym napięciem 230V a nie z baterii to takie wybieram. A śmietniki zigbee zostawiam do kontaktronów czy małych czujników. Taka jest moja opinia o z2mqtt
Wszystko fajnie, ale jeżeli smart home - to nigdy, przenigdy bezprzewodowy. Z 2 powodów: 1) taki system łatwo złamać wykorzystując pewną technikę opartą o sztuczną inteligencję (rzadko się zdarza, żeby ktoś zabezpieczał sieć hasłem większym niż 10 znaków i o wysokim stopniu skomplikowania ) 2) taki system również bardzo łatwo zakłócić przy użyciu jammera. Jeżeli już wykorzystałbym do tego przerobione urządzenia Power-Eternet i okablowanie elektryczne.
Dzieki za poradnik 😊
Na filmiku zabrakło informacji o koordynatorze LAN! Jeżeli używacie wersji USB to jest ona mniej stabilna, posiada mniejszy zasięg, dodatkowo potrafi obsłużyć mniej urzadzeń w porównaniu do wersji LAN.
Należy też pamiętać o poprawnym doborze kanału na którym działa nasza sieć zigbee.
Właśnie jestem na etapie wyboru środowiska dla HA i samego "dongla".
Zastanawiam się nad tym sonofem lub Conbee III, całość stawiam na obecnym już w swoim ekosystemie Synology (DS920+ 12gb ram) - natomiast tu również waham się pomiędzy VMką a dokerami. Na jakie rozwiązanie byś się zdecydował? :D
Z tego co słyszałem NAS Synology za każdym razem jak robi aktualizacje Linuxa to resetuje wszystkie adresy urządzeń Zigbee.
Ja mam na VM i polecam. Zainstalowany HAOS i wszystko śmiga elegancko
@@jozwiakrafal hmm, ale nie ma znaczenia czy VM czy doker?
Witam. Próbowałem to uruchomić na różne sposoby na podstawie wielu poradników i nic cały czas error. ZHA działa bez problemu ale ma mało opcji. Czy ktoś ma jakieś porady?
Mam ten sam problem. Usunąłem integrację zha a i tak dalej error...
502 gateway
@@matrze123 U mnie zaskoczyło, usunąłem ZHA restart maszyny i zainstalowałem Z2MQTT i działa 😄
Dzięki za film. Kontroler, który posiadasz to wersja P czy E? Kiedyś czytałem, ze z wersja E były problemy, ale może zostało to już rozwiązane. Wtedy to była nowość.
Mam wersję P, Tez kojarzę że z wersją E były problemy. Nie wiem czy naprawili ja
Ja się właśnie zastanawiam czy mieć tylko jednego producenta czy kilku. A wtedy problem, bo kilka bram 😬 Ale się boję, że jednak coś nie będzie kompatybilne 😅
A czy takie rozwiązanie jest też na instalację HA jaka ma się na dockerze?
Jakiego komputera używasz pod proxmox? Czy ma pasywne chłodzenie?
@@bazelczuk Intel nuca. Nie ma pasywnego
Szukam możliwości zainstalowanie bramki Zigbee po komunikacji przez LAN. Zainstalowałem na dongle, ale mam złożoną konfigurację i potrzebowałbym podłączyć drugiego koordynatora przez sieć LAN. Czy jest gdzieś opis, instrukcja jak to zrobić?
Obecnie mam ZHA ale często słyszę że lepiej używać z2mqtt i chyba przejdę właśnie na nie. Lecz mam kilka pytany:
1 Czy z2mqtt lepiej działa od ZHA? Czy jest stabilniejsze - a może szybsze?
2. Czy przechodząc na z2mqtt będę musiał od nowa konfigurować wszystkie podłączone już urządzenia czy może HA zaczyta je automatycznie - obawiam się że robota od nowa
Mogę Ci odpowiedzieć tak:
1. Niestety ZHA jest stabilniejszy, ale za to z2mqtt ma większe możliwości - zobaczysz więcej encji dla urządzeń które podpinasz. Dodatkowo, z2mqtt obsługuje 99% zakupionych urządzeń (ZHA niestety ma małą obsługę).
2. Niestety tak, dodatkowo trzeba pamiętać że każda zmiana kanału na koordynatorze, to ponowne podpięcie urządzeń (ponieważ urządzenie zapisuje sobie na jakim kanale pracuje oraz naki jest identyfikator docelowego koordynatora).
oraz najważniejsze!!! KOORDYNATOR POWINIEN BYĆ PO LAN, dzięki temu obsłuży więcej urządzeń, podpina urządzenia niestandardowe (niektóre wymagają koordynatora po LAN) oraz jest stabilniejszy.
Hej, dzieki za vlogi, czy skyconnect tez potrzebuje broker mqtt?
@@tomaszmiekina801 możesz albo używać go z natywnym rozwiązaniem home assistanta czyli zha i wtedy nie potrzebujesz mqtt albo z zigbee2mqtt wtedy potrzebujesz
dasz rade nagrać kiedyś konfiguracja supla + z2m ?
Nie zajmuje się supla :/
hmm, mówisz o podłączaniu róznych urządzeń jak tuya, zigbee, smart fife po jednym donglu, a pokazujesz tylko jedn i to właśnie to które jest do tego przewidziane. Ogólnie strata czasu...
@@fotozientas7394 ale wiesz że przycisk który pokazuje nie jest wcale przewidziany do łączenia się z zigbee2mqtt? To jest produkt aqary i łączy się z bramką od aqary... Po co mam pokazywać różne inne urządzenia skoro każde tak samo się łączy?
Czy jeśli kupię mostek aqara m3 (matter) to będzię równie uniwersalny jak HA?
Powinien być uniwersalny dla wszystkich urządzeń wspierających matter
Dobra muza w tle 😂
Poziom dźwięku w filmie za niski o 15dB...
Zigbee to najsłabszy element mojego HA. Nic się tak nie rypie jak to dziadostwo. 97% awarii w HA to z2mqtt i śmieciowe dongle czy urządzenia każde z innej parafii.
Po stokroć wolę urządzenia wi-fi i o ile będą one działały ze stałym napięciem 230V a nie z baterii to takie wybieram. A śmietniki zigbee zostawiam do kontaktronów czy małych czujników.
Taka jest moja opinia o z2mqtt
Wszystko fajnie, ale jeżeli smart home - to nigdy, przenigdy bezprzewodowy. Z 2 powodów:
1) taki system łatwo złamać wykorzystując pewną technikę opartą o sztuczną inteligencję (rzadko się zdarza, żeby ktoś zabezpieczał sieć hasłem większym niż 10 znaków i o wysokim stopniu skomplikowania )
2) taki system również bardzo łatwo zakłócić przy użyciu jammera.
Jeżeli już wykorzystałbym do tego przerobione urządzenia Power-Eternet i okablowanie elektryczne.